Тема: Археографическое описание документальных сборников документов по истории гражданской войны в Испании

• Вид работы:
  Дипломная (ВКР) по теме: Археографическое описание документальных сборников документов по истории гражданской войны в Испании
• Предмет:
  Другое
• Когда добавили:
  23.03.2012 12:40:52
• Тип файлов:
  MS WORD
• Проверка на вирусы:
  Проверено - Антивирус Касперского

Другие экслюзивные материалы по теме

• Полный текст:

  СОДЕРЖАНИЕ

                                                                                                                 

  Введение………………………………………………………………………..3

  Глава  I. Документальные источники по истории гражданской

   войны в Испании……………………………………………………………  

  
  

  1.1. Историография работ по истории гражданской войны

  в Испании…………………………………………………………………

  1.2. Документальные материалы РГВА по истории гражданской

   войны в Испании…………………………………………………………

  Глава II. Археографический анализ документальных сборников по

  истории гражданской войны в Испании…………………………………..

  
  

  2.1. Испания на кануне революции………………………………………

  2.2. Международный фактор Испанской революции……………………

  Глава III. Анализ интернет–ресурсов, газетной и журнальной археографии, публикаций по истории гражданской войны в Испании……………………………………………………………………….. 

  
  

  3.1. Анализ интернет–ресурсов, газетной археографии о гражданской войне в Испании………

  3.2. Анализ журнальной археографии о гражданской войне в Испании

  Заключение……………………………………………………………………..

  Список использованных источников и литературы………………………

  
  

  ВВЕДЕНИЕ

  В марте 2009-го года исполнилось 70 лет со дня окончания гражданской войны в испании. По словам руководителя Федерального Архивного Агенства член-корреспондент РАН В. П. Козлова: «Сложность международной обстановки, несовпадение интересов европейских держав и нерешительность их правительств, ряд других факторов геополитического характера и неостановленное вмешательство фашистских режимов предопредилили исход гражданской войны в Испании. Тем не менее, до настоящего времени сохраняется убежденность в правоте и демократическом характере действий Испанской республики, поддержанной тогда же созданием интернациональных бригад, самоотверженно сражавшихся на ее стороне».[1]

  Как и любая война, Национально-революционная борьба в Испании изобиловала большим количеством кровопролитных боев. А в любой войне главное цена победы. В России многие государственные архивы содержат значительное количество документальных материалов об этом событии.

  Так же о Гражданской войне в Испании 1936-1939гг. в мире написаны сотни и сотни книг. Каждая эпоха по своему воспринимает это трагическое событие 20-го века, о котором несмотря на обилие литературы и источников далеко не все известно.

  В настоящей дипломной работе автор на основе проеведенного археографического анализа ряда документов и публикаций делает попытку установить взаимосвязь между такими отраслями исторической науки как источниковедение и археография. В современной практике Российского архивоведения постоянно пояфвляются новые документы и новые публикации вызванные, архивной революцией (или археографическим взрывом), произошедшей в публикаторской работе Федеральных архивов в последнем десятилетия прошлого века.

  Реформирование архивного дела России существенным образом отразилось на публикации документов по истории XX столетия. Передача в ведение Росархива архивов КПСС, расширение возможностей доступа к историческим архивам силовых ведомств, массовое рассекречивание архивных документов, оперативная подготовка серии справочников о стоставе и содержании документов Арихвного фонда России, в частности ранее недоступных, своеобразная «раскрутка» архивно-исторической проблематики в средствах массовой информации создали тот минимаотно необходимый фон, благодаря которому развернулись работы по подготовке документальных изданий.

  Документы Российского Государственного Военного Архива (РГВА) отражают деятельность военных советников, участие советских добровольцев – летчиков, танкистов в боевых действиях, другие аспекты советской помощи Испанской республике. Документы Российского Государственного Архива Социально-политической Истории (РГАСПИ) многое могут рассказать о деятельности интернациональных бригад, политике Коминтерна в отношении испанского конфликта, позиции и действиях партийных органов в этих вопросах. Докукменты Государственного Архива Российской Федерации (ГАРФ) отражают официальную позицию правительства СССР в отношении оказания помощи Испанской республике, в том числе продовольствием; в этом же архиве находится много документов о приеме и жизни в СССР испанских детей, их последующей судьбе; о жизни испанской эмиграции.[2]

  Так же автор хочет отметить большое количество документальных материалов и технотронных документов (фото, кино материалов и др.) хранящихся в РГАЭ (Российский Государственный Архив Экономики), РГАЛИ (Российский Государственный Архив литературы и искусства), РГАКФД (Российский Государственный Архив кинофотодокументов), РГАФД (Российский Государственный Архив фонодокументов), и музейных материалов (почтовые открытки, плакаты, знамена и др.) из фондов Госудаственного центрального музея современной истории России (ГЦМСИР).

  Теоретической и методической основой восприятие данного документального материала послужили работы известных советских археографов, давших основную методику публикаций источников.

  Уже в 1939 году (год окончания Гражданской войны в Испании) в СССР вышло первое в мире учебное пособие по археогорафии. Книга А.А. Шилова «Руководство по публикации документов XIX и начала XX века» (М., 1939).

  После переименования курса состав его был расширен за счет историко-археографических аспектов. Неоднократно переиздовавшиеся программы курса «Археография» неизменно состояли из двух разделов: «История археографии (дореволюционной и советской)» и «Основнрые принципы и методы советской археографии» (изданное в 1974 г. учебное пособие М. С. Селезнева называлось «Теория и методика советской археографии)».

  Более широкое понимание предмета археографии было предложено вне ИАИ – в монографии С. Н. Валка «Советкая археография» (М.; Л., 1948). Здесь наряду с ее историей и методикой рассматривались состав и содержание изданных в советские времена археографических публикаций (по историческим эпохам). Однако такой подход не получил отклика в ИАИ. Да и сам С. Н. Валк по каким-то причинам отошел от прежней позиции и позже в статье «Судьбы русской археографии» склонился к пониманию дисциплины как теоретико-методической.

  По мнению В. П. Козлова: «В своей монографии-рецензии Валк почти поднялся над прикладной археографией и готов был рассуждать о теории археографии, но время неумолимо диктовало ему свои ограничивающие рамки. Он пишет, например, о «полноте розыска» документов для документальной публикации и, конечно, не может развить это принципиально важное теоретическое положение: какова может быть «полнота розыска» документов, например, для публикации по истории Гражданской войны, если все белогвардейские и белоэмигрантские архивы и документы находятся в спецхране. Подобно Дарвину Валк сумел систематизировать основные археографические проблемы, и именно поэтому его книга определила во многом дальнейшее развитие советской прикладной и в некоторой степени теоретической археографии».[3] 

  Изданное в 1992 г. учебное пособие Е. М. Добрушкина «Основы археографии» состоит из двух разделов: «Общие проблемы теорий» и «Специальные проблемы теории». К первой относятся такие главы, как «Археография и ее место в процессе исторического познания», «Понятие «публикация» в археографии», «Классификация публикаций документов», «Выбор объектов публикации», «Археографическое нормативно-методическое творчество», «Проблемы изучения истории археографии». Во втором разделе речь идет преимущественно о стрктуре археографической публикации.

  Лекционный курс Г. И. Королева «Археография» был обозначен автором как теоретический, но при этом было оговорено: «Методические вопросы не разбираются, но при необходимости некоторые из них все же затрагиваются, поэтому не всегда можно провести точную грань между чисто методическими и теоретическими вопросами».

  Большой вклад как в развитие советской, так и российской археографии внес д.и.н. А. Д. Степанский. В аннотации к его учебному пособию «Археография отечественной истории XX века РГГУ 2004 г.» говорится: «Имеющиеся учебные и методические пособия по археографии неизменно рассматривают одну из двух сторон этой дисциплины – либо историю археографической деятельности, либо теорию и историю публикации исторических источников. Учебник А. Д. Степанского задуман как комплексный: здесь рассмотрены и теоретические основы археографии, и история археографического освоения документов соответствующих эпох, и организационн–методические проблемы, и структура археографического фонда отечественной истории ХХ в. ХХ век в качестве единой эпохи будет впервые представлен в археографической литературе.

  Началом же археографии 21-го века можно считать учебное пособие В.П. Козлова «Основы теоретической и прикладной археографии» – М.: РОССПЭН, 2008 г. в аннотации к которой говорится: «В книге рассматриваются основные теоретические проблемы, связанные с объектом и предметом археографии как сферы научного знания. Предложена новая типология документальных публикаций, рассмотрена трансформация документа в исторический источник, по-новому представлены принципы выявления, отбора, систематизации документов в документальной публикации.

  Введен ряд новых археографических понятий, таких как «модель документальной публикации», «конвой документа в документальной публикации», «неопознанные пробелы документа», «разрывные разности текста документа» и др.

  Книга насыщена примерами из прикладной археографии последнего десятилетия, в первую очередь – из публикаций этого времени по истории ХХ в.

  Автору диплома импанирует панорамное видение В. П. Козлова и его определение археографии как одной из дисциплин, изучающей публичное взаимодействие документа и общества. А объект археографии по этой причине – документальная публикация, т. е. обнародованный любым способом документ (документы), предмет – включенный в нее документ (документы). Как публикуется документ (документы), как реализуется коммуникативная роль документальной публикации и, наоборот, как общество воздействует на нее – ответы на данные вопросы показывают взаимодействие документа и общества.[4]  

  В связи с вышесказанным, автор данной работы обосновывает свое понятие археографического описания (анализа) на следующих долкументальных материалах по истории и источниковедению гражданской войны в Испании 1936-1939 г. Прежде всего, это документальный сборник «СССР и фашистская агрессия в Испании: Сборник документов. М., 1937» - «Ровесник изучаемых событий». Далее серия брошюр (документальных сборников) изданных разведовательным управлением РККА под грифом война в Испании. Среди них: Брошюра «Мадридская операция 1937 г.»  (8 РГВА. Ф. 35082. Оп. 2. Д. 10, Брошюра «Война в Испании. Боевые действия авиации (с начала мятежа по август 1937 г.)» 9(ргва Ф. 35082. Оп. 2. Д. 1,  Брошюра «Морской флот в гражданской войне» и др.

  Среди иностранных работ автор выбрал сборник документов «Spain betrayed. The soviet union on the Spanish Civil War», опубликованный Рональдом Рэдошом, Мэри Хабек и Г. Н. Себастьяновым в издательстве Ельского Университета «США» в 2001г. На титульном листе данного сборника имеется аннотация: «Этот выпуск был подготовлен при сотрудничестве с Российским Государственным Военным Архивом и Российском Институте Всеобщей Истории РАН». (10) перевод автора дипломной работы.

  Так же использован сборник материалов известного испанского историка Анхел Виньяса (Angel Vinas) «El Honor de la Republica» (Честь республики)». Барселона изд. Критика. 11 перевод.   Данная публикация имеет электронный вариант CD и послужила одним из археографических источников настоящей дипломной работы. Так же автор счел уместным привлечение монографии Ю. Рыбалкина «Операция «Х». Советская военная помощь республиканской Испании (1936 – 1939). М. 2000 г.

  Актуальность темы определяется многими факторами. Во-первых, той ролью, которую играет Испании в современном мировом и региональном сообществе. Во-вторых, активизацией ее внешней политики, расширением сотрудничества испанского государства и России, как в двустороннем формате, так и в рамках международных организаций.

  Актуальность исследования обусловлена также интересом современной исторической науки к «особому пути» Испании, политическое руководство которой после революционных потрясений первой половины XX в., Гражданской войны и диктатуры Ф. Франко, сумело, путем  постепенных преобразований политической и экономической жизни страны, интегрировать ее в Европейский союз и занять в союзе достойное место.

  Прошло уже 70 лет со времен Гражданской войны в Испании. Эта круглая дата влияла на выбор темы данной дипломной работы.

  Степень изученности темы. Гражданская война в Испании нашла широкое освещение в отечественной историографии. Рассмотрение проблемы началось в 50 – 70-е гг., когда были опубликованы исследования И.М. Майского, К.Л. Майданника, М.Т. Мещерякова, Д.П. Прицкера и других[5]. Данные работы характеризуются вниманием авторов, в первую очередь, к внутренним  аспектам испанского конфликта, международная сторона которого рассматривалась как второстепенная. Р.С. Овинников в работе «За кулисами политики невмешательства» (1959 г.) первым из отечественных историков поднял проблему интернациональных аспектов Гражданской войны, осветив политику ведущих западных держав в связи с событиями в Испании⁵.

  Огромный вклад в отечественную испанистику внесла С.П. Пожарская, которая в своих трудах на основе широкого круга источников исследовала  многие проблемы гражданской войны в Испании. В 80-е гг. она  опровергла стереотип советской исторической школы о причастности Германии и Италии к подготовке мятежа Франко[6].

  Международные аспекты Гражданской войны в Испании являлись объектом внимания ряда отечественных учёных (С.Г. Десятскова, Д.П. Прицкера, В.Г. Трухановского, А.Г. Иванова и др.). Однако, как советские, так и большинство российских исследователей рассматривали феномен политики «невмешательства» только как составную часть курса умиротворения, а не в качестве самостоятельной проблемы[7].

  В начале 90-х гг. испанский конфликт был рассмотрен С.П. Пожарской через призму международных отношений второй половины тридцатых годов. Выделенные аспекты проблемы (средиземноморский, геополитический, идеологический) обозначили новые направления для дальнейших исследований Гражданской войны в Испании российскими историками[8]. В работе «Франсиско Франко и его время» (2007 г.), посвящённой личности испанского диктатора, С.П. Пожарская проанализировала характер франкистского режима, аргументировано показала, что антиреспубликанский мятеж июля 1936 г. был, прежде всего, реакцией определённых социально-политических групп на глубокий национальный кризис, а не являлся инициированной фашистскими державами акцией по свержению демократического строя в Испании[9].

  Испанские события 1936 – 1939 гг. в контексте внешней политики отдельных государств и межгосударственных отношений являлись объектом изучения российских учёных 1990 – 2000-х гг. – И.В. Горбик, В.В. Малай,  М.В. Новикова и др.[10] В.В. Малай впервые в отечественной историографии предприняла исследование испанского противостояния как системообразующего фактора международных отношений предвоенного периода, рассмотрев геополитический, военный, пропагандистский, средиземноморский аспекты Гражданской войны в Испании, В.В. Малай были введены в научный оборот многочисленные материалы АВП РФ[11].

  Ярославский ученый М.В. Новиков в монографии «СССР, Коминтерн и гражданская война в Испании» (1995 г.) на базе открытых в 1990-е гг. фондов российских архивов предпринял попытку переосмысления проблемы советского участия и роли Коминтерна в конфликте 1936 – 1939 гг. на Пиренейском полуострове[12].

  Вопросы внешнеполитической стратегии фашистской Германии в 1930-е гг. исследовались как в советской[13], так и в российской науке[14]. Однако в исследованиях, затрагивающих различные аспекты взаимоотношений Берлина и Москвы накануне Второй мировой войны, испанская проблема имела подчинённый характер и служила лишь фоном для освещения других вопросов. Помимо научной новизны, работа М.С. Ореховой «Германо-советские отношения в контексте международных аспектов гражданской войны в Испании» (2004 г.) выгодно отличается солидной источниковой базой[15].

  Гражданская война в Испании 1936 – 1939 гг. – одна из наиболее разработанных проблем зарубежной исторической науки. Политика невмешательства как феномен международных отношений 1930-х гг. является объектом внимания специалистов со времени испанских событий и до начала XXI в. Общие проблемы невмешательства подробно изучались Р. Карром, М. Алпертом, П. Престоном, Р. Уили, Х. Томасом и др[16].

  Британский историк М. Алперт в монографии «Новая международная история гражданской воны в Испании» (1994 г.) предпринял попытку скорректировать сложившиеся в зарубежной науке концепции международных аспектов испанского конфликта[17]. При этом М. Алперт не освещает ряд важнейших из них, в том числе, имеющий приоритетное значение для настоящего исследования средиземноморский аспект.

  Испанский конфликт закономерно рассматривался и рассматривается иностранными историками как одно из событий¸ во многом определивших характер международных отношений XX века. В этом ракурсе вопросы Гражданшской войны 1936 – 1939 гг. частично освещены в работах Р. Хениг, Э. Карра, Д. Ламмерса, А. Тэйлора и др.[18] Так, М. Китчен (1995 г.) отмечает сложный характер вооружённого противостояния на Пиренейском полуострове как феномена международной жизни. Китчен подчеркивает характер войны в Испании 1936 – 1939 гг. как генеральной репетиции Второй мировой войны[19].

  В русле политики умиротворения Англией и Францией фашистских государств рассматривали Гражданскую войну в Испании А. Фурниа, М. Гилберт, Д. Уатт и другие[20]. Вопросы поддержки СССР испанской Республики и советского фактора в международных аспектах Гражданской войны изучали Д. Кэттл, Э. Карр, А. Виньяс и др.[21] Особого внимания заслуживает изданная в 2006 – 2007 гг. работа ведущего испанского исследователя Гражданской войны А. Виньяса. Использование широкой источниковой базы и её квалифицированная трактовка позволили историку придать своим монографиям целостный характер, рассмотрев как внутренние, так и некоторые международные аспекты испанского конфликта[22].

  Объектом исследования является Гражданская война в Испании 1936 – 1939 гг.

  Предмет исследования – археографическое описание документальных сборников по истории гражданской войны в Испании.

  Цель работы – создание сборника документов по истории гражданской войны в Испании.

  Для этого предполагается решить ряд задач:

  - рассмотреть историографию работ по истории гражданской войны в Испании;

  - изучить документальные материалы РГВА по истории гражданской войны в Испании;

  - осуществить археографический анализ документальных сборников по истории гражданской войны в Испании;

  - осуществить анализ газетной и журнальной археографии, публикаций по истории гражданской войны в Испании.

  Хронологические рамки исследования в целом совпадают с периодом Гражданской войны в Испании 1936 – 1939 гг. и продлеваются до настоящего времени.

  Методологической основой работы являются: принцип историзма, предусматривающий рассмотрение всех процессов и явлений, как в динамике, так и во взаимной и временной связи; принцип научной объективности, позволяющий избежать субъективных оценок и крайностей при изучении фактов, определивших характер исследуемых процессов и их развитие. В качестве методов исследования использовались проблемно-хронологический, компаративный, комплексный анализ документальных источников, ретроспективный метод, позволяющий оценить действия европейских государств с точки зрения их результатов и последствий для национальной политики и международной обстановки.

  Источниковая база исследования включает имеющиеся исторические, историографические и археографические источники, в которых отразились те или иные аспекты гражданской войны в Испании. Исторические и историографические источник важны для анализа исторической обстановки в Европе, и в Испании, и того, как она отразилась в научной литературе. К собственно археографическим источникам можно отнести опубликованные и неопубликованные сборники документов, включающие мемуарные источники, эпистолярное наследие, авторские произведения и другие источники. Имеющихся источников достаточно для решения поставленных задач.

  Практическая значимость. Материалы данной работы и её выводы могут быть использованы при дальнейшем изучении различных аспектов гражданской войны в Испании, а также при подготовке обобщающих исследований, специальных и лекционных курсов, учебных пособий  и сборников документов и материалов по событиям в Испании 1936 – 1939 гг.

  Дипломная работа состоит  из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников и литературы.

  
  

  Глава  I. ИСТОРИОГРАФИЯ И ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ СОБЫТИЙ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ В ИСПАНИИ

  1.1. Историография работ по истории гражданской войны в Испании

  Гражданская война в Испании 1936 – 1939 гг. останется одним из весьма драматичных событий в наполненной конфликтами истории ХХ в. Она оказалась величайшей трагедией в истории испанского народа, сопричастными к которой оказались не только десятки тысяч современников, граждан разных стран, воевавших на полях сражений, но и те сотни тысяч, если не миллионы людей, которые в той или иной форме выражали свою поддержку той или иной из воевавших сторон. Естественно, данное событие не было обделено вниманием историков как отечественных, так и зарубежных, которые написали горы трудов по истории гражданской войны в Испании.

  В нашей работе представлены в основном труды современных английских и американских историков, а также работы историков других стран, переведенные на английский язык. Это определяется не только трудностью доступа к литературе на других языках, но еще в большей степени тем, что именно англо-американская историография занимала и продолжает еще занимать ведущие позиции в изучении гражданской войны в Испании. Отчасти это объясняется тем, что до падения франкистского режима испанские официальные историки были ограничены в своих интерпретациях событий второй половины 1930-х гг., а работы, появлявшиеся за рубежом и написанные представителями «эмигрантского» лагеря, также были излишне политизированы. Можно согласиться с М.В. Новиковым, который отмечал, что период до 1980-х гг. характеризовался параллельным существованием в испанской историографии двух литератур[23]. Однако, как считает современный испанский историк А. Казориа-Санчес, такой раскол в испанской историографии не преодолен и сегодня; это приводит в тому, что история гражданской войны в Испании представляет набор «мифологизированных событий и персоналий». Он пишет: «Для левых воспоминания о борьбе испанского народа за новое общество и о «предательствах» народного дела стали способом участия в локальных международных политических и культурных битвах, часто очень далеких от испанских реальностей. Поэтому в свете проигранных славных дел они не могли признать иного, кроме того, что храбрые испанцы должны были сопротивляться или, по меньшей мере, презирать установленную в 1939 г. диктатуру. Правым гражданская война служила для освящения дискурса об особой природе испанцев и их традиций. Не случайно, во времена диктатуры и даже позднее, франкистские историки охотно принимали существующий в международных консервативных кругах пессимистический и специфический взгляд на испанскую историю, столь подходивший им для оправдания политики «железной руки», свойственной «новому государству»[24].

  Что касается англо-американской историографии этой темы, то представляется правильным выделить два главных этапа в ее развитии: первый – со времени появления исследовательских работ историков в 1950 – 60-х гг., и второй, начавшийся в 90-х гг. после окончания холодной войны. Важным моментом было «открытие» российских архивов. Любопытно, что многие западные историки в трудах, написанных до 1990-х гг., часто подчеркивали, что по ряду вопросов вынуждены судить по косвенным свидетельствам и только данные советских архивов позволят поставить под ними точку. Такие надежды отчасти оправдались. После 1990-х гг. в зарубежной историографии гражданской войны наметились определенные изменения. С одной стороны, чаще звучит мнение об излишней идеологизированности трудов историков: время идет, и история войны, написанная с «правых» или «левых» позиций, должна уступить место подлинно научному, объективному анализу. С другой стороны, в изучении ее истории чувствуется влияние «новых направлений» в историографии, интерес к изучению ментальности, настроений народа, роли женщин, гендерный подход.

  Важное значение для развития отечественной историографии рассматриваемой проблемы приобрела публикация документов российских архивов, под весьма броским названием «Испания преданная. Советский Союз в Испанской гражданской войне»,[25] осуществленная при участии Института всеобщей истории РАН, под руководством группы историков, в том числе академика Г.Н. Севостьянова, одного из видных отечественных историков. Редакторы сборника указывают, что опубликованные документы проливают новый свет на многие аспекты гражданской войны, в том числе о полной вовлеченности высших советских руководителей, прежде всего Сталина и Ворошилова, а также руководителей Коминтерна, в испанские дела. Документы подтверждают и то, о чем историки давно догадывались, а именно, о намерение «советизировать» Испанию. Неожиданными для исследователей стали свидетельства о крайне слабой компетентности многих из советских советников. В целом, как утверждают авторы предисловия, документы убедительно подтверждают подход тех историков (они называют, в частности, Боллотена, Брюэ, Теми, Пейна и др.), которые отмечали двуличные маневры в политике сталинского СССР[26].

  В новейшей историографии проблемы центральное место по-прежнему занимает вопрос о мотивах, которыми руководствовалось сталинское руководство в определении своей политики в Испании. В одной из наиболее фундаментальных работ последнего времени, в монографии М. Алперта, в которой уделено большое место аспекту международной помощи воюющей Испании, подчеркнуто, что в самом начале конфликта СССР определенно не желал быть втянутым в испанские события. Именно поэтому он не отреагировал на обращение за помощью со стороны премьера Ж. Хираля от 25 июля 1936 г.: СССР колебался во всем, «кроме пропагандистской поддержки и сбора денег». Не случайно итальянский представитель в Москве сообщал, что «ни при каких обстоятельствах советское правительство не вмешается в дела на полуострове, где оно ничего не получит, а только потеряет»[27]. Тем не менее, через несколько недель «Рубикон был перейден», что символизировалось установлением дипломатических отношений с республиканской Испанией и прибытием 7 октября 1936 г. в Москву д-ра Марселино Паскуа, личного друга Х. Негрина, министра финансов и будущего премьера, в качестве посла. По этому поводу Алперт пишет: «И пятьдесят семь лет спустя трудно сказать, почему и как было принято решение об оказании массовой помощи Испании. Возможно, это было сделано на основе компромисса между конфликтующими требованиями и взглядами. Возможно, советские лидеры были озабочены тем, чтобы вернуть симпатии, утраченные в прогрессивных кругах из-за показательных процессов над старыми большевиками и троцкистами. Возможно, что СССР действительно первоначально полагал, что Комитет по невмешательству сможет предотвратить оказание помощи Гитлером и Муссолини, а затем осознал свою ошибку. Такой была, по крайней мере, точка зрения дипломатов»[28].

  Вопрос о советской политике в Испании рассмотрен в интересной статье Д. Смита. Хотя в ней лишь косвенно затронут вопрос о движении солидарности и гуманитарной помощи со стороны советского народа, она интересна тем, что в ней рассмотрено, как преломились в советской политике идеи солидарности и государственный интерес, как его понимала сталинская верхушка. Что касается проявлений массовой солидарности, Смит не сомневается, что такая кампания была организована «сверху»: уже первый массовый митинг на Красной площади 3 августа 1936 г., по мнению иностранных дипломатов, был выражением официальной советской позиции. Этот историк приводит мнение Паскуа, неоднократно выраженное им после приезда в СССР в октябре: «Общественное мнение настолько абсолютно направляется и контролируется, что может служить надежным указателем намерений и склонностей советского режима в каждый взятый момент времени»[29].

  Полезной не только для понимания дипломатической деятельности Великобритании в годы гражданской войны в Испании, но и для изучения вопросов организации общественной помощи Испании в этой стране стала книга Т. Буханена.

  Для изучения испанской трагедии привлекаются теперь методы устной истории. Так, Ш. Мангини на основе воспоминаний написала книгу об опыте женщин в годы гражданской войны, уделив немалое место теме исхода, вынужденной эмиграции, прежде всего во Францию[30]. Эта работа помогает рассмотрению вопроса об испанских беженцах в СССР.

  Особое внимание в новейшей зарубежной историографии привлекла тема террора во время войны, а также франкистского террора после ее окончания. По данным последних исследований, в результате политических репрессий во время гражданской войны было убито немногим меньше 200 тысяч человек, из которых три четверти – жертвы франкистов. Масштабы франкистских репрессий после войны тоже значительны: число казненных, по данным современного историка, составляло примерно 50 тысяч, а число лиц, находившихся к ноябрю 1940 г. в тюрьмах, превышало 280 тысяч. Даже Гиммлер, посетивший Испанию осенью 1940 г., поразился размаху репрессий и советовал Франко больше привлекать рабочих, а не наказывать их. Х. Руис также подчеркивает, что в большинстве послевоенные жертвы режима были людьми пролетарского или крестьянского происхождения. Говоря о военном времени, М. Ричардс отмечал отличия между франкистским и республиканским террором: первый выполнял функцию, аналогичную той, которую в Германии и Италии выполнял государственный террор. Его цель состояла в уничтожении тех групп, которые не могли примириться с националистским представлением о том, что значит отечество. Напротив, террор в республиканской зоне никогда не был «просчитанным»: он был менее «избирательным», сравнительно не направляемым и не имел конкретной социальной функции. Даже волна антиклерикального насилия в 1936 г. мало увязывается с задачами осажденного республиканского правительства[31].

  Казориа-Санчес рассматривает франкистский террор в контексте стабилизации франкистского режима, полагая, что этому способствовал не только террор, но и создававшийся образ каудильо как гаранта мира и стабильности. «В этом, – пишет он, – и состоит один из главных парадоксов франкизма, режима одной из тех партии, которые и были больше всех виновны в развязывании и бедствиях войны»[32].

  Вопрос о характере и размахе террора в годы войны и после нее неизбежно имеет политический оттенок. Не для оправдания насилий, совершенных под знаменем коммунистической идеологии, но в свете приведенных цифр и новейших научных данных нужно признать, что оценка коммунистического террора, данная С. Куртуа и Ж.-Л. Панне, выглядит довольно односторонней[33]. Вопрос о терроре в Испании приходится затронуть и потому, что без понимания того, что происходило там, невозможно с моральной точки зрения оценить случившееся с испанскими беженцами в СССР. Судьбы многих после 1939 г. были трагичны. Нельзя оправдать власть за пренебрежение и насилие по отношению ко многим, в силу тех или иных обстоятельств избравшим СССР «второй родиной», но и понять значение «великого исхода» в испанской истории ХХ в. нельзя, если не учитывать того, что происходило с беженцами в других странах и что ждало бы их в это время на родине.

  Следует также подчеркнуть, что отечественные историки гражданской войны в Испании всегда внимательно следили за публикациями зарубежных коллег. Один из последних содержательных обзоров подготовлен В.В. Малай и М.В. Новиковым, которые на основе публикаций одного из ведущих британских журналов рассмотрели важные дискуссии по проблеме, имевшие место в зарубежной историографии в последнюю четверть века[34].

  Перелистывая подшивки периодических изданий за 1936 – 1945 гг., мы то и дело встречаемся с рецензиями на статьи, очерки, монографии зарубежных писателей и журналистов о трагических событиях в Испании 1936 – 1939 гг. Как и следовало ожидать, в них либо в крайне критической форме шло опровержение мифов, созданных западной литературой (в частности, о деятельности Коминтерна и высшего руководства СССР, приведшей к конфликту на Пиренеях), либо особо подчеркивался тот факт, что прогрессивные зарубежные авторы отходят от реакционных оценок гражданской войны, становясь последовательными сторонниками республики.

  50 – 80-е гг.  – новый этап развития зарубежной историографии. В эти годы выходят работы И.М. Майского, Д.П. Прицкера, С.П. Пожарской, А.В. Репневского, Г.Д. Петровой и др. во многом определившие направления для современного изучения зарубежной историографии испанской гражданской войны.

  Наиболее ярко процесс преемственности можно проиллюстрировать на примере творчества М.Т. Мещерякова. Начав свою деятельность еще в 50-х гг. с защиты кандидатской диссертации "Компартия Испании в борьбе за демократические свободы и национальную независимость Испании (1936 – 1939 гг.)", историк в своих трудах оставался верен лишь определенному кругу тем: интернациональные бригады, помощь Советского Союза и Коминтерна республиканской Испании, деятельность КПИ.

  Еще в 1979 г. была опубликована статья М.Т. Мещерякова "Интернациональные бригады в Испании", в которой он в духе, характерном для того времени, критикует реакционные настроения представителей западной науки. В 1993 году выходит его статья "Судьба интербригад в Испании по новым документам". В ней автор ведет историю интербригад от самой идеи их создания, опровергая "легенды", созданные историками, ранее разрабатывающими этот вопрос. Он отрицает представления западной исторической литературы об интербригадах как о "международном легионе Красной Армии", дискутирует по вопросу о решающей роли Коминтерна в рождении самой идеи создания отрядов "волонтеров свободы". М.Т. Мещеряков настаивает на том, что до конца августа 1936 г. в коммунистическом движении преобладала пассивность в оказании помощи испанским антифашистам, а также, несмотря на то, что сама инициатива создания интербригад исходила от западных компартий, решение же об их создании приняло руководство ВКП (б)[35].

  Среди тех, кто в настоящее время непосредственно занимается изучением англо-американской историографии испанской гражданской войны 1936 – 1939 гг., нам бы хотелось отметить две фамилии  – это М.В. Новиков и В.В. Малай.

  В своей работе "СССР, Коминтерн и гражданская война в Испании 1936 – 1939 гг.", вышедшей в 1995 году, профессор М.В. Новиков уделяет значительное внимание обзору историографии Англии и США. Предлагая систематический анализ англо-американской историографии, автор выделяет в её развитии два основных этапа. Первый (1936 – середина 50-х гг.) представлен в основном работами непрофессиональных историков, участников и очевидцев событий. Второй этап (с конца 50-х гг.) отмечен трудами историков-профессионалов, активно использующих архивные материалы.

  М.В. Новиков утверждает, что творчество авторов первого периода (А. Бесси, Э. Рольфа, Г. Геннеса, Д. Бренана и др.) заложило основы трёх основных направлений англо-американской историографии Испанской войны, а именно – марксистского, демократического и консервативного. Кроме того, автор делает вывод, что ранние работы были крайне политизированы, идеологизированы и мифологизированы, объясняя это тем, что исследователи обычно принимали "сторону той или иной противоборствующей стороны, подгоняя освещение происходивших в Испании событий под те или иные политические или идеологические концепции", или же просто приукрашали своё участие в войне[36].

  Автор говорит о том, что работы первого периода зачастую не предлагают анализа событий, оставляя "это право будущим историкам"[37]. Подобное утверждение, безусловно, неуместно для характеристики работ периода "холодной войны" и М.В. Новиков делает вывод о бесспорном влиянии сложившихся внешнеполитических условий на труды историков, среди которых стали усиливаться консервативные настроения. В частности, автор приводит примеры работ К. Хейса, А. Тойнби, Ф. Мак-Каллага и др., в которых исследователи, обычно, обвиняют СССР в подготовке коммунистической революции в Испании, делают предположения о французском происхождении политики невмешательства, представляют гражданскую войну в Испании либо как тождественную гражданской войне в России, либо как борьбу коммунизма и антикоммунизма.

  Между тем, автор обзора упоминает и о зарождении объективистского направления в англо-американской историографии, которое было связано с появлением работ профессора истории Ливерпульского университета Е. Пирса.

  Труды, издававшиеся с конца 1950-х гг., по словам М. В. Новикова, – серьёзные работы, основанные на "солидной исследовательской базе и содержат оригинальные авторские концепции"[38]. Авторы этого периода, по мнению М.В. Новикова, условно могут быть отнесены к трём основным направлениям в современной англо-американской историографии Испанской гражданской войны: демократическому, консервативному и объективистскому.

  Среди авторов демократического направления выделены Р. Колодны, А. Лендис, Б. Александер и др. Их работы посвящены отдельным этапам и проблемам войны, таким как битва за Мадрид, история интербригад, роль британских профсоюзов и социалистического движения в событиях 1936 – 1939 гг.

  Говоря о современной англо-американской историографии войны на Пиренеях, М.В. Новиков утверждает, что "современные консерваторы отказались от наиболее одиозных антикоммунистических и антидемократических клише и стереотипов", но остались при этом апологетами фашистского мятежа, доказывающими незаконность правительства Народного фронта, поддерживающими решения западных политиков консервативного толка. Среди таких авторов – Дж. Хиллс, С. Эби.

  Зародившись ещё в 30 – 40-х гг., объективистское направление стало наиболее влиятельным в англо-американской историографии второго периода. Оно представлено такими историками, как Т. Джексон, Р. Розенстоун, С. Пейн, Э. Карр и др. М.В. Новиков, анализируя их работы, говорит о том, что хотя данные исследователи "встали на позиции последовательных сторонников Испанской республики,... признали важное значение демократических реформ...", они "не смогли преодолеть те жесткие стереотипы в отношении Советского Союза,... которые приводили к крайне субъективным и ошибочным оценкам внутренней и внешней политики СССР и деятельности Коминтерна"[39].

  Кроме этих трёх основных направлений современной англо-американской историографии, М.В. Новиков говорит и о работах ультралевого содержания (поклонников испанского анархизма и левой испанской коммунистической организации ПОУМ).

  Подводя итог своему обзору англо-американской историографии Испанской гражданской войны, М.В. Новиков делает прогноз её дальнейшего развития, искренне полагая, что "одной из основных тенденций..." будет поиск "компромиссных оценок, приближенных к исторической истине"[40].

  Среди недавних публикаций белгородского историка В.В. Малай - "Судьба Республики решалась не в Мадриде: из истории англо-советских отношений в канун II мировой войны. 1936 – 1939", где дается краткий обзор современной зарубежной, в том числе англо-американской историографии; статьи в различных сборниках (в частности, в сборнике "Проблемы историографии всеобщей истории. Материалы международного научного семинара" была опубликована её статья "Проблемы итальянской интервенции в Испанию (1936 – 1939 гг.) в работах зарубежных историков").

  В статье, посвященной участию Италии в испанских событиях, В.В. Малай предлагает анализ работ Дж. Ковердейла, М. Алперта и П. Престона. Она сравнивает позиции этих историков по вопросу о политике Италии в связи с гражданской войной, отмечая, что каждая из работ по-своему интересна, что историки хотя и пытались предложить собственное переосмысление того или иного аспекта конфликта, обогатив свои исследования широкой источниковой базой, не всегда могли отойти от традиционных, дискуссионных, а порой и не совсем корректных точек зрения по данной проблеме.

  Ряд статей, посвященных изучению современной англо-американской историографии, был подготовлены М.В. Новиковым совместно с В.В. Малай. Главным образом, это рецензии на разного рода британские издания, посвященные Испанской гражданской войне. Одна из них, опубликованная в журнале "Новая и новейшая история" в 1998 г., знакомит с работой ведущего преподавателя испанского языка и истории Испании Вестминстерского университета (Лондон) Майкла Алперта "Новая международная история гражданской войны в Испании"[41].

  Прежде всего, на что обращают свое внимание авторы статьи, это на обилие архивных и опубликованных материалов, на которые опирался М. Алперт при написании своей работы. Это и документы дипломатических ведомств и их руководителей, и не изученные ранее материалы Государственного архива Великобритании, фонд посла Испанской республики во Франции, правительственный архив Испанской республики и франкистские документы. Но, в то же время, для работы М. Алперта, как и для основной массы зарубежных историков, характерно довольно слабое использование советских источников.

  Мнения авторов рецензии не всегда совпадают с позицией британского историка. В частности, они готовы дискутировать с его утверждением о том, что главенствующим мотивом итало-германской помощи мятежникам был идеологический; ссылаясь на архивные документы, они опровергают высказывание М. Алперта об огромном интересе руководителей мирового коммунистического движения и, главным образом, высшего советского руководства к испанским событиям с первых же дней мятежа.

  Но ряд положений, выдвинутых М. Алпертом, вызывает заслуженный интерес. Так, отечественные специалисты отмечают серьезную, детальную работу над историей Комитета по невмешательству, тактикой лидеров Италии и Германии по оказанию помощи франкистам, результатами Нионской конференции (авторы статьи подчеркивают тот факт, что, в отличие от многих исследований западных историков, М. Алперт довольно критически оценивает итоги конференции в Нионе).

  Среди других особенностей труда М. Алперта В.В. Малай и М.В. Новиков выделяют умелое проведение исторических параллелей с другими международными событиями, в частности, с "Мюнхенским сговором" против Чехословакии.

  Другая совместная работа этих авторов – рецензия на издание "Республика в осаде: гражданская война в Испании 1936 – 1939 гг.". В данном случае это сборник статей, вышедший в Эдинбурге к 60-летию начала гражданской войны, посвященный памяти профессора Е. Пирса, который был у истоков изучения в Британии истории современной Испании.

  Отмечая, что рассматриваемое издание имеет две части: первая посвящена внешнеполитическим аспектам, вторая – внутриполитическим вопросам войны, – авторы рецензии останавливаются лишь на материалах первой части.

  Следующая статья, заинтересовавшая рецензентов, была написана одним из ответственных редакторов сборника – П. Престоном. М.В. Новиков и В.В. Малай отмечают, что в статье "Испанская авантюра Муссолини: от ограниченного риска к войне" британскому историку удалось отойти от широко распространенной на Западе точки зрения на причину итальянской помощи франкистам, которая представлялась лишь как реакция на возможное советско-французское вмешательство в дела Испании. П. Престон отказывается и от идеи "фашистского заговора" против Республики, доказывая, что Муссолини принял решение о помощи в переброске марокканских войск независимо от Гитлера.

  Кроме того, М.В. Новиков и В.В. Малай останавливаются на анализе статей еще двух авторов: Д. Смита, который в своей работе "Мы с вами: интернациональная солидарность и холодный расчет в советской политике по отношению к республиканской Испании. 1936 – 1939 гг." делает предположение о причинах советской помощи республике и статье Р.-А. Страдлинга "Битва репутаций: Ирландия и испанская гражданская война", освещающей участие ирландских добровольцев в войне и реакцию ирландской общественности на события в Испании.

  В целом, подводя итог, авторы рецензии отмечают, что данное издание, благодаря широте представленных мнений, стремлению историков пересмотреть устоявшиеся представления о тех или иных аспектах гражданской войны в Испании, а также значительному кругу новых источников, введенных исследователями в научный оборот, может быть крайне полезным для отечественных специалистов.

  1.2. Документальные материалы РГВА по истории гражданской войны в Испании

  
  

  Российский государственный военный архив (РГВА)  в сети государственных архивов Российской Федерации является крупнейшим хранилищем военно-исторической документации. На 1 января 2008 г. в РГВА хранится 33 802 фонда, насчитывающих 7 323 937 единиц хранения. По своему составу документальные материалы архива делятся на три основные группы. Первую группу составляют документальные материалы военной истории России ХХ в. – это 33 040 фондов, 3 657 017 единиц хранения. Сюда входят официальные документы государственных органов власти, переписка и распоряжения военного ведомства и т.п.  

  Вторую группу составляют документы учреждений ГУПВИ – 169 фондов, 3 432 623 единицы хранения (1939 – 1960 гг.). Это документы отделов ГУПВИ, отдельных лагерей, в том числе учетные дела, протоколы допросов военнопленных и интернированных иностранных граждан, собрания литературных произведений военнопленных, их воспоминания, а также документация по захоронению иностранных военнопленных, умерших на территории СССР.   

  К третьей группе относятся документы иностранного происхождения, перемещенные в ходе Второй мировой войны –  593 фонда, 234 297 единиц хранения (XV в. – 1945 г.)  Эти документы могут быть разделены на четыре комплекса.

  В РГВА на основании коллекции по истории Гражданкой войны в Испании была открыта экспозиция (2007 г.), которая подготовлена на базе недавно рассекреченных документов с целью ознакомления общественности и, в первую очередь, исследователей, которые занимаются в читальных залах о проделанной архивом работе по вводу в научный оборот единого комплекса документов по этой теме. Благодаря развернутым экспозициям архивисты и историки получили возможность ознакомиться с ранее не известными широкой научной общественности документами, которые достаточно полно характеризуют события тех далеких лет.

  Фонд "Коллекция документальных материалов по гражданской войне в Испании" насчитывает 1030 дел, которые объединены в три описи. Опись № 1 включает оперативные, разведывательные документы Республиканской армии о ходе боевых действий на различных фронтах, а также документы советских военных советников. Среди них: приказы, информационные бюллетени штаба Республиканской армии, сводки о Теруэльской, Левантской, Восточной, Каталонской операциях, о боях под Мадридом, а также в секторе Ла-Гранхо-Сеговия, обзоры боевых действий в районе Эбро и Сегре, сводки потерь в личном составе, схемы расположения авиационных и бронетанковых частей Республиканской армии и войск генерала Франко, обзоры и статистические данные о состоянии авиационного парка, бронетехники и артиллерии. Особый интерес представляют сборники информационных документов Разведывательного управления РККА о военном положении в Испании, а также доклады и донесения советских военных советников: Смушкевича-"Андре", Бергольца-"Ринальдо", комбрига Горева-"Санчо", Мамсурова-"Ксанти" и других.

  В фонде также имеются документы противоборствующей стороны – декрет Франко о создании единой фашистской партии, биографии командного состава, прокламации итальянского "Народного фронта", документы о положении и вооружении Португальской армии, боевое расписание сил противника, ежедневные ведомости о помощи армии Франко со стороны капиталистических стран.

  В опись № 2 включены брошюры о гражданской войне в Испании, изданные Академией им. М.В.Фрунзе: "Мадридская операция", "Боевые действия авиации с начала мятежа по август 1937 г.", "Действия истребительной авиации", "Наступательный бой пехоты", "Танки в обороне" и другие.  (вставка документа)

  В опись № 3 включены разрозненные документы некоторых частей Республиканской армии, карты, газеты, листовки, письма, дневниковые заметки. Комплекс документов воинских частей периода национально-революционной войны в Испании, документов личного происхождения за этот период и послевоенное время, обнаружен в фонде «Коллекция документальных материалов по гражданской войне в Испании» среди неучтенных документов.

  В результате полного научного описания документов была составлена архивная опись № 3, включающая в себя 33 дела за 1937 – 1975г. В описи 2 раздела.

  Первый раздел описи «Документы воинских частей республиканской Испании» (дд. I – 21) за 1937 – 1939 гг. Состоит из пяти разделов. Первый подраздел – «Документы 15 армейского корпуса» (д.  I – за 1938 г.).

  Второй подраздел – «Документы 150 интернациональной бригады» (д. 2 за 1937 г.).

  Третий подраздел – «Документы 13-ой интернациональной бригады им. Я. Домбровского» (дд. 3-7 за 1937 – 1939 гг.) составляют приказы, инструкции, распоряжения, информационные сообщения; переписка по строевым и хозяйственным вопросам; документы по личному составу и технической части, донесение наблюдательных постов бригады. В основном подлинники на испанском языке.

  Четвертый подраздел – «Документы противотанковой батареи «Антек Коханек» 13 интернациональной бригады им. Домбровского (6 славянской противотанковой батареи им. Petko Miletic, под командованием Клаудиса Чиспы») (дд. 8-16 за 1937 – 1939 гг.). В основном – подлинники на испанском языке.

  Пятый подраздел, карты, схемы, газеты, листовки  республиканской Испании и франкистской Испании» (дд. 17 – 21 за 1937 – 1939 гг).

  Второй раздел описи – Биографические документы, воспоминания, письма – воинов – интернационалистов». «Документы Клаудиуса Чиспы» (дд 22-28 за 1937 – 1939 гг.) и «Документы других воинов - интернационалистов» (дд. 29 – 32 за 1937 – 1953 гг.).

  В дело 33 включены сдаточные описи.

  Документы и дела внутри всех разделов и подразделов описи систематизированы по хронологии.

  Язык документов в заголовках дел оговаривали в каждом конкретном случае.

  Мы провели анализ данных документов. В результате полученных данных можно сделать следующий вывод.  Общеизвестно, что в гражданской войне в Испании 1936 – 1939 гг. воевало немало иностранцев. На стороне красных – наиболее известны Интербригады, на стороне "националистов" – итальянский Добровольческий корпус и немецкий Легион "Кондор". И те, и другие зачастую считаются чуть ли не решающими силами противоборствующих сторон. По мере сил я попытался разобраться с численностью иностранцев, участвовавших в войне в Испании.

  Воевали в Испании и советские военнослужащие и гражданские служащие РККА. Их общая численность в разных советских источниках приводится разная – от 3 до 4 тысяч. Из них погибло и пропало 189 (5 – 6%).

  Наряду с советскими добровольцами было значительное количество добровольцев из интер. Бригад. Для сравнения мы подготовили своеобразную таблицу об участии представителей других национальностей (в составе интернациональных бригад) в Гражданской войне в Испании.

            

  
  
  
  
  
  
  
  
  

   

  Таблица № 1

  Сведения об участии членов интернациональных Бригад (по национальностям) в Гражданской войне в Испании.

  
  
  

  По национальности	Прибыло	Отправлено домой	Погибло и пропало
  Французы	8.778	2.301  (26%)	942  (11%)
  Поляки	3.034	240     (8%)	466  (15%)
  Итальянцы	2.908	335     (12%)	526  (18%)
  Американцы	2.274	337     (15%)	276  (12%)
  Немцы	2.180	189     (9%)	308  (14%)
  Англичане	1.806	460     (26%)	124  (7%)
  Бельгийцы	1.701	330     (19%)	185  (11%)
  Чехи	1.046	142     (14%)	133  (13%)
  Балтийские страны	862	17      (2%)	179  (21%)
  Австрийцы	846	79      (9%)	138  (16%)
  Скандинавы	662	92      (14%)	91   (14%)
  Голландцы	586	82      (14%)	42   (7%)
  Канадцы	510	51      (10%)	71   (14%)
  Венгры	510	40      (8%)	56   (11%)
  Швейцарцы	406	46      (11%)	78   (19%)
  Португальцы	132	-	-
  Другие	1.072	267	864
  Всего:	31.369	5.062  (16%)	4.575 (15%)

  
  

   

  Несовпадение цифр в строке "Другие" – вероятно, объясняется тем, что в графы "Отправлено домой" и "Погибло и пропало" здесь включены и представители вышепоименованных национальностей.

  В ополчении ПОУМ – Объединенной Рабочей Марксистской партии (ее часто называют троцкистской, хотя она таковой не была) – из примерно 9 – 10 тысяч бойцов (в конце 1936 г.) было около 700 иностранных добровольцев из 25 стран[42]. Почти половина из них были немцы, значительное число составляли французы и итальянцы. Среди 30 человек, присланных британской Независимой Рабочей партией, был писатель  Джордж Оруэлл, автор антитоталитарных романов «Скотный двор» и  «1984г.».

  Против красных в Испании также воевали 80 – 100 русских белоэмигрантов. При этом некоторые "исследователи" имеют смелость утверждать, что якобы гораздо большее число – "несколько сот или даже тысяча" – белоэмигрантов сражалось в Испании на стороне красных!

  Однако в документах штаба интернациональных бригад, касающихся национального состава иностранных добровольцев, говорится, что к 1 мая 1938 г. было лишь 80 русских (из 12.614 общего числа добровольцев), а всего через Испанию их прошло 340 человек[43]. При этом, в число "русских" включены несколько десятков приехавших из Палестины (с сугубо еврейскими именами и фамилиями) и несколько десятков из Канады, США, Аргентины, Польши, Литвы (с украинскими, белорусскими и польскими фамилиями и именами). Таким образом, в число 340 "русских" были включены отнюдь не только белоэмигранты, а все указавшие в анкете на владение русским языком. Даже если они эмигрировали из Российской империи до 1917 г., или родились за границей до 1917 г., или эмигрировали из СССР уже после окончания гражданской войны (в Палестину), или родившиеся и жившие до 1917 г. в странах, входивших в Российскую империю.

  На воюющую Испанию приходится львиная доля советского довоенного бронетанкового экспорта: было поставлено в общей сложности порядка трех с половиной сотен советских танков – наиболее корректными представляются следующие цифры:[44]

  - всего поставлено в Испанию в 1936 – 1939 гг. 362 танка двух типов – БТ-5 и Т-26;

  - по данным РГВА в Испанию было поставлено 50 БТ-5 и 281 Т-26 в период с октября 1936 по август 1938 гг.

  Кроме танков, в Испанию также осуществлялись поставки значительного количества техники: более шестисот самолетов (средние бомбардировщики Туполева СБ, истребители Поликарпова И-15, И-15 бис, И-16 и др., 60 бронеавтомобилей ФАИ [18], БА-3 и БА-6, значительное количество артиллерии и стрелкового вооружения[45].

  По документальным материалам РГВА можно установить многие другие международные проблемы которые вызывают интерес до сих пор: судьба испанского золота, неоднозначность позиции советского союза в испанском конфликте, судьбы детей вывезенных в советский союз, реальные объемы помощи Испании и др. В заключении данной главы автор дипломной работы приводит краткую хронологию основных событий в которой огромную роль сыграли советские добровольцы и члены интернациональных бригад.

  Таблицы События: *подсчитано автором дипломной работы по А. В. Елпатьевский Гражданская Война в Испании // каталог выставки  М. Изд. Древнехранилище 2007 г. стр. 13 и Книга Памяти РФ 1923 – 1939г. т. 1 М. Изд. Патриот 1998 г. стр. 123 – 129.

  1. Формирование первых интернациональных бригад – октябрь – ноябрь 1936 г.

  2. Гвадалахара 8 – 20 марта 1937 г.

  3. Бои за Бискайо апрель – июнь 1937 г.

  4. Последние бои в Астурии – сентябрь – октябрь 1937 г.

  5. Бои на  Арагонском фронте 9 марта – 15 апреля 1938 г.

  6. Эвакуация Интербригад по решению правительства Испании – октябрь 1938 г.

  7. Бои на Эбро 25 июля – 16 ноября 1938 г.

  8. Бои в Каталонии и ее падение – 23 декабря 1938 – 9 февраля 1939 г.

  Таблица Количество

  Глава II. АРХЕОГРАФИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ДОКУМЕНТАЛЬНЫХ СБОРНИКОВ ПО ИСТОРИИ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ В ИСПАНИИ

  2.1. Археографический анализ некоторых постсоветских публикаций

  Для детального археогорафического анализа автором дипломной работы взята тема участия советских авиаторов в гражданской войне в Испании а затем их участие в военном конфликте на реке Халхин-Гол. Историография участия советских авиаторов в этих конфликтах выглядит следущющим образом. В 1998 году, 59 лет спустя после окончания гражданской войны в Испании, в России вышла первая книга, специально посвященная вопросам воздушной войны в этих событиях (В.В. Гагин. Воздушная война в Испании (1936 – 1939 гг.). Серия "Россия, проснись!" Выпуск седьмой. – Воронеж: Издательский Литературный Дом "Воронежский альманах",1998 – 80 с. Тираж – 500 экземпляров).

  К сожалению, таких работ по истории ВВС РККА не так уж много. Вышедшая 12 лет  назад монография также на сегодняшний день является единственной, посвященной истории советских ВВС до 1941 г. Уже из этого краткого перечня следует, что воздушная война периода испанских событий в СССР никогда подробно и всесторонне не исследовалась (собственно, это как зеркало отражало ситуацию как и с историей воздушных войн так и с историей ВВС СССР в целом). Эта ситуация  странным образом сочеталась с наличием значительного количества мемуарной литературы о войне в Испании.

  Так же, не стала исключением и первая в СССР попытка сделать это, в публикациях журнала ДОСААФ СССР "Крылья Родины" в конце 1980-х годов. Несмотря на то, что авторы приводили ряд оригинальных фактические данных, (в том числе архивных и переводных) о строительстве лицензионных советских самолетов в Испании, о потерях отдельных типов республиканских ВВС в разные периоды времени, о поставках и о потерях сторон и ряд других, приоритет был отдан описанию выборочных конструкций самолетов, а такие важные темы как роль и цена испанской войны для советских ВВС, место Легиона Кондор (Германия) в испанских событиях, описание и анализ крупнейших воздушных операций – все это практически не нашло отражения. Даже сведения о поставках в Испанию самолетов из СССР, один из  авторов, подчеркивающий, что располагают разнообразными, хоть и противоречивыми  архивными материалами, дал со ссылкой на журнал "Флигер-Ревю" из ГДР (см.: Н. Якуба На помощь Республике. - Крылья Родины. 1989. № 9. С. 34).

  Что же касается научного аппарата данных публикаций, то он практически отсутствовал – ни конкретных ссылок на архивные материалы, ни оригинального названия цитируемых зарубежных изданий просто не было.

  Российский период истории нашего Отечества можно характеризовать двояко. С одной стороны – появление в распоряжении исследователей совершенно нового и ранее недоступного уникального фактического материала (см., например, великолепный справочник Грина с указанием почти всех использовавшихся в Испании немецких самолетов:  (В. Грин. Боевые самолеты третьего Рейха. В пяти частях. Пер. с англ. – М: ЦАГИ, 1994 – 1995 гг.). Издательский отдел ЦАГИ выпустил его под иным названием – "Крылья Люфтваффе" (боевые самолеты Третьего Рейха) без фамилии автора и оригинального воспроизведения его первоначального названия и издательства выпустившего его в свет,  о которых можно бегло узнать лишь из предисловия, что наводит на мысль о пиратском характере этого издания).

  С другой стороны – парадоксальное сочетание отсутствия должного изучения уже давно известной информации наряду с сохранением весьма живучих, но неверных стереотипов. Например, см.: М.Т. Мещеряков. СССР и гражданская война в Испании // Отечественная история. 1993. № 3. С. 83 – 95). На стр. 86 сообщается: "Объем и темпы поставок военной техники, оружия и материалов из СССР в Испанию, равно как и численность военных советников и специалистов ныне широко известны и вряд ли стоит еще раз их приводить". Чтобы убедится в неточности этого утверждения, достаточно обратиться к упоминавшейся выше статье Н. Якубы: "На помощь Республике", где он отмечает "Полной ясности о количестве самолетов, отправленных в Испанию, до сих пор нет".

  Также как и предшественники из "Крыльев Родины", автор сообщает какие-то подробности о деятельности немецких легионеров лишь на начальном этапе испанских событий. Об итогах деятельности Кондора информации нет практически никакой.

  Впечатляет обширный фотоматериал, представленный в книге – более двухсот фотографий, многие из них опубликованы впервые (см., например с. 64, где даны два фото комэска СБ Лисова и с. 60 – где приведены фото и краткие сведения о Н.Е. Крапивянском, погибшем в Испании штурмане его эскадрильи, фото на с. 19 В. Бочарова – одного из первых, погибших в Испании, сделанное в 1936 г. непосредственно перед его отбытием туда, фото С. Денисова на с. 23 , сделанное в 1939 г. и множество других). По сути книга представляет из себя уникальный фотоальбом, широко освещающий различные аспекты событий в Испании. И в этом заключается несомненная заслуга автора, впервые проделавшего эту работу.

  Почему то и здесь не обошлось без некоторых странностей. В главе "В Кремле" на с. 11 показано фото 1934 г. Сталина с Горьким. Композиция-конечно же прерогатива автора, но какое отношение Горький имеет к событиям в Испании?

  От Республики. В книге польского автора (Michal M. Mietelski Samoloty С. 13 представляет фото с подписью "Бомбардировщик СБ-2 (АНТ-40)". Реально – это фото из журнала "Моделист-конструктор", где изображена модель  этого самолета, а  не он сам – реальные габариты модели подчеркивает край дорожки, у которого она стоит.

  Собственно библиография представлена довольно широко. Это мемуарная литература, отечественные работы по истории самолетов СССР, воевавших в Испании, общие специальные исторические работы, наличие в списке которых свидетельствует в пользу автора – в отличие от многих любителей авиации начисто игнорирующих этот уровень исследования, переводные работы и иностранная литература. Правда, описание этой литературы у автора дается не всегда полно. Сравним, № 49 С. Шингарев. "Чатос идут в атаку", Московский рабочий, 1996, и № 46  Ф. Мероньо. В небе Испании, № 43 История Люфтваффе – где нет ни места и года издания, ни  издательства. Довольно оригинально автор поступил с иностранной литературой. Так,  наименование четырех работ набрано латинским шрифтом (№№ 15, 28, 31, 32),  а название трудов известного чешского специалиста Вацлава Немечика (№№ 8, 13) почему-то набраны на русском языке, причем в одном из них указано только название издательства ("Наше войско"), а во втором только место и год издания (Прага, 1981). Все это вносит затруднения в пользование справочной литературой.

  Следует обратить внимание и на то, что автор почему-то не использует из немногих публиковавшихся на русском языке такой источник по истории воздушной войны в Испании, как мемуары шефа авиации Республики (Игнасио Идальго де Сиснерос,  Меняю курс. - Пер. с исп.: М.,1967), хотя выдержки из него, нашедшие отображение в ряде отечественных работ все-таки цитируются. "Не повезло" и двухтомнику Ж. Сориа, Война и революция в Испании. Пер. с фр. – (М.: Прогресс, 1987) – единственной самой полной работой по гражданской войне в Испании, где большая роль уделена и применению ВВС, которая имеется на русском языке в данное время.

  А вот материалы МИДа СССР. Это официально-документальное издание (Документы внешней политики СССР 1939. Т. XXII: в 2-х кн.- Кн.1. Январь-август. – М.: Международные отношения, 1992.
   С. 66 – 67). В телеграмме временного поверенного в делах СССР в США К.А. Уманского в Наркомат иностранных дел СССР от 21 января 1939 г. сообщается о  скандале вокруг поставки авиатехники в Испанию, которую Амторг планировал закупить на сумму 1,7 миллионов долларов у американской фирмы, что было блокировано официальными американскими кругами. На телеграмму временного поверенного в делах СССР в Испании С.Г. Марченков НКИД СССР от 3 февраля 1939 г. с сообщением, что значительная часть прибывшего оружия попала в руки франкистов и дальнейшую отправку он не рекомендует, была наложена резолюция: "Т. Ворошилову. Нужно прекратить посылку оружия. Сталин" (С. 97).

  Довольно наивно звучит заявление из уст автора – исследователя советских ВВС – о выбивающемся из сил нищем народе, о необходимости обеспечивать остальные рубежи. Разве советская военная доктрина не предусматривала борьбу с несколькими противниками как минимум на двух ТВД? Это отчетливо показала ситуация осени 1938 г. – кризис вокруг Чехословакии, мобилизация около 2000 самолетов СССР на западе страны и одновременное противостояние с Японией, где в конце лета произошел конфликт с участием советской стратегической авиации. При этом СССР обеспечивал одновременные поставки в Китай и в Испанию.

  Вообще,  автор достаточно неоднозначно отзывается об извлечении испанских уроков советскими ВВС и авиапромышленностью. На с. 67 – 68 он приводит выступление Поликарпова на совещании (вероятно, речь идет о февральском 1939 г. совещании членов Политбюро ЦК ВКП(б) с авиаконструкторами, учеными, работниками НКАП, руководителями ВВС, инженерами и летчиками (См. Шумихин В.С. Советская военная авиация 1917 – 1941 - М.: Наука, 1986, С. 214) касательно совершенствования истребителей: "Мы намерены пока сделать только то, что впишется в габариты машины и при этом улучшить ее тактико-технические данные. Ведь даже незначительные изменения в размерах самолета вызовут необходимость перестройки оборудования на заводах. А к чему это приведет? К сокращению количества выпуска авиатехники".

  Как уже отмечалось, книга просто насыщена массой фотоиллюстраций. Это же можно сказать и о статистических таблицах. К сожалению, и здесь виден крен автора к освещению действий в Испании только советских ВВС. Несмотря на имеющийся даже в советских источниках данные (см., например, Н. Якуба), имеет место приписка (Крылья Родины. 1990. № 11. С. 23 – 24). К сожалению и в работе Грина информация об авиапоставках из Италии и Германии не отражена.

  Благоприятное впечатление производит наличие в книге археографического описания и справочного аппарата (конвоя). Это Алфавитный указатель на с. 79, позволяющий быстро найти фамилию того или иного участника испанских событий. К сожалению, и в нем не обошлось без неточностей. Вот анализ некоторых дат из приведенных в указателе в сравнении с данными из двухтомника "Герои Советского Союза" и работы "Первые Герои Советского Союза" Кузнецова И.И., Джоги И.М., изданной Иркутским Университетом в 1983 г. По Гагину А.И. Гусев находился в Испании с июля 1938 г., но, на самом деле, он прибыл туда в августе. О А. Осипенко и С. И. Грицевце говорится, как о находящихся в Испании с 1937 г. В действительности же они прибыли туда лишь в 1938 г. И. Копец фигурирует находящимся в Испании с лета 1936 г., хотя он появился там лишь

  Внимание экспертов привлекла и книга Сесара Видаля "Интернациональные бригады", вышедшая в столичном издательстве "Эспаса Кальпа". Это, пожалуй, самое фундаментальное исследование, посвященное интербригадовцам. Ценность этого 650-страничного труда состоит и в том, что он хорошо документирован. Достаточно сказать, что около 40 проц. книги – приложение, в которое включены не публиковавшиеся ранее документы.

  Как следует из заголовка, исследование Сесара Видаля посвящено интернациональным бригадам, абсолютно новому явлению, которое возникло именно в годы гражданской войны в Испании. Но историк говорит не только об этом. Он, в частности, пытается разобраться в причинах испанской трагедии тех лет. В советской историографии вся вина за начало гражданской войны ложится исключительно на мятежников и, конкретно, генерала Франсиско Франко. Однако Сесар Видаль не склонен винить только его. Анализируя внутриполитическую ситуацию в Испании середины 1930-х годов, он приходит к выводу, что в выступлении части вооруженных сил против правительства виновны обе стороны. В частности, указывает на то, что республиканские власти накануне резко радикализировали свою политику и тем самым оттолкнули от себя значительную часть среднего класса и офицерства. Этот радикализм, в первую очередь, проявлялся в отношении к церкви и верующим.

  Что же касается интернациональных бригад, главного предмета исследования испанского историка, то он обращает внимание на судьбу добровольцев после событий 1936 – 1939 годов. Условно он делит их на три основные группы. В первую входят те, кто сохранил Москве верность, став ядром руководства коммунистических партий, в частности, европейских стран /итальянцы Пальмиро Тольятти, Луиджи Лонго, французы Морис Торез, Жак Дюкло, немец Вильгельм Пик, чех Клемент Готвальд/.
  Вторая группа представлена теми, кто после пребывания в Испании разочаровался в коммунистических идеалах. Так, французский писатель Андре Мальро, активный участник гражданской войны, стал одним из первых западных интеллектуалов, столкнувшихся с практикой реального социализма и сделавших соответствующий вывод. Английский писатель и философ Артур Кестлер, по его признанию, после близкого знакомства с интербригадами стал антикоммунистом. Или Джордж Оруэлл /настоящее имя Эрик Блэр/, написавший после испанских событий роман-сатиру "Скотный двор" о перерождении революционных принципов.

  И, наконец, третья группа. В нее входят интербригадовцы, которые после возвращения из Испании были арестованы и приговорены к длительному тюремному заключению или расстреляны. В их числе журналист и писатель Михаил Кольцов и дважды Герой Советского Союза летчик Я. В. Смушкевич, Алексей Эйснер, адъютант генерал Лукача /осужден на 20 лет лишения свободы,многие другие.

  В связи с тем, что я, заканчиваю работу над дипломным сочинением посвященное археографическому анализу документальных работ по истории национально-освободительной войны в испании 1936-1939 год, на сегодняшнем круглом столе я хотел бы доложить присутствующим об участии советских летчиков-интернационалистов, участвовавших в гражданской войне в Испании и внесших свой вклад в победу советско-монгольской авиации в 1939 году на реке ХАЛХИН-ГОЛ. Сразу же хочу сказать, что этих летчиков-интернационалистов можно разделить на две категории.

  Первую категорию известный специалист по воздушной войне в испании С. Абросов (1) назвал отказниками. Как указывает данный автор в своей работе: «Архивные документы показывают, что часть авиаторов, которым было предложено выполнить «специальное правительственное задание», как рядовые летчики, так и командиры разного уровня, осенью 1936 года отказались ехать в Испанию. Массовый отказ от «спецкомандировки» имел место в легкоштурмовых эскадрильях: в 7-й, 9-й и 29-й ЛШАЭ, по неполным данным, 2 командира отряда, 3 командира звена (в том числе один награжденный орденом Ленина), 1 штурман звена и 8 летчиков0наблюдателей отказались от оказанного им «доверия». Среди истрибителй «отказников» было меньше: в 40-й и 107-й ИАЭ только два командира звена и один старший лейтенант, чья должность не указаана, отказались поехать в Испанию. Но данный автор(2) не исследовал вопрос, а ограничился всего лишь следующим: проследить дальнейшую судьбу авиаторово, которые отказались от выполнения «специального правительственного задания», к сожалению, не представляется возможным.

  Хотя, изучение архивных материалов по фонду №29 , опись 35 говорит и том, что упомянутые выше авиационные соединения также привлекались и во время майско-июльских воздушных баталий на реке Халхин-гол. В данной аудитории в силу этических причин я не буду озвучивать данные имена и фамилии, а я лучше перейду к другой категории летчиков испанцев, которые несли свой личный вклад в победу, которой в этом году исполняется 70 лет.

  Как известно, в мае 1939 г. в небе над Халхин-Голом произошли первые воздушные бои, в которых советские истрибители потерпели поражение от японских пилотов. Информация о неудачах быстро дошла до Москвы, где в течение нескольких дней была собрана группа из 48 опытных пилотов и техников. Группой руководил бывшей советник в Испании, в тот момент заместитель начальника ВВС РККА комкор Я. Смушкевич, которой по прибытии в район боевых действий возглавил всю советскую авиационную группировку.

  В группу Смушкевича вошли следующие летчики – «испанцы»: Н. Герасимов, А. Гусев, Н. Жердев, А. Зайцев, П. Коробков, В. Кустов, И. Лакеев, Б. Смирнов, П. Смоляков и Е. Степанов. Позже к ним присоединился С. Грицевец. В боях также участвовали С. Данилов, С. Денисов, В. Матюнин, П. Ожередов, И. Павлюк, Г. Плещенко, В. Смирнов, А. Степанов, И. Хлусович и В. Яманов. Однако полный список »испанцев» пока составить не удалось.

  Прибывшие опытные летчики были распределены по полкам и эскадрильям. К сожалению, из-за экономии моторесурса и тполиваполноценно подготовить всех пилотов к боям не удалось.

  Тем не менее, японцы начали нести ощутимые потери. 22 июня 1939 года, в первый день воздушных боев после майских столкновений, на боевой счет 22-го и 70-го истрибительных полков было записано 26 воздушных побед, собственные безвозвратные потери составили 11 летчиков, 12 самолетов сбитых в бою и 4 соженных на аэродроме.

  Постепенно советские ВВС захватили господство в воздухе, на что, безусловно, повлияло прибытие летчиков группы Смушкевича. По итогам воздушных боев в небе Халхин-Гола «испанцы» С. Грицевец и Н. Жердев одержали наибольшее количество индивидуальных побед среди советских летчиков: 12 и 11 соответственно. Кроме большого числа побед, Грицевец прославился и спасением командира 70-го ИАП В. Забалуева: ветеран-«испанец» вывез на И-16 своего командира, сбитого в воздушном бою, с территории противника.

  После окончания боев на Халхин-Голе 23 летчикам-истрибителям было присвоено звание Героя Советского Союза, в том числе семерым «испанцам»: С. Грицевцу, С. Данилову, Н. Жердеву, А. Зайцеву, В. Кустову (посмертно), Б. Смирнову, Е. Степанову. Причем С. Грицевец вместе с Г. Кравченко, воевавшим до этого в Китае, и Я. Смушкевичем впервые в истории СССР стал дважды Героем. Еще четверо «испанцев» А. Степанов, В. Матюнин, Г. Плещенко и В. Смирнов представвлялись к этому званию, но присвоение не состоялось.

  Уже упомянутый автор в своей монографии приводит таблицу под наименованием «ИЗВЕСТНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ БОЕВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЛЕТЧИКОВ-«ИСПАНЦЕВ» НА ХАЛХИН-ГОЛЕ», на которых эта таблица построена. Если мы посмотрим на приведенные в конце источники и литературу, то мы увидим, что по затронутой тематике автор пользовался следущими документальными источниками:

  1). Характеристики и именные списки личного состава 22 истребительного авиационного полка, представленных к Правительственным наградам за бои в районе р. Халхин-Гол.(4)

  2). Характеристики и именнные списки личного состава 70 истрибительного авиационного полка и 103 авиабазы, представленных к Правительственным наградам за бои в районе р. Халхин-Гол, 06. 1939 – 11. 1939 гг.(5) 

  3). Журнал учета боевых действий 22 авиаполка ВВС группы, 27.05.1939 – 27.07.1939 гг. (6)

  4). Журнал учета боевых действий 22 авиаполка ВВС группы 28.07.1939 -15.09.1939 гг. (7)

  5). Журнал учета боевых действий 70 авиаполка ВВС группы 16.05.1939 – 22.07.1939 гг. (8)

  6). Журнал учета боевых действий 70 авиаполка ВВС группы 23.07.1939 – 26.09.1939 гг. (9)

  Изучив приведенные в монографии С. Абросова «Война в испании: хроника воздушных сражений» мы видим, что он пользуется лишь одним видом документа: журналами учета боевых действий 22-ого и 70-ого авиаполка ВВС 1-ой армейской группы. Но у него отсутсвуют сводные материалы как и подругим авиасоединениям, например «100-ая скоростная бригада», так и по сводным материалам отраженных обобщенным отчете: «управления ВВС 1-ой армейской группы» за период событий в районе Халхин-Гола. И возвращаясь снова к таблице №1, которую я считаю уместным привести в своем сообщении, можно видеть следующие нестыковки:

  Как можно видеть в приведенной таблице, а слушатели пусть поверят мне на слово, мы видим необоснованные пробелы, например: дважды герой советского союза Грицевец С. И. лично сбил 12 самолетов японо-манчжурских войск, при этом по таблице не видно сколько боев он провел и сколько боевых вылетов совершил(10). Далее вызывает недоусмение появление такой записи «несколько». Опять указывается летчик испанец Матюнин В. А. И указывается, что он провел 7 боев и сделал 15 боевых вылетов. Далее запись «несколько» в числе сбитых самолетов противника имеется и у летчика «испанца» Степанова Е. Н., у которого также имеется запись «несколько», при этом число проведенных боев 40, а число боевых вылетов «более 100». Не повезло в этом отношении больше всего летчику Г. П. Плещенко. При лично сбитом одном самолете японцев, неизвестно проведеннное число боев и не известно проведенное боевых вылетов. Еще большее невезение у летчика П. Т. Коробкова. Этот единственный летчик, который совершил 109 боевых вылетов, учавствовал в 13 проведенных боях, а число сбитых самолетов противника у него обозначенно знаком «?».

  Именные карточки на погибших и пропавших без вести бойцов и командиров включают в себя следущие графы: Ф.И.О., наименование части, наименование округа, занимаемая должность, год рождения, военное звание, каким военным комиссариатом призван, время и причина выбытия, какой местности уроженец, адрес родственников, где похоронен и информационная насыщенность практически 90 %  именных карточек не полная и поэтому, работая с данной картотекой, необходимо параллельно вести поиск информации по документальным материалам архива. Это, прежде всего, документальные материалы Управления 17 армии, 1939 г. (ф. 32113, оп. 1, дд. 66 – 69, Воспоминания участников боев на р. Халхин-Гол; дд. 198, 367, 374, 376 – 388, Именные списки потерь личного состава армии в период боев на р. Халхин-Гол; д. 519, Именные списки потерь ВВС армии); Коллекция документальных материалов по советско-финляндской войне 1939 – 1940 гг. (ф. 34980, оп. 1, д. 1372, Переписка со штабами армий по счету потерь и загрузке госпиталей; оп. 4, дд. 374, 383, Сведения о потерях армий; оп. 5, д. 429; оп. 7, д. 52; оп. 9, дд. 397, 1307 – 1308; оп. 15, дд. 200 – 219, Именные списки погибших и пропавших без вести за период советско-финляндской войны 1939 – 1940 гг.).

  
  
  

  Грицевец Сергей Иванович, родю 19.7.1909 в дер. Боровцы, ныне Барановичского р-на Брест. Обл. в семье крестьянина. Белорусс. Член КПСС с 1931 г. В Советской Армии с 1931. В 1932 окончил Оренбургскую Военную Школу летчиков, а в 1936 году школу возд. Боя. Командовал авиационным Звеном, отрядом, истребительным Авиационным Полком.

  Участвовал в национально-освободительной войне испанского народа 1936-1939. За воинское мастерство, мужество и героизм 22.02.39 майору Грицевцу присвоено звание Героя Советского Союза. Второй медалью «Золотая Звезда» награжден 29.8.39 за спасение командира и героические действия в бою против японских милитаристов на р. Халхин-Гол в 1939. Сражаясь в Испании в боях на р. Халхин-Гол, сбил около 40 самолетов противника. Награжден 2 орденами Ленина, 2 орденами Красного Знамени.

  Погиб 16.9.1939 в авиационной катастрофе. Бронзовый бюст установлен в г. Барановичи (БССР), обелиск – на месте гибели в дер. Болбасово Оршанского района Витеб. Обл., памятник и мемориальная доска – в Минске.

  Данилов Степан Павлович, родился 15.12.1909 в дер. Коротово ныне Череповецкого района Вологодской области в семье крестьянина. Русский. Окончил профтехшколу, работал токарем на паровозе,  заводе в г. Ярославль. Член КПСС с 1931. В Советской Армии с 1931. В 1933 окончил военную Школу летчиков. Участвовал в национально-революционной Войне испанского народа 1936-39. В 1938 окончил КУКС.

  Командир 56-го истребительного Авиационного Полка (1-я истребительная Авиационная Бригада, 1-я АРМ. Группа) майор Данилов отличился в боях на р. Халхин-Гол: он совершил 60 успешных боевых вылетов, в воздушных боях сбил 6 истрибителей и 2 бомбардировщика противника. Звание Героя Советского Союза присвоено 17.11.1939.

  Участвовал в советско-финляндской войне 1939-1940 гг. В Великую Отечественную войну командовал 7-м авиационным Корпусом ПВО, воздушной Армией Ленинградского Фронта, 14-м авиационным Корпусом 2-го Прибалтийского Фронта. С 1943 генерал-майор авиации. Награжден Орденом Ленина, Красного Знамени, Суворова 2 ст., Кутузова 2 ст., Отечественной войны 1 ст., медалями, иностранным Орденом. Погиб 24.5.1945 при исполнении служебных обязанностей. Похоронен в Москве на Новодевичьем кладбище.

  Зайцев Александр Андреевич, род. 11.11.1911 в Москве в семье рабочего. Русский. После окончания школы ФЗУ работал пом. Мастера ткацкого цеха на фабрике «Трехгорная мануфактура». Член КПСС с 1938. В Советской Армии с 1933 г. Окончил Ейскую Военно-морскую авиационную школу. В 1936-37 участвовал в национально-революционной Войне испанского народа,  затем служил в ВВС.

  Командир 70-ого истребительного Авиационного Полка (1-я арм. Группа) капитан Зайцев в боях в р-не р. Халхин-Гол в 1939 г. умело руководил действиями эскадрилий, которыми было уничтожено 25 самолетов противника. Совершил 29 боевых вылетов и сбил несколько самолетов противника. Звание Героя Советского Союза присвоено 17.11.1939.

  В 1941 окончил КУОС.

  На фронтах Великой Отечественной Войны с 1942 г. После войны продолжал службу в армии. С 1952 г. подполковник Зайцев - в запасе. Жил в Москве. Награжден Орденом Ленина, 2 ордена Красного Знамени, орден Сувоврова 3 ст., Александра Невского, 2 ордена Красной Звезды, медалями. Умер 25.12.1965.

  Кустов Виктор Павлович, род. 26.4.1909 в Москве в семье рабочего. Русский. Член КПСС с 1930 г. Окончил 6 классов. Работал в депо ст. Христиновка Черкасской Области. Учился на рабфаке при Московском институте инженеров ж.-д. транспорта. В Советской Армии с 1932 г. В 1935 г. окончил Сталинградскую Военную Школу летчиков. Участвовал национально-революционной Войне испанского Народа 1936-39 гг. В боях с японскими милитаристами на р. Халхин-Гол 1939 г. командир эскадрильи 56-го истребительного Авиационного Полка (истребительная Авиационная Бригада, 1-я арм. Группа) капитан Кустов в воздушном бою 3.8.1939 г. таранил самолет противника, при этом сам погиб. Звание Героя Советского Союза присвоено 29.8.39. посмертно. Награжден Орденом Ленина, Красного знамени. Похоронен в районе боев.

  
  

  ИЗВЕСТНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ БОЕВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

  ЛЕТЧИКОВ-ИСПАНЦЕВ НА ХАЛХИН-ГОЛЕ

  
  

  Ф.И.О. летчика	Число летчиков сбитых самолетов противника	Число проведенных боев	Число боевых вылетов
  Грицевец С.И.	12
  Жердев Н.П.	11	17	105
  Данилов С.П.	8		60
  Зайцев А.А.	6	29	118
  Смирнов В.С.	4	20	116
  Смирнов Б.А.	4	9	70
  Степанов А.М.	3	13	Более 70
  Смоляков П.Е.	2	11	90
  Матюнин В.А.	Несколько	7	15
  Степанов Е.М.	Несколько	40	Более 100
  Плещенко Г.П.	1
  Коробков П.Т.	7	13	109

  
  

   

   

  2.2.1. Анализ интернет-ресурсов и СМИ по истории гражданской войне в Испании

  
  
  

  По данным поисковой системы Яндекс упоминая о Гражданской войне в Испании в сети интернет встречается около 246 000 раз ( 2008г.). Это огромный ресурс.

  Условно выкладку (публикации в интернете) можно поделить на несколько групп:

  Первая группа – это различные энциклопедические словари.  Структура и содержании таких статей идентичны. Начинаются они  с указания на временной промежуток времени: когда и как началась война. Далее указываются противодействующие стороны:

  В словарных статьях анализируются причины возникновения конфликта, указываются 3 основных:

  - политические;

  - экономические;

  - культурные противостояния.

  Анализируется состав противостоящих сторон: «Республиканцы включали в себя как центристов, поддержавших капиталистическую либеральную демократию, так коммунистов и анархистских революционеров. Их поддерживало население преимущественно городских и промышленных регионов, таких как Астурия и Каталония. Националисты включали  в себя: монархистов-карлистов, монархистов-альфонсистов, фалангистов, сторонников партии СЭДА, представителей иных католических и консервативных организаций»[46].

  Ход  войны в энциклопедиях представлен так: 17 июля 1936 г. со слов из сводки погоды «Над всей Испанией безоблачное небо» началась  гражданская  война. Военные подняли восстание во всех крупных городах, но в нескольких, включая Мадрид, оно было быстро подавлено.  В результате быстрой победы не вышло. Обе стороны начали массовые расстрелы своих политических противников, оказавшихся на «неправильной стороне».

  Первоначально лидером мятежников был не Франко, а генерал Хосе Санхурхо. Но сразу же после начала восстания он погиб в авиакатастрофе. Так как ни одна сторона не смогла одержать победу, началось медленное накопление сил. Республиканское правительство быстро радикализировалось, коммунисты играли всё более заметную роль в нём. Коммунистическая партия  Испании выросла с 20 тыс. человек  в 1936 г. до 300 тыс. чел. к началу 1937 г. В то время как республиканцы обратились за военной помощью к СССР, националистам помощь была оказана Италией и Германией. При этом действовал Комитет Тампо по невмешательству Лиги Наций,  в состав которого входили все иностранные государства, фактически участвовавшие  в  войне.

  Коминтерн начал вербовку людей  в антифашистские интербригады. Хотя в них сражались люди разных политических взглядов, но всё же коммунисты  в них играли главную роль[47].

  Итоги  войны обозначается кратко и емко. В результате трёхлетней  гражданской  войны победу одержали националисты. Ближе к концу  войны наступило охлаждение  в отношениях как у республиканцев с СССР, так и у Франко с Германией и Италией.

  С 1939 г. в Испании установилась диктатура Франко, просуществовавшая до ноября 1975 г. Испанская республика пала. Но её опыт остался в истории как новый социальный эксперимент по освобождению трудящихся от гнёта капитализма, как первое сражение, которое было дано фашизму  в Европе[48].

  Много информации о военных советских специалистах, таких как:  Судоплатов Павел Анатольевич, Кирилл Мерецков, Николай Кузнецов, Семён Кривошеин, Анатолий Серов, Тимофей Хрюкин, Проскуров Иван, Иван Фёдоров, Павел Рычагов, Яков Смушкевич, Николай Остряков, Абрам Абрамович. О перосналиях националистов: Франко Франсиско,  Примо де Ривера Хосе Антонио,  Кабанельяс Мигель, Санхурхо Хосе, Мола Эмилио,  Кейпо де Льяно Гонсало, Ягуэ Хуан, Варела Хосе Энрике, Кинделан Альфредо,  Фанхуль Хоакин,  Годед Мануэль, Москардо Итуарте Хосе, Аранда Антонио, Муньос Грандес Агустин, Асенсио Кабанильяс Карлос, Кастехон Антонио, Гарсиа Валиньо Рафаэль, Серрано Суньер Рамон‎, Гутьеррес Мельядо Мануэль, Лопес-Пинто Хосе.

  Основные работы на русском языке о Гражданской войне в Испании представлены на следующих сайтах.

  ** "Семен Банк " [#"#_ftn49" name="_ftnref49" title="">[49].

  Два года в Испании Рудольфа Лациса: «В воспоминаниях о событиях, происходивших 20 лет назад, многое стерлось. Документов о том времени почти нет. Но героические страницы антифашистской войны в Испании являются самым ярким выражением интернационализма в борьбе против фашизма и серьезным предупреждением всем поджигателям новой империалистической войны»[50].

  Россия-Испания. Два пика революции между двумя мировыми войнами.

  Марка Васильева «Было бы недостаточным объяснить поражение Испанской революции только неблагоприятными внешними факторами: интервенцией фашистских держав, блокадой демократических стран и предательской ролью сталинизма. Большевики в России, возглавив народную революцию, выдержали в одиночку и натиск внутренней контрреволюции, и

  интервенцию 14-ти стран, и многолетнюю экономическую блокаду»[51].

  Дневник советского военного консула в Барселоне (1936 год).

  Марка Васильева «Как представляется нам, пример Антонова-Овсеенко, который, будучи высокопоставленным эмиссаром Сталина, выступил в защиту революционных завоеваний Каталонии, глубоко отражает трагедию тех старых большевиков, которые решили идти за Сталиным, отрекаясь от своих прошлых убеждений и помогая ему в расправах над своими бывшими товарищами»[52].

  Из всех войн, потрясших человечество, одна получила беспрецедентный общественный резонанс и объединила множество журналистов, писателей, представителей интеллигенции и художников. Гражданская война в Испании была генеральной репетицией Второй мировой войны и последним конфликтом, в котором тысячи добровольцев со всего мира сражались за свои убеждения. Ни одна из войн современности не вызывала такой волны эмоций, такого всплеска солидарности, такого надрывного раскола в обществе. На зов Испании откликнулись интеллектуалы, мыслители и художники различных, зачастую противоположных убеждений, приехав в страну, чтобы стать участниками и свидетелями событий. Крупнейшие газеты и журналы мира направляли в Испанию лучших специалистов для освещения конфликта, от результата которого во многом зависела расстановка сил и политическое равновесие современной Европы.

  
  

   

  
  
  

  ЗАКЛЮЧЕНИЕ

  
  
  

  Изучив данную тему, можно сделать некоторые выводы. На тему гражданской войны в Испании написано и издано немало научных трудов, которые не утратили своего значения и в настоящее время. Однако изучение заявленной темы подводит к осознанию необходимости подготовки и издания специальных сборников документов, посколку существуют огромные пласты исторических источников, которые необходимо систематизировать и публиковать. К числу таких сборников можно было бы отнести:  

  Выставки картин, предметов обихода значительных особ, этнографические или литературные памятники сами содержат в себе оправдание прошедшего времени – вот оно прошло и оставило по себе картины, романы, экзотические наряды и троны с коронами. У архивных выставок иной стандарт – они представляют время в режиме улик. Неуничтоженное письмо, списки пленных, стенограммы каких-то разговоров, любительские фотокарточки, старые плакаты. Никаких оправданий времени нет, есть мусор, который оно забыло за собой убрать. Отсюда ощущение жизни, единственный смысл которой  в  том, что она прошла, а больше ничего.

  Пожалуй, про испанскую  гражданскую   войну  это – точный постскриптум. Статьи Ильи Эренбурга, выцветший экземпляр "Известий", подпись под картинкой – Долорес Ибаррури, Пасионария.  Документы: третий под синюю копирку экземпляр побатальонного списка одной интербригады. Батальон: раненых 19, убитых – 10, дезертиров – 3, арестованных – 2, пропавших без вести – 20, итого: 54. Чего "итого"? Фотографии – двое пока здоровых тащат одного уже сильно раненного. Кто такие, куда тащат, зачем? Плакаты – все на борьбу за и против. Списки военнопленных. Поделки заключенных в лагере военнопленных – самолетик с портретом летчика, самолетик без портрета, шахматы, наборная шкатулка с танцем фламенко из разных шпонов на крышке. Два выживших участника событий на вернисаже. Один – летчик, 93 года, в  Испании  92 боевых вылета, грудь в орденах, голоса нет, хрипит, что выставка поможет молодежи. Вторая – переводчица, моложе, под восемьдесят, ни на что не надеется, просто плачет. Господи, зачем это было? За что?

  У нас все просто. У нас добровольцев на испанскую  войну  подбирал НКВД, он же и отправлял в лагерь тех, кто с нее вернулся. Троцкий считал, что главной целью Сталина в Испании было не допустить там реальной коммунистической революции, чтобы остаться лидером единственного коммунистического государства в мире. Анархисты считали, что целью Сталина было подчинить революционную Испанию Москве. Поэтому задачей НКВД в Испании была борьба с троцкистами и анархистами, их убивали просто, сложно, стреляли в спину в бою и растворяли в ваннах с кислотой в тылу. То есть стандартная история КПСС – неважно как, где, кого, важно – резать. Над этой резней наши летчики героически летали за свободу и против фашистов и держали в зубах "Яблочко"-песню.

  С ними сложнее. Испанская  гражданская  война – это три войны. Одна прямая, между законным правительством республиканцев и генералом Франко. Вторая – косвенная, между будущими про- и антигитлеровскими коалициями, не желавшими пока сталкиваться впрямую. Эти две войны тривиальны, здесь испанская трагедия не отличается от Кореи или Вьетнама, где США и СССР точно так же мерились силами, используя в качестве подопытных кроликов местное население. А вот третья война – сил прогресса вообще в лице интербригад и сил консерватизма вообще – делала события уникальными, потому что больше ни разу в ХХ веке такого не было. На стороне республиканцев воевали Эрнест Хемингуэй, Андре Мальро, Джордж Оруэлл, Мигель де Унамуно, Пабло Неруда, Артур Кестлер, Ким Филби. Воевали за идеалы свободы. Каждый, кто писал, сталкивал светлый и чистый идеал, за который он пошел воевать, и ту мерзость, в которую это вылилось – предательство собственных стран, трусость собственных товарищей, грязь собственного тела и собственная смерть, которая миновала их по ошибке. Но никто не отказался от идеалов.

  За что они воевали? Выступая на собрании кортесов в 1936 году — последнее выступление перед мятежом – Хиль Роблес, глава католической партии CEDA, огласил следующие цифры. За четыре предшествующих месяца при демократическом правительстве было совершено 269 политических убийств и 1287 покушений, разрушено 69 политических центров, прошло 113 всеобщих стачек и 288 забастовок на местах, разгромлено 10 редакций и сожжено 160 церквей. Это и было тем, против чего восстали франкисты. Это и было тем, за что воевала прогрессивная общественность из 54 стран, стремясь франкистов победить. В этом есть какой-то абсурд.

  Испанская гражданская война должна греть нам душу. С одной стороны, все же при позднем Ельцине до открытого военного мятежа дело не дошло, и даже если отождествлять нынешний политический режим в России с хунтой, то хунта пришла к нам мирным путем. С другой — политический расклад там был уникален, и поскольку он у нас тоже уникален, то прецедент не может не радовать. Там с одной стороны была система государственной диктатуры, основанная на офицерском корпусе, поддержанном церковью, а против них вместе выступали классические правые либералы, социалисты, коммунисты, анархисты, баскские и каталонские сепаратисты. Все за свободу. Все – за другую Испанию, единым маршем несогласных, в котором, правда, союзники беспрерывно обвиняли друг друга в предательстве. Все вместе и проиграли – и вспоминали эту испанскую войну как самое горькое и самое счастливое время своей жизни. Потому что не было людей лучше и чище, чем те, которые растворяли друг друга в ванных, наполненных соляной кислотой.

  И когда ты читаешь их воспоминания, статьи, стихи, то не можешь им не верить. Потому что ведь хочется чего-то другого. Ведь хочется что-то делать. В конце концов, надо же отвечать за свои идеалы. Пускай даже ты понимаешь, что твои противники всего лишь хотят, чтобы в стране не происходило по сто заказных убийств в месяц и по всеобщей стачке в неделю, но ведь они – хунта, они – фашисты. А ты – за свободу! И неважно, что потом пять тысяч детей отправятся в детские дома два раза в день есть пшенку и всю жизнь благодарить товарища Сталина за свое счастливое детство. Важно, что ты жил не зря. Вот, смотрите, не просто так сгинул, а попал в список дезертиров четвертого батальона XIII полка имени генерала Домбровского, и в  архиве  хранится сводка об этом событии.

  Вот поэтому сегодня необходимо издание документальных сборников по истории Гражданской войны в Испании.

  Издание таких сборников сделало бы историю войны более полной и прозрачной.

  По результатам исследования, проведенного в работе, можно подготовить к изданию следующие документальные сборники:

  - сборник рассекреченных документов, материалов, отражающих участие СССР в Гражданской войне в Испании;

  - сборник документов о деятельности НКВД на территории Испании, направленной на борьбу с анархистами и троцкистами;

  - сборник документальных материалов об участии различных стран в Гражданской войне в Испании;

  - сборник документальных материалов о различных аспектах деятельности франкистов;

  - сборник газетных публикаций о войне в Испании;

  - сборник – «Книга памяти павших в Гражданской войне в Испании»

  
  

  СПИСОК

  использованной  литературы

  1. Источники

  1. Висенс X. Записки по истории франкистского режима // Проблемы испанской истории. - М., 2004.

  2. Вместе с патриотами Испании: Воспоминания участников национально-революционной войны в Испании. - Киев, 1986 Героические бойцы революционной Испании. - М., 2000.

  3. Говорит Испания. - М., 1937. - Вып. 1.

  4. Гусев А.И. Гневное небо Испании. - М., 1973.

  5. Диас X. Под знаменем Народного фронта. - М., 2003.

  6. Ибаррури Д. Воспоминания: Борьба и жизнь. - М., 1988.

  7. Ибаррури Д. Фашисты не пройдут. - М., 1939.

  8. Испания в огне. - Харьков, 1998.

  9. Испания в цифрах. - М., 1936.

  10. Казакова Л.С. Испания сквозь годы. - Рига, 1987.

  11. Клотц Г. Уроки гражданской войны в Испании. - М., 1938.

  12. Кокс Дж. Оборона Мадрида. - М., 1937.

  13. Кольцов М.Е. Испанский дневник. - М., 1988.

  14. Кузнецов Н.Г. На далеком меридиане: Воспоминания участников национально-освободительной войны в Испании. - М., 1966.

  15. Лебедев Д.А. На баррикадах Астурии. - М., 1935.

  16. Листер Э. Наша война. – М., 2001.

  17. Майнс Г. Испания в огне. - М., 1999.

  18. Майский И.М. Испанские тетради. - М., 1962.

  19. Маурин X. Анархо-синдикализм в Испании. - М., 1925.

  20. Нин А. Профсоюзное движение в Испании. - М., 2003.

  21. Пеллетье Ж. Полгода в тюрьме у Франко. - М., 2002.

  22. Письма об Испании. - М., 2001.

  23. Под знаменем Испанской республики. 1936 – 1939 гг.: Воспоминания советских добровольцев — участников национально-революционной войны в Испании. - М., 1965.

  24. Родимцев А.Н. Добровольцы-интернационалисты: Воспоминания. - Свердловск, 1976.

  25. Родимцев А.И. Под небом Испании. – М., 2004.

  26. Селитренников А.А. Испания и Лиссабон (впечатления и воспоминания). - СПб., 1989.

  27. Сиснерос И. Меняю курс: Мемуары. - М., 1967 СССР и фашистская агрессия в Испании: Сборник документов. - М., 1937.

  28. Трайнин И. Испания до и после апрельской революции. - М., 2001.

  29. Урибес Х.А. Что происходит в Испании? - М., 1995.

  30. Эскрива X. Путь. – Мадрид, 2000.

   

  2. Литература

  1. Альтамира-и-Кревеа Р. История Испании. - М., 1951. - Т. 2.

  2. Бургете А.Р. Философия католической церкви на службе испанского фашизма. - М., 1954.

  3. Бурлацкий Ф.М. Испания: коррида и каудильо. - М., 1967.

  4. Благоева С. Хосе Диас. - М., 1938.

  5. Висенс X. Записки по истории испанского фашизма // Проблемы испанской истории. - М., 1979.

  6. Война и революция в Испании. - М., 1968.

  7. Воробьев С.Н. Испания (экономический очерк). - М., 1958.

  8. Галан.Х. Крах монархо-фашистского режима в Испании. 1931. - М., 1954.

  9. Галан X. Крушение монархии в Испании. 1917 – 1931 гг. - М., 1959. 

  10. Гарсиа X. История Народного фронта. - М., 2000. 

  11. Гарсиа X. Диктатура Примо де Ривера. - М., 1963 Гарсиа X. Испания. XX в. - М., 1967.

  12. Гарсиа-Каселес К.К. Испанский фашизм: истоки и особенности. - М., 1989.

  13. Гомес X. Аграрная проблема во франкистской Испании. - М., 2001.

  14. Дамс X.Г. Франсиско Франко. - Ростов-на-Дону, 2003. 

  15. Емниц Я. К вопросу о политике Ватикана в Испании (1931 – 1936 гг.) // Социально-экономические проблемы истории Испании. - М., 1995.

  16. Зубок Л.И. Франция, Италия, Испания в 1918 – 1940-х гг. - М., 2001. 

  17. Испания. 1918 – 1972: Исторический очерк / Под ред. И.М. Майского. - М., 2002.

  18. Капланов P.M. У истоков национального движения народов Испании // Проблемы испанской истории. - М., 1997.

  19. Каррильо С. После Франко – что? Испания: действительность и перспективы. - М., 1996.

  20. Кныркова Ж.Ю. Последний западноевропейский диктатор Ф. Франко // Исторические портреты: Неизвестное об известном. - М., 1993. - Вып. 1.

  21. Коваль Т.В. Теория единства нации в фашистской идеологии на примере франкистский Испании // Политическая наука в условиях перестройки. - М., 2003.

  22. Котановский А.Н. Некоторые аспекты социально-культурных изменений в Испании после гражданской войны // Проблемы этнографии и этнографических исследований. - М., 2003. 

  23. Красиков А.А. Испания и мировая политика. - М., 2005.

  24. Красиков А.А. Испания после Франко. - М., 2002.

  25. Кузьмин В.Ф. Идеология испанского анархизма в послевоенный период (1945 – 1953 гг.) и ее реакционная сущность. - М., 1998.

  26. Лонго Л. Интернациональные бригады в Испании. - М., 1960.

  27. Лукьянова Л.И. Франкистская реформа образования и испанская высшая школа // Проблемы испанской истории. - М., 1979 

  28. Малай В.В. Международные аспекты гражданской войны в Испании. - М., 1989

  29. Мельников И.А. Современная Испания. - М., 1973.

  30. Мещеряков М.Т. Вся жизнь – борьба (о Хосе Диасе). - М., 2000.

  31. Мещеряков М.Т. Интернациональные бригады в Испании // ННИ. -1979. - № 4.

  32. Мещеряков М.Т. Судьбы интербригад в Испании по новым документам // Осмысление истории. - М., 2002.

  33. Мещеряков М.Т. Рабочее движение в Испании в 1918 – 1939 гг. - М., 2001.

  34. Михайлов Л.Г. Некоторые вопросы экономики Испании после второй мировой войны // Вопросы экономики и международных отношений. - М., 1997.

  35. Моташкова С. Гражданская война в Испании. - М., 1999.

  36. Новиков М.В. СССР, Коминтерн и гражданская война в Испании. - Ярославль, 1995.

  37. Пашков Г.Н. Средства массовой информации в системе идеологических институтов франкистской Испании (1939 – 1951 гг.). - М., 2002.

  38. Пожарская С.П. Воскрешение монархии в Испании: почему это оказалось возможно? // Политическая история на пороге XXI в. - М., 1995 Пожарская С.П. Генералиссимус Франке и его время // ННИ. - 1990. -№6.

  39. Пожарская С..П., Шубин А.В. Гражданская война в Испании и франкизм // Тоталитаризм в Европе XX в. - М., 1996.

  40. Пожарская С.П. Думал ли Франко о будущем Испании? // Проблемы испанской истории. - М., 2002.

  41. Пожарская С.П. Конституция 1931 г. // Из истории европейского парламентаризма. Испания и Португалия. - М., 1996.

  42. Пожарская С.П. О роли социалистической партии Испании в буржуазно-демократической революции 1931 – 1933 гг. - М., 2001.

  43. Пожарская С.П. От 18 июля 1936 г. – длинный путь. - М., 1987.

  44. Пожарская С.П., Хенкин С.М. Послевоенный франкизм и его демонтаж // Тоталитаризм в Европе XX в. - М., 1996.

  45. Пожарская С.П. Социалистическая партия Испании. 1931 – 1939 гг. - М., 2002.

  46. Пожарская С.П. Франкизм // Фашизм и антидемократические режимы в Европе. - М., 2000.

  47. Пономарева Л.В. Испанский католицизм XX в. - М., 1989.

  48. Пономарева Л.В. Национальный вопрос в испанской буржуазно-демократической революции (1931 – 1934 гг.). - М., 1994.

  49. Пономарева Л.В. «Оопус деи» в Испании в 50 – 60-х гг. // Проблемы испанской истории. - М., 1975 Простои П. Франко. - М., 1999.

  50. Прицкер Д.П. Роспуск интернациональных бригад // Iberica. Культура народов Пиренейского полуострова в XX веке. - Л., 1989.

  51. Репневский А.В. Проблемы внутреннего развития Испании в период национально-революционной войны 1936 – 1939 гг. - Л., 1978.

  52. Сагомонян А.А. Политическая ситуация в Испании после установления фашистской диктатуры (1939 – 1944 гг.) // Международное рабочее и национальные движения. Проблемы истории и историографии. - М., 2003.

  53. Сориа Ж. Война и революция в Испании. - М., 1997.

  54. Тулаев П. Консервативная революция в Испании. - М., 1994.

  55. Туньон де Лара М. Испанская церковь и война 1936 – 1939 гг. // Проблемы испанской истории. - М., 2001.

           56. Хенкин С.М. Испания после диктатуры. - М., 1993.

  57. Хибриков Н.Г. Государственный механизм франкистской диктатуры в Испании. - М., 2004.

  58. Шмелев Г. Война в Испании. Обзор военных действий. - М., 1938

  59. Шубин А. Анархо-синдикалисты в испанской гражданской войне 1936 – 1939 гг. - М., 1997.

  60. Эльвин И.Д. Испанская революция и церковь. – М., 2001.

  61. Яремчук А. Русские добровольцы в Испании. - Сан-Франциско, 1993

   

  3.  Интернет – ресурсы:

  1. Словари и энциклопедии на Академике.  #"#_ftnref1" name="_ftn1" title="">[1] Козлов В. П. Вступительное слово// Гражданская война в Испании 1936-1939 гг. Каталог выставки 10 апреля – 8 мая 2007г. выстовочный зал архивов. М. Изд. Древнехранилище 2007г. с. 5

  
  

  [2] В. П. Козлов Основы теоретической и прикладной археографии  2-е издание, переработанное и дополненное.

  
  

  [3] В.П.Козлов теоретический метод проблемы

  
  

  [4] Козлов с. 243.

  [5] Майданник К.Л. Испанский пролетариат в национально-освободительной войне. 1936-1939. М., 1960; С. 65. Испанский народ против фашизма (1936-1939гг.). Отв. ред. И.М. Майский. М., 1963.  С. 58.  Мещеряков М. Т. Битва за свободу. (Национально-революционная война испанского народа в 1936-1939 гг.) М., 1964;  С. 48. Прицкер Д.П. Как рождалась политика "невмешательства" в испанскую гражданскую войну (1936) / Ленинградский педагогический институт. Ученые записки. Т.307. Л., 1969. С. 20, и др.

  [6] Пожарская С.П. Тайная дипломатия Мадрида. Внешняя политика Испании в годы второй мировой войны. М., 1971 С.67; Ее же. Франкизм как испанская разновидность фашистской государственности // Фашизм и антидемократические режимы в Европе: Начало 20-х гг.-1945 г. М., 1981 . С56;  Ее же. Гражданская война в Испании и проблемы Средиземноморья. В кн.: Средиземноморье и Европа: исторические традиции и современные проблемы. М., 1986 С.17;  Ее же. Советская историография антифашистской войны в Испании (1936-1939 гг.) // Новая и новейшая история. 1987. №2. С.210-211.

  [7] История международных отношений и внешней политики СССР. 1917 - 1939 гг. Т. 1. Под ред. В.Г. Трухановского. М., 1961 С.78; Десятсков С.Г. Формирование и развитие политики попустительства и поощрения агрессии (1931-1940): Автореф. дис. ... д-ра ист. наук. М., 1983; Прицкер Д.П. О политике "невмешательства" // Дипломатический вестник 1987. М, 1988. С. 180; Иванов А.Г. Агрессоры и умиротворители. Гитлер, Муссолини и британская дипломатия. М., 1993 С. 83. и др.

                [8] Пожарская С.П. Генералиссимус Франко и его время // Новая и новейшая история. 1990. № 6. С 170; Ее же. Гражданская война в Испании в контексте международных отношений в канун второй мировой войны // Европа между миром и войной. 1918-1939. М., 1992. С 160.

  [9] Пожарская С.П.. Франсиско Франко и его время. М., 2007. С. 40.

  [10] Горбик И.В. Роль Великобритании в формировании политики невмешательства по отношению к национально-революционной войне испанского народа // Вопросы новой и новейшей истории. Киев. 1991. Вып. 37. С.50; Новиков М.В. СССР, Коминтерн и гражданская война в Испании 1936-1939 гг. В 2 ч. Ярославль, 1995/ C29.

  [11] Малай В.В. О некоторых международных аспектах Гражданской войны в Испании 1936-1939 // Вопросы всеобщей истории и политологии. Белгород, 1997. С. 126y; Ее же. Судьба Республики решлась не в Мадриде: из истории англо-советских отношений в канун II мировой войны. 1936-1939. Белгород, 1999, С 34;  Ее же. Международные аспекты Гражданской войны в Испании. Автореф. ... докт. ист. наук. М., 2004; Ее  же. Начало гражданской войны в Испании в 1936 г. и проблемы невмешательства. По материалам архива внешней политики РФ // Новая и новейшая история. 2006. № 6. С. 32 и др.

  [12] Новиков М.В. СССР, Коминтерн и гражданская война в Испании 1936-1939 гг. Ч. 1. Ярославль, 1995.С58.

  [13] Случ С.З. Внешняя политика фашистской Германии 1933-1939 гг. (Основные этапы подготовки к войне) // Европа в международных отношениях 1917-1939. Отв. ред. А.О. Чубарьян. М., 1979, С. 67.; Буханов В.А. Германская экономическая агрессия в Юго-Восточной Европе, январь 1933 - август 1939 гг. Автореф. дисс. …канд. ист. наук. М., 1980. С. 45.; Максимычев И.Ф. Дипломатия мира против дипломатии войны. Очерк истории советско-германских дипломатических отношений в 1933-1939 годах. М., 1981. С 98. и др.

  [14] Галактионов Ю.В. Отечественная историография германского фашизма. Автореф. дисс... доктора ист. наук. Кемерово, 1997 С. 78; Прокопьев В.П. Государство и армия в истории Германии Х-ХХ вв. Калининград, 1998. С 65; Новейшая история Германии. Труды молодых ученых и исследовательские центры / Сост. Б. Бонвег, Б. Орлов, А. Синдеев. М., 2007. С 38.  и др.

  [15] Орехова М.С. Германо-советские отношения в контексте международных аспектов гражданской войны в Испании (1936-1939 гг.). Автореф. дисс. …канд ист. наук. Ярославль, 2004. С.15.

  [16] Thomas H. The Spanish Civil War. N.Y., 1977. Р.43; Whealey R., ed. Influence of the Great Powers in the Civil War: from the Popular Front to the II World War // International History Review. Vol.15. (May 1983). P. 239-240; Preston P. The Spanish Civil War, 1936-1939. L., 1986; Alpert M. A New International History of the Spanish Civil War. L., 1994. Р.22; The Republic Besieged: Civil War in Spain 1936-1939. Ed. By P. Preston a. A.L. Mackenzie. Edinburg, 1996; Saz I. The Second Republic in the International Arena / Spain and the Great Powers in the XX Century. Ed. by S. Balfour a. P. Preston. L., N.Y., 1999, Р. Р. etc.

  [17] Alpert M.  Op. cit.  Р. 95; 172-173.

  [18] Carr E.H. International Relations between the Two World Wars (1919-1939).L., 1948; Taylor A.J.P. The Origins of the Second World War. N.Y., 1961; Lammers D. Fascism, Communism and the Foreign Office. 1937-1939 // Journal of Contemporary History. L.,1971. Vol.6. N 3. P.89; Henig R. The Origins of the II World War, 1933-1939. L., N.Y., 1992, Р.17etc.

  [19] Kitchen M. Europe between the Wars. Political History. L., N.Y., 1995. Р. 251.

  [20] Furnia A.H. The Diplomacy of Appeasement: Anglo-French Relations and the Prelude to World War II. 1931-1938. Wash., 1960; Gilbert M. The Roots of Appeasement. L., 1966; Watt D.C. The Historiography of Appeasement // Crisis and Controversy: Essays in Hohour of A. J.P.Taylor. L., 1976. P.115

   etc.

  [21] Cattel D. Communism and the Spanish Civil War. Bercley and Los Angeles. 1956; Carr E.H. The Comintern and the Spanish Civil War. L.,1984; Viñas A. Gold, the Soviet Union and the Spanish Civil War // Spain in Conflict 1931-1939. L., 1986, etc.

  [22] Viñas A. La Soledad de la Republica. El abandono de las democracias y el viraje hacia la Union Sovietica. Barcelona, 2006. Р. 15-38; El escudo de la Republica. El oro de España, la apuesta sovietica y los hechos de mayo de 1937. Barcelona, 2007. Р. 8-12.

  [23] Новиков М.В. СССР, Коминтерн и гражданская война в Испании. - Ярославль, 1995. С . 128.

  [24] Новиков М.В. СССР, Коминтерн и гражданская война в Испании. - Ярославль, 1995. С. 167.

  
  

  [25] Пожарская С.П. Думал ли Франко о будущем Испании? // Проблемы испанской истории. - М., 2002. С. 98.

  [26] Там же.

  [27] Трайнин И. Испания до и после апрельской революции. - М., 2001. С. 94.

  [28] Там же.

  [29] Трайнин И. Испания до и после апрельской революции. - М., 2001. С. 104.

  [30] Там же.

  [31] Трайнин И. Испания до и после апрельской революции. - М., 2001. С. 106.

  [32] Там же.

  [33] Трайнин И. Испания до и после апрельской революции. - М., 2001. С. 116.

  [34] Там же.

  [35] Трайнин И. Испания до и после апрельской революции. - М., 2001. С. 119.

  
  

  [36] Родимцев А.И. Под небом Испании. – М., 2004. С. 167.

  [37] Там же.

  [38] Новиков М.В. СССР, Коминтерн и гражданская война в Испании. - Ярославль, 1995. С. 121.

  
  

  [39] Новиков М.В. СССР, Коминтерн и гражданская война в Испании. - Ярославль, 1995. С. 128.

  [40] Там же.

  [41] Новиков М.В. СССР, Коминтерн и гражданская война в Испании. - Ярославль, 1995. С. 134.

  
  

  [42] Михайлов Л.Г. Некоторые вопросы экономики Испании после второй мировой войны // Вопросы экономики и международных отношений. - М., 1997. С. 196.

  [43] Михайлов Л.Г. Некоторые вопросы экономики Испании после второй мировой войны // Вопросы экономики и международных отношений. - М., 1997. С. 203.

  
  

  [44] Там же.

  [45] Сориа Ж. Война и революция в Испании. - М., 1997. С. 326.

  
  

  [46] Словари и энциклопедии на Академике.  #"#_ftnref47" name="_ftn47" title="">[47] Словари и энциклопедии на Академике.  #"#_ftnref48" name="_ftn48" title="">[48] Словари и энциклопедии на Академике.  #"#_ftnref49" name="_ftn49" title="">[49] Журнал «Скепсис» #"#_ftnref50" name="_ftn50" title="">[50] Журнал «Скепсис» #"#_ftnref51" name="_ftn51" title="">[51] Журнал «Скепсис» #"#_ftnref52" name="_ftn52" title="">[52] Журнал «Скепсис» http://scepsis.ru/tags/id_172.html/ ·10 февраля 2006.