Тема: Третьи лица в гражданском процессе

• Вид работы:
  Дипломная (ВКР) по теме: Третьи лица в гражданском процессе
• Предмет:
  Другое
• Когда добавили:
  23.03.2012 12:42:03
• Тип файлов:
  MS WORD
• Проверка на вирусы:
  Проверено - Антивирус Касперского

Другие экслюзивные материалы по теме

• Полный текст:

                                                      ОГЛАВЛЕНИЕ

  
  

  ВВЕДЕНИЕ. 3

  1 ТРЕТЬИ ЛИЦА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ: ПОНЯТИЕ, ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫХ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ ТРЕБОВАНИЙ   6

  1.1 Понятие, процессуальные права и обязанности третьих лиц как участников гражданского  процесса. 6

  1.2 Виды  третьих лиц в гражданском процессе. 18

  2  Третьи лица,  заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.. 21

  2.1  Понятие и характерные черты третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора. Отличие от соистцов. 21

  2.2  Права и обязанности третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора. 27

  2.3  Порядок вступления третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в процесс. 28

  3  Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.. 30

  3.1 Понятие и отграничение от сторон процесса третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. 30

  3.2 Права и обязанности третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. 37

  3.3 Порядок вступления третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в процесс…... 39

  ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 45

  СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 52

                                                                          ВВЕДЕНИЕ

  
  

   

  Укрепление правопорядка, законности, обеспечение надлежащей охраны, защиты прав и интересов граждан, государства, правильное применение норм права (в частности и гражданского процессуального права) приобретает в настоящее время особое значение. Уважение личности, охрана прав и свобод граждан - обязанность всех органов государства, в том числе и судебных. Одна из особенностей современного периода в жизни нашего общества - это переход к иным, более демократическим формам его организации, изменения социально-экономического строя Российской Федерации, провозглашение прав и свобод человека и гражданина высшей ценностью общества и государства.

  Значимость института участия в гражданском процессе третьих лиц, та роль, которую играет этот институт в судебной защите нарушенных прав, свобод и охраняемых законом интересов многочисленных и разнообразных участников правоотношений, необходимость его изучения с позиции действующего законодательства и практики его применения предопределили актуальность названных проблем и обусловили выбор темы данной работы. Выбор обусловлен также изменениями в гражданском процессуальном праве, особым положением третьих лиц в гражданском процессе, когда отдельные их виды пользуются всеми процессуальными правами и несут обязанности сторон по делу, не являясь при этом истцом или ответчиком, неоднозначным применением на практике данного института.

  Участие  третьих  лиц  в  гражданском  процессе  чрезвычайно  важно  и необходимо для правильного и  своевременного  рассмотрения  и  разрешения  дела,    поскольку  позволяет  собрать максимум доказательственного материала, выяснить действительные  взаимоотношения сторон,  избежать  вынесения  противоречивых  и  даже   взаимоисключающих судебных решений.

  Участие в гражданском процессе третьих лиц является одним из средств установления обстоятельств дела, средством осуществления права на защиту сторон и третьих лиц, средством экономии времени суда и лиц, участвующих в деле. Между тем применение этого института в судебной практике вызывает большие затруднения; судьи, привлекая к участию в деле третьих лиц, нередко допускают ошибки.

  Недостаточно урегулировано участие третьих лиц в процессе в действующем законодательстве. Также не получил должного освещения данный институт и в юридической литературе.  Именно поэтому разработка вопросов, связанных с участием третьих лиц, представляет практический интерес и является особенно актуальной.

  В соответствии с ГПК РФ в  гражданском  процессе участвуют два вида третьих лиц: третьи лица,  заявляющие  самостоятельные требования, и третьи лица, не заявляющие  самостоятельных  требований  на предмет спора.  Третьи лица и первого и второго  видов  отнесены  законом  к числу  лиц,  участвующих в деле, а значит, обладают   юридической заинтересованностью в исходе дела. Однако, в отличие от прокурора, органов  управления, представителей, заинтересованность третьих лиц либо тождественна, либо близка к  заинтересованности  сторон, так  как третьи лица зачастую состоят в допроцессуальных  отношениях со сторонами гражданского дела.    

  Предметом данного исследования являются история становления и развития института участия в гражданском процессе третьих лиц, действующее законодательство, определяющее их роль в гражданском (арбитражном) судопроизводстве,  практика участия в процессе.

  Цель настоящего исследования состоит в проведении комплексного изучения рассматриваемого правового института через призму обновленного законодательства, определении перспектив его существования в российской правовой действительности, выявлении и решении теоретических и практических проблем, связанных с правозащитной деятельностью в гражданском (арбитражном) процессе третьих лиц.

  С  учетом  целей  исследования  были поставлены следующие задачи:
  - дать общую характеристику третьих лиц как участников гражданского процесса;
  - рассмотреть понятие и виды третьих лиц;
  - определить состав участников гражданского процесса;
  - проанализировать особенности участия третьих лиц, которые заявляют самостоятельные требования в гражданском процессе;
  - рассмотреть порядок вступления в дело третьих лиц, не заявляющих  самостоятельные  требования;
  - осветить особенности института третьих лиц в гражданском процессе (в сравнении с арбитражным процессом).

  Теоретическую основу исследования составляют труды ученых в области гражданского процессуального права, таких, как: Аббясов Н.,  Викут М.А.,  Грель Я.В., Иванова С.А., Комиссаров К.И., Осипов Ю.К., Маклаев, Д.В. Моисеев С.,  Мусин В.А., Чечина Н.А.,  Чечота Д.М.  и других авторов.

  Структура работы включает введение, три главы, разбитые на подпункты, заключение и список использованных источников. Имеются также глоссарий и приложения.

  1 ТРЕТЬИ ЛИЦА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ: ПОНЯТИЕ, ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫХ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ ТРЕБОВАНИЙ

  
  

  1.1 Понятие и процессуальные права и обязанности третьих лиц как участников гражданского  процесса

  
  

  Отдельную  группу субъектов гражданского процессуального права образуют лица, участвующие в деле. В соответствии со ст. 34 ГПК ли­цами, участвующими в деле, являются: стороны, третьи лица, проку­рор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заклю­чения по основаниям, предусмотренным ст. 4, 46 и 47 ГПК, заявите­ли и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений[1]. К лицам, участвующим в деле, относятся также и представители, хотя в теоре­тическом плане вопрос об их процессуальном положении до сих пор считается неясным.

  Выделение лиц, участвующих в деле, среди субъектов граждан­ского процессуального права, основано на определенных объектив­ных критериях. Правовое положение лиц, участвующих в деле, харак­теризует, прежде всего, наличие юридической заинтересованности в исходе гражданского дела. Также лица, участвующие в деле, наделены с целью защиты их прав и охраняемых законом интересов возможно­стью принимать активное участие в судопроизводстве при рассмот­рении судом всех материально-правовых и процессуально-правовых вопросов по делу. Лица, участвующие в деле, могут активно влиять на развитие гражданского процесса по конкретному делу, вправе вы­сказывать и обосновывать свои суждения в ходе судебного заседания по всем вопросам, возникающим в ходе процесса, в том числе путем подачи жалоб[2].

  Сообразно правовому статусу лиц, участвующих в деле, с учетом их заинтересованности в исходе дела в гражданском процессуальном законодательстве закреплен широкий круг их правомочий.

   В соот­ветствии со ст. 35 ГПК лица, участвующие в деле, имеют право зна­комиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать ко­пии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникаю­щим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относи­тельно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжа­ловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процес­суальные права. Вместе с тем лица, участвующие в деле, должны доб­росовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуаль­ными правами[3].

  Кроме того, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК, другими федеральными закона­ми (ч. 2 ст. 35 ГПК). При неисполнении процессуальных обязанно­стей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Например, на них лежит обязан­ность сообщения суду о перемене своего адреса во время производ­ства по делу (ст. 118 ГПК), а также ряд других процессуальных обя­занностей.

  Помимо общих процессуальных прав и обязанностей, которыми наделены все лица, участвующие в деле, некоторые из них — сторо­ны, третьи лица, заявляющие либо не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, лица, участвующие в де­лах особого производства, и другие лица, участвующие в деле, — на­деляются рядом специальных процессуальных прав и обязанностей, характерных только для них. Например, только ответчик имеет пра­во признания иска и только стороны могут решить вопрос о заклю­чении мирового соглашения.

  Лица, участвующие в деле, представляют собой сложную по со­ставу группу субъектов гражданского процессуального права. При об­щих чертах у них немало и различий.

  Существует ряд классификаций состава лиц, участвующих в деле. Прежде всего, они подразделяются на субъектов, защищающих свои личные материально-правовые ин­тересы, например истец, ответчик, и субъектов, защищающих в про­цессе (конечно, с известной долей условности) «чужие» интересы, например прокурор, государственные органы, органы местного са­моуправления и иные лица, указанные в ст. 46 и 47 ГПК.

  Лиц, участвующих в деле, можно классифицировать также по возможности участия во всех видах судопроизводства. Некоторые лица, участвующие в деле, могут быть субъектами только определен­ных видов гражданского судопроизводства. Например, истец, ответчик, третьи лица характерны только для искового производства, а заявители и заинтересованные лица — для отдельных категорий дел особого производства и дел, возникающих из публичных правоотно­шений[4].

  Лица, участвующие в деле, подразделяются и по признаку их про­цессуальной роли в судопроизводстве. В первую очередь выделяют­ся стороны — истец и ответчик, выступающие в качестве основных участников процесса по конкретному делу. В связи со спором между ними возникает гражданский процесс, и перед судом стоит задача разрешить его[5]. Стороны полностью равноправны в своем правовом положении, их интересы одинаково защищаются гражданским про­цессуальным законодательством.

  Третьи лица — это такие лица, участвующие в деле, которые вступают в уже начатый процесс. В зависимости от характера заин­тересованности, связи со спорным материальным правоотношением и сторонами они делятся на две группы — третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований.

  Гражданская процессуальная правоспособность и гражданская процессуальная дееспособность. Субъекты гражданского процессуального права наделяются процес­суальными правоспособностью и дееспособностью в связи с необ­ходимостью защиты принадлежащих им прав и интересов как участ­ников материальных правоотношений, поскольку не должна воз­никнуть ситуация, когда субъект материального права не имеет возможности участвовать в гражданском процессе.

  Гражданская процессуальная правоспособность. Общим основанием участия в гражданском процессе для всех лиц, участвующих в деле, является наличие гражданской процес­суальной правоспособности (ст. 36 ГПК). Гражданская процес­суальная правоспособность признается в равной мере за всеми граж­данами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

  Субъекты гражданского процессуального права наделяются гражданской процессуальной правоспособностью при различных и неоднозначных условиях. Гражданская процессуальная правоспо­собность признается за всеми гражданами России в силу факта их рождения, за коммерческими и некоммерческими организациями — при наличии прав юридического лица. На основании ст. 398 ГПК в равной степени с гражданами России гражданской процессуальной правоспособностью наделяются иностранные граждане, лица без гражданства, иностранные и международные организации.

  Граждане правоспособны в равной мере независимо от их воз­раста, пола, расы, психического состояния и других критериев. По­этому практическое значение имеет проверка наличия процессуаль­ной правоспособности только для юридических лиц, которая произ­водится в соответствии со ст. 49, 51 ГК и Федеральным законом от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юриди­ческих лиц и индивидуальных предпринимателей»[6]. Следовательно, не могут выступать в качестве стороны и иного лица, участвующего в деле, участники договора о совместной деятельности (простое то­варищество), поскольку простое товарищество не является юридиче­ским лицом. Участники договора о совместной деятельности могут выступать по спорам, связанным с их деятельностью, в качестве со­истцов или соответчиков.

  От имени Российской Федерации, субъектов РФ, а также муни­ципальных образований в гражданском процессе соответственно вы­ступают органы государственной власти и местного самоуправления в пределах их компетенции (п. 1,2 ст. 125 ГК)[7]. Такой же порядок установлен для органов исполнительной власти всех уровней и мест­ной администрации. В качестве условия наделения их гражданской процессуальной правоспособностью выступает компетенция орга­нов власти либо управления, которой они наделяются актами, опре­деляющими правовой статус этих органов, с момента создания и до прекращения их деятельности.

  Приведенные положения относятся и к общественным объе­динениям. В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях»[8] общественное объединение считается созданным с момента принятия решения о его создании, утверждении его устава, формирования руководящих и контрольно-ревизионных органов. Государственная регистрация об­щественного объединения необходима только для приобретения по­следним прав юридического лица. Но в любом случае, и при отсут­ствии прав юридического лица, общественное объединение вправе участвовать в суде по делам, связанным, например, с приостановле­нием их деятельности, либо ликвидацией[9].

  Встречающиеся порой в научной литературе суждения о том, что для государственных органов при защите интересов других лиц осно­ванием участия в гражданском процессе является непосредственно их компетенция, сомнительны. Факт рождения для граждан, нали­чие прав юридического лица для организаций либо компетенции для государственных органов, органов местного самоуправления, обще­ственных объединений и иных образований представляют собой раз­личные условия наделения указанных субъектов гражданского про­цессуального права процессуальной правоспособностью, являющей­ся единым основанием для участия в гражданском процессе для лиц, участвующих в деле. Данные положения вытекают из содержания ст. 36, 38, 46, 47 ГПК и ст. 124-126 ГК.

  Гражданская процессуальная дееспособность. Правовой статус субъектов гражданского процессуального пра­ва связывается также с наличием гражданской процессуальной дее­способности (ст. 37 ГПК). Под нею понимается способность осу­ществлять свои процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю. Граж­данская процессуальная дееспособность принадлежит гражданам, достигшим совершеннолетия (18 лет), и организациям[10].

  Коммерческим и некоммерческим организациям гражданская процессуальная дееспособность принадлежит с момента их наделе­ния правами юридического лица, а государственным органам и ор­ганам местного самоуправления — с момента их создания. Таким образом, для указанных организаций и органов гражданская про­цессуальная правоспособность и процессуальная дееспособность возникают одновременно, в связи с чем, в качестве основания их уча­стия в гражданском процессе можно рассматривать такую интегри­рующую юридическую категорию, как гражданская  процессуальная  правосубъектность.

  Практическое значение установление наличия гражданской про­цессуальной дееспособности имеет только для граждан. Можно вы­делить несколько уровней или этапов наступления процессуальной дееспособности.

  Во-первых, полная процессуальная дееспособность, которая на­ступает по общему правилу по достижении совершеннолетия, т.е. 18 лет. До достижения 18 лет полная процессуальная дееспособность возникает в том случае, если несовершеннолетний вступил в брак с разрешения местной администрации. В соответствии со ст. 21 ГК приобретенная в результате заключения брака гражданская, а также гражданская процессуальная дееспособность сохраняются в полном объеме и в случае расторжения брака до достижения 18 лет[11].

  В соответствии со ст. 27 ГК несовершеннолетний, достигший 16 лет, может быть объявлен полностью дееспособным, если он ра­ботает по трудовому договору, в том числе по контракту, или с со­гласия родителей, усыновителей или попечителя занимается пред­принимательской деятельностью[12]. Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация) производится по решению органа опеки и попечительства — с согласия обоих родителей, усы­новителей или попечителя либо при отсутствии такого согласия — судом (в порядке, установленном гл. 32 ГПК). Лица, признанные в результате процедуры эмансипации полностью дееспособными в гражданском праве, соответственно приобретают в полном объеме и гражданскую процессуальную дееспособность до достижения 18 лет. Поэтому в ч. 2 ст. 37 ГПК прямо сказано о том, что несовершен­нолетний может лично осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности в суде со времени вступле­ния в брак или объявления его полностью дееспособным (эманси­пация).

  Во-вторых, частичная гражданская процессуальная дееспособ­ность. В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 37 ГПК права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних.

  В случаях, предусмотренных федеральным законом,  по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, публичных и иных правоотношений, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы. Однако суд вправе привлечь к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних.

  Как видно, по общему правилу права несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет защищаются их законными представите­лями. Вместе с тем, если несовершеннолетние наделяются право­субъектностью в материальном праве с более раннего возраста, чем 18 лет, то соответственно они наделяются возможностью самостоя­тельной защиты своих прав и интересов. Например, в соответ­ствии со ст. 13 Федерального закона от 8 декабря 1995 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации»[13] членами производственно­го кооператива могут быть граждане РФ, достигшие возраста 16 лет. Аналогичное положение установлено и ст. 7 Федерального закона от 8 мая 1996 г. № 41-ФЗ «О производственных кооперативах»[14]. Соответственно несовершеннолетние с 16 лет вправе самостоя­тельно выступать в суде при возникновении споров, вытекающих из членства в кооперативах.

  На основании ст. 26 ГК несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет являются частично дееспособными и, следовательно, по спо­рам, возникающим из реализации ими своих гражданских прав, ко­торые они могут осуществлять самостоятельно, несовершеннолет­ние вправе обращаться в суд за судебной защитой, например, если спор связан с распоряжением заработком, стипендией, иным дохо­дом, осуществлением авторских прав. В соответствии со ст. 63 ТК заключение трудового договора допускается с 16 лет, а в отдельных случаях — с 14 и 15 лет. Поскольку такие лица наделяются трудо­вой правосубъектностью, то, соответственно, они должны обладать и процессуальной дееспособностью для защиты их интересов в суде[15].

  Другим примером может быть п. 3 ст. 62 СК, согласно которому несовершеннолетние родители имеют право требовать по достиже­нии ими возраста 14 лет установления отцовства в отношении своих детей в судебном порядке.

  В-третьих, ограниченная процессуальная дееспособность. В соответ­ствии с ч. 3 ст. 37 ГПК права и охраняемые законом интересы граж­дан, признанных ограниченно дееспособными, защищаются в суде их попечителями. Признание граждан ограниченно дееспособными возможно только в судебном порядке и при условии, если они злоу­потребляют спиртными напитками или наркотическими вещества­ми. Подобные граждане ограничиваются в дееспособности в части совершения сделок, за исключением мелких бытовых, при получе­нии и распоряжении заработком, пенсией, иными доходами (ст. 30, 33 ГК) и, соответственно, их интересы в суде представляют попечи­тели. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих граждан, признанных ограниченно дееспособными.

  По остальным спорам неимущественного характера данные граждане являются полностью дееспособными и без всяких огра­ничений могут выступать в качестве стороны либо иного лица, уча­ствующего в деле, например, по делам о расторжении брака (не свя­занным с разделом имущества), по искам о защите чести и достоин­ства, об установлении отцовства и другим делам неимущественного характера[16].

  В-четвертых, полностью недееспособные лица, которые вообще не могут выступать в суде в качестве лиц, участвующих в деле. К пол­ностью недееспособным гражданам относятся несовершеннолетние, не достигшие возраста 14 лет, а также граждане, которые вследствие психического расстройства не могут понимать значение своих дей­ствий или руководить ими и признанные по данным основаниям недееспособными судом.

  Согласно ч. 5 ст. 37 ГПК права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста 14 лет, а также граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их законные представители — родители, усыновители, опе­куны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

  Хотя ч. 4 ст. 63 ТК разрешает в отдельных случаях заключение трудового договора с лицами, не достигшими возраста 14 лет (напри­мер, в организациях кинематографии), в случае возникновения спо­ра в суде права и интересы таких малолетних лиц будут защищать их законные представители[17].

  Изложенное показывает тесную взаимосвязь категорий право­способности и дееспособности в материальном и процессуальном праве. Условия наделения процессуальной правоспособностью, равно как и правила определения процессуальной дееспособности, должны быть достаточно гибкими, обеспечивая всем заинтересован­ным лицам доступность судебной защиты.

  Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособ­ность реализуются путем совершения лицами, участвующими в деле, процессуальных действий. Граждане реализуют свою процессуаль­ную правоспособность и дееспособность самостоятельно либо через своих представителей. Организации, а также государственные орга­ны и органы местного самоуправления реализуют процессуальную правосубъектность через свои коллегиальные либо единоличные органы также с соответствующим подтверждением полномочий их представителей[18].

  Процессуальное правопреемство. Процессуальные права и обязанности во время судопроизводства по конкретному делу могут переходить от одних лиц, бывших сторо­ной в гражданском процессе, к другим лицам. Поэтому процессуальное правопреемство — это переход процессуальных прав и обязанностей во время процесса от одного лица (стороны по делу) к другому лицу, ранее не участвовавшему в деле.

  Переход процессуальных прав и обязанностей возможен не толь­ко от стороны, но и от третьего лица к другим лицам — правопре­емникам. Процессуальное правопреемство в соответствии со ст. 44 ГПК возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

  В качестве оснований процессуального правопреемства выступает переход материальных прав и обязанностей от стороны или третьего лица к другим лицам в течение процесса. Такими основаниями могут быть следующие юридические факты:

  ·   Во-первых, смерть гражданина, бывшего стороной либо третьим лицом.

  ·   Во-вторых, реорганизация юридического лица (ст. 57, 58 ГК). Если юридическое лицо ликвидируется, то его деятельность в соответствии со ст. 61 ГК прекращается без перехода прав и обязанно­стей в порядке правопреемства к другим лицам.

  ·   В-третьих, уступка требования.

  ·   В-четвертых, перевод долга и в других случаях перемены лиц в обязательстве[19].

  Процессуальное правопреемство возможно не по всем делам, а только по спорам имущественного характера. Например, к одному лицу предъявлено сразу два иска: о взыскании долга и об установ­лении отцовства. После смерти ответчика по первому требованию правопреемство возможно, так как наследники отвечают по долгам наследодателя в объеме наследственного имущества. Что же касает­ся второго требования, то отцовство касается личности самого умер­шего, и правопреемство здесь невозможно. В то же время если ист­цу присуждена компенсация морального вреда, но он умер, не успев получить ее, то взысканная сумма компенсации входит в состав на­следственного имущества и может быть получена его наследниками, которые допускаются для участия в гражданское судопроизводство как правопреемники[20].

  Процессуальное правопреемство оформляется вынесе­нием судебного определения. На период до вступления в про­цесс правопреемника суд приостанавливает производство по делу (абз. 2 ст. 215 ГПК). Для правопреемника все действия, совершен­ные в процессе до его вступления, обязательны в той мере, в ка­кой они были обязательны для лица, которое правопреемник за­менил. Например, ответчик по иску о возмещении ущерба умер, но перед этим признал иск, что было надлежащим образом оформлено в суде. Его правопреемник не вправе оспорить подобное призна­ние иска, поскольку оно для него является обязательным. В связи с этим в ч. 2 ст. 44 ГПК подчеркнуто, что все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое пра­вопреемник заменил.

  На определение суда о замене или об отказе в замене правопред-шественника правопреемником может быть подана частная жалоба.

  Процессуальное правопреемство следует отличать от замены не­надлежащего ответчика надлежащим по следующим основаниям.

  Во-первых, процессуальное правопреемство имеет место по основаниям, возникшим в течение процесса, а замена ответчика основывается на обстоятельствах, возникших до возбуждения граж­данского процесса.

  Во-вторых, при процессуальном правопреемстве все процес­суальные права и обязанности правопредшественника переходят к правопреемнику. При замене такой переход не происходит.

  В-третьих, после факта процессуального правопреемства граж­данский процесс по делу продолжается, а при замене ненадлежащего ответчика начинается сначала.

  От процессуального правопреемства следует также отличать ряд случаев, когда после смерти лица возможно путем возбуждения но­вого гражданского дела в суде достижение для заинтересованных лиц необходимого правового результата. Например, в случае смерти от­ветчика по иску об установлении отцовства процесс прекращается. Однако мать ребенка вправе в порядке особого производства подать заявление об установлении факта отцовства, при удовлетворении которого будет достигнут искомый правовой результат. После смерти истца по иску о защите чести и достоинства в соответствии со ст. 152 ГК по требованию заинтересованных лиц допускается защита че­сти и достоинства гражданина и после его смерти. Во всех приведен­ных примерах процессуального правопреемства нет, однако имеются иные юридические возможности достижения необходимого право­вого результата в судебном порядке[21].

  
  

  1.2  Виды  третьих лиц в гражданском процессе

  
  

  Статья 34 ГПК среди лиц, участвующих в деле, называет третьих лиц. Третьи лица участвуют в гражданском процессе наравне со сто­ронами. В соответствии с ГПК третьи лица подразделяются на два вида, а именно: третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, и третьи лица, не заявляющие самосто­ятельных требований относительно предмета спора. Каждый вид тре­тьих лиц имеет как собственные особенности, так и общие черты.

  Рассмотрим общие черты третьих лиц.

  Во-первых, третьи лица отнесены к лицам, участвующим в деле, в силу их юридической заинтересованности в исходе дела, хотя степень заинтересованности различна у каждого вида третьих лиц. Так, тре­тьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, имеют собственные притязания на предмет спора[22].

  Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относи­тельно предмета спора, не являются участниками спорного мате­риального правоотношения, их заинтересованность в исходе дела обусловлена тем, что в дальнейшем возможно, например, предъяв­ление регрессного иска. Отсюда и решение суда имеет для третьих лиц значение, но в разной степени. Суд разрешает требование тре­тьего лица, заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора. Решение суда имеет преюдициальное значение для третьего лица, не заявившего самостоятельных требований относи­тельно предмета спора[23].

  Во-вторых, третьи лица всегда вступают в начатый гражданский процесс. В силу принципа диспозитивности третьи лица, заявляю­щие самостоятельные требования относительно предмета спора, мо­гут вступать в начатый гражданский процесс только по собственной инициативе. Невозможно привлечение этих лиц в процесс помимо их воли. И наоборот, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в процесс и могут привлекаться в начатый процесс. Более того, чаще всего о третьих лицах, не заявляющих самостоятельные требования относи­тельно предмета спора, истец указывает в исковом заявлении[24].

  Таким образом, третьи лица — это такие лица, участвующие в деле, которые всту­пают в начатый гражданский процесс, имеют определенную юри­дическую заинтересованность в исходе дела в силу влияния судеб­ного решения на их права и обязанности.

  Значение участия третьих лиц в гражданском процессе обусловлено рядом обстоятельств.

  Во-первых, это путь к правильному и обоснованному разреше­нию дела, так как позволяет установить все обстоятельства по делу, собрать воедино и исследовать все имеющиеся доказательства.

  Во-вторых, это средство процессуальной экономии, поскольку при рассмотрении, например, регрессных исков нет необходимости вновь устанавливать факты, отраженные в решении по первоначаль­ному иску.

  В-третьих, не привлечение третьего лица, не заявляющего само­стоятельных требований относительно предмета спора, может слу­жить основанием для отмены судебного акта[25].

  Кстати, в арбитражном, как и гражданском процессе, участвуют два вида третьих лиц: заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора и не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора. Третьи лица с самостоятельными требованиями могут вступить в дело до принятия арбитражным судом и пользуются правами и несут обязанности  истца, за исключением необходимости соблюдения  претензионного или иного досудебного  порядка урегулирования спора с ответчиком, когда это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

  Что касается требований третьих лиц без самостоятельных требований, то они могут вступить в дело на стороне истца или ответчика по собственной инициативе либо могут быть привлечены к участию в арбитражном процессе также по ходатайству сторон или по инициативе арбитражного суда. Такое вступление возможно до принятия арбитражным судом решения, если решение по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.    

   

  2  Третьи лица,  заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

  
  
  

  2.1   Понятие и характерные черты третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора. Отличие от соистцов

  
  

  В соответствии со ст. 42 ГПК третьи лица, заявляющие требова­ния относительно предмета спора, могут вступить в дело до поста­новления судом решения. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.

  Например, бывшие супруги спорят о разделе дома.

  Истец (бывший супруг) предъявляет иск о разделе дома к ответчику (бывшей су­пруге), претендуя на половину дома. В дело вступает мать ответ­чика, утверждая, что дом построен на ее средства, и заявляет свои требования на весь дом. В данном случае мать является третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора. Третье лицо имеет юридическую заинтересованность в исходе дела и вступает в начатый в суде процесс[26].

  Однако для третьего лица, заявляющего самостоятельные требо­вания относительно предмета спора, характерны и специфические черты, отличающие его от другого вида третьих лиц (третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора). Рассмотрим характерные черты третьих лиц, заявляющих са­мостоятельные требования относительно предмета спора.

  Во-первых, третьи лица заявляют самостоятельное требование относительно предмета, о котором спорят стороны.

  Так, в приведенном примере это спор о праве собственности на дом. На предмет спора претендуют как стороны, так и третье лицо. Все они субъекты спорного правоотношения.

  Во-вторых, третьи лица, заявляющие самостоятельные требо­вания относительно предмета спора, вступают в процесс добро­вольно путем подачи искового заявления. Как уже отмечалось, при­влечение данного вида третьих лиц в процесс помимо их воли не­возможно.

  В-третьих, они вступают всегда в начатый процесс до вынесения судом решения по делу. Практически третье лицо, заявляющее само­стоятельные требования относительно предмета спора, может всту­пить в процесс, начиная со стадии подготовки дела и до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения по делу. Бес­спорно, что наиболее рациональным является вступление в процесс на стадии подготовки дела, что позволяет надлежащим образом под­готовить дело к судебному разбирательству и рассмотреть его без от­ложения. Это крайне важный момент в понимании отличия третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно пред­мета спора, от истца[27].

  Например, в нашем примере если бы мать подала заявление о пра­ве собственности на дом до возникновения дела в суде между ее дочерью и бывшим зятем, то она и была бы истцом по делу. Но по­скольку дело уже существует в суде, то заявление собственных притязаний на предмет спора возможно лишь путем вступления в процесс в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

  В-четвертых, третьи лица, заявляющие самостоятельные тре­бования относительно предмета спора, могут претендовать на весь предмет спора или на его часть.

  В приведенном примере третье лицо могло претендовать на долю дома, что обусловливается конкретными обстоятельствами дела.

   К примеру, дом до замужества ответчицы был унаследован в долях матерью и ее дочерью. Следовательно, у каждой появляется право собственности на свою долю. В этом случае третье лицо, заявляю­щее самостоятельные требования относительно предмета спора (в нашем примере — мать ответчика), претендует на определенную долю спорного имущества.

  В-пятых, как правило, интересы третьего лица, заявляющего са­мостоятельные требования относительно предмета спора, проти­востоят обеим сторонам, но могут противостоять одной из сторон (истцу), не совпадая при этом с интересами противоположной сторо­ны. В рассматриваемом примере дан классический случай, когда ин­тересы третьего лица, заявляющего самостоятельные требования от­носительно предмета спора, противостоят интересам обеих сторон (при заявлении требований о праве собственности на дом). В то же время иногда интересы третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, могут противостоять интересам только одной стороны.

  Например, истец предъявил иск к ответчику о выселении последнего. Третье лицо, заявляющее само­стоятельные требования относительно предмета спора, может всту­пить в жилищный спор с требованием о выселении истца, не заявляя претензий к ответчику. В то же время здесь нет соучастия на стороне ответчика, так как интересы ответчика и третьего лица не совпадают, хотя и противостоят интересам истца.

  Таким образом, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относи­тельно предмета спора, — это такое участвующее в деле лицо, ко­торое защищает в процессе свои притязания на предмет спора пу­тем подачи иска и вступления в начатое дело[28].

  Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относи­тельно предмета спора, следует отличать от соистцов по ряду суще­ственных оснований. Соистцы могут вместе подать иск, могут всту­пить в начатый процесс.

  Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, всегда вступает в нача­тый истцом процесс. У соистцов совпадают интересы, и их интере­сы противостоят интересам ответчика. Удовлетворение требований одного из соистцов не влияет на разрешение требований других со­истцов. Интересы третьего лица, заявляющего самостоятельные тре­бования относительно предмета спора, противостоят, как правило, обеим сторонам.

  Удовлетворение требования истца означает отказ в удовлетворении требований третьего лица, заявляющего самостоя­тельные требования относительно предмета спора.

  Процессуальное соучастие.  Не всегда в качестве истца или ответчика выступает одно и то же физическое лицо либо организация. В соответствии со ст. 40 ГПК иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам. По различным причинам, но прежде все­го в силу сложности субъектного состава материальных правоотно­шений, на стороне истца или ответчика может выступать несколько различных лиц.

  Одновременное участие в гражданском процессе на стороне истца или ответчика или на обеих сторонах одновременно нескольких лиц называется процессуальным соучастием.

  Сторон в гражданском процессе всегда только две — истец и от­ветчик. Количество участвующих на обеих сторонах лиц значения не имеет. Соучастники именуются либо соистцами (если они выступа­ют на стороне истца), либо соответчиками (на стороне ответчика).

  Цель процессуального соучастия — облегчить рассмотрение судом гражданских дел, соображения процессуальной экономии, более бы­строй и эффективной защиты прав граждан. В качестве оснований процессуального соучастия согласно ч. 2 ст. 40 ГПК выступают сле­дующие:

  1)    предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;

  2)   права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно
  основание;

  3) предметом спора являются однородные права и обязанности.
  Классификация соучастия производится по двум основаниям: процессуальному и материально-правовому.

  По процессуально-правовым критериям различается три вида соу­частия в зависимости от того, на чьей стороне оно имеет место:

  •   активное соучастие — когда на стороне истца одновременно участвует
  несколько лиц;

  •   пассивное соучастие — когда на стороне ответчика одновременно участвует несколько лиц;

  •   смешанное соучастие — когда одновременно на стороне истца и ответчика участвует несколько лиц.

  По материально-правовому критерию классификации соучастие подразделяется на два вида по степени его обязательности на:

  •   обязательное (необходимое) соучастие;

  •   необязательное (факультативное) соучастие.

  Необходимое соучастие не зависит от усмотрения суда, истца или ответчика, а целиком определяется предписаниями закона и ха­рактером спорного материального правоотношения, как правило, их многосубъектным составом.

  Рассмотрение дела в отсутствие хотя бы одного из соучастников невозможно. Например, по спорам о разделе наследства суд должен привлечь к участию в деле всех наследников, которые приняли на­следство.

  В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»[29] надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а так­же лица, распространившие эти сведения. Если оспариваемые све­дения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежа­щим ответчиком. При опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений без обо­значения имени автора (например, в редакционной статье) надле­жащим ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации, т.е. организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и вы­пуск данного средства массовой информации (ч. 9 ст. 2 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации»[30]). В случае если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации. Если истец предъявляет требования к одному из надлежащих ответ­чиков, которыми совместно были распространены не соответствую­щие действительности порочащие сведения, суд вправе привлечь к участию в деле соответчика лишь при невозможности рассмотрения дела без его участия (ст. 40 ГПК).

  Согласно ч. 3 ст. 40 ГПК в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или со­ответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

  Факультативное соучастие — это такое соучастие, которое допу­скается судом по своему усмотрению.

  Суд при этом руководствуется целью достижения процессуаль­ной экономии — экономией времени, необходимого для судебного разбирательства. Обычно факультативное соучастие определяется взаимосвязью рассматриваемых судом требований. Кроме того, оно может иметь место по спорам, связанным с исполнением солидар­ных обязательств. На основании ст. 323 ГК при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор по своему усмотрению вправе предъявить иск об исполнении солидарного обязательства к одному из должников или ко всем солидарным должникам, которые будут выступать в качестве факультативных соответчиков.

   Процессуальные права и обязанности соучастников. Соучастники наделяются равными процессуальными правами и несут одинаковые процессуальные обязанности, перечисленные в ст. 35, 39 и других статьях ГПК. При этом каждый из соучастников по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоя­тельно.

  Соучастники вместе с тем имеют дополнительные процессуаль­ные права. В частности, соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

  
  

  2.2  Права и обязанности третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора

  
  

  Права и обязанности третьего лица, заявляющего самостоятель­ные требования относительно предмета спора, соответствуют правам сторон. В связи с этим на них распространяются все общие права, предусмотренные ст. 35 ГПК, а также специальные права, указанные в ст. 39 ГПК.

  Третьи лица, упомянутые в ст. 42:

  а) имеют все права истца - знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, заявлять ходатайства, требовать принятия мер по обеспечению его требования и т.д. ( ст. 38, 39, 173, 174 ГПК);

  б) несут все обязанности истца.  Иначе говоря, они должны:

  ·   соблюсти требования ст. 131, 132, 137, 138 ГПК о предъявлении иска, содержании его, о копиях искового заявления;

  ·   уплатить суммы госпошлины (это прямо вытекает из ст. 88 ГПК);

  ·   нести иные судебные расходы, которые закон возлагает на истца ( ст. 91-99, 101-103 ГПК).

  К третьему лицу, заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора, может быть предъявлен встречный иск, это лицо может изменить основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований и пр.

  
  

  2.3  Порядок вступления третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в процесс

  
  

  Для допуска в процесс третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, должно подать в суд иск, соответствующий всем предусмотренным в законе требованиям. Суд принимает исковое заявление, если оно соответствует всем требо­ваниям, указанным в ГПК, и оплачено государственной пошлиной. При положительном решении вопроса судья выносит определение. Вместе с тем суд не обязан допускать третье лицо, заявляющее само­стоятельные требования относительно предмета спора, к участию в процессе. В соответствии со ст. 42 ГПК определение судьи об отказе в признании третьим лицом, заявляющим самостоятельные требова­ния относительно предмета спора, может быть обжаловано в част­ном порядке[31].

  Одновременное рассмотрение спора между истцом и ответчиком с участием третьего лица, заявляющего самостоятельные требова­ния относительно предмета спора, способствует вынесению закон­ного и обоснованного судебного решения. В случае недопуска в про­цесс третьего лица, заявляющего самостоятельные требования отно­сительно предмета спора, не исключено вынесение противоречивых судебных решений. В любом случае наличие двух процессов приво­дит к необходимости дважды устанавливать одни и те же факты, что противоречит принципу процессуальной экономии.

  При вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоя­тельные требования относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала.

  
  
  

  3  Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора

  
  

  3.1    Понятие и отграничение от сторон процесса третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора

  
  

  В соответствии со ст. 43 ГПК третьи лица, не заявляющие само­стоятельных требований относительно предмета спора, могут всту­пить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом пер­вой инстанции судебного постановления по делу, если решение по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон. Также третьи лица, не заявляющие самостоятель­ных требований относительно предмета спора, могут быть привлече­ны к участию в деле по инициативе как лиц, участвующих в деле, так и суда. Раньше третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, назывались «пособниками стороны», что очень четко определяет характер их участия в деле[32].

  В качестве примера участия третьего лица, не заявляющего са­мостоятельных требований относительно предмета спора, можно привести следующее дело. Потерпевший в результате дорожно-транспортного происшествия предъявляет иск о возмещении вре­да, причиненного его здоровью, к владельцу источника повышен­ной опасности, например к трамвайно-троллейбусному управ­лению (ТТУ). Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика в процессе будет участвовать водитель троллейбуса, совершивший наезд на потерпевшего.

  Рассмотрим черты третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

  Во-первых, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требо­ваний относительно предмета спора, не являются субъектами спорно­го материального правоотношения. Между третьим лицом и стороной иной характер отношений.

  В нашем примере между истцом (потерпевшим) и ответчиком (ТТУ) отношения по возмещению вреда, причиненного здоровью гражда­нина. Между ответчиком, на чьей стороне выступает третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно пред­мета спора, и самим третьим лицом — трудовые правоотношения.

  Во-вторых, между третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, и противоположной стороной (т.е. иной стороной, не на которой участвует в процессе третье лицо) нет материально-правовых отношений.

  В нашем примере водитель не несет имущественную ответствен­ность непосредственно перед истцом. ТТУ вправе предъявить к во­дителю регрессный иск в новом процессе.

  В-третьих, основание участия в деле третьих лиц, не заявляющих состоятельных требований относительно предмета спора, — юри­дическая заинтересованность в исходе дела. Юридическая заинтересо­ванность предполагает влияние решения суда на права и обязанности третьего лица. Как правило, это возможность предъявления регресс­ного иска, но может быть и иной характер юридической заинтере­сованности.

  Например, по делам о взыскании алиментов на содер­жание несовершеннолетнего ребенка третьими лицами, не заявляю­щими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются те, кому ответчик уже выплачивает алименты. В этом случае юридическая заинтересованность третьего лица заключается в сохранении того размера алиментов, который он уже получает (на этот размер способно повлиять решение суда об удовлетворении за­явленного иска). Вынесенное решение по спору между истцом и от­ветчиком при условии привлечения в процесс третьего лица, не за­являющего самостоятельных требований относительно предмета спора, имеет преюдициальное значение.

  Это означает, что при раз­решении регрессного иска в суде не подлежат доказыванию повтор­но те факты, которые были установлены в решении по первоначаль­ному иску.

  При этом особо следует подчеркнуть, что регрессный иск заяв­ляется и разрешается в новом процессе, т.е. отдельно от рассмотре­ния первоначального спора.

  В-четвертых, третьи лица, не заявляющие самостоятельных тре­бований относительно предмета спора, выступают на стороне истца или ответчика. Чаще всего третьи лица, не заявляющие самостоя­тельных требований относительно предмета спора, участвуют на сто­роне ответчика. Однако не исключены случаи участия третьих лиц и на стороне истца. Например, при уступке требований новый креди­тор предъявляет иск к должнику. На стороне истца может быть при­влечен старый кредитор.

  В-пятых, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требова­ний относительно предмета спора, вступают в процесс путем подачи заявления либо привлекаются к участию в деле по определению судьи (суда). Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований от­носительно предмета спора, могут привлекаться к процессу по хо­датайству лиц, участвующих в деле, и по инициативе суда. Часто о третьих лицах, не заявляющих самостоятельные требования относи­тельно предмета спора, истец указывает в исковом заявлении.

  Таким образом, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований отно­сительно предмета спора, — это такие участвующие в деле лица, которые привлекаются или вступают в процесс на стороне истца или ответчика и имеют юридическую заинтересованность в исходе дела, но при отсутствии материально-правовых отношений с про­тивоположной стороной[33].

  Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований от­носительно предмета спора, отличаются от соучастников (соист­цов и соучастников) по ряду оснований. Третьи лица не связаны материально-правовыми отношениями с противоположной сторо­ной в отличие от соучастников. Третьи лица находятся в материаль­но-правовой связи только с тем лицом, на стороне которого они уча­ствуют.

  Понятие сторон в гражданском процессе. Гражданский процесс по общему правилу возбуждается в связи с возникновением спора между различными участниками материально-правовых отношений, когда нет возможности урегулировать возникшие разногласия минуя юрисдикционные органы, а дело отнесе­но к судебной подведомственности.

  После возбуждения дела в суде спорящие лица становятся субъектами гражданских процессуальных правоотношений и попадают в сферу регулирования гражданского процессуального права. Участники материальных правоотношений теперь начинают имено­ваться истцом и ответчиком или сторонами гражданского процес­са. В каждом гражданском деле, рассматриваемом судом, только две стороны — истец и ответчик. Не имеет при этом значения количе­ство лиц, участвующих на той либо иной стороне. Например, оспа­риваемое право может принадлежать одновременно нескольким ли­цам на праве долевой собственности. Предъявляя иск в защиту своих интересов, они все являются одной стороной — истцом[34].

  Истец — это лицо, субъективные материальные права, свободы и законные интересы которого нарушены или оспариваются и в силу этого нуждаются в защите.

  Истец выступает в качестве активной стороны в гражданском процессе, так как именно он возбуждает дело с целью защиты своих прав, свобод и законных интересов.

  Следует иметь в виду, что понятие истца и лица, возбуждающе­го дело, не всегда полностью совпадают. Они не во всех случаях тож­дественны. В гражданском процессе допускается возбуждение граж­данского дела в интересах других лиц прокурором (ст. 45 ГПК), а также органами государственной власти, органами местного самоу­правления, организациями или гражданами (ст. 46 ГПК). Например, на основании ст. 45 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О за­щите прав потребителей»[35] общественные объединения потребителей вправе обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей. В случае приобретения гражданином некачественного товара с ис­ком о защите его имущественных прав к продавцу может обратить­ся общественное объединение потребителей. В данном деле наруше­ны имущественные права покупателя, поскольку он является участ­ником спорного материального правоотношения, и поэтому именно покупатель рассматривается в качестве истца по делу.

  Такая же ситуация возникает при предъявлении производных исков в интересах акционерных обществ. Например, на основании ст. 105 ГК и ст. 6 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»[36] акционеры дочернего общества впра­ве требовать возмещения основным обществом (товариществом) убытков, причиненных по его вине дочернему обществу. В данном случае в качестве истца также следует рассматривать дочернее обще­ство, в пользу которого при удовлетворении иска акционеров дочер­него общества и будет вынесено судебное решение.

  Приведенное обстоятельство прямо подчеркнуто в ч. 2 ст. 38 ГПК, согласно которой лицо, в интересах которого дело начато по заявлению обращающихся в суд за защитой прав, свобод и закон­ных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца. Как видно из изложенного, ис­тец — это лицо, чьи права, свободы и законные интересы оспорены или нарушены.

  Ответчик — это лицо, которое привлекается к ответу в связи с за­явлением истца о том, что нарушены или оспариваются его права, свободы или законные интересы. Ответчик рассматривается в ка­честве пассивной стороны в гражданском процессе.

  Таким образом, в качестве сторон всегда следует рассматри­вать субъектов спорного материального правоотношения. Система субъектов гражданского процесса и их процессуальное положение в качестве одной из сторон определяется характером их правового ста­туса в материальных правоотношениях.

  Стороны характерны не только для искового производства, но и для производства по делам, возникающим из публичных правоотно­шений, и для отдельных категорий дел особого производства[37] (на­пример, по делам об ограничении дееспособности гражданина, по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении). Хотя они именуются уже не истцом и ответчиком, однако фактически их правовое положение в гражданском процессе определяется (за небольшим исключением) теми же правами и обя­занностями, что и сторон искового производства. Так, по заявле­ниям по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) ор­ганов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, рассматриваемых в порядке гл. 25 ГПК, лицо, обращающееся в суд (активная сторона), именуется заявителем, а пассивная сторона — в качестве органа государственной власти, должностного лица и т.д.

  Гражданские процессуальные права и обязанности сторон. Стороны в гражданском процессе наделяются целым комплек­сом процессуальных прав и обязанностей, позволяющих им защи­щать свои интересы в суде, равно как дающих возможность суду воз­действовать на их процессуальную деятельность.

  Права и обязанности сторон делятся на общие и специальные.

  Общие — это такие процессуальные права сторон, которыми на­делены все лица, участвующие в деле, включая стороны. Общие пра­ва указаны в ст. 35 и ряде других статей ГПК, и о них уже шла речь ранее при характеристике субъектов гражданского процессуального права.

  Специальные права сторон указаны в ст. 32, 39, 41, 137 и других статьях ГПК. Истец обладает следующими специальными правами: изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Истец также дает согласие на замену ненадлежащего ответчика надлежащим. От­ветчик вправе признать иск полностью или в части, а также предъя­вить встречный иск. Специальными правами сторон, которые они осуществляют по взаимному согласию, являются: заключение миро­вого соглашения (ст. 39 ГПК); изменение подведомственности (ч. 3 ст. 3 ГПК) либо подсудности дела (ст. 32 ГПК)[38].

  Суд контролирует осуществление ряда специальных полномочий сторон. В частности, в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК суд не прини­мает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверж­дает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

  Стороны в гражданском процессе не только наделены процес­суальными правами, но и несут определенные процессуальные обя­занности, которые также подразделяются на общие и специальные.

  Общие процессуальные обязанности сторон в основном сводятся к следующему. Стороны обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; соблюдать в судеб­ном заседании установленный порядок (ст. 158 ГПК), соблюдать ряд других правил, в том числе носящих ритуальный характер, например давать свои показания и объяснения стоя.

  Специальные процессуальные обязанности сторон различны и зави­сят от характера конкретных процессуальных действий, стадии граж­данского процесса. Так, в соответствии со ст. 131 ГПК истец должен указать ряд обязательных сведений в исковом заявлении. Согласно ст. 132 ГПК истец обязан приложить к исковому заявлению необ­ходимые документы. Статья 56 ГПК указывает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмот­рено федеральным законом и т.д.

  
  

  3.2     Права и обязанности третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора

  
  

  Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований отно­сительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности сторон, за исключением права на изменение основания и предме­та иска, увеличения или уменьшения размера исковых требований, а также права на отказ от иска, признание иска или заключение ми­рового соглашения, требование принудительного исполнения судеб­ного решения. Иными словами, третьи лица, не заявляющие само­стоятельных требований относительно предмета спора, пользуются правами, предусмотренными в ст. 35 ГПК.

  В зависимости от того, на чьей стороне (истца или ответчика) вступили в дело третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, они:

  а) пользуются процессуальными правами, предоставленными законом:

  истцу. Третьи лица вправе знакомиться с материалами дела, делать из них выписки, снимать их копии, заявлять ходатайства и т.д.;

  ответчику. Например, в этом качестве они вправе задавать вопросы истцу, свидетелям, экспертам, представлять свои доводы, давать устные и письменные объяснения судье;

  б) несут процессуальные обязанности, возложенные законом либо на истца, либо на ответчика. Тем не менее нельзя считать этих лиц ни соистцами, ни соответчиками. В частности, они не отвечают непосредственно перед истцом, имея лишь интерес в исходе дела (например, из-за того, что впоследствии к ним может быть предъявлено регрессное требование);

  в) имеют не все права истца.

  В частности, третьи лица не могут:

  ·   изменить основания иска (т.е. обстоятельства, на которых истец в исковом заявлении основывает свое требование);

  ·   изменить предмет иска (т.е. конкретное требование истца, основанное на нормах гражданского, трудового, семейного и других отраслей материального права);

  ·   увеличить или уменьшить размер исковых требований;

  ·   отказаться от иска. С таким заявлением может выступать лишь истец;

  ·   требовать принудительного исполнения решения. Это также исключительное право самого истца, т.е. взыскателя;

  г) имеют не все права ответчика.

  В частности, третьи лица не вправе:

  ·   признать иск. Правом признать требование истца в полном объеме (или хотя бы частично) закон наделяет лишь ответчика (ст. 39);

  ·   предъявить встречный иск (138 ГПК);

  ·   заключить мировое соглашение. Мировое соглашение подписывается истцом и ответчиком (либо уполномоченными ими представителями) и утверждается судом.

  3. Следует также обратить внимание на ряд частных моментов:

  а) в ряде случаев сам закон предусматривает привлечение третьих лиц к участию в деле;

  б) третье лицо имеет право обжаловать принятое решение ( 320 ГПК);

  в) третье лицо, ходатайство которого о вступлении в дело было отклонено определением суда, вправе обжаловать такое определение (ст. 331-333 ГПК).

  Поскольку третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не являются субъектами спорного материального правоотно­шения, то к ним не может быть предъявлен встречный иск. Они так­же не могут предъявлять встречный иск[39].

   

  3. 3    Порядок вступления третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в процесс

  
  

  Как уже было сказано, третьи лица, не заявляющие самостоя­тельных требований относительно предмета спора, вступают в про­цесс путем подачи заявления либо привлекаются судом к участию в деле. Вопрос о допуске третьего лица в процесс решается определе­нием судьи (суда). Их вступление в процесс возможно до удаления суда в совещательную комнату для постановления решения по делу.

  Определение судьи (суда) о допуске (привлечении) или об отка­зе в допуске в процесс третьего лица не может быть обжаловано, так как не преграждает возможность дальнейшего движения дела.

  При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего само­стоятельных требований относительно предмета спора, рассмотре­ние дела в суде производится с самого начала.

  Необходимо отметить некоторые, на наш взгляд, ошибки в данном вопросе.

  В арбитражных судах приходится сталкиваться с привлечением судьями третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, только по той причине, что они указаны в исковом заявлении, принятом к производству[40]. Любые замечания ответчика относительно участия в деле таких лиц, как правило, купировались судьей в ходе подготовки дела к судебному разбирательству или судом при рассмотрении дела по существу тезисом о привлечении таких третьих лиц истцом посредством указания в исковом заявлении[41].

  В судах общей юрисдикции судьи вообще нередко оставляют исковое заявление без движения, предписывая истцу указать в тексте искового заявления третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, и представить для них копии заявления и прилагаемых документов. Невыполнение подобных предписаний судьи зачастую влечет возвращение искового заявления.

  Мы считаем такой подход ошибочным.  Поясним. Как уже было сказано, под третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, в процессуальной науке понимают материально заинтересованных в исходе дела лиц, на права и обязанности которых по отношению к одной из сторон может повлиять решение суда.

  Материально-правовая заинтересованность в исходе дела объясняется наличием материальных правоотношений между одной из сторон и третьим лицом. Участие в деле третьих лиц, без сомнения, отягощающее процесс, тем не менее,  помогает суду скорее разобраться в хитросплетениях материальных правоотношений и вынести законное и обоснованное решение, зачастую предрешающее исход возможного спора между стороной и третьим лицом.

  Наличие материальной заинтересованности и отсутствие самостоятельных требований обусловили возможность как самостоятельного вступления третьих лиц в процесс (по их волеизъявлению), что является проявлением принципа диспозитивности, так и привлечения их к участию в деле судом по собственной инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле, т.е. помимо волеизъявления третьего лица, что является скорее проявлением принципа законности. Именно такое регулирование возникновения процессуальных правоотношений между судом и третьими лицами мы находим в действующем гражданском и арбитражном процессуальном законодательстве (ст. 43 ГПК РФ[42], ст. 51 АПК РФ[43]).

  Вступление в процесс третьего лица происходит, таким образом, при условии совершения судом (судьей при подготовке дела к судебному разбирательству) активного действия - допущения третьего лица к участию в деле, оформляемого определением (ч. 1 ст. 43 ГПК РФ, ч. 3 ст. 51 АПК РФ), являющимся обязательным юридическим фактом для участия в деле третьего лица. При этом необходимо иметь в виду, что судом (судьей) может быть вынесено и обратное определение - об отказе в удовлетворении заявления о вступлении (ходатайства о привлечении) третьего лица.

  В этой связи возникают вопросы: может ли истец в исковом заявлении указать третьих лиц и насколько обязательно такое указание истца для суда (судьи)?

  В соответствии с п. п. 2 и 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем, наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

  На основании п. п. 2 и 3 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении указываются наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин - его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а также наименование ответчика, его место нахождения или место жительства.

  Как видим, действующее процессуальное законодательство возлагает на истца обязанность указывать в исковом заявлении только себя и ответчика (по ГПК еще представителя истца, при его наличии).

  Приведенные нормы, регламентирующие содержание искового заявления в части указания истцом только сторон, вполне логичны, так как истцом является лицо, обращающееся в суд в защиту своих интересов (или в интересах которого дело инициировано уполномоченным органом) (ч. ч. 1 и 2 ст. 38 ГПК РФ, ч. 2 ст. 44 АПК РФ) (То есть лицо, чье право на момент обращения в суд предположительно нарушено или оспаривается), а ответчиком - лицо, привлекаемое к участию в деле помимо воли вследствие указания его таковым (ответчиком) истцом (ч. 3 ст. 44 АПК РФ)( То есть предполагаемый нарушитель права или охраняемого законом интереса истца. При этом исключительное право определения своего "обидчика" принадлежит истцу, который, впрочем, может и заблуждаться как относительно личности ответчика, так и неправомерности его поведения.) Определение истцом сторон в силу принципа диспозитивности обязательно для суда.

  По этой причине указание в исковом заявлении иных лиц, участвующих в деле (в том числе третьих), для суда (судьи) неважно, обязанность суда (судьи) привлекать к участию в деле третьих лиц, указанных истцом в таком качестве в исковом заявлении, отсутствует[44], так как правом определения состава лиц, участвующих в деле, наделен исключительно суд (судья) (ст. 43, п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ, ст. 50, п. 5 ч. 1 ст. 135 АПК РФ).

  Вместе с тем нормы, содержащиеся в последних абзацах ч. 2 ст. 131 ГПК РФ и ч. 2 ст. 125 АПК РФ, позволяют истцу привести в исковом заявлении иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложить ходатайства истца.

  На этом основании, полагаем, истец вправе указать в исковом заявлении наименование и место нахождения (место жительства) третьих лиц, однако, по существу, это будет лишь ходатайством истца о привлечении к участию в деле третьих лиц, изложенным в тексте искового заявления.

  Данное ходатайство обязательно для суда только в смысле необходимости его разрешения, как и всякого иного ходатайства, с вынесением соответствующего определения. Причем поскольку любые ходатайства разрешаются с учетом мнения лиц, участвующих в деле (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, ч. 1 ст. 41 АПК РФ), постольку ответчику принадлежит право высказаться относительно данного ходатайства истца, только после чего, по нашему мнению, суд своим определением может привлечь третьих лиц к участию в деле или отказать в удовлетворении ходатайства[45].

  По этой причине представляются глубоко неправильными практика отечественных судов, привлекающих третьих лиц к участию в деле лишь в силу указания этих лиц в качестве третьих в исковом заявлении, без выяснения мнения ответчика на этот счет и без вынесения соответствующего определения, а также практика судей, оставляющих исковые заявления без движения по причине неуказания истцом третьих лиц с предписанием исправить допущенные нарушения.

  Право привлечения третьих лиц принадлежит исключительно суду и судье, но никак не истцу. Следование же вышеозначенному подходу приводит к привлечению к участию в деле незаинтересованных лиц, на права и обязанности которых решение суда никак не влияет. Получается, судьи сами отягощают процесс, хотя имеют предоставленную процессуальным законодательством возможность уже на стадии подготовки дела к судебному разбирательству рассмотреть ходатайство истца о привлечении к участию в деле третьих лиц и положительно или отрицательно разрешить его, освободив себя в последнем случае от совершения массы ненужных процессуальных действий.

  В этой связи нельзя не отметить некоторую несогласованность норм ч. 2 и ч. 3 ст. 125 АПК РФ, последняя из которых предусматривает обязанность истца направить копию искового заявления и прилагаемых к нему документов ДРУГИМ ЛИЦАМ, УЧАСТВУЮЩИМ В ДЕЛЕ, что позволяет предположить обязанность направления истцом копий третьим лицам.

  Думается, однако, что подобное толкование ч. 3 ст. 125 АПК РФ является неверным, так как в момент направления истцом копий документов, которое, как известно, предшествует предъявлению иска, обязательными (но до момента принятия искового заявления к производству суда потенциальными) участниками процесса являются лишь стороны, без которых процесс не может возникнуть. Лица, указанные истцом в исковом заявлении в качестве третьих, в этот момент еще не являются участниками процесса, соответственно и копии искового заявления им не должны направляться.

  Обязанность направления копии искового заявления с прилагаемыми документами третьему лицу возникает у истца только после вынесения определения о привлечении такого лица к участию в деле. В случае вынесения судом (судьей) определения об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении третьих лиц они не приобретают процессуального статуса, а предшествующее направление им копии искового заявления не имеет никакого процессуального значения[46].

  По причине изложенного хотелось бы призвать, прежде всего, судей и практикующих юристов к вдумчивому применению норм процессуального законодательства, позволяющему, с одной стороны, соблюдать процессуальные права участников судопроизводства, а с другой - освободить суды от совершения лишних действий, загромождающих процесс и затрудняющих рассмотрение дела по существу.

  ЗАКЛЮЧЕНИЕ

  
  
  
  

  Итак, кроме субъектов, участвующих в гражданском процессе в качестве истцов (соистцов) и ответчиков (соответчиков), в разрешении спора между ними могут быть заинтересованы и другие лица.

  Например, по искам о разделе совместно нажитого имущества супругов в деле может быть заинтересован кто-либо из родственников, передавший им свое имущество во временное пользование. Лицо, управляющее транспортным средством, имеет интерес в деле по иску о причинении вреда источником повышенной опасности.

  В приведенных случаях в сфере судебного исследования будет находиться не одно, а несколько материальных правоотношений в силу их неразрывной связи и взаимозависимости. Субъектам этих правоотношений предоставляется возможность защиты своих субъективных прав или охраняемых законом интересов в качестве третьих лиц.

  Закон устанавливает, что для защиты своего самостоятельного требования на предмет спора, находящегося уже на рассмотрении суда, другое лицо вправе вступить в начавшийся процесс в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями.

  Однако не всегда лицо, заинтересованное в деле, имеет самостоятельные требования на предмет спора. Оно может быть заинтересовано в исходе процесса постольку, поскольку решение по спору между сторонами может иметь предрешающее (преюдициальное) значение для правоотношения между таким лицом и одной из сторон в процессе. Поэтому закон устанавливает возможность участия в чужом процессе третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора. Такое лицо может вступить в начавшийся процесс на стороне истца или ответчика по собственной инициативе или может быть привлечено по инициативе суда и лиц, участвующих в деле.

  Закон предоставляет любому гражданину или юридическому лицу, чьи права и законные интересы нарушены или оспорены, право на судебную защиту. Такая защита может быть осуществлена как путем возбуждения гражданского дела в суде и участия заинтересованных лиц в качестве сторон (соучастников) по делу, так и путем вступления (привлечения) заинтересованного лица в уже начавшийся процесс и участия в нем в качестве третьего лица. Третье лицо с самостоятельными требованиями и третье лицо без самостоятельных требований являются предполагаемыми участниками иного материального правоотношения, связанного с правоотношением между сторонами. Помимо обеспечения судебной защиты субъекту, не являющемуся стороной по делу, участие третьих лиц позволяет объединить в одном деле все доказательства, способствует экономии процесса, предотвращает вынесение судом противоречивых решений.

  Третьи лица — предполагаемые субъекты материальных правоотношений, взаимосвязанных со спорным правоотношением, являющимся предметом судебного разбирательства, вступающие или привлеченные в начавшийся между первоначальными сторонами процесс с целью защиты своих субъективных прав либо охраняемых законом интересов.

  Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора. Закон дает возможность гражданину или юридическому лицу своевременно защитить свое субъективное право путем вступления в начатое дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями.

  Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, могут вступить в дело до постановления судом решения. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца. Это означает, что третьи лица обладают всем комплексом процессуальных прав, присущих сторонам, имеют материальную и процессуальную заинтересованность в деле, несут судебные расходы, на них распространяются все материальные и процессуальные последствия вступившего в законную силу решения.

  Для вступления в дело третье лицо с самостоятельными требованиями должно обладать правом на предъявление иска и соблюсти установленный законом порядок его предъявления. Основания, по которым возможен отказ в приеме искового заявления, распространяются и на третьих лиц с самостоятельными требованиями.

  Таким образом, если гражданин или юридическое лицо выразили желание на участие в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, если имеются необходимые предпосылки на предъявление иска и соблюден установленный законом порядок его предъявления, то суд должен принять исковое заявление третьего лица. В то же время суд не может привлечь третье лицо для участия в деле, если оно не дает своего согласия и не предъявляет самостоятельных требований на предмет спора к первоначальным сторонам.

  Однако третье лицо может и не знать о рассмотрении дела в суде. Поэтому, если в процессе подготовки дела к судебному разбирательству судья устанавливает, что заявленный иск затрагивает интересы третьего лица, он должен известить его о находящемся в производстве суда деле и времени его разбирательства, разъяснив право на участие в нем.

  Независимо от момента вступления третьего лица в дело (до судебного разбирательства или в ходе его) суд должен обеспечить ему равные процессуальные возможности с первоначальными сторонами для защиты субъективного права.

  В случае, если исковое заявление третьего лица оставляется без движения, судья обязан предоставить ему срок для исправления недостатков.

  В случае отказа в приеме искового заявления третьего лица судья выносит об этом мотивированное определение. В соответствии с гражданским процессуальным законодательством определение может быть обжаловано отдельно от судебного решения в случаях, прямо предусмотренных законом, а также когда оно преграждает возможность дальнейшего движения дела.

  Поскольку третье лицо с самостоятельными требованиями на предмет спора обладает всеми правами и несет все обязанности истца, а закон прямо предусматривает возможность обжалования определения судьи об отказе в приеме искового заявления, то, исходя из текста закона, третье лицо может обжаловать определение об отказе в приеме искового заявления'.

  Предъявляя самостоятельные требования на предмет спора, третье лицо, как правило, затрагивает права и интересы как первоначального истца, так и ответчика, поэтому ответчиками по его иску в большинстве случаев могут быть обе стороны. В некоторых случаях иск третьего лица может быть предъявлен и к одной из сторон.

  Процессуальное положение третьего лица с самостоятельными требованиями очень похоже на процессуальное положение соистца, поэтому очень важно определить их отличительные признаки. Таких признаков два. Во-первых, третье лицо всегда вступает в уже начавшийся процесс. Во-вторых, самостоятельный характер требований третьего лица, которые вытекают из иных или аналогичных оснований, но не таких же, как у истца, и всегда полностью или в части исключает требование последнего.

  Третье лицо и истец являются предполагаемыми субъектами различных по своему содержанию материальных правоотношений, хотя они и возникли по поводу одного объекта. Соистцы же — предполагаемые участники единого сложного многосубъектного правоотношения, при обязательном соучастии, или же нескольких, но аналогичных по своему содержанию материальных правоотношений, при факультативном соучастии. Их требования не исключают друг друга.

  В приведенном ранее примере о разделе общего совместного имущества супругов истец и ответчик являются субъектами правоотношения, вытекающего из права общей совместной собственности на домовладение; лицо, вступившее в дело в качестве третьего лица, и первоначальные стороны — предполагаемые субъекты правоотношения, вытекающего из права общей долевой собственности на домовладение. Разные по своему содержанию правоотношения связаны между собой тем, что сложились по поводу одного и того же объекта или его части.

  Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика, если решение по делу может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, кроме права на изменение основания и предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, а также на отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, на требование принудительного исполнения судебного решения.

  Вступление в дело истца на стороне истца или ответчика не создает для третьих лиц положения стороны (соучастника) по спору между истцом и ответчиком. Третье лицо не является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения и не предъявляет никаких требований на объект спора. Поэтому закон и не предоставляет третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований, полный объем прав и обязанностей стороны. Однако поскольку третьи лица участвуют в деле на стороне истца или ответчика, они, следовательно, содействуют защите субъективных прав и охраняемых законом интересов сторон.

  Одновременно закон определяет, что третье лицо может принять участие в процессе только в том случае, если судебное решение по делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон. В противном случае у гражданина или организации нет оснований для вступления в дело, а у суда — для привлечения его в качестве третьего лица. Значит, помимо процессуального интереса — разрешения спора о праве в пользу одной из сторон — третье лицо имеет еще и субъективный материально-правовой интерес к делу, который обусловлен влиянием судебного решения на его права и обязанности. Чаще всего такой интерес — следствие регрессного обязательства между одной из сторон и третьим лицом.

  Например, при удовлетворении виндикационного иска, предъявленного собственником имущества к фактическому владельцу, купившему имущество у третьего лица, покупатель имеет право требовать от продавца возмещения всех убытков. Точно так же при удовлетворении иска о возмещении вреда, предъявленного к владельцу источника повышенной опасности, последний вправе требовать от лица, непосредственно виновного в причинении вреда, возмещения убытков. Поскольку основания первоначального иска и возможного регрессного иска взаимосвязаны, участие в процессе по возникшему спору продавца или лица, управляющего источником повышенной опасности и непосредственно виновного в причинении вреда, приобретает важное значение для обеспечения всестороннего и объективного рассмотрения основного и регрессного исков.

  Третье лицо без самостоятельных требований субъектом спорного материального правоотношения не является, поэтому на него судебным решением не может быть возложена какая-либо обязанность. По общему правилу материально-правовые последствия вступившего в законную силу судебного решения на третьих лиц распространяться не могут. Но это не означает, что влияние судебного решения на права и обязанности третьих лиц заключается только в том, что оно служит формальным основанием для предъявления регрессного или другого аналогичного иска. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, — это предполагаемый участник материального правоотношения, взаимосвязанного со спорным правоотношением, являющимся предметом судебного разбирательства, вступающий или привлеченный в процесс между первоначальными сторонами с целью защиты своего охраняемого законом интереса.

  Закон широко определяет случаи участия в процессе третьих лиц без самостоятельных требований, интерес которых зависит от разрешения дела в пользу одной из сторон. Они могут заявить о своем желании принять в процессе участие или могут быть привлечены в дело по ходатайству сторон, прокурора или по инициативе суда. Суд обязан вынести по этому вопросу определение.

  Заявление о вступлении и привлечении третьего лица должно содержать точные указания на основания, по которым оно может быть допущено или привлечено в процесс.

  Под основаниями вступления (привлечения) третьего лица в процесс понимаются объективные данные о положении субъекта в системе материальных правоотношений. Это, прежде всего, сведения о наличии материального правоотношения между третьим лицом и одной из сторон по делу, а также юридические факты, с наличием или отсутствием которых закон связывает изменение, прекращение данного правоотношения или возникновение нового.

  Наиболее типичным основанием является возникновение регрессного иска к третьему лицу, а также возможность предъявления иска, вытекающего из права на изменение размера алиментов.

  
  

   

  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  

  СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

  
  
  

  Нормативные акты

  
  

  1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // «Российская газета» от 25 декабря 1993 г.

  2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ГПК РФ) (с изм. и доп. от 30 июня 2003 г., 7 июня, 28 июля 2004 г.). // "Российская газета" от 20 ноября 2002 г.

  3. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Ч. I. от 21 октября 1994г. №51-ФЗ // СЗ РФ. – 1994. – №32. – Ст. 3301.

  4. Арбитражный Процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // Российская газета. 2002. 27 июля.

  5. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. N 197-ФЗ (с изм. и доп. от 24, 25 июля 2002 г., 30 июня 2003 г., 27 апреля, 22 августа 2004 г.) // "Российская газета" от 31 декабря 2001 г.

  6. Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ (с изм. и доп. от 15 ноября 1997 г., 27 июня 1998 г., 2 января 2000 г., 22 августа 2004 г.) // "Российская газета" от 27 января 1996 г.

  7. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (с изменениями от 23 июня, 8, 23 декабря 2003 г.) // "Российская газета" от 10 августа 2001 г.

  8. Федеральный Закон от 07.02.1992. №2300-1 «О защите прав потребителей», в ред. от 25.11.2006. // СЗ РФ. - 2004. - №45. -ст.-2341, 2006.-№37.-Ст.2353.

  9. Федеральный Закон от 26 декабря 1995г. N 208-ФЗ (ред. от 24.07.2007) «Об акционерных обществах» // СЗ РФ. – 1996. – №1. – Ст. 1; №25. – Ст. 2956; 2007. – №28. – Ст. 2346.

  10.   Федеральный закон «Об общественных объединениях» от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ. (ред. от 02.02.2006, с изм. и доп., вступившими в силу с 18.04.2006) // СЗ РФ. 1995. № 21. Ст. 1930.

  11.   Федеральный Закон «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 24.07.2007)// СЗ РФ, - 1992.- №1

  
  

  Научная литература

  
  

  12.   Аббясов Н. Стороны в гражданском процессе//Арбитражный и гражданский процесс.-2002.-№4

  13.   Викут М.А. Гражданский процесс России: Учебник. - М.: Юристъ. 2004
  Грель Я.В. Пределы свободы сторон в гражданском процессе: история вопроса // Журнал российского права. - М.; Норма, 2004. - № 6

  14.   Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2003

  15.   Гражданское процессуальное право /под ред. М.С. Шакарян. М., 2004.

  16.   Иванова С.А. Основные проблемы ис­ковой формы защиты права. М., 2000

  17.   Комиссаров К.И., Осипов Ю.К. Гражданский процесс: Учебник для вузов. – М.: Издательство БЕК, 2008

  18.   Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (Отв. ред. Г.П. Ивлиев), М.: Юрайт-Издат, 2007

  19.   Комментарий к Гражданскому процес­суальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Под ред. М.А. Викут. М., 2003

  20.   Маклаев, Д. В. Вступление третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета
  спора, в гражданский  процесс  // Российская юстиция. -2006. - № 10

  21.   Моисеев С.,  « О праве истца привлекать третьих лиц» // Право, 2007, №6

  22.   Мусин В.А., Чечина Н.А., Чечота Д.М. Гражданский процесс: Учебник. - М., 2002

  23.   Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2001

  24.   Осокина Г.Л. Курс гражданского судопроизводства России. Общая часть. Томск, 2002

  25.   Постатейный комментарий к Гражданскому процессуально­му кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2003

  26.   Толстой Ю.К., Сергеева А.П. Гражданское право. Часть 1. Учебник - М.: Изд-во ТЕИС, 2006

  27.   Треушников М.К. Гражданский процесс: Учебник. – М.: ООО «Городец-издат», 2003

  28.   Чугунова Е.И. Производные иски в гражданском и арбит­ражном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003.

  29.   Шерстюк В.М. О применении норм АПК РФ 2002 г. // Арбитражная практика. 2003. N 9

  30.   Шакарян М.С. Участие третьих лиц в гражданском процессе. М., 2000

  31.   Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права Екатеринбург, 2002

  
  

  Судебная практика

  
  

  32.   Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 31 января 2000 г. // БВС РФ. 2000. № 7.

  33.   Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // БВС РФ. – 1995. – №3.

  34.   Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 сентября 2001 г. N 5093/01 «Решение суда об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение, поскольку суд обратил взыскание на имущество третьих лиц, не привлеченных к участию в деле в качестве ответчиков, и не определил начальную продажную цену заложенного имущества»// БВС РФ, 2001, №15.

  35.   Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации №8 от 20 апреля 2006 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей»// БВС РФ . 2006. №6

  36.   Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // БВС РФ. 2005. № 4.Ведомости СНД и ВС РФ, 1992. № 7. Ст. 300 (с послед, изм.).

  
  
  
  
  
  
  

  
  

  ---

  [1] Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ГПК РФ) (с изм. и доп. от 30 июня 2003 г., 7 июня, 28 июля 2004 г.). // "Российская газета" от 20 ноября 2002 г.

  [2] Осокина Г.Л. Курс гражданского судопроизводства России. Общая часть. Томск, 2002,- С. 180.
  
  

  [3] Викут М.А. Гражданский процесс России: Учебник. - М.: Юристъ. 2004. – С.81-90
  
  

  [4] Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (Отв. ред. Г.П. Ивлиев), М.: Юрайт-Издат, 2002. – С.388.

  [5] Мусин В.А., Чечина Н.А., Чечота Д.М. Гражданский процесс: Учебник. - М., 2002,- С. 179

  [6] Федеральный закон от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (с изменениями от 23 июня, 8, 23 декабря 2003 г.) // "Российская газета" от 10 августа 2001 г.

  [7] Гражданский Кодекс Российской Федерации. Ч. I. от 21 октября 1994г. №51-ФЗ // СЗ РФ. – 1994. – №32. – Ст. 3301.

  [8] Федеральный закон «Об общественных объединениях» от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ. (ред. от 02.02.2006, с изм. и доп., вступившими в силу с 18.04.2006) // СЗ РФ. 1995. № 21. Ст. 1930.

  [9] Толстой Ю.К., Сергеева А.П. Гражданское право. Часть 1. Учебник - М.: Изд-во ТЕИС, 2006. – С.222

  [10] Толстой Ю.К., Сергеева А.П. Гражданское право. Часть 1. Учебник - М.: Изд-во ТЕИС, 2006. – С.322

  [11] Грель Я.В. Пределы свободы сторон в гражданском процессе: история вопроса // Журнал российского права. - М.; Норма, 2004. - № 6. - С.125-131.

  [12] Комиссаров К.И., Осипов Ю.К. Гражданский процесс: Учебник для вузов. – М.: Издательство БЕК, 2008 . – С.75-83

  [13]СЗ РФ. 1995. № 50. Ст. 4870  

  [14] СЗ РФ. 1996. № 20. Ст. 2321

  [15] Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. N 197-ФЗ (с изм. и доп. от 24, 25 июля 2002 г., 30 июня 2003 г., 27 апреля, 22 августа 2004 г.) // "Российская газета" от 31 декабря 2001 г.

  
  

  [16] Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации №8 от 20 апреля 2006 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей»// БВС РФ . 2006. №6 – С.6

  [17] Комиссаров К.И., Осипов Ю.К. Гражданский процесс: Учебник для вузов. – М.: Издательство БЕК, 2002 . – С.75-83

  [18]Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Г.П. Ивлиев, М.: Юрайт-Издат, 2007. – С. 558

  [19] Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права Екатеринбург, 2002, - С.39.

  [20] Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 31 января 2000 г. // БВС РФ. 2000. № 7. С. 9-10.

  
  

  [21] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // БВС РФ. – 1995. – №3.

  [22]  Аббясов Н. Стороны в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс.-2002.-№4. - С. 2-8

  [23] Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2003. - С. 132—142

  [24] Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2001. - С. 66—68

  [25] Треушников М.К. Гражданский процесс: Учебник. – М.: ООО «Городец-издат», 2003 –С. 132-142
  
  

  [26] Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 сентября 2001 г. N 5093/01 «Решение суда об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение, поскольку суд обратил взыскание на имущество третьих лиц, не привлеченных к участию в деле в качестве ответчиков, и не определил начальную продажную цену заложенного имущества» // БВС РФ, 2001, №16.
  
  

  [27] Викут М.А. Гражданский процесс России: Учебник. - М.: Юристъ. 2004. – с.81-90
  
  

  [28] Комментарий к Гражданскому процес­суальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Под ред. М.А. Викут. М., 2003.- С. 115—119

  [29] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // БВС РФ. 2005. № 4.Ведомости СНД и ВС РФ, 1992. № 7. Ст. 300 (с послед, изм.).

  
  

  [30] Федеральный Закон «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 24.07.2007)// СЗ РФ, - 1992.- №1

  
  

  [31] Маклаев, Д. В. Вступление третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета
  спора, в гражданский  процесс  // Российская юстиция. -2006. - № 10. - С. 44 – 45

  
  

  [32] Постатейный комментарий к Гражданскому процессуально­му кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2003, - С. 116—118

  [33] Гражданское процессуальное право /под ред. М.С. Шакарян. М., 2004.,- С.142

  
  

  [34] Чугунова Е.И. Производные иски в гражданском и арбит­ражном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003.

  [35] Федеральный Закон Российской Федерации от 07.02.1992. №2300-1 «О защите прав потребителей», в ред. от 25.11.2006. // СЗ РФ. - 2004. - №45. -ст.-2341, 2006.-№37.-Ст.2353.

  [36] Федеральный Закон от 26 декабря 1995г. N 208-ФЗ (ред. от 24.07.2007) «Об акционерных обществах» // СЗ РФ. – 1996. – №1. – Ст. 1; №25. – Ст. 2956; 2007. – №28. – Ст. 2346.

  [37]  Иванова С.А. Основные проблемы ис­ковой формы защиты права. М., 2000. С. 134—136.

  
  

  [38]Треушников М.К. Гражданский процесс: Учебник. – М.: ООО «Городец-издат», 2003 – С.132-142

  [39] Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 сентября 2001 г. N 5093/01 «Решение суда об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение, поскольку суд обратил взыскание на имущество третьих лиц, не привлеченных к участию в деле в качестве ответчиков, и не определил начальную продажную цену заложенного имущества»// БВС РФ, 2001, №15.
  
  

  [40] Аббясов Н. Стороны в гражданском процессе//Арбитражный и гражданский процесс.-2002.-№4.-с.2-8

  [41] Моисеев С.,  « О праве истца привлекать третьих лиц» // Право, 2007, №6,-С.33 

  
  

  [42] Гражданский Процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. N 46. Ст. 4532.

  [43] Арбитражный Процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // Российская газета. 2002. 27 июля.

  
  

  [44] Шерстюк В.М. О применении норм АПК РФ 2002 г. // Арбитражная практика. 2003. N 9, - С. 74.

  [45] Осокина Г.Л. Курс гражданского судопроизводства России. Общая часть. Томск, 2002, - С. 180.
  
  

  [46] Шакарян М.С. Участие третьих лиц в гражданском процессе. М., 2000,- С.261

Скачать дипломную работу