Содержание
Введение 3
1. Участие адвоката в уголовном процессе в суде первой инстанции_ 4
1.1.
Изучение материалов дела и работа с доказательствами_ 4
1.2.
Формирование адвокатом позиции по уголовному делу_ 8
1.3.
Подготовка письменных ходатайств. Выработка тактики ведения защиты в судебном
заседании_ 10
2. Особенности участия адвоката в суде присяжных_ 12
Заключение 17
Список литературы_ 18
Защита в судебном заседании — процесс ответственный и в
судьбе подзащитного решающий. Виновность, меру ответственности, если виновен, и
невиновность окончательно устанавливает именно суд.
Подготовка защитника к судебным слушаниям — процесс
творческий и зависящий от многих обстоятельств. Во-первых, от того, осуществлял
ли адвокат защиту на предварительном следствии или выступил по делу
непосредственно в суде. Во-вторых, от того, вел ли адвокат собственное
расследование и собирал ли какие-нибудь доказательства самостоятельно или нет.
В-третьих, от степени сложности самого дела, личности адвоката, его
подзащитного и других участников процесса.
Адвокат на стадии подготовки к процессу с учетом
обозначенных обстоятельств должен: тщательно изучить материалы дела; сформировать
позицию по делу; подготовить письменные ходатайства; изучить и сопоставить с
материалами дела собранные им лично доказательства, особенно те, которые
собраны после окончания предварительного следствия; подготовить, если возможно,
альтернативные заключения специалистов; выработать тактику ведения защиты в
судебном заседании.
Цель данной работы: Рассмотреть деятельность адвоката в
уголовном процессе в суде первой инстанции.
Задачи:
1.
Проанализировать различные действия адвоката в уголовном процессе в суде
первой инстанции.
2.
Выявить особенности участия адвоката в суде присяжных.
Тщательное изучение материалов дела, прежде всего,
необходимо начать с изучения обвинительного заключения. В этом процессуальном
документе формулируется окончательное, полное обвинение подзащитного, а самое
главное в нем то, что указывается, на чем построено это обвинение и какие
доказательства следователь приводит в его обоснование.
Обвинительное заключение — это схема, которую построил следователь,
и с этим построением адвокату будет необходимо бороться в судебном заседании.
Изучив обвинительное заключение, далее необходимо внимательно ознакомиться со
всеми материалами дела, а также осмыслить их. Почему свидетель дал именно такие
показания, почему они так записаны, стиль показаний и другие, на первый взгляд,
мелочи. Но в судьбе человека нет мелочей [10, с. 119].
В деле документы группируются по мере их поступления.
Поэтому один свидетель может допрашиваться несколько раз, но протоколы его допросов
могут оказаться в разных томах дела. Поэтому адвокату необходимо определить
порядок ознакомления с делом. Можно читать все подряд, можно сначала
знакомиться с документами, на которые идет ссылка в обвинительном заключении, а
можно сначала изучить показания потерпевшего, затем обвиняемого, далее
свидетелей и остальные документы. При любом варианте изучить необходимо все. И
чтобы облегчить себе задачу при оценке и проверке фактов, изложенных в деле,
адвокату целесообразно объединить эти протоколы по процессуальным фигурам, то
есть на каждое лицо завести карточку, в которой отражать листы дела, номера
томов, в которых содержатся показания этих лиц, дату их получения, в процессе
какого следственного действия, кто их получил и содержание этих показаний и
сразу помечать, что необходимо сделать самому.
Если дело многоэпизодное, имеется много обвиняемых или
один человек обвиняется в совершении нескольких преступлений, целесообразно
завести на каждый эпизод обвинения отдельную папку, в которой будут сосредоточиваться
доказательства, подтверждающие либо опровергающие обвинение.
При чтении материалов дела адвокат прежде всего обращает
внимание на соблюдение требований закона при производстве расследования. Особо
следует обратить внимание на выполнение норм УПК, т.к. нередки случаи их
игнорирования (составление протоколов задним числом, составление протокола
лицом, не имеющим на это права, чем особенно грешат работники оперативных
служб, и т.п.). А нарушение процессуальных норм ведет к незаконности получения
доказательств и, как следствие, исключению их из дела, что адвокату необходимо
использовать при построении защиты на суде.
Изучая уголовное дело, адвокату следует обратить особое
внимание на соблюдение прав подзащитного в ходе предварительного следствия и
особенно на то, обеспечивалось ли его право на защиту, т.к. нарушение права на
защиту признается грубым нарушением закона и ведет к безусловной отмене
приговора [10, с. 120].
Важной частью изучения материалов дела является работа с
собранными следствием доказательствами. Доказательствами по уголовному делу
являются любые сведения, на основе которых устанавливаются наличие или
отсутствие обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Чтобы те или
иные сведения могли быть признаны доказательствами по уголовному делу, они
должны отвечать требованиям допустимости и относимости.
Допустимость доказательств характеризуется
следующими признаками:
¾ доказательства
должны быть получены из предусмотренных законом источников (ч. 2 ст. 74) [3];
¾ должны быть,
соблюдены общие правила собирания и, в частности, фиксации сведений, а также
правила проведения конкретных следственных действий (процессуальный порядок и
условия допроса свидетеля; производство обыска и т.д.);
¾ полученные
сведения должны быть достоверными (известен источник их происхождения, и они
могут быть проверены, в том числе и судом);
¾ результаты
оперативно-розыскной деятельности могут являться доказательством только после
их проверки процессуальным путем;
¾ сведения,
содержащиеся в заявлениях, жалобах, ходатайствах обвиняемого, подозреваемого,
потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и т.д., могут
приобрести статус доказательства только после их проверки и подтверждения в
предусмотренных законом источниках;
¾ не могут
признаваться доказательствами сведения, полученные в результате действий не
уполномоченных на то лиц (например, сведения, содержащиеся в показаниях
свидетеля, допрос которого произведен оперативным работником без поручения
следователя).
Недопустимы доказательства, хотя и полученные из надлежащих
источников, но вне рамок определенной стадии уголовного процесса (например,
осмотр места происшествия следователем, изъятие предметов до возбуждения
уголовного дела).
Под относимостью доказательств понимается, что
их содержание способствует установлению обстоятельств, перечисленных в ст. 73
УПК РФ [3], т.е. подлежит доказать следующие обстоятельства:
¾ событие
преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения
преступления);
¾ виновность лица в
совершении преступления, форма его вины и мотивы;
¾ обстоятельства,
характеризующие личность обвиняемого;
¾ характер и размер
вреда, причиненного преступлением;
¾ обстоятельства,
исключающие преступность и наказуемость деяния;
¾ обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание;
¾ обстоятельства,
которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и
наказания.
В зависимости от способа формирования доказательства
делятся на личные (идеальные) и вещественные (материальные). Личные доказательства
содержатся в показаниях свидетеля, потерпевшего, обвиняемого, подозреваемого и
т.д. Вещественные доказательства отображаются на материальных объектах (следы,
изъятые с места происшествия; орудия преступления; документы с признаками
подчистки).
Доказательства также делятся на прямые и косвенные. Содержание прямых
доказательств полностью совпадает с содержанием элементов предмета доказывания
по уголовному делу (например, показания свидетеля, бывшего очевидцем
преступления).
Содержание косвенных доказательств способствует
установлению обстоятельств, входящих в предмет доказывания, но являющихся как
бы его промежуточным этапом (например, наличие мотива для совершения убийства).
Доказательства могут быть первоначальными и производными. К первоначальным
доказательствам относятся показания свидетеля, непосредственно наблюдавшего
преступление; признаки вещественного доказательства, изъятого с места
происшествия, и т.д. Производные доказательства являются своеобразным
передаточным звеном от первоначальных. В связи с этим не исключена возможность
потери или искажения доказательственной информации при ее переходе от одного
источника к другому. Поэтому основная роль производных доказательств
заключается в том, что они способны помочь в поиске и установлении
первоначальных доказательств. Если по делу допрошен очевидец преступления, то
все иные аналогичные показания, данные с его слов другими лицами, не имеют
самостоятельного доказательственного значения.
Достоверность доказательства адвокат оценивает путем [10,
с. 122]:
¾ изучения
источника информации на предмет, возможности доверия ему;
¾ анализа
содержания фактических данных, сообщаемых этим источником, и выявления в нем
внутреннего противоречия;
¾
сопоставления фактических данных одного источника с фактическими данными
других источников с целью выявления наличия или отсутствия противоречий;
¾
принятия мер по выяснению и устранению причин этих противоречий.
После изучения материалов дела необходимо приступить к
формированию позиции по уголовному делу.
Позицию адвокат должен выработать на основе анализа,
оценки и проверки имеющихся в деле доказательств, а также оценки собранных им
самостоятельно в порядке ст. 86 УПК доказательств и сравнения их с имеющимися в
деле. Это позволит ему установить, по какому эпизоду обвинения есть
доказательства, по какому нет, какими доказательствами обосновывается то или
иное обвинение, какое из этих доказательств ложное, противоречивое, не обладает
признаком допустимости.
Для предварительной разработки правовой позиции по делу
защитник должен обратиться к законодательному материалу (УК, УПК), руководящим
разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, а также к судебной практике Верховного
суда РФ.
Затем адвокату необходимо встретиться с подсудимым для
того, чтобы:
¾ согласовать
позицию по предъявленному обвинению, которую они будут отстаивать в судебном
заседании;
¾ узнать от
подзащитного, какие имеются дополнительные доказательства, которые по тем или
иным причинам не оказались в деле;
¾ обсудить, какие
ходатайства целесообразно подготовить и заявить в судебном заседании;
¾ предметно
разъяснить подзащитному его права и обязанности в судебном заседании;
¾ наметить тактику
защиты на суде, список свидетелей, которым необходимо задать вопросы, и сами
вопросы;
¾ определить круг
дополнительных свидетелей и тактику опроса (вызывать их в судебное заседание
или опросить самому).
Позиция защиты не должна расходиться с позицией
подзащитного. Особенно важно разъяснить подзащитному последствия изменения
показаний. Подзащитный должен знать, что отказ от дачи показаний в суде либо
изменение своих показаний, данных на предварительном следствии, повлечет за
собой оглашение показаний, которые он давал на предварительном следствии. При
этом ему нужно будет объяснить суду причину изменений показаний. Причем суд
вправе сослаться в приговоре на эти показания [4, с. 3].
Особенно тщательно необходимо обсудить список свидетелей,
причину их появления в деле и объективность показаний. Если показания свидетеля
расходятся с фактическими обстоятельствами дела или противоречат позиции
адвоката, необходимо добиться, чтобы этот свидетель был вызван в суд и явился
для допроса. Суд вправе огласить показания свидетелей, если они отсутствуют по
уважительной причине (отъезд, болезнь и т.п.).
В подготовительной части судебного разбирательства
защитник имеет право заявлять различные ходатайства, в том числе о вызове
дополнительных свидетелей (если таковые имеются), экспертов, специалистов, об
изменении меры пресечения и особенно об исключении из судебного разбирательства
недопустимых доказательств. Это очень важно, т.к. наличие доказательств
показывает полноту предварительного расследования. Можно заявить и другие
ходатайства, помня при этом, что любое ходатайство защитника должно быть
продуманным. Желательно согласовать его заранее с подзащитным, чтобы оно только
приносило пользу, но не могло осложнить положение клиента.
Вопрос о порядке исследования материалов в суде также не
должен остаться без внимания адвоката. Его необходимо продумать и
аргументированно изложить свое мнение суду.
В ходе самого процесса адвокат, защищающий своего клиента,
должен занимать активную позицию, участвовать в исследовании собранных по делу
доказательств, допросах свидетелей, потерпевших, экспертов и т.п.
Особо стоит вопрос о предъявлении суду доказательств,
собранных в порядке ст. 86 УПК [3], т.е. самостоятельно. Адвокат в этом вопросе
имеет преимущество перед обвинением, т.к. ему известно все, чем располагает
обвинитель, а обвинению неизвестно то, чем может располагать адвокат. Это может
оказать существенное влияние на судебное решение.
Судебное следствие окончено, и начинаются судебные прения.
Впереди речь адвоката.
Работа в суде первой инстанции после произнесения
защитительной речи не заканчивается. Необходимо изучить протокол судебного
заседания, т.к. его ведут, к сожалению, не стенографисты и на пленку он не
записывается. Ведет его секретарь судебного заседания, и нередки случаи
невольного искажения мнения адвоката, свидетелей и других участников процесса
(не говоря о случаях, когда это делается по чьей-то воле).
Если у адвоката есть претензии к протоколу, то они
оформляются в форме замечаний на протокол судебного заседания. Судья выносит
мотивированное постановление об удостоверении правильности замечаний или их
отклонении.
После провозглашения приговора защитник должен встретиться
с подзащитным и обсудить вопрос о необходимости подачи кассационной жалобы на
объявленный приговор, т.к.самостоятельно принять такое решение защитник не имеет
права. (Исключение может быть только в случаях, если отказ от защитника не
обязателен для суда).
Если подзащитный не желает обжаловать приговор в
кассационной инстанции, то работа адвоката в качестве защитника завершена. Если
подзащитный выразил желание обжаловать провозглашенный приговор, то наступает
следующая стадия заботы адвоката — работа в кассационной и надзорной инстанции.
При ознакомлении с
материалами уголовного дела обвиняемый вправе ходатайствовать о рассмотрении
его дела с участием присяжных заседателей. Необходимость решения данного
вопроса является основанием для проведения предварительного слушания (п. 5 ч. 2
ст. 229 УПК). Все это требует от адвоката оказать обвиняемому помощь советами,
консультацией в осмыслении характера и содержания подлежащих заявлению
ходатайств по рассматриваемому вопросу, а самому подготовиться к осуществлению
защиты в суде присяжных.
Данная форма правосудия по уголовным
делам, в осуществлении которого участвуют многие представители народа (ч. 5 ст.
32, ч. 4 ст. 123 Конституции Российской Федерации [1]), налагает особенности и
на деятельность адвоката-защитника. Так, начиная с подготовительной части
судебного заседания, стороне защиты должны быть вручены списки кандидатов в
присяжные заседатели, которые явились в судебное заседание (ч. 4 ст. 327 УПК
[3]). Затем подсудимому и его защитнику председательствующий разъясняет право
заявлять мотивированные и немотивированные отводы присяжному заседателю (п. 1,
2 ч. 5 ст. 327 УПК [3]).
Когда явившиеся кандидаты в присяжные
заседатели будут приглашены в зал судебного заседания, начнется формирование
коллегии присяжных заседателей. Это довольно продолжительная по времени
процедура, в ходе которой сторона защиты может воспользоваться правом на
мотивированный отвод, а затем дважды на заявление немотивированного отвода
кандидатам в присяжные заседатели (ч. 7, 10-14 ст. 328 УПК [3]).
Кроме того, председательствующий
представляет стороне защиты возможность задавать каждому из оставшихся
кандидатов в присяжные заседатели вопросы, направленные на выяснение
обстоятельств, препятствующих лицу участвовать в рассмотрении данного
уголовного дела в качестве присяжного заседателя. При наличии названных
обстоятельств адвокат вправе заявить отвод лицу, претендующему на участие в
деле в качестве присяжного заседателя. После завершения опроса кандидатов в
присяжные заседатели происходит обсуждение каждого кандидата в
последовательности, определенной списком кандидатов [7, с. 127].
Затем председательствующий оглашает результаты
отбора кандидатов в присяжные заседатели, и если их осталось не менее
четырнадцати, то формирование коллегии присяжных заседателей завершается, а
двенадцати из них председательствующий предлагает занять место на скамье
присяжных заседателей. Таковы особенности участия подсудимого и его адвоката в
формировании коллегии присяжных заседателей, которая будет участвовать в
рассмотрении уголовного дела.
Однако и после того как
коллегия присяжных заседателей сформирована, но еще не приведена к присяге,
адвокат вправе заявить, что в силу особенностей подлежащего рассмотрению
уголовного дела образованная коллегия присяжных заседателей может оказаться
неспособной вынести объективный вердикт (ч. 1 ст. 330 УПК [3]). Адвокат в таких
случаях обязан раскрыть особенности уголовного дела и обосновать свое
заявление. Если оно будет признано обоснованным, то председательствующий
распускает коллегию присяжных заседателей. В случае отклонения заявления
адвоката производство по делу продолжается с участием образованной коллегии
присяжных заседателей и с соблюдением установленных законом особенностей,
которые четко должен представлять адвокат-защитник с тем, чтобы умело, со
знанием использовать их при осуществлении защиты.
Во-первых, судебное следствие в суде с
участием присяжных заседателей начинается со вступительных заявлений
государственного обвинителя и защитника-адвоката, который высказывает
согласованную позицию по предъявленному обвинению и мнение о порядке
исследования представленных им доказательств (ч. 3 ст. 335 УПК [3]).
Следовательно, до начала судебного
следствия адвокат должен: выработать свою позицию по обвинению, предъявленному
его подзащитному, которая может основываться как на материалах всего уголовного
дела, так и на доказательствах, имеющихся у адвоката; позицию по делу
согласовать с подсудимым; собрать доказательства, имеющие значение для
осуществления защиты и оказания квалифицированной юридической помощи
подсудимому; высказать мнение о порядке исследования лишь тех доказательств, которые
адвокат представляет в защиту подсудимого.
В связи с этим будет тактически
правильно, если адвокат в подтверждение своей позиции в отношении обвинения
представит суду все имеющиеся у него доказательства. Это окажет существенное
влияние на восприятие и понимание присяжными заседателями позиции адвоката по
обвинению его подзащитного.
Во-вторых, на судебном следствии адвокат
вправе заявить ходатайство об исключении из уголовного дела доказательств,
недопустимость которых выявлена в ходе судебного разбирательства (ч. 5 ст. 335
УПК [3]). Вопрос об этом рассматривается в отсутствие присяжных заседателей, а
решение об исключении доказательств принимает председательствующий в судебном
заседании.
В-третьих, в ходе судебного
следствия и в присутствии присяжных заседателей подлежат исследованию только те
фактические обстоятельства уголовного дела, доказанность которых
устанавливается присяжными в соответствии с законом: доказано ли, что имело
место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; доказано ли, что
деяние совершил подсудимый; виновен ли подсудимый в совершении преступления;
заслуживает ли подсудимый снисхождения, если его признали виновным в совершении
преступления (п. 1, 2, 4 ч. 2 ст. 229, ч. 1 ст. 334, ч. 7 ст. 335 УПК [3]). С
участием присяжных заседателей данные о личности подсудимого исследуют лишь в
той мере, в какой они необходимы для установления признаков преступления, в
совершении которого он обвиняется, а потому запрещается исследовать факты
прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или
наркоманом, а также иные данные, способные вызвать предубеждение у присяжных
заседателей (ч. 8 ст. 335 УПК [3]).
В-четвертых, после такого своеобразного
судебного следствия, основанного на состязательности сторон, суд переходит к
судебным прениям. Особенность последних для адвоката, участвующего в суде с
участием присяжных, состоит в том, что: прения сторон проводятся только в
пределах вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями; адвокат не
вправе касаться обстоятельств, рассмотренных после вынесения вердикта без
участия присяжных заседателей; в обоснование своей позиции адвокат не вправе
ссылаться на доказательства, которые в установленном законом порядке признаны
недопустимыми или не исследовались в судебном заседании (ч. 2, 3 ст. 336 УПК).
Учитывая результаты судебного следствия и
прений сторон, адвокат вправе высказать свои замечания по содержанию и форме
вопросов, подлежащих разрешению присяжными, а также внести предложения о
постановке новых вопросов. Судья не вправе отказать защитнику в постановке
вопросов о наличии в уголовном деле фактических обстоятельств, исключающих
ответственность подсудимого за содеянное или влекущих его ответственность за
менее тяжкое преступление (ч. 2 ст. 338 УПК).
Заслушав напутственное слово
председательствующего, коллегия присяжных заседателей удаляется в совещательную
комнату для вынесения вердикта. При вынесении коллегией присяжных заседателей
вердикта о невиновности подсудимого председательствующий объявляет его
оправданным, а находящегося под арестом немедленно освобождает из-под стражи.
При вынесении обвинительного вердикта исследуются обстоятельства, связанные с
квалификацией содеянного подсудимым, назначением ему наказания, разрешением
гражданского иска, других вопросов, которые разрешаются при постановлении
обвинительного приговора (ч. 3 ст. 347 УПК [3]). По исследовании названных
обстоятельств заслушиваются прения сторон, во время которых последними
выступают адвокат и его подзащитный. В своих выступлениях они вправе
затрагивать любые вопросы права, подлежащие разрешению при постановлении
обвинительного приговора, но им запрещено ставить под сомнение правильность
вердикта, вынесенного присяжными заседателями [7, с. 129]. Более того,
оправдательный или обвинительный вердикт обязателен для председательствующего в
судебном разбирательстве, на основе которого он постановляет соответственно
оправдательный или обвинительный приговор (п. 2, 3 ст. 350 УПК [3]).
Итак, когда производство по
делу переходит на новый этап - в стадию судебного разбирательства,
осуществляемого на основе состязательности и равноправия сторон,
адвокат-защитник, опираясь на исследованные в суде первой инстанции
обстоятельства и материалы уголовного дела, должен окончательно определить по
нему свою позицию, согласовать ее с подзащитным и изложить суду в защитительной
речи. Рассмотрение уголовного дела в суде первой инстанции состоит из
нескольких частей: подготовительной, судебного следствия, прений сторон,
последнего слова подсудимого, постановления и провозглашения приговора.
Перечисленные части предопределяют особенности уголовно-процессуальной
деятельности адвоката на каждом из названных этапов стадии судебного
разбирательства.
В подготовительной части адвокату следует
выяснить данные о личности подсудимого.
В ходе судебного следствия,
построенного на основе состязательности и равноправия сторон, адвокат имеет
реальную возможность активно участвовать в исследовании обстоятельств и
доказательств, оправдывающих или смягчающих ответственность его подзащитного: показаний
свидетелей, заключений экспертов, вещественных доказательств, документов.
Завершающим актом участия
адвоката в судебном процессе является его выступление в прениях с судебной
речью. Речи адвоката в судебном процессе придается очень важное значение в деле
защиты обвиняемого. В любом правовом обществе классический образ адвоката
ассоциируется прежде всего с его речью.
Судебные решения, не
вступившие а законную силу, адвокат вправе обжаловать в кассационном порядке.
а)
Нормативные акты:
1.
Конституция Российской Федерации (научно-практический комментарий). -
Ростов-на-Дону, Изд. центр «МарТ», 2001.
2.
Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской
Федерации». - М.: БЕК, 2002.
3.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. – М.: ТК Велби, Изд.
Проспект, 2003.
4.
Постановление № 1 Пленума Верховного суда РФ от 29 апреля 1996 г. «О судебном приговоре» // Бюллетень ВС РФ. - 1996. - № 7. - С. 3.
б)
Литература:
5.
Адвокатская деятельность / Под ред. В.И. Буробина. - М.: Изд. ИНЭПУ,
2001. – 288 с.
6.
Ануфриев В.М. Гаврилов СП. Организация и деятельность адвокатуры в
России. - М.: Юриспруденция, 2001. – 350 с.
7.
Демидова Л.А. Адвокатура в России. – М.: Юридический Дом «Юстицинформ»,
2006. – 275 с.
8.
Мартынчик, Е. Г. Эффективность деятельности адвоката в уголовном
судопроизводстве // Правоведение. - 1979. - № 5. - С. 70 – 75.
9.
Российская адвокатура: какой ей быть? // Адвокат. - 1996. - №3. – С. 11.
10.
Смоленский М. Б. Адвокатская деятельность и адвокатура Российской
Федерации. Серия «Высшее образование». - Ростов н/Д: «Феникс», 2004. - 256 с.