1. Экология.
Предмет экологии
2. Основные
источники техногенных эмиссий
3. Состав и
структура экосистемы
4. Критерии
экологической безопасности
5. Необходимость
структурных изменений в экономике
6. Понятие
экоразвития
1. Экология. Предмет экологии
В
буквальном переводе слово "экология" означает учение о
"доме" (от греч. "ойкос" - местообитание, жилище, дом и
"логос" - учение). Впервые этот термин и общее определение экологии
было сделано немецким биологом Э. Геккелем в 1866 г. В своем капитальном труде "Всеобщая морфология организмов" он писал: "Под
экологией мы понимаем сумму знаний, относящихся к экономике природы: изучение
всей совокупности взаимоотношений животного с окружающей его средой, как
органической, так и неорганической, и прежде всего - его дружественных или враждебных
отношений с теми животными и растениями, с которыми он прямо или косвенно
вступает в контакт". Как видно из определения, зоолог Э. Геккель рассматривал
в качестве предмета экологии взаимоотношения животного с окружающей средой, что
к настоящему времени существенно изменилось.
Следует
заметить, что как научная дисциплина экология сформировалась лишь в начале XX
в., а в качестве широкого научного направления стала рассматриваться лишь с
середины 60-х годов нашего столетия. В это время для человека впервые стали
ощутимы последствия его деятельности на Земле и, как оказалось, далеко не
всегда положительные, когда даже в обиходе под словом экология стали понимать
обширные сведения, характеризующие состояние окружающей природной среды и ее
влияние на здоровье человека. Особенно ярко это проявляется сейчас на рубеже
III тысячелетия, в условиях развивающегося кризиса во взаимоотношениях человека
со средой его обитания.
На
данном этапе человек уже не рассматривается как биологический вид, как
животное, что во многом соотносилось бы с определением экологии по Э. Геккелю,
а как социотип, что заставляет рассматривать предмет экологии как науки более широко.
Это значит, что за полтора столетия своего существования экология как наука
ощутимо трансформировалась.
Если
подходить к экологии исключительно как к биологической науке, то все
естествоиспытатели, изучавшие живой мир, были экологами, так что
и К. Линней, и Ж.Б. Ламарк, и Ч. Дарвин и многие другие тоже были экологами.
Это вполне понятно, так как при изучении растений, животных, микроорганизмов
всегда приходится исследовать их в различных условиях среды обитания. Поэтому
экология, являясь частью наук биологического цикла, представляет собой науку о
живых существах в местах их обитания со всеми взаимоотношениями и со всеми их
компонентами. Иными словами, каждое живое существо как объект изучения
рассматривается во взаимодействиях с неживыми и живыми объектами в месте своего
обитания.
На
настоящий момент при накопленном значительном экспериментальном и теоретическом
материале экологию необходимо рассматривать как комплексное научное
направление, которое обобщает, синтезирует данные естественных и социальных наук
о природной среде и взаимодействии ее с человеком и человеческим обществом.
Такое широкое толкование предмета экологии позволяет применять для научных
обобщений широкие возможности и методологии научного поиска многих научных
направлений, что весьма важно в современных условиях, но в то же время является
источником околонаучного использования самой экологии.
Современный
мир, окружающий значительно выросшее в своей численности человечество, выявил
множество проблем во взаимоотношениях природы и общества, что вполне отвечает
рассмотрению этих проблем как экологических. Поэтому, в определенном смысле,
экология рассматривается как метод изучения научных и практических проблем
взаимоотношений человека и природы.
Итак,
в целом экология - это наука о взаимоотношениях живых организмов и
взаимодействия их со средой обитания.
Общая
экология, которая иногда именуется глобальной экологией, мегаэкологией,
панэкологией, являет собой научное направление, рассматривающее определенную и
необходимую для живого организма или фактора среды (в рассмотрении это так
называемый центральный объект или объект изучения) совокупность природных и
социальных явлений, предметов, организмов, оказывающих на них большое
воздействие. Это достаточно громоздкое определение, тем не менее, позволяет в
рамках общей экологии не ограничиваться интересами лишь живых организмов, но и
анализировать "интересы" неживой составляющей среды, подвергающейся
воздействию живого организма. Некоторые специалисты при трактовке предмета общей
экологии считают, что им является изучение взаимоотношений и закономерностей на
надорганизменном уровне организации, т. е. характерных как для прокариот,
грибов и растений, так и для животных, в том числе и для человека как
представителя царства животных. Несмотря на некоторые разночтения в подходе,
общая экология являет собой науку о принципах взаимоотношений между "живым"
и "неживым" на Земле.
2. Основные источники техногенных эмиссий
Техногенное физическое загрязнение вызывается
опосредованным через искусственно создаваемые физические поля воздействием
человека на окружающую среду. Техногенные физические поля, о которых идет речь,
представляют собой своего рода " отходы " реализуемых технологий,
побочные продукты функционирования промышленных и энергетических установок,
горнопроходческих комплексов, используемых при разработке месторождений
полезных ископаемых, средств наземного, подземного и воздушного транспорта,
коммуникационных и электропередающих линий, строительных машин и механизмов, а
также агрегатов и механизмов, обеспечивающих нормальные условия в жилых и
производственных помещениях, бытовой техники.
Из всех видов техногенного физического загрязнения
окружающей среды наиболее существенными с позиций оценки экологических
последствий и наиболее часто встречающимися являются шумовое (акустическое),
вибрационное (вынужденные механические колебания), тепловое, электрическое
(блуждающие токи и атмосферное электричество), электромагнитное, а также
радиационное, создаваемые полями соответствующей природы
По масштабам загрязнение окружающей среды можно
разделить на локальное, региональное и глобальное. Эти три вида загрязнения
тесно связаны между собой. Как правило, первичным является локальное
загрязнение, которое, если скорость процесса загрязнения больше скорости
естественного очищения, переходит в региональное и затем при накоплении
количественных изменений - в глобальное изменение качества окружающей среды.
Для глобального загрязнения наиболее важным является временный фактор.
Существование
таких процессов свидетельствует об ограниченности ресурсов атмосферы и о
пределах её естественного самовосстановления. Например, использование воздуха в
производственных процессах издавна предполагало естественные способности
атмосферы к восстановлению первоначальных качеств. В частности, дымовые выбросы
в атмосферу, содержащие микрочастицы и токсичные вещества, представляют собой
не что иное, как метод разбавления. И даже в наши дни при строительстве
высотных и сверхвысотных труб продолжают пользоваться этим древним методом.
Однако резкое возрастание объемов выбросов привело к тому, что масштабы
загрязнение вплотную приблизились и даже часто перешагивают пределы
самовосстановления атмосферы.
При
современных уровнях загрязнения вредные вещества от источника загрязнения
распространяются на десятки и сотни километров. И даже само понятие источник
загрязнения несколько меняет смысл. Если в каком-либо промышленном районе можно
выделить точечные источники загрязнения, то в масштабе региона целый
промышленный район, например крупный город, может рассматриваться как единый
источник с системой точечных, линейных (автомагистрали) и групповых источников.
Более того, даже весь регион и даже целая страна может выступать в роли единого
источника загрязнения.
Современное
индустриальное производство оказывает значительное воздействие на природу в
глобальных масштабах. Хотя большая часть загрязняющих веществ и тепловой
энергии вырабатывается на ограниченной площади, главным образом в промышленных
районах Северной Америки, Европы и Азии, вследствие особенностей циркуляции
атмосферы и перемещений в водной оболочке Земли значительная часть некоторых,
относительно долго живущих загрязняющих веществ рассеивается на огромных
пространствах и даже по всей Земле, приводя к региональному и глобальному
загрязнению.
К
настоящему времени определились некоторые важные проблемы в области
антропогенного глобального загрязнения окружающей природной среды, к числу
которых относятся:
1. Возможные изменения климата в связи с поступлением в
атмосферу техногенного тепла, углекислого газа и аэрозольных примесей.
2. Возможное нарушение озонового слоя Земли, связанное с
поступлением в атмосферу фреонов, окислов азота и некоторых других примесей.
3. Экологические последствия глобального загрязнения природной
среды и биосферы радиоактивными веществами, тяжелыми металлами и пестицидами.
4. Общая проблема загрязнения морской среды атмосферными
осадками, речным стоком, наземным и морским транспортом.
5. Дальний атмосферный перенос загрязняющих веществ и
проблема кислотных осадков.
Таким
образом, масштабы антропогенного воздействия на окружающую среду и уровень
вытекающей из этого опасности заставляют искать новые подходы к развитию
технологических процессов, которые, являясь не менее эффективными в экономическом
смысле, во много раз превосходили бы существующие по степени экологической
чистоты.
3. Состав и структура экосистемы
Экосистемой
называют совокупность продуцентов, консументов и детритофагов,
взаимодействующих друг с другом и с окружающей их средой посредством обмена
веществом, энергией и информацией таким образом, что эта единая система
сохраняет устойчивость в течение продолжительного времени.
Таким
образом, для естественной экосистемы характерны три признака:
1)
экосистема обязательно представляет собой совокупность живых и неживых компонентов;
2)
в рамках экосистемы осуществляется полный цикл, начиная с создания органического
вещества и заканчивая его разложением на неорганические составляющие;
3)
экосистема сохраняет устойчивость в течение некоторого времени, что
обеспечивается определенной структурой биотических и абиотических компонентов.
Примерами
природных экосистем являются озеро, лес, пустыня, тундра, суша, океан,
биосфера.
Важным
следствием иерархической организации экосистем является то, что по мере
объединения компонентов в более крупные блоки, которые, в свою очередь, объединяются
в системы, у этих новых функциональных единиц возникают новые свойства,
отсутствовавшие на предыдущем уровне. Такое наличие у системного целого особых
свойств, не присущих его подсистемам и блокам, а также сумме элементов, не
объединенных системообразующими связями, называют эмерджентностью.
Таким
образом, устройство природы следует рассматривать как системное целое, состоящее
из вложенных одна в другую экосистем, высшей из которых является уникальная
глобальная экосистема - биосфера. В ее рамках происходит обмен энергией и
веществом между всеми живыми и неживыми составляющими в масштабах планеты.
Экосистема
основана на единстве живого и неживого вещества. Суть этого единства
проявляется в следующем. Из элементов неживой природы, главным образом молекул
CO2 и H2O, под воздействием энергии солнца синтезируются органические вещества,
составляющие все живое на планете. Процесс создания органического вещества в
природе происходит одновременно с противоположным процессом - потреблением и
разложением этого вещества вновь на исходные неорганические соединения.
Совокупность этих процессов протекает в рамках экосистем различных уровней иерархии.
Все
растения и хемосинтетики (это такие бактерии), являющиеся продуцентами, создают
органическое вещество из неорганических составляющих с помощью энергии
окружающей среды. Их называют продуцентами или автотрофами. Высвобождение
запасенной продуцентами потенциальной энергии обеспечивает существование всех
остальных видов живого на планете. Виды, потребляющие созданную продуцентами
органику как источник вещества и энергии для своей жизнедеятельности,
называются консументами или гетеротрофами.
Консументы
- это самые разнообразные организмы (от микроорганизмов до синих китов):
простейшие, насекомые, пресмыкающиеся, рыбы, птицы и, наконец, млекопитающие,
включая человека.
Консументы,
в свою очередь, подразделяются на ряд подгрупп в соответствии с различиями в источниках
их питания.
Животные,
питающиеся непосредственно продуцентами, называются первичными консументами или
консументами первого порядка. Их самих употребляют в пищу вторичные консументы.
Первичные
консументы, питающиеся только растениями, называются растительноядными или
фитофагами. Консументы второго и более высоких порядков - плотоядные. Виды,
употребляющие в пищу как растения, так и животных, относятся к всеядным,
например, человек.
Мертвые
растительные и животные остатки, например опавшие листья, трупы животных,
продукты систем выделения, называются детритом. Это органика! Существует
множество организмов, спе-циализирующихся на питании детритом. Они называются
детритофагами. Примером могут служить грифы, шакалы, черви, раки, термиты,
муравьи и т.п. Как и в случае обычных консументов, различают первичных
детритофагов, питающихся непосредственно детритом, вторичных и т.п.
Наконец,
значительная часть детрита в экосистеме, в частности опавшие листья, валежная
древесина, в своем исходном виде не поедается животными, а гниет и разлагается
в процессе питания ими грибов и бактерий.
Поскольку
роль грибов и бактерий столь специфична, их обычно выделяют в особую группу
детритофагов и называют редуцентами. Редуценты служат на Земле санитарами и замыкают
биогеохимический круговорот веществ, разлагая органику на исходные
неорганические составляющие - углекислый газ и воду.
Таким
образом, несмотря на многообразие экосистем, все они обладают структурным
сходством. В каждой из них можно выделить фотосинтезирующие растения -
продуценты, различные уровни консументов, детритофагов и редуцентов. Они и
составляют биотическую структуру экосистем.
4. Критерии экологической безопасности
Понятие
"экологическая безопасность" применимо ко многим реалиям. Например,
экологическая безопасность населения города или даже целого государства, бывает
экологическая безопасность технологий и производств.
Экологическая
безопасность касается промышленности, сельского и коммунального хозяйства, сферы
услуг, области международных отношений. Иными словами, экологическая
безопасность прочно входит в нашу жизнь, и ее важность и актуальность
возрастает год от года.
Рассмотрим
картину, отображающую уровеньэкологической безопасности в зависимости от интенсивности
воздействия того или иного экологического фактора:
Сразу
оговоримся, что под экологическим фактором подразумевается
элемент
окружающей среды, способный оказывать воздействие на человека и живые организмы,
например,
это свет, температура, содержание химических элементов и соединений, уровень
кислотности и.т.д.
Наибольший
интерес для нас здесь представляют т.н. переходные барьеры, так как именно они
отделяют состояние экологически безопасного развития (зону экологического
комфорта) от состояния экологического риска. Эти барьеры имеют более сложное
строение. С внутренней стороны существует зона тревожного ожидания (когда мы
все еще находимся в состоянии экологического комфорта, но уже появляется риск
перехода к неблагоприятной ситуации - экологический риск). С внешней стороны
существует зона допустимого риска (пока еще экологический фактор не оказывает
критического воздействие на здоровье человека / состояние экосистемы.
Предельные значения интенсивности экологического фактора означают экологическую
катастрофу, приводящую к гибели человека / разрушению экосистемы.
Все
перечисленные зоны и границы в настоящее время четко определены и имеют конкретные
числовые значения. Внешние границы зоны допустимого риска - это нормативы
качества окружающей среды - предельно допустимые максимальные и минимальные
концентрации, ПДВ и ПДС, определением которых занимаются наши коллеги с кафедры
геоэкологии. За соблюдение этих требований отвечает наша правовая система. Для
определения границ зоны экологического комфорта существуют четкие
санитарно-гигиенические требования (гигиена человека и окружающей среды).
5. Необходимость структурных изменений в экономике
Этап глобализации, инициированный
созданием постиндустриальности структурного состояния экономики развитых стран,
с неизбежностью вынужденно будет проходить сквозь дальнейшую череду НТР, в том
числе и пересекающуюся с глобальными структурными кризисами в соответствии с
логикой длинноволновой динамики теперь уже постиндустриального развития.
Последняя есть пока непознанная суть долгосрочной траектории становления
постиндустриального содержания в мировой экономике в целом, и именно поэтому
для повышения прогнозных функций макроэкономической политики национальных
хозяйств требуется углубление анализа первого произошедшего на
постиндустриальной базе наукоемких производств глобального структурного
кризиса.
Между тем завершение XX столетия показало недостаточность
проведенного параллельно развертыванию кризиса его анализа отечественной
экономической наукой, а переход последней на базу методологии
"Экономикс" еще более отдалил ее от полезных для практики выводов по
произошедшей в мире модернизации. Подобное расхождение между принятой ныне в
России за норму теоретической методологией и потребностями практики в
прогрессивной модернизации экономики страны выразились в ряде существенно
значимых моментов.
1. Оказалась непознанной общемировая природа начавшегося
с середины 70-х годов структурно-экономического кризиса. Советская
политэкономия не заметила его продолжения с момента резкого падения в 1985 году
цен на мировом рынке нефти, касающегося развивающихся стран и самого СССР,
посчитав кризис завершенным. Идеологическое господство в политэкономии помешало
каузальному подходу перейти на новый уровень глубины анализа, в связи с чем не
только оказалась не вычленена общемировая составляющая отечественного кризиса,
но и сам анализ развития мировой экономики не выведен на уровень связанной с
мировой природой кризиса спецификой его продолжения в развивающихся странах.
2. Особенность перехода структурного кризиса к
оказавшимся "у разбитого корыта" развивающимся странам-экспортерам
сырья на мировой рынок осталась не раскрытой и в силу ошибочного отождествления
в каузальном анализе взлета мировых топливно-сырьевых цен как источника кризиса
и его причин. В результате, возникшая параллельно кризису глобальная инновационная
волна второго этапа НТР, давшая с открытием микропроцессора технологическую
основу для развертывания структурного кризиса, осталась в анализе лишь на
поверхностном уровне выделения появления наукоемких отраслей. Между тем связи
НТР с экономической модернизацией системны, и именно микропроцессорный ее этап
не только облегчил последствия приспособления к кризису и последующей
модернизации экономики развитых стран, но и стал дополнительным источником
перехода кризиса на уровень развивающихся стран. Последние с падением
топливно-сырьевых цен оказались в ситуации одновременного сокращения источников
доходов и отсутствия устойчиво прибыльных инвестиционных ниш, захваченных уже в
ходе модернизационного приспособления к НТР развитыми странами.
3. Глубина перешедшего на развивающиеся страны
структурного содержания общемирового кризиса не только непознаваема с позиций
утвердившегося в современной российской экономической теории господства
методологии "Экономикс", но и предполагает при отсутствии ее познания
фатальное воспроизводство в дальнейшем причин отставания на новом, более
высоком уровне. Относительно методологии "Экономикс" то, что позволительно
для теории эволюции рыночной экономики развитых стран, вовсе оказывается
недостаточным для выработки рекомендаций по экономической политике в хозяйствах
развивающихся государств. Речь идет о возобладавшем чисто функциональном
подходе к структурному кризису на базе курса "Экономикс",
отождествившем этот кризис с "шоком предложения", а появившуюся
структурную по содержанию стагфляцию с "инфляцией, вызванной нарушением механизма
предложения", безотносительно природы этого нарушения и соответствующей
инфляции издержек, на фазе спада. В такой трактовке кризиса невозможно
обнаружить новую тенденцию развития мировой экономики в целом, направленную на
постоянство структурной модернизации как новое качество структурных изменений
национальных хозяйств по поиску источников реструктуризации своего статуса в
глобальной системе мирохозяйственных связей. Эта тенденция имеет свой собственный
источник появления как раз с момента переплетения структурного кризиса с волной
НТР с соответствующим проанализированным советской политэкономией переплетением
структурного и циклического кризисов в ходе утверждения господства
постиндустриальной основы в экономической структуре развитых стран.
4. Тенденция к постоянству реструктуризации статусной роли
национальных хозяйств в мировой экономике на базе структурной их модернизации
вытекает как из эффекта произошедшей в ходе кризиса смены структурных
соподчиненностей в экономической системе, так и из природы общемирового
структурного кризиса (его причин). В первом случае речь идет о следствии выхода
сферы услуг, призванной на индустриальном этапе господствующих в созидании благ
технологий быть побочной сферой по отношению к производству основных
материальных благ, на роль главной сферы притяжения труда, капитала и
создаваемой совокупной ценности в национальном хозяйстве (ВНП).
В результате, сохранившись на незыблемо-вечном уровне
дополнения к производственной деятельности по удовлетворению первичных
материальных потребностей людей, сфера нематериальной деятельности радикально
поменяла все структурные соподчиненности в содержательных аспектах факторов
экономического роста. Так, мировой инновационный спрос на преобразующую в
новшества деятельность по обработке информационных ресурсов стал исходным
базовым структурным звеном в воспроизводстве национальных хозяйств, а
информация - базовым их ресурсом, более важным для факторов роста, нежели
прежняя сырьевая база индустриального производства. В структуре мировой
экономики в целом постиндустриальность национального хозяйства стала
определяться господством услуг в структуре последнего как общим фоном (базой)
для возможности реальной постиндустриализации национального хозяйства в виде
преобладания в нем создания интеллектуального капитала и организационных услуг
преимущественно экспортной направленности. В структуре внутрифирменной
деятельности организационная сфера по обработке и анализу информации стала
играть роль решающих критериев роста конкурентоспособности фирмы в целом и ее
продукции, заменив собою на этом месте индустриально-технологический критерий
массового производства по максимизации выпуска за счет концентрации мощностей
по переработке ресурсов.
Страны, не имеющие ни достаточную степень рыночного
автоматизма по учету в динамике их национального хозяйства этих тенденций из-за
неразвитости их экономики и отторжения их партнерства развитыми странами, ни
своей собственной, альтернативной стандартно-рыночной концепции (базы)
экономической теории, вынуждены будут последовательно понижать свой мировой
экономический статус в череде постоянной реструктуризации еще и в силу особого
содержания постиндустриальных тенденций развития мирового хозяйства. Речь идет
о раскрывающемся через анализ природы структурного кризиса содержании
структурной перестройки мирового хозяйства как о переходе отношений по
капитализации на глобальный уровень.
Уровень мирохозяйственных отношений всегда является
запаздывающим по отношению к тенденциям, разворачивающимся во
внутринациональной экономической среде. Поэтому так же, как в период
становления всеобщих правил рыночно-капиталистической игры он показывал
ярчайший пример установления докапиталистической по сути вассально-колониальной
зависимости стран, так и в постиндустриальном мире он только еще устанавливает
"всеобще-капиталистические правила игры" (стандарты мирового уровня
правовых и финансово-экономических институтов). Последние структурируют уже
целые страны и блоки взаимосвязанных между ними производственных цепочек как
персонификаторов физического и механического труда по отношению к передовым
носителям технологических процессов интеллектуально-преобразующего капитала.
Решающую роль в инициации подобной реструктуризации в
рамках мировой экономики как раз и сыграл общемировой структурный кризис. При
этом причиной кризиса явился не предопределенный предшествующим массовым
ресурсорасточительным нефтехимическим применением базового сырья
индустриального производства взлет соответствующих цен на мировом рынке, как
это трактовалось ранее, а преодолеваемая с помощью данного источника кризиса
глубинная его основа в виде макроэкономического кризиса в непроизводительных по
условиям интеллектуально-информационного направления первого этапа НТР 50-х
годов сферах применения трудовых ресурсов. Перераспределение последних в сферу
производства компьютерно-технологических способов обработки информации,
показывающее связь НТР 50-х и 70-х годов как этапов единого по содержанию
процесса, стало началом глобальной реструктуризации с постоянной ныне целью
экономии ресурсов на мегауровне мировой экономики в целом.
Реструктуризация
межотраслевых связей по преимущественной направленности топливно-сырьевой
индустриальной базы на новые наукоемкие технологии уменьшением зависимости
экономики от степени потребления данных ресурсов в структуре создаваемого ВНП
(ресурсоемкости продукта) стала разрешающим кризис способом только для развитых
стран, а само развертывание реструктуризации перешло на уровень отношений по
поиску дальнейших "блуждающих" ядер развития постиндустриальности.
Для поиска новых устойчиво прибыльных сфер инвестирования как раз и
потребовался этап закрепления "интеллектуальной ренты" за развитыми
странами ее получателями, причем подобная глобальная реструктуризация на
передельно-стоимостной основе движения финансовых потоков предопределена отсутствием
технологической базы производственных процессов в рамках мировой экономики в
целом. До тех пор, пока технология постиндустриальности не доведена до прямого
участия подавляющей части домохозяйств в рамках производственных связей с их
контрагентами из любой точки планеты, мировая экономика будет обнаруживать
преимущественно передельные стороны реструктуризации национальных хозяйств, в
которых патерналистские способности государственного управления агентами
выступают решающими критериями их потенций занять какое-либо перспективное
лидирующее место в мировой статусно-рыночной конкуренции. В этой связи
возрождающийся интерес к природно-сырьевым богатствам национальных территорий
есть не более чем интерес к переделу между развитыми странами сфер контроля за
мировыми источниками сырья, никогда не адекватный равноправному партнерству.
5. Постоянство глобальной реструктуризации экономических
взаимосвязей микро- и макроагентов вытекает из перспективы очерченной НТР сферы
дальнейшей познавательно-преобразующей деятельности человеческой цивилизации в
целом. Речь идет об освоении выходящего за пределы планеты космического
пространства и взаимообусловленным этим самопознанием как индивидов так и
сообществ людей-преобразователей.
6. Понятие экоразвития
Экоразвитие
- этот концепт - наиболее емкий в сравнении с терминами ноосферы и коэволюции.
В нем есть потенциал преодоления ограниченности каждого из них и вместе с тем
«снятия» их конструктивного содержания по принципу дополнительности.
Смысло-термин «экоразвитие» - это ревизия не ratio ноосферы, а
отказ от его самодостаточности, утопии автотрофного человечества, контроль над
Разумом в интересах целостности не только «свободного мыслящего человечества»,
но и единой и неделимой ЭТС. Обновление смысла в том, что человек призван и
способен воссоздавать «первую» и «вторую» природу как единую структуру.
В
таком русле набирает силу движение к обновлению космологических представлений о
месте и роли человека в мире, известных сегодня как экологическое мировоззрение
(от греч. oikos – дом, жилище). Его исходный пункт - ответственность
человека за сохранение уникального феномена жизни на Земле. Мера такой ответственности обусловлена способностью
человека по-сократовски познать и преобразить прежде всего себя, свой земной
Дом, во всей полноте своей миссии, не редуцируя ее к новациям социального
характера. Эту назревшую потребность выразил
А. Печчеи. С его точки зрения, уже невозможно «без конца уповать на всякого
рода социетальные механизмы, на обновление и совершенствование социальной организации
общества, когда на карту поставлена судьба человека, его внутренней
сущности…необходимо прежде всего подумать об изменении самого человека, о революции
в самом человеке. Революция «человеческих качеств» предполагает способность к
«благоговению перед жизнью» как величайшей самоценностью. Назрело преображение
ментальности - не просто сопричастности к природе, а нераздельности с ней,
«перевода» экологических идей на язык повседневности, жизненного опыта каждого
человека, воспитания его эко-нормативных ценностей. Иными словами, принцип
экоразвития требует, чтобы природа обрела статус не только субъекта, но и
со-творца, разумеется, не в буквальном, а в ценностно-нормативном смысле.
В
конечном счете, ценностно-рациональная экотехнологическая альтернатива, в
отличие от целе-рациональной парадигмы, заключается в императивном отказе от
протагоровского человека как «меры всех вещей» и распространении кантовской
максимы «Человек человеку – цель» на все сущее. Это означает постепенный, но неуклонный
переход к инновационной парадигме: человек - мера всех вещей при условии, что
все вещи - мера человека. Концепт «экоразвитие» не претендует на возвещение
«конца истории» и означает лишь динамичное разрешение конкретно-исторических
противоречий современного глобального мира.