План
Введение............................................................................................... 3
1 Описание изученных
литературных источников............................. 5
2 Направления
исследования в изученных литературных источниках 8
3 Обзор изученной
литературы.......................................................... 10
4 Соответствие изученной
литературы замыслу
научного исследования....................................................................... 14
5 Ссылки на используемую в
обзоре литературу.............................. 18
6 Описание темы
исследования, предварительная постановка задачи 19
7 Выводы о вкладе
проделанной работы в семестре во всю работу 20
Заключение........................................................................................... 21
Список
использованной литературы.................................................. 22
Введение
Современное
гражданское законодательство предоставляет право гражданам иметь в
собственности любое имущество за исключением отдельных объектов, которые в
соответствии с федеральными законами не могут им принадлежать. Одним из
оснований возникновения права собственности является наследование, гарантированное
Конституцией РФ[1]
(ч. 4 ст. 35).
В свою
очередь, п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации[2]
(далее ГК РФ) устанавливает, что в случае смерти гражданина право собственности
на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в
соответствии с завещанием или законом.
Следует
отметить, что в настоящее время еще очень слабо изучена история правовых норм, института
наследования, отсутствуют работы, обобщающие развитие законодательства о
наследовании. Поэтому на сегодняшний день говорить о завершении переработки
законодательства о наследовании по завещанию было бы преждевременным, что и
определяет актуальность написания по заявленной теме.
Объект исследования – история развития законодательства, по поводу наследования
по завещанию.
Предмет исследования – развитие правового регулирования
наследования по завещанию в РФ.
Цель
работы заключается в проведении комплексного исследования истории развития
законодательства, института наследования, по завещанию с целью выявления проблем
правового регулирования.
Данная цель
достигаются решением следующих задач:
1. Раскрыть понятие, сущность и значение
наследования по завещанию.
2. Рассмотреть развитие
законодательства о наследовании по завещанию в дореволюционный и советский
периоды
3. Охарактеризовать
современное состояние законодательства о наследовании по завещанию.
Теоретическую базу исследования составили труды дореволюционных
российских цивилистов, таких как: Э.Б. Эйдиновой, В.А. Рясенцева, Г.Ф.
Шершеневича, а также труды современных отечественных ученых: М.Ю. Барщевского,
М.М. Богуславского, М.В. Гордона, В.К. Дроникова, О.С. и других.
1. Описание изученных литературных источников
Теоретическую базу исследования составили труды дореволюционных
российских цивилистов, таких как: Э.Б. Эйдиновой, В.А. Рясенцева, Г.Ф.
Шершеневича, а также труды современных отечественных ученых: М.Ю. Барщевского,
М.М. Богуславского, М.В. Гордона, В.К. Дроникова, О.С. Иоффе, Ю.Х. Калмыкова,
А.Л. Маковского, A.M. Немкова, В.П. Никитиной, П.С. Никитюка,
УА. Омаровой, В.А. Рясанцева, В.И. Серебровского, А.С. Скаридова, Е.А.
Суханова, В.А. Тархова, Ю.К. Толстого, Т.Д. Чепиги, Э.Б. Эйдиновой, К.Б.
Ярошенко и других.
Большинство советских
цивилистов полагало, что наследование - это переход к другому лицу или другим
лицам имущества умершего, где имущество - совокупность имущественных прав и
обязанностей наследодателя на момент открытия наследства[3]
(Г.Н.Амфитеатров и А.П Солодилов, З.Г.Крылова, P.O.Халфина и т.д.).
При
этом некоторые из указанных авторов полагали, что имущественные права и
обязанности входят в состав наследства - как правило, а некоторые личные
неимущественные - как исключение (Б.С. Антимонов, К.А. Граве[4]).
Учитывая это, Б.Б.Черепахин утверждал, что при наследовании имущество наследодателя
переходит к наследникам, как единое целое, включая его имущественные права и
обязанности, а также связанные с входящими в это имущество имущественными
правами права личные (неимущественные)[5].
Иную
позицию занимал В.И.Серебровский, который под наследованием понимал переход от
наследодателя к его наследникам совокупности принадлежащих ему имущественных
прав, а личные неимущественные права имущественные обязанности, по его мнению,
по наследству не переходили[6].
Свое мнение В.И. Серебровский обосновывал тем, что в ГК РСФСР 1922 года не
дается определение понятия «имущество». Это понятие не раскрыл и ГК РСФСР 1964
года (не имел санкционированной нормы понятия наследства).
Имущество умершего
гражданина переходит к другим лицам в порядке правопреемства. «Это означает,
что в сохраняющихся правоотношениях происходит замена субъекта прав на
имущество, при этом права и обязанности правопреемника (наследника) юридически
зависят от прав и обязанностей правопредшественника (наследодателя)» - отмечает
Б.А. Булаевский[7].
«Такое разнообразие
юридических фактов позволяет вести речь о многообразии наследственных
правоотношений. Но при этом все лежащие в основе возникновения наследственных
правоотношений юридические факты, а точнее - юридические составы, формируются
либо с учетом воли завещателя, и тогда речь идет о наследовании по завещанию,
либо, помимо последней, основываясь на фактах, определенных законом, и тогда
наследование происходит по закону» - пишут Т.И, Зайцева, П.В. Крашенинников[8].
При этом по общему
правилу наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено
завещанием. А это значит, что при наличии завещания наследование может
происходить либо только по одному основанию (по завещанию) - если завещание
составлено на все наследственное имущество, либо и по завещанию, и по закону -
если завещание составлено лишь на часть наследства.
Подводя анализ одной из
лучших работ по советскому наследственному праву В.И. Серебровского «Очерки
советского наследственного права»[9],
С.М. Корнеев указывал на то, что из содержания книги видно следующее: советская
власть скоро забыла об отмене права наследования и достаточно полно
урегулировала отношения наследования, предусмотрев почти все институты, которые
свойственны наследственному праву буржуазных стран (хотя и в урезанном виде,
например, регулирование наследования по завещанию)[10].
2 Направления исследования в изученных литературных
источниках
Вопрос о том,
выступал ли народ только в качестве свидетеля или требовалось его одобрение
воли завещателя, является в литературе спорным. Согласно последнему мнению,
каждое завещание являлось не чем иным, как специальным народным законом,
отменяющим для каждого отдельного случая существующее право. Главным аргументом
сторонников этой точки зрения выступает тот факт, что завещательные
распоряжения облекались в форму закона и действовали по его образцу[11].
Противоположного
мнения придерживается Г. Дернбург, который считает, что завещание всегда было
автономным актом, а не народным законом. Представляется, что с этой точкой зрения
можно согласиться, так как в ее пользу свидетельствуют исторические факты.
Она основана
на положениях законов XII таблиц: «Кто как распорядится на случай своей
смерти... так пусть и будет нерушимым», то есть будет иметь силу закона. Кроме
того, о роли народа как свидетеля говорит формула, произносимая при совершении
завещания посредством манципации: «Так я передаю имущество, отказываю, завещаю,
и вы, квириты, засвидетельствуйте это».
Наиболее
вероятно, что такая формула была заимствована из более ранней процедуры
народного завещания, потому что обращение «квириты» скорее относится к
народному собранию, нежели к нескольким манципационным свидетелям.
Таким
образом, завещание было «домашним законом, автономно издаваемым римским
гражданином по отношению к своему хозяйству. Вот почему в его формуле и его
действии наблюдалась аналогия с народным законом»[12].
Все эти
неудобства вызвали к жизни новую форму завещания - завещание посредством
манципации. Данную форму завещания рассмотрел и П. Вочи. Он подчеркивает, что
«освобождение от налагавшихся законом ограничений протекало в двух
направлениях.
Во-первых,
следовало найти такую форму завещания, которая могла быть составлена в любое
время и без больших формальностей.
Во-вторых,
для подобного завещания требовалась свобода распоряжения также и семейным
имуществом даже при наличии сыновей. Решение было найдено в форме «завещания
при посредстве меди и весов (per aes et libram)», т.е. фиктивной продажи (mancipium) семейного имущества
доверенного лицу наследодателя.
В отличие от
обычного манципия имущество передавалось здесь не в собственность, а под опеку
(custodia) доверенного лица. Эта процедура не обязательно имела целью отобрать
имущество у сыновей. Но она позволяла распорядиться имуществом с отступлением
от обычных норм»[13].
3 Обзор изученной литературы
Говоря о
становлении и развитии наследования по завещанию в русском наследственном
праве, необходимо отметить, что до Петра I, завещательные правоотношения
находились под юрисдикцией церкви, что явилось причиной влияния византийского
права на данный вид отношений. Духовенство, в вопросах регулирования
наследственных правоотношений, пользовалось Кормчей Книгой. Этим объясняется
слабое развитие завещательного права на Руси с учетом местных реалий.
Юридическая
конструкция древнего русского завещания значительно отличалась от римской.
Последствия завещания наступали непосредственно по его совершении, вне
зависимости от смерти завещателя. И только в XIII веке появляется идея
завещания как акта, на случай смерти завещателя. Особенностью древнейших
завещаний было то, что они служили основанием для наступления сингулярного
правопреемства, т.е. предметом завещания могло быть лишь имущество, имеющееся
на момент его составления.
До реформы
Петра I существовало две формы завещания - устная и письменная, при составлении
которых предусматривалось обязательное присутствие семи или пяти свидетелей
«послухов». Однако, это правило на практике не соблюдалось, так как в
завещаниях чаще встречаются два или четыре свидетеля, а в некоторых случаях
подпись духовного отца и призвание в свидетели самого Бога[14].
Реформы Петра
I способствовали развитию светского законодательства о наследовании по
завещанию. Российское законодательство предоставляло право совершать завещания
гражданам всех сословий, за исключением монашествующих. Впервые признается
недействительность завещаний самоубийц. Монастыри и церкви были ограничены в
приобретении недвижимого имущества по завещанию. Свобода распоряжения по
завещанию недвижимым родовым имуществом была существенно ограничена законом от
18.03. 1714 года «О порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах»[15],
в пользу законных наследников. Завещания писались на гербовой бумаге и
подписывались завещателем и свидетелями, число которых зависело от стоимости
наследственной массы, что являлось, по сути, защитой воли завещателя.
Дальнейшее свое развитие институт наследования по завещанию получил в Положении
о духовных завещаниях от 01.10.1831 года[16],
согласно которого завещания могли совершать как дееспособные лица, так и
признанные умалишенными в официальном порядке. Необходимым считалось наличие
здравого ума на момент составления завещания, что доказывалось содержанием
завещания и показаниями свидетелей. Данный закон также ограничивал волю
завещателя в распоряжении родовым имуществом, с целью сохранения его в
обладании одного и того же рода.
Далее
наследование по завещанию было регламентировано нормами Свода законов
гражданских. В данном акте достаточно полно были регламентированы правила о
наследовании по завещанию.
После
революции отношение законодателя к наследованию по завещанию кардинально
изменилось. Следует особо отметить акт, принятый в апреле 1918 г. «Об отмене наследования»[17]
и сыгравший большую роль не только в наследственном праве (и соответственно в
гражданском), но и в жизни всего общества. На основании данного документа
наследование, как по закону, так и по духовному завещанию отменялось. После
смерти владельца имущество, ему принадлежавшее (как движимое, так и
недвижимое), становилось государственным достоянием Российской Советской
Федеративной Социалистической Республики. При этом нетрудоспособные
родственники по прямой нисходящей линии, по восходящей линии, полнородные и не полнородные
братья и сестры, супруг умершего получали содержание из оставшегося после него
имущества.
Имущество
умершего поступало местному Совету, который передавал его в управление
учреждений, ведающих на местах соответствующими имуществами Российской
Республики, по последнему месту жительства умершего или по месту нахождения
оставшегося имущества.
Характерно
и то, что вышеназванный акт имел обратную силу по отношению ко всем
наследствам, открывшимся до его издания, если они еще не приобретены
наследниками или, хотя и приобретены, но еще не поступили в их владение.
Рассмотренный документ появился не сам по себе, а во исполнение «Манифеста
коммунистической партии» К. Маркса и Ф. Энгельса[18],
где прямо указывалось на необходимость отмены наследования. Представляется, что
не всегда те или иные теоретические разработки необходимо воплощать в жизнь,
особенно если разработки от нее (жизни) оторваны. Декрет действовал недолго, но
нанес колоссальный ущерб интересам граждан, юридически поддерживая тезис «после
меня хоть потоп». Кроме того, наличие имущества, оставшегося после умершего, но
еще не переданного и не учтенного соответствующими органами РСФСР, давало
благоприятную почву для расхищения этого имущества.
22
мая 1922 г. Декретом ВЦИК «Об основных частных имущественных правах,
признаваемых РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами РСФСР»
наследственное право было восстановлено. Декретом восстанавливалось
наследование по завещанию и по закону[19].
Гражданский кодекс РСФСР, принятый 31 октября 1922 г.[20]
и введенный в действие с 1 января 1923 г., законодательно закрепил существенное изменение подхода к наследственному праву. В его нормах уже говорится о
возможности наследования, но оно ограничивается 10 тыс. рублей. В частности,
ст. 416 указывала на то, что допускается наследование по закону и по завещанию
в пределах общей стоимости наследственного имущества не свыше 10 тыс. рублей,
за вычетом всех долгов умершего. При этом если стоимость наследства превышала
указанную сумму, производился раздел, и часть имущества, превышающая предельную
сумму, переходила государству.
Гражданский
кодекс 1922 г. ограничивал круг наследников только близкими родственниками
(супруг умершего, его дети, внуки, правнуки), а также нетрудоспособными
иждивенцами. Причем такое ограничение распространялось на наследников, как по
закону, так и по завещанию. При наследовании по закону имущество делилось между
названными лицами.
Завещанием
признавалось сделанное лицом распоряжение на случай смерти о предоставлении
имущества одному или нескольким лицам. Завещание представлялось в нотариальный
орган для внесения в актовую книгу. При этом выписка из актовой книги могла
заменить завещание.
И еще
один вопрос, без которого характеристика наследственного права того времени
была бы неполной. Это - непризнание обязательств, возникших до 7 ноября 1917 г., т.е. до государственного переворота (иногда его называют Великой Октябрьской
Социалистической Революцией). Официальная позиция была следующей: «погашаются
не только обязательства, срок которых наступил до 7 ноября 1917 г., но, главным образом, те обязательства, которые возникли до 7 ноября 1917 г. и срок исполнения по которым наступает после 7 ноября 1917 г.»[21].
Гражданский
кодекс РСФСР, принятый 11 июня 1964 г., вступивший в силу с 1 октября 1964 г.[22]
и действовавший в части наследственного права с некоторыми изменениями и
дополнениями более 35 лет (до 1 марта 2001 г.), расширил круг возможностей наследования по закону и по завещанию, установленный ГК 1922 г. Вместе с тем в нем законодатель продолжал исходить из потребительского назначения имущества,
находящегося в личной собственности граждан.
Необходимо
отметить, что советское законодательство прямо запрещало извлекать доходы, не
относящиеся к трудовым (ст. 13 Конституции Союза ССР 1977 г.[23],
ст. 13 Конституции РСФСР 1978 г.[24],
ст. 111 ГК РСФСР 1964 г.). Земля принадлежала только государству.
Исключительность права государственной собственности на землю была закреплена в
Основных законах как Союза ССР, так и всех его республик (например: ст. 10
Конституции Союза ССР и ст. 11 Конституции РСФСР)[25].
Законодательство не допускало «использование имущества для частной
хозяйственной деятельности, систематического извлечения нетрудовых доходов».
Одним из самых последних нормативных актов, касающихся данного вопроса, было
Постановление Совета Министров РСФСР от 22 июля 1986 г. «О мерах по усилению борьбы с нетрудовыми доходами», которым перед органами государственного
управления прямо ставилась задача усиления контроля за использованием
гражданами жилых домов и помещений, исходя из того, что они не могут
использоваться для личной наживы и в других корыстных целях[26].
4.
Соответствие изученной литературы замыслу научного исследования
Только постепенно изучая
историю наследования в праве, можно было получить полную картину института
наследования в настоящем времени.
Своими
истоками наследование по завещанию входит в римское право. В дореволюционном
российском праве институт наследования по завещанию был достаточным образом
регламентирован. Русские цивилисты разработали основные положения об институте
завещания, которые до сих пор используются в теории гражданского права.
В
первые годы советской власти институт завещания незаслуженно был исключен из
гражданского оборота, но с 1922 года наследование завещания были законодательно
регламентировано и от кодекса к кодексу поступательно развивается. Исследование
института наследования по завещанию в дореволюционной России позволяет сделать
вывод о не разработанности конструкции завещательного распоряжения, так как
отсутствовал нормативный акт относительно содержания завещания. Стабильность, в
регулировании завещательных правоотношений, обеспечивалась несанкционированным
обычаем. И только в XIX веке обычай официально является санкционированным
источником завещательного права.
В
настоящее время наследование движимого и недвижимого имущества, а также
имущественных прав и обязанностей граждан по завещанию осуществляется на
основании норм, содержащихся в части третьей нового Гражданского кодекса
Российской Федерации, который был принят Государственной Думой 1 ноября 2001 г., одобрен Советом Федерации 14 ноября 2001 г., подписан Президентом Российской Федерации 26
ноября 2001 г., опубликован 28 ноября 2001 г. и вступил в силу 1 марта 2002 г. Часть 3 ГК РФ носит название «Наследственное право». Здесь аккумулировано
подавляющее большинство правовых норм, регулирующих отношения наследования.
Однако и другие части ГК РФ содержат нормы, имеющие отношение к наследственному
праву. Так, например, ст. 18 ГК РФ называет право завещания и наследования
имущества как один из элементов гражданской правоспособности. Нормы
наследственного права содержатся также и в других нормативных правовых актах.
Это Законы: Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с
ограниченной ответственностью»[27],
Федеральный закон от 07.08.2001 № 117-ФЗ «О кредитных потребительских
кооперативах граждан»[28],
Федеральный закон от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве»[29],
Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии»[30]
и другие. Современные общественные отношения настолько разнообразны, что
зачастую применение общих норм к конкретным случаям не может отразить специфики
ситуации. Поэтому указанные нормативные акты устанавливают особенности
наследования того или иного вида имущества.
Кроме
того, можно выделить такие источники наследственного права, как Основы
законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1[31],
Налоговый кодекс Российской Федерации[32],
и другие, которые являются продолжением норм ГК РФ о наследовании и закрепляют,
например, порядок удостоверения завещания, регламентируют действия нотариуса
при открытии наследства, устанавливают обязательства наследников по уплате
государственной пошлины при совершении нотариальных действий, связанных с
наследованием, и др.
Также,
при рассмотрении вопросов, связанных с наследованием, следует руководствоваться
положениями частей первой и второй Гражданского кодекса РФ и Семейного кодекса
РФ[33],
в ряде случаев - нормами Земельного кодекса РФ[34]
и Гражданского процессуального кодекса РФ[35].
Так, в п. 4 ст. 71 СК РФ указано, что ребенок, в отношении которого родители
(один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое
помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет
имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими
родственниками, в том числе право на получение наследства, а в. п. 3 ст. 74 СК
РФ указано, что ребенок, в отношении которого родители (один из них) ограничены
в родительских правах, сохраняет право собственности на жилое помещение или
право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права,
основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе
право на получение наследства.
5. Ссылки
на используемую в обзоре литературу
Теоретическую базу исследования составили труды дореволюционных
российских цивилистов, таких как: Э.Б. Эйдиновой, В.А. Рясенцева, Г.Ф.
Шершеневича, а также труды современных отечественных ученых: М.Ю. Барщевского,
М.М. Богуславского, М.В. Гордона, В.К. Дроникова, О.С. Иоффе, Ю.Х. Калмыкова,
А.Л. Маковского, A.M. Немкова, В.П. Никитиной, П.С.
Никитюка, УА. Омаровой, В.А. Рясанцева, В.И. Серебровского, А.С. Скаридова,
Е.А. Суханова, В.А. Тархова, Ю.К. Толстого, Т.Д. Чепиги, Э.Б. Эйдиновой, К.Б.
Ярошенко и других.
6 Описание
темы исследования, предварительная постановка задачи
Одним из самых
распространенных оснований возникновения права собственности граждан является
наследование. Конституция РФ в гл. 2, посвященной правам и свободам человека и
гражданина, указывает на то, что «право наследования гарантируется» (ч. 4 ст.
35). В свою очередь Гражданский кодекс РФ в п. 2 ст. 218 устанавливает, что в
случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество
переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
С принятием части третьей
ГК РФ впервые в истории отечественного права в законе раскрывается понятие
наследования. В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование можно
определить как переход имущества умершего гражданина (наследства,
наследственного имущества) к другим лицам в порядке универсального
правопреемства, если из правил ГК РФ не следует иное.
Таким образом,
наследование характеризует условия и порядок правопреемства в имуществе
умершего гражданина (наследодателя) другими лицами (наследниками). Из этого
следует, что по общему правилу никакие иные институты гражданского права не
могут быть использованы для регулирования правопреемства в имуществе умершего.
В равной мере, не
допускаются какие-либо сделки граждан, направленные на отчуждение их имущества
в случае смерти (например, п. 3 ст. 572 ГК РФ о ничтожности договора, предусматривающего
передачу дара одаряемому после смерти дарителя). Для указанных целей может быть
использован только институт завещания (п. 1 ст. 1118 ГК РФ).
7 Выводы о
вкладе проделанной работы в семестре во всю работу
В работе
раскрывается понятие, сущность и значение наследования по завещанию; анализируется развитие
законодательства о наследовании по завещанию в дореволюционный и советский
периоды, а также его современное состояние. В настоящее время наследование движимого и недвижимого
имущества, а также имущественных прав и обязанностей граждан по завещанию
осуществляется на основании норм, содержащихся в части третьей нового
Гражданского кодекса Российской Федерации, который был принят Государственной
Думой 1 ноября 2001 г., одобрен Советом Федерации 14 ноября 2001 г., подписан Президентом Российской Федерации 26 ноября 2001 г., опубликован 28 ноября 2001 г. и вступил в силу 1 марта 2002 г. Часть 3 ГК РФ носит название «Наследственное
право». Здесь аккумулировано подавляющее большинство правовых норм, регулирующих
отношения наследования. Однако и другие части ГК РФ содержат нормы, имеющие
отношение к наследственному праву. Так, например, ст. 18 ГК РФ называет право
завещания и наследования имущества как один из элементов гражданской
правоспособности. Нормы наследственного права содержатся также и в других
нормативных правовых актах. Отличительной
особенностью современного гражданского законодательства РФ о наследовании
является приоритет наследования по завещанию перед наследованием по закону.
Свидетельством такого приоритета являются как формально-юридическая конструкция
ст. 1111 ГК РФ и разд. V ГК РФ, в которых наследование по завещанию выдвинуто
на первый план оснований наследования, так и направленность целого ряда норм ГК
РФ на побуждение граждан к совершению завещаний.
При наследовании по
завещанию имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к
другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде
как единое целое и в один и тот же момент, согласно завещанию умершего.
Заключение
Под
наследованием следует понимать переход прав и обязанностей умершего лица –
наследодателя к его наследникам в соответствии с нормами наследственного права.
Конкретизируя понятие наследования, сразу же подчеркнем два обстоятельства:
во-первых,
права и обязанности наследодателя переходят к наследникам в порядке
универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в
один и тот же момент, если из правил ГК РФ не вытекает иное;
во-вторых,
к наследникам переходят все права и обязанности наследодателя, кроме тех,
переход которых в порядке наследования не допускается ГК и другими законами
либо противоречит самой природе этих прав и обязанностей.
В настоящее время
наследование движимого и недвижимого имущества, а также имущественных прав и
обязанностей граждан по завещанию осуществляется на основании норм,
содержащихся в части третьей нового Гражданского кодекса Российской Федерации,
который был принят Государственной Думой 1 ноября 2001 г., одобрен Советом Федерации 14 ноября 2001 г., подписан Президентом Российской Федерации 26
ноября 2001 г., опубликован 28 ноября 2001 г. и вступил в силу 1 марта 2002 г. Часть 3 ГК РФ носит название «Наследственное право». Здесь аккумулировано
подавляющее большинство правовых норм, регулирующих отношения наследования. В
статье 1111 ГК РФ, как и в прежних ГК РФ (1922 г. и 1964 г.), предусматриваются два основания наследования: по завещанию и по закону.
Отечественное наследственное право развивалось достаточно сложно и на некоторых
этапах весьма противоречиво. Основа наследования по завещанию была заложена
римскими юристами. Ключевые положения наследования по завещанию, были
разработаны в дореволюционной праве, и до сих пор, используются отечественными
цивилистами.
Список
использованной литературы
Нормативные и иные правовые акты
1.
Конституция
Российской Федерации принята на всенародном голосовании от 12.12.1993 г. //
Российская газета. – 25.12.1993. – № 237.
2.
Гражданский
кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26.11.2001 г. № 146-ФЗ (в ред. от
17.07.2009 г.) // СЗ РФ. - 2001. - № 49. – Ст. 4552.
3. Гражданский процессуальный кодекс
Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (в ред. от 17.07.2009 г.) // СЗ
РФ. - 2002. - № 46. – Ст. 4532.
4.
Гражданский
кодекс РСФСР: Кодекс РСФСР от 11.06.1964 г. // Ведомости Верховного Совета
РСФСР. – 18.06.1964. - № 24. Утратил силу.
5. Гражданский кодекс РСФСР от
31.10.1922 г. // Свод узаконений РСФСР. - 1922. - № 71. - Ст. 904. Утратил
силу.
6.
Закон СССР от
06.03.1990 г. № 1305-1 «О собственности в СССР» // Ведомости СНД и ВС СССР. –
1990. - № 11. – Ст. 164. Утратил силу.
7.
Закон РСФСР от
24.12.1990 г. № 443-1 «О собственности в РСФСР» (в ред. от 01.07.1994 г.) //
Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. – 1990. - № 30. - Ст. 416. Утратил силу.
Литература
8.
Вавин
Н.Г. Завещательный отказ по русскому праву. - М., 1915. – 112 с.
9. Воскресенский Н.А. Законодательные
акты Петра I. – М.- Л., 1945. -Т.1. – 613 с.
10.
Гражданское право
России. Часть вторая: Обязательственное право: Курс лекций. - М., 2008. – 773
с.
11.
Гражданский
кодекс РСФСР с постатейно-систематизированными материалами. – М.: Юридическое
издательство НКЮ, 1925. – 791 с.
12.
Дождев Д.В.
Римское архаическое наследственное право. - М., 1992. – 534 с.
13.
Комментарий
к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третий / Под ред. О.Н.
Садикова. - М.: Юрайт-Издат, 2008. – 833 с.
14.
Крылова З.Г.
Наследование по завещанию в советском гражданском праве: автореф. дис.
канд.юрид.наук. – М., 1950. – 302 с.
15.
Маркс К. и
Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии. - М.: Госполитиздат, 1952. – 455
с.
16.
Никитюк П.С.
Проблемы советского наследственного права: автореф. дис. докт. юрид. наук. -
М., 1975. – 21 с.
17.
Пиляева В.В.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья. - М.,
2007. – 713 с.
18.
Серебровский В.И.
Очерки советского наследственного права. - М.: Статут, 1997. – 732 с.
19.
Серебровский В.И.
Избранные труды по наследственному и страховому праву. - М., 1997. – 451 с.
20.
Хутыз М.Х.
Римское частное право. - М., 1994. – 314 с.
21.
Ченцов Н.В.
Римское частное право. - Тверь, 1995. – 580 с.