Оглавление
Введение. 3
1.
Технико-экономические особенности автомобильного транспорта. 6
2. Позиции
автотранспорта в транспортной системе мира и России. 9
3.
Инновационная стратегия автомобильного транспорта. 15
4.
Инвестиционная привлекательность автомобильного транспорта. 22
Заключение. 24
Список
использованных источников. 25
Автомобильный транспорт России
представляет собой наиболее гибкий и массовый вид транспорта. У него ряд важных
отличий от других транспортных отраслей. Основная часть автомобильного парка
страны эксплуатируется в нетранспортных организациях. При этом сеть
автомобильных дорог наряду с парком коммерческих автомобилей используется также
автомобилями, находящимися в личном пользовании граждан.
Сфера применения автотранспорта широка. Он
выполняет большую часть коротких внутрирайонных перевозок, доставляет грузы к
станциям железных дорог и речным пристаням и развозит их к потребителям. В
северных и восточных районах, где почти нет других видов сухопутного
транспорта, им осуществляются дальние межрайонные перевозки.
Ежедневно автотранспортом
перевозится около 17 млн. тонн грузов и более 62 млн. пассажиров. Если
сравнивать с аналогичным показателем железнодорожного транспорта, то это почти
в 6 раз больше по объемам перевозок грузов и в 17 раз – по перевозкам
пассажиров.
В автомобильном транспорте
сконцентрировано свыше 97% от всех лицензируемых субъектов транспортной
деятельности. В сфере коммерческих и некоммерческих автомобильных перевозок
сейчас занято порядка полумиллиона хозяйствующих субъектов. Их деятельность
проходит в условиях достаточно высокой внутриотраслевой и межвидовой
конкуренции.
Грузовые перевозки – это один из наиболее
«рыночных» секторов экономики. Российский опыт подтверждает известную
закономерность, согласно которой рост рыночной экономики сопровождается, а в
определенной мере и обуславливается опережающим развитием автотранспорта. И
понятно почему. Грузопотоки, генерируемые развивающимися рынками товаров и
услуг, в первую очередь осваиваются наиболее отзывчивым быстрым и гибким видом транспорта:
автомобильным.
В отличие от других видов
транспорта автотранспорт во все возрастающих объемах перевозит международные
грузы. Это обусловлено его высокой маневренностью, большой скоростью,
обеспечением перевозок непосредственно от отправителя до получателя в прямых
бесперегрузочных сообщениях. Мобильность автомобильного транспорта позволяет
оперативно реагировать на изменение пассажиро- и грузопотоков.
Динамика
роста российского автомобильного парка одна из самых высоких в мире. Тем не
менее, этот процесс происходит в условиях существенного отставания
потребительских и экологических показателей отечественных автотранспортных
средств и используемых моторных топлив от достигнутого мирового уровня. Не
ликвидировано уже существующее многие годы отставание в развитии и техническом
состоянии улично-дорожной сети. В парке грузового автотранспорта сохраняется
значительная доля (свыше 50%) автомобилей устаревших моделей, у которых срок
эксплуатации превысил 10 лет. Все также невысок удельный вес (14–15%) новых
автомобилей, выпущенных не позже 1996 г. Ежегодное обновление парка грузовых
автомобилей не превышает 5%.
В последние
годы общая численность парков автобусов и грузовых автомобилей изменялась
практически незначительно. Тем временем интенсивно растет количество легковых
автомобилей в собственности граждан. Автомобилизация страны стимулируется
инвестициями населения и бизнеса, которые ежегодно вкладывают только в новые
автомобили до 4 миллиардов долларов. По сути дела, конечными потребителями
автомобилизации становятся все отрасли экономики, а также социально-культурная
сфера, пассажиры и владельцы личных автомобилей и другие виды транспорта,
являющиеся смежными звеньями в системе товародвижения.
Целью данной работы
является анализ автомобильного транспорта.
Задачами данной работы
являются следующие:
1.
Определить
технико-экономические особенности автомобильного транспорта;
2.
Выявить позиции
автотранспорта в транспортной системе мира и России;
3.
Исследовать
инновационную стратегию автомобильного транспорта;
4.
Определить
инвестиционную привлекательность автомобильного транспорта.
Данная работа состоит из
введения, основной части, заключения и списка использованной литературы.
Автомобильная промышленность является одной из ключевых отраслей
экономики России. В 2000 г. предприятия отрасли произвели продукции почти на
200 млрд. рублей (8,7% от объема промышленного производства в России). Доля
отрасли в общем объеме продукции машиностроения составила около 33%, в
поступлениях в федеральный бюджет - около 4,5%. В 2001 г. использование производственных мощностей (без учета сборочных производств) составило по
грузовым автомобилям 38%, по легковым автомобилям - 78,7%, по автобусам -
77,1%.
По данным Министерства промышленности, науки и технологий
Российской Федерации страна лидирует по выпуску автомобилей в так называемых
нижних ценовых группах. Например, легковые автомобили стоимостью до 6 тысяч
долларов, грузовики и автобусы - до 20 тысяч долларов вполне конкурентоспособный
товар в ряде зарубежных стран. Доля экспортной продукции в общем объеме выпуска
российской автотехники составляет по легковым автомобилям - 11,7, грузовикам
-7,3, автобусам - 6,5%.
Российская автомобильная промышленность пока не обеспечивает
потребности транспортного рынка в конкурентоспособном подвижном составе
высокого уровня безопасности, качества, ресурса и других технико-экономических
показателей. Это одна из основных причин ухудшения работы автотранспорта. По
этой же причине структура выпуска автотранспортной техники пока не
соответствует потребностям рынка. Не хватает автотехники для осуществления
социально-значимых перевозок и удовлетворения государственных нужд. То, что
существует ныне, недостаточно эффективно и ориентировано, в основном, на
контроль единичных, специально подготовленных образцов. Нет государственной
системы информации и единого банка данных об обеспеченности автотранспортной
техникой, ее состоянии и уровне гарантируемой безопасности при ее производстве.
Роль Минтранса России в обеспечении безопасной и устойчивой
работы транспортного комплекса не подкреплена в должной мере правовыми и
нормативными актами в части формирования требований к производителю и
организации контроля поставки транспортному комплексу конкурентоспособной,
безопасной и эффективной техники.
По своим техническим характеристикам, безопасности,
комфортности, надежности и другим важнейшим показателям продукция российской
автомобильной промышленности существенно отстает от мировых аналогов. Она во
многом не соответствует международным требованиям, в частности, документам
ЕЭК ООН по безопасности и экологическим параметрам. Сохранение такого положения
дел создает реальные угрозы развитию транспортной системы страны и ее
экономическому потенциалу.
Структура отечественной автомобильной промышленности такова:
предприятия по производству легковых автомобилей, автобусов, грузовых
автомобилей, специализированных кузовов, прицепов и полуприцепов, двигателей
для автомобилей, автотракторного электрооборудования и автоэлектроники, прочих
автомобильных агрегатов.
Заводы автомобильной промышленности – как комплексные
предприятия, так и специализированные при достаточно узкой специализации
каждого из них создавались по схеме жесткого технологического процесса для
массового производства. Так что при освоении новой продукции приходится
реконструировать всю цепочку предприятий. Это требует крупных капитальных
вложений. Длительный период освоения производства приводил к тому, что когда
новая продукция появлялась на внутреннем рынке, она уже устаревала. Главные
технические недостатки российской автомобильной техники и двигателей по
сравнению с зарубежными аналогами таковы:
• повышенный расход топлива;
• несоответствие современным требованиям безопасности и
экологии;
• больший собственный вес;
• меньшая надежность.
Однако следует заметить,
что Российское автомобилестроение постепенно возрождается, появляются новые
технологические разработки порой не уступающие зарубежным аналогам.
2. Позиции автотранспорта в транспортной
системе мира и России
Исключительные, присущие
только АТ свойства, основанные на его технических и технологических
характеристиках, - мобильность, надежность, доставка грузов малыми партиями на
любые расстояния, проходимость, не требующая значительных затрат на оснащение
путей передвижения, низкая капиталоемкость и быстрая окупаемость капитальных
вложений - сделали АТ самым востребованным, экономически привлекательным,
современным лидером транспортных отраслей национальных экономик и мира.
В развитии АТ отражаются
все изменения, происходящие в производственных и социально-экономических
системах. Одной из главных современных тенденций развития АТ является
интеграция транспортных и ресурсораспределительных процессов в новой
функциональной сфере - логистике. В связи с этим еще большее внимание уделяют
именно АТ.
Доля грузооборота,
обслуживаемого АТ в мире, увеличилась с 50,8 до 70,6%; при этом доля
грузооборота железнодорожного транспорта, как основного конкурента АТ,
сократилась с 27,8 до 13,8% по итогам 2002 г. Сокращение доли обслуживаемого грузооборота произошло и по другим видам транспорта. Приоритетную роль АТ
сохраняет и по видам перевозок в странах Европейского Союза. В общем объеме
перевозок грузов в мире, осуществляемых всеми видами транспорта, доля АТ
составляет 54,6%, а в перевозках пассажиров - 52,7%.
Не менее значимо
положение АТ в России. Им обеспечивается 4...6% ВНП (2000 - 2003 гг.) и около
3,5% налогов в государственный бюджет. Автотранспортная отрасль России имеет
важный для любой страны сектор (международные автомобильные перевозки - МАП),
участвующий в международном товарообороте и распределении.
Развитие российского
рынка объективно расставляет приоритеты при выборе средств транспортирования
товаров. В частности, АТ (в силу высоких адаптивных свойств) всегда выбирают
при потребности в высокотехнологичных формах доставки грузов в основном на
небольшие расстояния. Последнее является отражением процессов логистизации
промышленности, когда предприятия стали размещать производство недалеко от
центров дистрибьюции, крупных торговых центров и постоянной клиентуры. Автомобильному
транспорту отдают предпочтение и тогда, когда автотранспортные расходы не
играют существенной роли в ценовой политике предприятий - производителей
товаров. Наконец, АТ является связывающим между другими видами транспорта в
комбинированных видах перевозок (несколькими видами транспорта). Автомобильный
транспорт обеспечивает более точную, надежную и качественную транспортировку,
чем другие виды транспорта. Поэтому АТ всегда предпочтительнее при перевозках
ценных товаров. За последние пять лет с других видов транспорта на АТ передано
более 25% такого рода грузов, и масса их продолжает расти.
Переход России к рынку
стал для АТ началом нового этапа развития: открываются новые виды деятельности
и формы автотранспортного обслуживания, растет ассортимент автотранспортных
услуг, расширяются географические границы обслуживаемого автомобильным
транспортом рынка, внедряются современные технологии, обновляется техника. Повышается
роль частных АТП, которые в результате проводимых на транспорте разгосударствления,
акционирования и приватизации получили возможность самостоятельно выходить на
рынок транспортных услуг. Например, в 1994 г. в России действовало более 430 тыс. предприятий, осуществляющих транспортную деятельность, в том числе 411 тыс.
- на автомобильном транспорте. Около 60% АТП находились в частной собственности
(в 2003 г. - их более 85%), как правило, это АТП малого и среднего бизнеса.
Итоги проведенной правительством приватизации позволяют сделать вывод о том,
что региональные рынки на транспорте сформировались.
Структурные сдвиги по
изменению форм собственности указывают на поиск участниками рынка более
устойчивой формы отношений для данных условий конъюнктуры. Одновременно
усиливается давление государства на рынок, что подтверждается ростом количества
государственных предприятий, составившим в 1999 - 2003 гг. около 13%.
Формирование рыночной
системы на транспорте вместе со структурной перестройкой транспортной системы
интенсифицирует реструктуризацию парка АТ в пользу малотоннажных и
большегрузных машин. Данное обстоятельство соответствует новым технологическим
потребностям производящих товары предприятий и принципам системы торговли,
радикально изменившим объем и структуру спроса на транспортные услуги.
Парк АТ России,
подчиняясь новым экономическим условиям, меняется структурно и технологически,
приближаясь к типовым параметрам, характерным для промышленно развитых стран.
В промышленно развитых
странах парк грузовых автомобилей грузоподъемностью до 2 т составляет 80...90%,
тогда как в 1991 г. в СССР - 14%, а в 2003 г. в России - около 75%. Преобладающее развитие этой группы автомобилей объясняется формированием массовой
потребности в перевозках мелких партий грузов на короткие расстояния. Ведь
именно парк малотоннажных грузовых автомобилей коммерческого класса
обеспечивает эффективное функционирование малых и средних предприятий, всей
системы сервиса, инфраструктуры в условиях рыночной экономики.
В целом по отрасли
отмечается дефицит провозных возможностей автомобильного парка (которые
характеризуются средними годовыми пробегами автомобилей), одновременно
отражающих интенсивность их эксплуатации.
Средние годовые пробеги
грузовых автомобилей и автобусов в СССР были значительно выше по сравнению с
другими странами. В переходном к рынку периоде средние показатели упали:
коэффициент использования пробега по стране в 1998 г. составил 0,3; коэффициент выпуска автомобилей на линию - 0,25; коэффициент использования грузоподъемности
- 0,4. Рост этих показателей наметился лишь с 1999 г. При этом в развитых странах средняя продолжительность эксплуатации автомобиля составляет
16...22 ч/сут, в то время как в России этот показатель в настоящее время
составляет около 9...10 ч/сут. Следовательно, требуется совершенствование
организации и технологии транспортного обслуживания для повышения
интенсификации производства транспортных услуг. Именно эти факторы обеспечат в
дальнейшем прогресс и экономическую эффективность автомобильного транспорта.
Техническая политика в
сферах производства и эксплуатации автомобилей в сравнении с шестидесятыми
годами не претерпела существенных изменений. Однако нормативные пробеги до
вывода автомобилей из эксплуатации увеличились. Это предопределило неадекватное
соотношение затрат и трудоемкости производства и эксплуатации автомобилей. Так,
расчетная трудоемкость изготовления одного автомобиля за указанный период возросла
на 1О...25 нормо-ч, а трудоемкость технического обслуживания и текущего ремонта
- на 1500... 2000 чел. -ч. Расчетная себестоимость изготовления автомобиля (в
ценах 2002 г) увеличилась на 4...7%, а затраты на техническое обслуживание и
текущий ремонт - на 33...35%.
Очевидно, кардинально
повысить экономическую эффективность работы АТ возможно только при увеличении
капитальных затрат в отрасль производства автомобилей (постройка новых заводов,
в частности сборочных) и, следовательно, увеличении годового выпуска
автомобилей в 2 - 3 раза (особенно малотоннажных автотранспортных средств).
Необходимо развивать
автомобилестроение, акцентируя внимание на высоких требованиях интенсивности
эксплуатации, весогабаритным ограничениям, экологическим нормам. К сожалению,
современная автотехника отечественного производства пока слабо удовлетворяет мировым
требованиям. Отечественный АТ испытывает трудности при международных
перевозках. Именно поэтому Россия вынужденно эксплуатирует при международных перевозках
дорогостоящий подвижной состав импортного производства.
Необходимы изменения
структуры капитальных вложений в отрасль АТ (в сферу эксплуатации автомобилей),
где основные фонды в виде недвижимости практически приходят в упадок, а забота
об их поддержании отодвигается на более стабильный и «доходный» период в
деятельности предприятия.
Одной из главных причин
отставания АТ России по темпам развития в сравнении с автомобильными отраслями
других стран является состояние автодорог.
Недостаточное развитие
сети и плохое состояние автодорог приводит к тому, что средние скорости
движения на дорогах России почти в два раза меньше, чем в развитых промышленных
странах, а срок службы автомобилей почти на треть меньше, чем в Европе, что
предопределяет высокий уровень эксплуатационных затрат. От транспортных
предприятий и частных предпринимателей постоянно требуются значительные
инвестиции на приобретение транспортных средств и их содержание. В результате
этого вклад транспорта в ВНП (вместе со связью) составляет около 5...6%, в то
время как в развитых странах - 10%, а, например, в США 15% ВНП обеспечивается
автомобильным транспортом.
Снижение темпов роста
индексов тарифов на перевозки автомобильным транспортом в последнее время
основано на удерживании курса рубля государством и росте экономических
показателей деятельности различных производств других отраслей в 2000 – 2003
гг., которые были обеспечены ростом объемов рыночного сектора АТ, ростом
доходов населения, ростом индексов промышленного производства, стабилизацией
оптовых и розничных цен в 2001 г.
Зафиксирован рост (на
4...5%) инвестиций в основной капитал АТ, подчеркивающий привлекательность и
относительную стабильность функционирования рынка в этом секторе отрасли,
особенно заметный в 2000-2004 гг., по сравнению с промышленностью (2,5...5%) и
сельским хозяйством (1,2...2,8%).
Финансовое состояние
предприятий и организаций транспорта в целом улучшилось, однако норма прибыли
на некоторых специализирующихся рынках в течение 2001 – 2004 гг. активно
снижается (в настоящее время составляет 5...14%). Снизилось количество
убыточных предприятий. Достигнут положительный финансовый результат по крупным
и средним предприятиям всей транспортной отрасли.
Темпы роста производства
автотранспортных услуг устойчивы, но, к сожалению, РТУ не способен пока
реализовать потенциал потребительского спроса. Зарубежный опыт показывает, что
рост рыночной экономики сопровождается опережающим развитием АТ по сравнению с
другими отраслями. В России пока АТ «догоняет» другие отрасли.
Таким образом,
структурные и институциональные преобразования первого этапа рыночных реформ на
автомобильном транспорте завершены: сформирована законодательная база,
складывается система государственного регулирования, формируется среда рынка,
развивается конкуренция.
Инновационному развитию
транспорта в последнее время уделяется серьезное внимание, более того,
государство отмечает необходимость инноваций на транспорте. Инновацию (от англ.
innovation) в
научной трактовке понимают чаще всего как общественный технический
экономический процесс, который благодаря практическому использованию идей и
изобретений в определенной области приводит к созданию лучших по своим
свойствам изделий, технологий, услуг, и в случае если инновация ориентируется
на экономическую выгоду (прибыль), появление инновации на рынке может принести
добавочный доход.
По характеру достигаемых
общественных целей инновации можно разделить на следующие виды:
экономические,
ориентированные на прибыль (производство экспортируемых услуг);
экономические, не
ориентированные на прибыль (экономия топлива, запасных частей и др.);
специальные (технические и технологические или в
разных сферах экономики - военные, образовательные и т.д.).
Однако экономическая
точка зрения на инновации специфична - любой новый подход к конструированию,
производству и сбыту товара или услуг, в результате чего инвестор и его
компания, изобретающие и внедряющие инновацию в свое производство, получают
преимущества перед конкурентами, означает прежде всего получение дополнительной
прибыли. Инновация - длительный и дорогостоящий процесс, ускоряющий
экономический рост отдельного предприятия, часто в значительной степени
влияющий на ход экономического развития отрасли или даже экономики страны.
Инновация охватывает весь
спектр видов деятельности предприятия - от исследований и разработок до
маркетинга, ориентируя производство на создание продукта, индивидуального,
качественного, отличного от создаваемых другими производителями.
В транспортной отрасли в
равной степени разрабатывают, используют, внедряют инновации-продукты (как
новые виды услуг) и инновации-технологии (как новые формы организации процесса
производства с использованием новых или усовершенствованных технических
элементов производства, машин и механизмов).
В условиях рынка
отдельные транспортные предприятия и виды транспорта, борясь с тенденцией
снижения нормы прибыли, вынуждены расширять объемы производства, продаж и
прибыли, увеличивать производительность труда, снижая фондоемкость продукции,
ускорять оборачиваемость капитала. На постепенно насыщаемом услугами, а затем и
перенасыщенном рынке это возможно, с одной стороны, сознательно формируя новые
потребности покупателей в особой с индивидуальными свойствами услуге, а затем
или одновременно создавая и выбрасывая на рынок качественно новую, индивидуализированную
услугу или комплекс услуг, а с другой стороны, модернизируя и революционизируя
технологию их производства.
Инновационные изменения -
это насущная потребность
ускорения развития АТ. Долгое время отставание в техническом плане, в основном
связанное с производством не самых современных и слабо отвечающих требованиям
потребителей автомобилей, а также формирование нового технологического уклада
отрасли, связанного с развитием рынка и интеграционных, глобализационных
процессов, определило необходимость инновационных изменений как главного по
влиянию фактора перспективного развития автомобильной отрасли.
Участие в обслуживании
современных производств различных отраслей экономики и динамичное включение АТ
в обслуживание сферы обращения требуют продуманной инновационной стратегии. Понимание
транспортными предприятиями необходимости инноваций важно в целом для развития
отрасли. Однако управление инновациями только на предприятиях не позволяет
координировать их действия в отношении будущего согласованного развития, цели
предприятий могут существенно различаться. Со временем это приведет к
возникновению кризисной ситуации.
Поэтому инновационная
стратегия должна стать одним из разделов транспортной стратегии и политики на
федеральном и местных уровнях.
В настоящее время в
различных отраслях экономики наука, техника и производство слились (при ведущей
роли последнего) в единую порождающую и использующую инновации машину. Этот
процесс пока слаб на транспорте. Теоретически необходимость постоянных радикальных
нововведений (инновационного предпринимательства) как средства преодоления
экономических кризисов была обоснована И. Шумпетером еще в начале ХХ в. В современной
экономике это выглядит как производство стремительно обновляемой продукции,
невиданный ранее рост ее разнообразия, поразительно короткие сроки выполнения
сложных заказов и т.п. Для предприятий инновация означает отказ от жестких и
инерционных организационных и технологических структур, создание рисковых сфер
деятельности и капиталов, необходимость диверсификации производства,
дифференциацию производителей на одноименных рынках в виде крупных и малых
фирм, постоянное переобучение кадров, переход на наукоемкие производства и т.д.
Существовавшая долгое
время технологическая блокада социалистических стран и России предопределила
отставание уровня развития экономики транспортной отрасли, технической и
технологической баз этой отрасли. Способность к технологическому развитию
зависит от уровня технологий и накопленных знаний в отрасли, осуществляющей
исследования и разработки. На транспорте практически всегда не хватало средств
на исследования в этой области, хотя исследовательские структуры формально
существуют и сейчас, например разнообразные НИИ автомобильного транспорта,
институты по проблемам транспорта РАН. Однако они решают либо конкретные технические
задачи испытание автомобилей, оборудования и т.д., либо координационные задачи
и задачи управления вообще, оставляя вне сферы своего внимания необходимость
технологических инноваций на разных видах транспорта и отдельных предприятиях.
Такое положение, связанное с недостатком системно мыслящих специалистов,
финансирования, закладывает технологическое отставание отрасли от уровня
развития многих стран мира. Транспорт России вынужден применять иностранные
инновации, которые не дают уже такого эффекта, как при первичной реализации и,
следовательно, предопределяют отставание от мировой технологической динамики.
Существенным фактором
является то, что большинство стран, продающих инновации, не будут сознательно
способствовать развитию конкурентных преимуществ экономики других стран. В силу
чего при продаже инноваций выполняется оценка получаемого от их внедрения
эффекта, которой необходимо придавать серьезное значение. Анализируя механизм и
эффективность «передачи» инновационных технологий, Министерство обороны США
определило особенно эффективными несколько форм сотрудничества между Востоком и
Западом.
Очень эффективными признаны формы передачи технологий в
виде поставок комплексных объектов под ключ, закупки лицензий вместе с интенсивной
подготовкой персонала, создание совместных предприятий, постоянный обмен
специалистами и опытом в научно-технической области. К эффективным формам
отнесены закупки «ноу-хау», предоставление технической документации и данных по
отдельным проектам, консультации. Самыми неэффективными названы:
деловые визиты, закупки
обрабатывающего оборудования без ноу-хау;
передача полного
комплекта документации по проектам;
товарные поставки;
публикации и выставки.
Инновационная стратегия -
важное направление государственного регулирования экономики и внешней политики
США, где реализуются технологические концепции в следующих основных
направлениях:
использование
научно-технического потенциала в области техники и поддержание абсолютного американского
превосходства в военных исследованиях;
использование достижений
научно-технического прогресса (НТП) в интересах внешнеторговой экспансии;
создание новых, косвенных
форм технологической зависимости экономически слаборазвитых стран;
«привязка» других стран к
американскому научно-технологическому потенциалу;
использование новейших
достижений научно-технического развития в формировании внешней политики страны.
Наиболее важная установка
инновационной стратегии США сохранение или даже увеличение технологического
превосходства по наиболее прогрессивным направлениям НТП. Именно такая
продуманная и четко ограниченная стратегия инноваций позволяет США удерживать
технологическое лидерство в различных стратегических отраслях, причем основана
эта стратегия на государственном регулировании и стимулировании наиболее перспективных
направлений.
Научно-технический
прогресс (НТП) воздействует на важнейшие характеристики и методы планирования.
Ассоциации рыночной экономики в России в начале экономических реформ
способствовали разрушению существовавшей социалистической системы планирования.
Действительно, социалистическое планирование было слишком централизованным и
ограниченным, не позволяло учитывать особенности процессов рыночной самоорганизации.
Однако по оценкам специалистов, планирование в СССР создало развитый аппарат
методов, которые позволяли учесть в том числе и особенности инновационной
динамики экономики и ее отдельных отраслей. Этот аппарат необходимо и возможно
использовать и в настоящее время при определенных условиях адаптации.
Инновационное развитие
транспорта требует совершенствования методов планирования. Во все более широком
масштабе применяют методы оперативного исследования, эконометрические модели,
системный анализ. Планирование охватывает исследования и разработки,
материально-техническое снабжение, производство, сбыт, подготовку кадров и т.д.
Существенно удлиняются охватываемые планом периоды деятельности транспортных
отраслей и предприятий. Лишь долгосрочный план способен «идти в ногу» с имеющими,
как правило, долгосрочный характер инновационными программами, определять
стратегические цели.
В связи с необходимостью
разработки и реализации инновационной стратегии для российского транспорта
возникает масса проблем, требующих безотлагательного решения: проблема
размещения ресурсов и уровня их цен, которая определяет уровень цен на
транспортные услуги; использование идей и маркетинга, обеспечивающих
исследование спроса и формирование будущих потребностей в транспортных услугах
и их качестве; повышение конкурентоспособности отечественных транспортных услуг
в международном масштабе и на национальном рынке; проникновение и
распространение инноваций (развивающейся вширь технико-технологической
модернизации производства услуг).
Зарубежная практика
транспортной деятельности показывает, что для быстрого распространения
инноваций необходима развитая инфраструктура отрасли, создание и модернизацию
которой в большинстве развитых стран государство оставляет под своим контролем
и использует как инструмент регулирования транспортной отрасли, обеспечения
высоких темпов развития национальной экономики.
На сферу использования
инноваций влияют масштабы бизнеса. Глубокие инновации может позволить себе в
основном крупный бизнес, так как инновации дорогостоящи и реализуемы в течение
довольно длительного периода.
Крупному транспортному
бизнесу такие проекты выгодны и способствуют развитию. Маленькие транспортные
предприятия вынуждены искать более дешевые формы развития бизнеса, не всегда
соответствующие требованиям технологического прогресса и законам.
Все перечисленные моменты
указывают на необходимость усиления роли государства в области инноваций: с
одной стороны, необходимо централизованно воздействовать на НТП в отрасли,
повышать роль национальной политики в области науки и промышленного развития, с
другой стороны, к этому же подталкивает усиление международного разделения
труда и рыночной конкуренции. В результате государство превращается в один из
важнейших факторов роста современной национальной экономики и экономики
транспортной отрасли, что ведет к усилению позиций государственных монополий в
отдельных подотраслях.
Эффективная национальная
инновационная стратегия сегодня уже не сможет обойтись без централизованной
разработки ее направлений (по видам деятельности и видам транспорта) и без
помощи, посредством которой государство «выручает» предприятия отрасли в
«переломных» для них ситуациях. Высвобождение новых ресурсов, создание фондов
компенсации рисков и предоставление займов, содействие информационному обмену и
решению многих других задач требует адекватного государственного регулирования
в этой сфере.
Во многих странах
испытывают новые методы стимулирования инноваций, такие, например, как
организация специальных целевых фондов поддержки малого бизнеса и
предпринимательства; организация содействия инновациям (государственные
гарантии, кредитование и финансирование на льготных условиях, премирование
разработок, ускоренная амортизация и специальное налогообложение прибыли),
которые в России есть, но влияют на инновации пока слабо.
Привлекательность АТ для
инвестиций в инновации очень высока в силу высокой эффективности и скорости
окупаемости даже низких капитальных вложений. В автомобильной отрасли
естественным образом сформированы предпосылки для быстрой реализации инноваций:
срок службы основных фондов, обеспечивающих наибольший доход, - автомобилей - в
среднем составляет 5-12 лет, в то время как в отраслях промышленности в среднем
15-35 лет; средняя норма прибыли 5...18%, в то время как в промышленности около
20%; средний период окупаемости автомобилей при интенсивной эксплуатации и
современных технологиях перевозки – 2 – 5 лет, в то время как промышленного
оборудования - более 25 лет. Есть и другие факторы инвестиционной
привлекательности отрасли: высокая конкурентоспособность, мобильность в
изменении сфер и направлений деятельности, организационная гибкость, низкий
уровень постоянных затрат в общих затратах на производство услуг и др.
Точная оценка
инвестиционной привлекательности отрасли или производства имеет значение как
для предприятий транспорта, так и для инвестора. В этом случае следует
учитывать специфические факторы отрасли:
• отраслевые особенности
структуры инвестиций, которая характеризуется значительной долей вложения
капитала в основные средства, что определяет высокий производственный риск;
• большая потребность в
инвестициях в связи с неблагоприятной возрастной структурой подвижного состава
в сочетании с ограниченностью собственных источников обновления основных
фондов;
• необходимость
привлечения значительного по размерам заемного капитала, что определяет высокий
финансовый риск;
• организационное
различие процессов инвестирования в капитальное строительство и в подвижной состав.
В настоящее время
тенденции сокращения и старения парка подвижного состава не оставили резерва в
уровне качества услуг транспортных предприятий, которым можно было бы
пожертвовать в процессе реорганизации транспортной системы.
Длительные сроки эксплуатации
большинства объектов транспортной отрасли подтверждают необходимость их
реконструкции, а для транспортных предприятий существенным является
формирование новой материально-технической базы и внедрение современных
технологий, что непосредственно связано с процессами инвестирования.
Транспорт
является одной из насущных потребностей современного общества, наряду с такими,
как пища, одежда и жилище, обеспечивающих жизнедеятельность человека.
На
автомобильный транспорт приходится более 80% общего количества перевозимых
грузов. В связи с разукрупнением предприятий, расширением сети
межпроизводственных связей, но уменьшением объемов партий транспортируемых
грузов возрастает роль автомобиля как наиболее мобильного и доступного
транспортного средства. Так как автомобили перевозят грузы, по сравнению с
другими видами транспорта, на небольшие расстояния, то удельный вес
грузооборота автомобильным транспортом в России остается всего 7% от общего
грузооборота страны, в то время как в зарубежных странах этот показатель
доходит до 75%.
Развитие
автомобильных грузоперевозок в России сдерживается различными факторами» в
частности, недостаточно развитой сетью автомобильных дорог и их невысокими
эксплуатационными характеристиками.
Тем не менее
автомобильный парк непрерывно растет и пополняется транспортными средствами как
отечественного, так и зарубежного производства. Изменение экономических условий
развития страны вызывает потребность пересмотра структуры парка автомобилей,
снижения эксплуатационных затрат и придания автомобильному транспорту более
высоких потребительских качеств.
1. Экономика
автомобильного транспорта: Учеб. пособие для студентов высш. уч. заведений.
Кононова Г.А. – М: Издательский центр «Академия», 2006 – 320 с.
2. Экономика
автомобильного транспорта: Учеб для студентов по спец. «Экономика и организация
автомобильного транспорта» Малышев А.И. – М.: Транспорт, 2003 – 415
с; ил.
3. Основные
производственные фонды автотранспортного предприятия и эффективность их
использования: Методические указания к практическим занятиям.
Плотникова Т.В. – Барнаул: Изд-во АлтГТУ, 2004 – 17 с.
4. Оборотные
средства автотранспортного предприятия: Методические указания к практическим
занятиям. Плотникова Т.В. – Барнаул: Изд-во АлтГТУ, 2004–13 с.
5. Продукция
транспорта. Измерители и методы расчёта. Методические указания к практическим
занятиям. Плотникова Т.В. – Барнаул: Изд-во АлтГТУ, 2007–12с
6. Расчёт
заработной платы водителей АТП. Методические указания к практическим занятиям.
Плотникова Т.В. – Барнаул: Изд-во АлтГТУ, 2007–19 с.
7. Тарифная
политика на автомобильном транспорте. Департамент автомобильного транспорта.
Центр проектирования и внедрения организации труда на автомобильном транспорте.
М.; 2000–169 с.