Оглавление
Введение ……………………………………………………………………..…... 3
1. Понятие уголовной ответственности и субъекта преступления,
подлежащего уголовной ответственности ……………………………………...5
1.1. Определение
понятия «уголовная ответственность» в уголовном праве
РФ…………………………………………………………………………………....5
1.2. Понятие и признаки субъекта преступления, подлежащего
уголовной ответственности…………………………………………………………………..8
2. Порядок применения возрастного
признака как условия уголовной ответственности………………………………………………………………....13
2.1. Понятие возраста как условия
уголовной ответственности…………...…13
2.2. Минимальные возрастные критерии
признания лица субъектом преступления…………………………………………………………………….16
2.3. Возрастная вменяемость…………………………………………………....22
Заключение……………………………………………………………………….32
Список использованной литературы
…………………………………………..35
Введение
В своем поступательном
развитии человек от визуально-предметного восприятия окружающего его мира
переходит к абстрактно-обобщенному мышлению. Длительность подобного перехода у
каждого строго индивидуальна. Однако история становления человеческой популяции
и богатый научно-практический опыт, накопленный о ней, позволяют утверждать,
что при своем естественно-природном развитии каждый человек в отдельности и все
люди в целом при достижении определенного возраста способны понимать характер
совершаемых ими действий, их общественную полезность или опасность и социальную
значимость, а также руководить ими. Изучением проблемы возраста человека
занимаются, как известно, биология и медицина, педагогика и психология, история
и философия, социология и право. Возраст человека выступает одной из
фундаментальных категорий уголовного права, так как он является неотъемлемым
свойством (признаком) субъекта преступления. Согласно действующему уголовному
законодательству РФ субъектом преступления может быть только физическое лицо,
которое к моменту совершения преступления достигло возраста уголовной
ответственности. Современные научные исследования позволяют выделять:
хронологический (паспортный), биологический (функциональный), социальный
(гражданский) и психологический (психический) возраст. Под возрастом человека
понимается период в его развитии, качественно своеобразная ступень формирования
его личности.
Проблемы, связанные с выявлением и установлением
признаков субъекта преступления, его возраста, возможности привлечения к
уголовной ответственности, находятся постоянно в центре внимания ученых. Эти
проблемы в равной мере интересуют практических работников: судей, следователей,
адвокатов, психологов, психиатров, педагогов.
Изучаемой проблеме свои работы посвятили
известные ученые: Ю.М. Антонян, Г.И. Забрянский, К.Е. Игошев, В.П. Коновалов,
М.М. Коченов, И.А. Кудрявцев, В.В. Лунеев, СП. Минина, Г.М. Миньковский, К.Е.
Михеев, В.Г. Павлов, Э.Ф. Побегайло, Д.В. Ривман, В.Я. Рыбальская, Л.С
Саблина, Ф.С Сафуанов, О.Д. Ситковская, Е.И. Цымбал и другие. И все же до сих
пор в научной литературе ещё не было специального комплексного исследования,
посвященного возрасту как условию уголовной ответственности. Поэтому избранная тема, несомненно, актуальна.
Объектом
исследования являются общественные отношения, урегулированные нормами
уголовного права, связанные возрастом как условием уголовной ответственности.
Предметом
исследования является возраст как условие уголовной ответственности.
Целью
работы является комплексный анализ возраста как условия уголовной
ответственности.
Исходя
из цели, были поставлены задачи :
-определить
понятие уголовной ответственности и субъекта преступления, подлежащего уголовной
ответственности;
-
изучить порядок применения возрастного признака как условия уголовной
ответственности
Были
изучены нормативно-правовые источники по данной теме, комментарии к
законодательству, а также монографическая литература.
Методы
исследования: анализ, синтез, метод аналогии, формально-логический метод.
Курсовая
работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы. В
первой главе рассмотрены понятие и признаки уголовной ответственности и субъекта
преступления. Вторая глава посвящена порядку применения возрастного признака
субъекта преступления: рассмотрены понятие возраста как признака субъекта
преступления, минимальные возрастные критерии признания лица субъектом
преступления и возрастная вменяемость.
1. Понятие уголовной ответственности
и субъекта преступления, подлежащего уголовной ответственности
1.1. Определение понятия «уголовная
ответственность» в уголовном праве РФ
В теории уголовного права рассматриваются самые разнообразные
мнения относительно понятия уголовной ответственности. Так, по мнению одних
авторов уголовная ответственность - это правоотношение, возникающее между
правонарушителем и государством. Такого мнения придерживаются В.Г. Смирнов,
А.Н.Игнатов, Т.А. Костырева. Они отождествляют уголовную ответственность с
уголовным правоотношением и считают моментом их возникновения вынесение судом
обвинительного приговора[1].
Возражая им, Л.М. Карнеева, утверждает, что уголовное правоотношение,
возникающее при совершении преступления, не может рассматриваться в качестве
самой этой ответственности или части ее. К ней присоединяется Н.И.
Загородников, который также возражает против отождествления указанных категорий
и считает, что уголовные правоотношения, возникнув одновременно с фактом
совершения преступления, трансформируются в уголовную ответственность. Н.А.
Стручков полагает, что «с точки зрения содержания уголовная ответственность -
это реализация определенных общественных отношений, которые регулируются
правовыми нормами трех отраслей права: уголовного, уголовно-процессуального и
исправительно-трудового; иначе говоря, уголовную ответственность образует
реализация уголовных, уголовно-процессуальных и исправительно-трудовых
правоотношений»[2].
Другое понятие уголовной ответственности сводится к реальному
претерпеванию лицом, совершившим преступление, предусмотренное уголовным
законом и конкретизированных приговором суда мер государственного принуждения.
Эти меры выражаются в осуждении лица и ограничениях, лишениях личного или
имущественного характера. мнения придерживается В.П. Малков, А.И. Санталов и
др. Так, А.И. Санталов утверждает, что уголовная ответственность - это
вынужденное претерпевание отрицательных последствий в форме осуждения и
принуждения со стороны уполномоченных государственных органов. Как справедливо замечает
B.C. Егоров: «Негативная оценка государством противоправного поведения
виновного, конечно, является обязательным элементом уголовной ответственности.
Однако столь же очевидно, что отрицательное воздействие, применяемое к
виновному, отнюдь не исчерпывается порицанием и включает в себя широкий круг
способов принуждения»[3].
Довольно распространена также трактовка уголовной ответственности
как наказания, применения санкции. К ее сторонникам следует отнести О.Э.
Лейста, И.С. Самощенко, М.Д. Шаргородского и др. Е.Я. Мотовиловкер предлагает
рассматривать уголовную ответственность как правовое состояние наказуемости,
которое возникает в момент совершения преступления. Наказание, либо нахождение
в состоянии наказуемости, возникающее, по его мнению, в момент совершения
преступления, просто не может существовать. В соответствии с одной из версий
уголовная ответственность представляет собой обязанность лица, совершившего
преступление, подвергнуться определенным мерам воздействия, претерпеть
определенное воздействие. Я.М. Брайнин по этому поводу пишет: «Уголовная
ответственность по уголовному праву представляет собой основанную на нормах
уголовного права обязанность лица, совершившего преступление, подлежать
действию уголовного закона при наличии в действиях предусмотренного этим
законом состава преступления»[4].
Аналогичное мнение высказывает М.Т. Тащилин, он полагает, что
уголовная ответственность является обязанностью лица, совершившего общественно
опасное деяние, предусмотренное Особенной частью Уголовного кодекса Российской
Федерации быть подвергнутым мерам уголовно-процессуального, уголовно-правового
и уголовно-исполнительного права, а также С.Г. Келина, которая считает, что
уголовная ответственность является составной частью уголовно-правовых
отношений. Она возникает вместе с правоотношением, является элементом его
содержания и заключается в обязанности лица, совершившего преступление,
подвергаться мерам уголовно-правового воздействия. Схожую позицию излагает А.П.
Чугаев определяя уголовную ответственность как «обязанность быть подвергнутым
неблагоприятным последствиям, наступающим в результате совершения
предусмотренного в законе преступления»[5].
Уголовная ответственность предполагает реакцию государства на
нарушение преступлением общественного интереса методами уголовного права. Эта
реакция выражается в применении принудительных мер к виновному в рамках
уголовной ответственности. При этом лицо, совершившее преступление, осуждается
государством в обвинительном приговоре, а в ряде случаев претерпевает
ограничения правового статуса личного и имущественного характера, а государство
в лице компетентных органов налагает эти ограничения. У государства при этом
существует обязанность действовать в соответствии с законом, а у лица — право
требовать законности применяемой к нему уголовной репрессии и соблюдения прав
человека и предписаний закона при применении уголовного наказания[6].
1.2. Понятие и признаки субъекта
преступления, подлежащего уголовной ответственности
В число обязательных элементов состава преступления
входит субъект преступления, т.е. совокупность признаков лица, совершившего
преступное деяние и подлежащего уголовной ответственности. Отсутствие в деянии
признаков субъекта преступления, установленных уголовным законом,
свидетельствует об отсутствии состава преступления и является основанием для
освобождения от уголовной ответственности.
Действующий Уголовный
кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ[7]
не пользуется термином «субъект преступления». Для его обозначения в нем
употребляются другие понятия: виновный, осужденный, лицо, совершившее
преступление, и т.п[8].
Субъект преступления - это лицо, способное нести
уголовную ответственность в случае совершения им умышленно или неосторожно
общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом. Из всех многочисленных
свойств личности преступника закон выделяет именно такие, которые
свидетельствуют о его способности нести уголовную ответственность.
Признаки субъекта преступления выделены в
самостоятельную гл. 4 УК, в которой закреплены общие условия уголовной ответственности
лица: «Уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо,
достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом»[9].
По существу, это первое в российском уголовном законодательстве определение
субъекта преступления.
Итак, в российском уголовном законе сформулированы
три обязательных признака, характеризующие субъекта преступления, - лицо:
1) физическое,
2) вменяемое,
3) достигшее возраста, с которого предусмотрена
уголовная ответственность[10].
Субъектом преступления может быть только физическое
лицо, человек. Животные, силы природы, технические устройства (роботы,
компьютеры и т.д.), причиняющие вред, не могут рассматриваться как субъекты
преступлений, а меры, принимаемые для охраны от причиняемого ими вреда, не
являются наказанием. За вред, причиненный животными или техническими
устройствами, уголовную ответственность, при наличии вины, несет человек,
обладающий разумом и относительной свободой воли.
Уголовная ответственность всегда строго
индивидуальна. Не могут рассматриваться в качестве субъекта преступления толпа
либо группа людей. Это относится и к специальным видам преступных сообществ
(банда, преступное сообщество, незаконное вооруженное формирование). Уголовную
ответственность несет не банда, а ее участники, создатели или руководители,
каждый за свои преступные действия в составе банды. Поэтому неправильно
говорить о каком-либо коллективном субъекте преступления.
По российскому уголовному законодательству
традиционно не является субъектом преступления и юридическое лицо. Формулировка
ст. 19 УК положила конец спорам о возможности уголовной ответственности
юридических лиц, хотя в проекте Общей части УК РФ 1994 г. содержалась особая гл. 16 «Ответственность юридических лиц». В ходе дискуссии по этому
вопросу делались ссылки на то, что в зарубежном законодательстве (США, Канада,
Франция, Нидерланды) допускается уголовная ответственность юридических лиц.
Многие виды преступлений по своему характеру (убийство, изнасилование) вообще
не могут быть совершены юридическими лицами. Но и в тех случаях, когда
преступления совершаются в области отношений, в которых участвуют юридические
лица, уголовную ответственность несут в персональном порядке люди -
представители организаций, виновные в преступлении. В ряде случаев в уголовном
законе прямо названы лица, отвечающие за деятельность юридического лица.
Например, руководитель или собственник коммерческой организации назван в
качестве субъекта преднамеренного банкротства (ст. 196 УК). В других случаях
круг ответственных лиц определяется в зависимости от допущенных этими лицами
нарушений и наличия вины, например при уклонении от уплаты налогов и сборов с
организации (ст. 199 УК)[11].
Возраст и вменяемость являются наиболее общими
признаками, необходимыми для признания физического лица субъектом любого
преступления. Поэтому лицо, отвечающее этим требованиям, называют общим
субъектом. Лицо же, отвечающее специальным признакам субъекта, предусмотренным
соответствующей уголовно-правовой нормой, принято называть специальным
субъектом. В ряде случаев уголовная ответственность устанавливается лишь для
лиц, обладающих дополнительными, факультативными, признаками. Например, за
получение взятки может отвечать только должностное лицо, а за воинские
преступления - только военнослужащий. Эти специальные признаки также включаются
в число обязательных признаков, характеризующих субъекта конкретного состава
преступления. Причем иногда и понятие «специальный субъект» имеет более узкий
смысл. За некоторые преступления подлежат уголовной ответственности не любые
должностные лица (специальный субъект), а только прямо указанные в законе. Так,
за незаконное задержание (ст. 301 УК) могут быть привлечены к ответственности
только те должностные лица, которые имеют полномочия задерживать граждан, а за
вынесение заведомо неправосудного приговора (ст. 305 УК) - только судьи. В этом
смысле, на наш взгляд, правомерно говорить о «специальном подсубъекте»
преступления[12].
Уголовную
ответственность может нести только то физическое лицо, которое, во-первых,
достигло на момент совершения преступления возраста уголовной ответственности
и, во-вторых, было в момент его совершения вменяемым. По мнению отдельных
авторов, вменяемость есть начальное звено в цепи «вменяемость —
вина — ответственность». Другими словами, основа вменяемости заключена в
юридически значимой личности виновного в совершении преступления. В этой связи
уголовной ответственности за свои преступные деяния подлежит только тот, кто,
по крайней мере, обладает тем минимумом умственных и нравственных качеств,
который современным уголовным законодательством признается необходимым для
того, чтобы этот субъект мог считаться психически нормальным человеком. Потому
что только психически нормальный человек представляет собой юридически значимую
личность в истинном смысле этого слова, а значит, только он может быть
подвергнут лишению или ограничению прав и свобод, составляющих содержание
уголовного наказания. Вменяемость как раз и предполагает, что лицо обладает
суммой психических и умственных способностей, которые и составляют ее содержание.
Однако вменяемость, будучи правовым понятием, характеризует не вообще
психические и умственные способности лица, а состояние интеллекта и воли по
отношению к конкретному общественно опасному деянию.
Вменяемость — это
такое психическое состояние лица, которое заключается в его способности
отдавать отчет в своих деяниях, руководить своим поведением во время совершения
преступления и нести в связи с этим уголовную ответственность и наказание.
Таким образом, изложенное позволяет определить
уголовную ответственность как правоотношения, возникающие с момента совершения
преступления, в рамках которых и на основании закона уполномоченный на это
государственный орган порицает (осуждает) преступное деяние, человека, его
совершившего, ограничивает его правовой статус и возлагает на него обязанность
вынужденно претерпеть лишения личного или имущественного характера
исключительно с целью восстановления нарушенных законных прав потерпевшего и
положительной ресоциализации сознания и поведения преступника.
Субъектом преступления, подлежащим уголовной
ответственности, является человек, виновно совершивший общественно опасное
деяние, предусмотренное уголовным законом, если он достиг установленного в нем
возраста, вменяем, а в случаях, прямо предусмотренных законом, обладает и
некоторыми специальными признаками.
2. Порядок применения
возрастного признака как условия уголовной ответственности
2.1. Понятие возраста как
условия уголовной ответственности
Возраст человека
выступает одной из фундаментальных категорий уголовного права, так как он
является неотъемлемым свойством (признаком) субъекта преступления и условием
наступления уголовной ответственности. Согласно действующему уголовному
законодательству РФ субъектом преступления может быть только физическое лицо,
которое к моменту совершения преступления достигло возраста уголовной
ответственности. Современные научные исследования позволяют выделять:
хронологический (паспортный), биологический (функциональный), социальный
(гражданский) и психологический (психический) возраст. Под возрастом человека
понимается период в его развитии, качественно своеобразная ступень формирования
его личности. С точки зрения практической значимости для уголовного права
целесообразным представляется выделение двух основополагающих (базовых) этапов
(периодов) в развитии человека: юность и старость.
Юный
возраст включает в себя период жизни человека от его рождения до достижения им
совершеннолетия. Человека, находящегося в параметрах этого периода жизни,
принято именовать ребенком. Правовым эквивалентом понятия «ребенок» является
термин «несовершеннолетний». Конвенция о правах ребенка, принятая в 1989 г. 44-й сессией Генеральной Ассамблеи ООН, в ст. 1, в частности, определила, что «ребенком
является каждое человеческое существо до достижения восемнадцатилетнего
возраста, если по закону, применимому к данному ребенку, он не достигает
совершеннолетия раньше»[13].
Попытки
найти минимальные возрастные границы уголовной ответственности предпринимались
на протяжении всего развития уголовного права. В русском дореволюционном
уголовном законодательстве предусматривалась уголовная ответственность с семи
лет (например, по Уложению 1648 г.), затем возраст был повышен до десяти лет
(Указ Сената 1765 г.). Любопытно, что при совершении тяжких преступлений
малолетние могли быть наказаны каторжными работами или кнутом. При совершении
же менее тяжких, но заслуживающих телесного наказания преступлений лиц в
возрасте от десяти до пятнадцати лет карали розгами, а лиц в возрасте от
пятнадцати до семнадцати — плетьми[14].
В
разных странах возраст, с которого наступает уголовная ответственность,
неодинаков. Здесь сказывается разное понимание соотношения между принципом
гуманизма и необходимостью наказывать за совершенное преступление лиц, которые
понимают противоправность и вредность своих действий.
По
новому УК Эстонии «уголовной ответственности подлежит лицо, которому до
совершения преступления исполнилось 15 лет»; по УК ФРГ ответственность
наступает с 14 лет (§ 19).[15]
С
семилетнего возраста была предусмотрена уголовная ответственность в Англии («Закон
о детях» 1908 г.), затем в 1933 г. этот возраст был поднят до восьми лет.
Во Франции по закону 1912 г., частично дополненному и измененному в 1921 г., ответственность несовершеннолетних устанавливалась с тринадцатилетнего возраста по всем
преступлениям.
Неоднозначно
решался рассматриваемый вопрос в уголовном законодательстве послереволюционной
России. По Декрету СНК от 14 января (ст. 2) 1918 г. уголовная ответственность предусматривалась с семнадцатилетнего возраста. «Руководящие начала»
1919 г. снижают этот возраст до четырнадцати лет. УК РСФСР 1922 г. устанавливает уголовную ответственность на общих основаниях вменяемости с шестнадцати лет, а
в определенных случаях, по усмотрению комиссии по делам несовершеннолетних, -
с четырнадцати лет. «Основные начала» 1924 г. установление возраста уголовной ответственности малолетних и несовершеннолетних предоставляли союзным
республикам. УК РСФСР 1926 г. первоначально исключил уголовную
ответственность с четырнадцати лет, однако впоследствии это положение было
отменено. Постановление ВЦИК и СНК РСФСР от 30 октября 1929 г. изменило редакцию ст. 12 УК, установив возраст уголовной ответственности с шестнадцати
лет.
В
советский период в России вопрос о минимальном возрасте, с которого наступает
уголовная ответственность, также решался не одинаково. Так, постановлением ЦИК
и СНК СССР от 7 апреля 1935 г. «О мерах борьбы с преступностью
несовершеннолетних» было установлено: «несовершеннолетних, начиная с 12-летнего
возраста, уличенных в совершении краж, в причинении насилия, телесных
повреждений, увечий, в убийстве или в попытках к убийству, привлекать к
уголовному суду с применением всех мер наказания». Указ Президиума Верхового
Совета СССР от 10 декабря 1940 г. установил уголовную ответственность с
двенадцати лет и за действия, могущие вызвать крушение поездов. Указ Президиума
Верховного Совета СССР от 31 мая 1941 г. установил, что уголовная
ответственность за все другие преступления наступает с четырнадцати лет. Основы
уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г., а вслед за ними и УК РСФСР 1961 г. установили возраст уголовной ответственности на общих
основаниях с шестнадцати лет.
УК
РСФСР 1960 г. устанавливал возможность привлечения к уголовной ответственности
по общему правилу с 16 лет, а за отдельные преступления, например убийство,
изнасилование, разбой, злостное хулиганство и др., - с 14 лет (ст. 10 УК РСФСР)[16].
Такая же позиция сохранена и в УК РФ. Вместе с тем рост преступности
несовершеннолетних, особенно совершение ими тяжких преступлений, «омоложение»
преступности заставляют вернуться к рассмотрению вопроса о возрасте, с которого
может наступить уголовная ответственность, особенно за тяжкие насильственные
преступления.
В
порядке исключения за совершение некоторых тяжких преступлений, перечень
которых содержался в ст. 10 этого УК, уголовная ответственность
предусматривалась с четырнадцати лет. Подобный подход к установлению минимально
возможного возраста уголовной ответственности сохранен и в УК РФ 1996 г. (ст. 20). Учитывая специфику некоторых преступлений и возможность их совершения только по
достижении человеком совершеннолетия (например, воинские преступления),
законодатель устанавливает за них уголовную ответственность с
восемнадцатилетнего возраста.
2.2. Минимальные
возрастные критерии признания лица
субъектом преступления
Начальный
возраст уголовной ответственности представляет собой яркий показатель
законности, социальной справедливости и гуманизма. Большинство авторов,
занимавшихся проблемами установления минимального возраста уголовной
ответственности, полагают, что за основу должны быть взяты:
- определенная
степень социализации личности как показатель достижения лицом интеллектуальной
и волевой зрелости в сфере отношений, регулируемых уголовным правом;
- способность
несовершеннолетнего к виновной ответственности;
- способность
к адекватному восприятию наказания.
При
определении минимального возраста уголовной ответственности используются
следующие принципы:
- во
внимание не берутся возрастные группы, заведомо не способные нести уголовную
ответственность;
- акценты
расставлены на тех возрастных группах, для которых типичен достаточный уровень
развития, при этом доминирующей является социально-психологическая оценка
личности несовершеннолетнего;
- предположение
о совпадении факта достижения минимального возраста субъекта преступления,
указанного в законе, и способности к виновной ответственности опровержимо*(89);
- в
некоторых случаях для несения ответственности необходимо наличие возможности
приобретения лицом определенного социального статуса и выполнения им конкретных
социально-ролевых функций[17].
Определение
возраста, соответствующего достижению качественного уровня приобщения
несовершеннолетнего к общественным ценностям, должно всегда производиться с
учетом этапов социализации, принимая во внимание условия развития, воспитания,
обучения несовершеннолетних и т.п.
В
соответствии со ст. 20 УК уголовная ответственность лица наступает, по общему
правилу, по достижении им 16-летнего возраста. Установление этого возраста не
является произвольным, он определяется с учетом исторического опыта
уголовно-правового регулирования, данных педагогики, медицины, психологии и
биологии об этапах формирования человеческой психики. В основе же определения
возрастной границы лежит уровень сознания лица, его способность осознавать
происходящее, а также общественную опасность совершаемых действий (бездействия)
и руководить ими[18].
Согласно
ч. 2 ст. 20 УК с 14 лет ответственность наступает за некоторые преступления
(всего 20 составов).
Лица, достигшие ко
времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат
уголовной ответственности за убийство (статья 105), умышленное причинение
тяжкого вреда здоровью (статья 111), умышленное причинение средней тяжести вреда
здоровью (статья 112), похищение человека (статья 126), изнасилование (статья
131), насильственные действия сексуального характера (статья 132), кражу
(статья 158), грабеж (статья 161), разбой (статья 162), вымогательство (статья
163), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без
цели хищения (статья 166), умышленные уничтожение или повреждение имущества при
отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 167), террористический акт
(статья 205), захват заложника (статья 206), заведомо ложное сообщение об акте
терроризма (статья 207), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (часть
вторая статьи 213), вандализм (статья 214), хищение либо вымогательство оружия,
боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (статья 226), хищение либо
вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (статья 229),
приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (статья 267)[19].
Законодатель выделил эти
составы преступления, руководствуясь следующими основаниями (причинами):
1) традиционность, так
как именно обычный для всех времен характер деяния позволяет считать, что
общественно опасные последствия ясны для лиц, достигших указанного возраста;
2) относительно высокая
степень общественной опасности ряда преступлений;
3) распространенность в
среде несовершеннолетних;
4) мера социальной
терпимости к отклоняющемуся поведению этой категории лиц.
Устанавливая тот или иной
возраст наступления уголовной ответственности, законодатель также принимает в
расчет способность осознания не только самого факта нарушения закона (в таком
случае ответственность за убийство или кражу можно было бы установить и с более
раннего возраста), но еще и социальной ценности соблюдения соответствующих
запретов.
За
совершение отдельных преступлений уголовная ответственность наступает не с
16-летнего, а с более позднего возраста, который устанавливается
непосредственно в статьях Особенной части УК (например, ст. ст. 150, 151) либо
вытекает из смысла закона (например, ст. ст. 285, 286). В цивилизованных
государствах при определении уголовной ответственности несовершеннолетних
большое значение имеет применение принципа гуманизма. Это означает, что даже в
тех случаях, когда несовершеннолетний сознает, что его поведение причиняет
вред, и понимает, что он совершает преступление, привлечение к уголовной
ответственности может не последовать, если совершенное преступление не
представляет большой общественной опасности, не является тяжким, не причинило
тяжких последствий. К таким несовершеннолетним могут применяться меры
воспитательно-исправительного характера, а не уголовное наказание. Поэтому
достижение определенного возраста - не единственное условие возможного
привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности. Необходимо также,
чтобы совершенное деяние было не только осознаваемо несовершеннолетним как
преступное, но и по своему характеру было достаточно опасным[20].
Отдельные
преступления могут быть совершены только лицами более старшего возраста,
например воинские преступления, преступления против правосудия, совершенные
судьями или прокурорами. Вовлечение несовершеннолетних в преступную
деятельность (ст. 150 УК) совершается только взрослыми лицами, достигшими
возраста 18 лет. За ряд достаточно серьезных преступлений, перечисленных в ст.
20 УК, общественная опасность которых осознается и в более раннем возрасте,
уголовной ответственности подлежат лица, достигшие 14-летнего возраста.
Большинство
преступлений, ответственность за которые наступает с 14 лет, совершаются
умышленно и являются тяжкими. Такие преступления, как кража, грабеж без
отягчающих обстоятельств, хотя и не считаются тяжкими, однако достаточно
распространены, опасны и противоправность их осознается в раннем возрасте.
Исключение составляет приведение в негодность транспортных средств или путей
сообщения (ст. 267 УК), последствия которого причиняются по неосторожности.
Однако и в этом случае само действие совершается сознательно.
Что
касается таких исключительно опасных преступлений, как государственная измена,
бандитизм, массовые беспорядки, разглашение государственной тайны, то уголовная
ответственность за их совершение наступает с 16 лет. Осознание особой опасности
этих преступлений требует наличия определенного уровня политического сознания и
социальной зрелости. Поэтому, если 15-летний подросток, участвуя в банде,
совершит убийство, разбой, он будет отвечать за совершение этих преступлений,
но не за бандитизм.
В
юридической литературе было высказано мнение о целесообразности снижения
возраста, с достижением которого может наступать уголовная ответственность за
убийство, нанесение тяжких телесных повреждений, изнасилование, до 12 лет.
Действительно,
увеличивается число тяжких насильственных преступлений, совершаемых лицами, не
достигшими 14-летнего возраста, на что обращали внимание средства массовой
информации.
Однако
в этих случаях ни несовершеннолетние преступники, ни их родители уголовной
ответственности не несут[21].
Российское
законодательство не только устанавливает достаточно высокий возрастной предел,
по достижении которого может наступать уголовная ответственность, но и
определяет ряд особенностей применения уголовной ответственности к
несовершеннолетним в тех случаях, когда они подлежат уголовной ответственности.
Так, если суд найдет, что исправление лица, впервые совершившего в возрасте до
18 лет преступление небольшой или средней тяжести, возможно без применения
уголовного наказания, он может освободить его от уголовной ответственности и
применить к такому лицу принудительные меры воспитательного характера, не
являющиеся уголовным наказанием.
В
связи с тем, что действующее законодательство страны установило четкие
минимальные возрастные границы уголовной ответственности, возникает
необходимость в каждом конкретном случае привлечения к уголовной
ответственности несовершеннолетнего точно устанавливать его возраст (число,
месяц, год его рождения).
При привлечении к уголовной ответственности
несовершеннолетнего большое значение имеет точное установление возраста
виновного (число, месяц, год рождения). Пленум Верховного Суда РФ указал, что
лицо считается достигшим возраста уголовной ответственности не в день рождения,
а по истечении суток, на которые приходится этот день, т.е. с ноля часов
следующих суток.
Обычно возраст легко устанавливается на основании
соответствующего документа. Если же документ о возрасте отсутствует,
используются другие доказательства, вплоть до проведения судебно-медицинской
экспертизы. При установлении судебно-медицинской экспертизой возраста
подсудимого днем его рождения считается последний день того года, который
назван экспертами, а при определении возраста минимальным и максимальным числом
лет суду следует исходить из предполагаемого экспертами минимального возраста
такого лица. Такое положение указано в п. 7 Постановления Пленума Верховного
Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях
несовершеннолетних»[22].
2.3. Возрастная
вменяемость
Устанавливая возраст уголовной ответственности,
законодатель исходит из презумпции достижения лицом к этому возрасту
достаточного уровня развития, чтобы осознавать характер своих действий и их
запрещенность. Однако темпы психического развития у подростков различны.
Возможно значительное отставание в развитии некоторых из них, не связанное с
психическим заболеванием. В связи с этим в ч. 3 ст. 20 УК установлено правило
так называемой возрастной невменяемости. В соответствии с этим правилом, если
несовершеннолетний достиг возраста уголовной ответственности, но вследствие
отставания в психическом развитии, не связанном с психическим заболеванием, был
неспособен в полной мере осознавать фактический характер и общественную
опасность своих действий либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.
Указанное состояние может быть установлено только в
результате судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, которая
проводится для решения вопроса о наличии или отсутствии у несовершеннолетнего
отставания в психическом развитии, при этом в обязательном порядке должен быть
поставлен вопрос о степени умственной отсталости несовершеннолетнего,
интеллектуальное развитие которого не соответствует его возрасту. При
положительном ответе на эти вопросы подросток подлежит освобождению от уголовной
ответственности.
Приведем пример из судебной практики. Судом было
установлено совершение Б. покушения на изнасилование. Из материалов дела
следовало, что он по умственному развитию отстает от своих сверстников.
Обучаясь в школе, он не научился писать и считать.
По заключению экспертов у Б. имелись признаки
врожденного умственного недоразвития с эмоционально-волевыми нарушениями и с
учетом его личностных особенностей развития и поведения он не мог в полной мере
осознавать фактический характер и общественную опасность совершенных им
противоправных действий и не мог в полной мере руководить ими. С учетом
указанных данных суд обоснованно пришел к выводу, что Б. по своему психическому
развитию не соответствует 14-летнему возрасту, и на основании ч. 3 ст. 20 УК
освободил его от уголовной ответственности[23].
Необходимо
отметить, что развитие психических функций ребенка происходит в определенные
возрастные периоды, и если он не получает в это время необходимой информации,
то его созревание замедляется. Проявления отставания в психическом развитии
достаточно разнообразны: кроме интеллектуальной недостаточности и незрелости
психики встречаются также нарушения поведения и воли, эмоциональной сферы. У
таких лиц не сформированы критические способности и способности адекватно
прогнозировать последствия своих действий. Задержка психофизического развития
на уровне детского или подросткового возраста именуется инфантилизмом. В
психиатрии приводятся различные виды инфантилизма. По происхождению выделяют
инфантилизм конституциональный, органический, эндокринный, социокультурный.
Однако все виды инфантилизма, кроме последнего, относятся к формам психической
патологии и не могут являться признаком "возрастной невменяемости".
Соответственно, для рассматриваемого понятия имеет значение только инфантилизм,
обусловленный социальной или педагогической запущенностью, поскольку он не
связан с психическим расстройством. «Этому условию в полной мере отвечают
только социально-культурные формы инфантилизма»[24].
Социальный инфантилизм наблюдается при нормальном физическом и психологическом
развитии. Социальному инфантилизму свойственны не соответствующие возрасту
черты детскости в поведении, в суждениях, а также повышенная внушаемость,
эмоциональная неустойчивость. Возникновение указанного выше состояния
формируется под воздействием следующих факторов:
1)
педагогическая запущенность.
Для
нормального развития подростка большое значение имеют условия его воспитания.
Дети, выросшие в детских домах, малокультурных семьях, где никто не занимается
их воспитанием и развитием, часто отстают в интеллектуальном отношении от своих
сверстников. Подобное наблюдается и при недостатке внимания, любви и заботы.
Также временная психическая задержка развития может появиться из-за длительной
разлуки с родителями и близкими, если подросток длительное время находится в
больницах и санаториях («госпитализм»).
Отсутствие
или недостаточность правильного педагогического воздействия выступает одной из
главных причин отставания в психическом развитии подростков с полноценной
психикой. Психические функции человека развиваются в процессе обучения и
воспитания, а не являются следствием созревания в определенное время тех или
иных мозговых структур. Соответственно, без надлежащего обучения и воспитания у
подростков со здоровой психикой возникает недоразвитие отдельных функций
психики;
2)
неправильное воспитание.
В
этом случае родители чрезмерно опекают ребенка, не позволяют ему самому
вырабатывать способы самозащиты, нормальные для его возраста. Такие дети
являются эгоцентричными, капризными, невыносимыми, беспомощными, они стремятся
к сочувствию и признанию, при этом проявляют неоправданные амбиции и претензии.
Несмотря на то что для их возраста у них нормальный интеллект, подростки плохо
приспособлены к реальной жизни. Это состояние в судебной психиатрии именуется «синдром
единственного ребенка»;
3) «сенсорная
депривация» (слепота, глухота, глухонемота). Сами по себе указанные дефекты не
являются психическими расстройствами и не обязательно приводят к отставанию в
психическом развитии. Это происходит, если сенсорная депривация не была
своевременно выявлена, в результате чего ребенок был лишен специального
обучения и воспитания. При слепоте инфантилизм связан с дефектом зрения.
Задержка психического развития при глухоте связана с непониманием речи других
людей, что ведет к ограниченности информации. Если снижение слуха происходит в
раннем детском возрасте, то велика вероятность, что оно отразится на
психическом развитии подростка. Соматические заболевания, перенесенные ребенком
в раннем детстве, также могут отразиться на психическом развитии ребенка, если
они протекали в длительной или тяжелой форме. При этом может наблюдаться не
только отставание в психическом развитии, но и олигофрения.
Таким
образом, перечисленные причины образуют понятие «отставания в психическом
развитии», если они:
1)
носят временный характер, т.е. при правильном воспитании и обучении (при
социальном инфантилизме) и лечении (при соматических заболеваниях) задержка
развития является обратимой;
2) не
связаны с психическими расстройствами.
Необходимо
отметить, что социальный инфантилизм или соматические заболевания будут
обязательными признаками возрастной невменяемости только в случае, если они
окажут влияние на способность подростка в полной мере осознавать фактический
характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить
ими. Следовательно, «возрастная невменяемость» характеризуется еще и
юридическим критерием, который предполагает ослабление указанной способности
из-за того, что она не получила должного развития. При «возрастной
невменяемости» лицо из-за психического недоразвития лишено возможности в полной
мере сознательно регулировать свое поведение. Способность регулировать свое
поведение складывается постепенно в результате воспитания, обучения и
наблюдения. Родители и педагоги с детства разъясняют подростку опасность
некоторых поступков. К определенному возрасту у несовершеннолетних формируется
жизненный опыт, который позволяет им соотносить свои действия (бездействие) с
общепринятыми нормами. Если же несовершеннолетний был лишен надлежащего
обучения и воспитания, то ему значительно труднее, чем его сверстникам,
ориентироваться в жизни. Недостаточное осознание своих действий (бездействия),
а также слабость волевого процесса происходит из-за того, что психическое
развитие таких подростков отстает от их фактического возраста.
Кроме
того, необходимо установить, что именно во время совершения общественно
опасного действия (бездействия) отставание в психическом развитии, не связанном
с психическим расстройством, оказывало влияние на интеллектуально-волевую сферу
психической деятельности подростка.
Возрастная
невменяемость характеризуется следующими признаками (критериями):
1)
медицинским - наличие отставания в психическом развитии, не связанным с
психическим расстройством;
2)
юридическим, который означает, что лицо не могло в полной мере осознавать
фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо
руководить ими;
3)
временным (темпоральным), указывающим на то, что именно в момент совершения
общественно опасного деяния два других признака «возрастной невменяемости»
влияли на поведение подростка.
Таким
образом, «возрастная невменяемость» - это правовое понятие, которое означает,
что лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, в момент совершения
общественно опасного деяния вследствие отставания в психическом развитии, не
связанном с психическим расстройством, не могло в полной мере осознавать
фактический характер и общественную опасность своего поведения либо руководить
им.
Значение
«возрастной невменяемости» заключается в том, что несовершеннолетний, достигший
возраста уголовной ответственности, но вследствие отставания в психическом
развитии, не связанном с психическим расстройством, не мог в полной мере
осознавать фактический характер и общественную опасность своего поведения либо
руководить им, не подлежит уголовной ответственности. К таким лицам медицинские
меры принудительного характера не могут применяться, так как отставание в
психическом развитии не носит болезненного характера. К ним нельзя применить и
принудительные меры воспитательного воздействия (ст. 90 УК). Таким образом, УК
не предусматривает никаких мер уголовно-правового характера для данной
категории лиц. Следует учитывать, что в соответствии с п. 4 ст. 15 Федерального
закона от 24.06.1999 № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и
правонарушений несовершеннолетних» подростки, не подлежащие уголовной
ответственности вследствие «возрастной невменяемости», могут быть помещены в
специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа[25].
Однако эта мера не носит уголовно-правового характера[26].
Возрастную невменяемость нельзя смешивать с
ограниченной вменяемостью, предусмотренной ст. 22 УК. В юридической литературе
высказана точка зрения, в соответствии с которой нормы ч. 3 ст. 20 и ст. 22 УК
не согласованы и подлежат унификации. Подросток, не страдающий психическим
расстройством, но обнаруживающий отставание в психическом развитии вследствие
педагогической и социальной запущенности, согласно ч. 3 ст. 20 УК должен быть
освобожден от уголовной ответственности. В то же время несовершеннолетний,
обнаруживающий признаки психического заболевания и неспособный по этой причине
в полной мере понимать фактический характер и общественную опасность своих
действий, в соответствии со ст. 22 УК подлежит уголовной ответственности. Одна
и та же психологическая квалификация способности несовершеннолетнего к
неполному осознанию значения своих действий или руководству ими ведет к разным
правовым последствиям. Исходя из этого предлагается объединить указанные
категории несовершеннолетних, предусмотрев возможность их освобождения от
уголовного наказания[27].
Эта точка зрения представляется далеко не
бесспорной. В первом случае (ч. 3 ст. 20 УК) речь идет только о
несовершеннолетних, фактически не достигших возраста уголовной ответственности
и поэтому находящихся вне сферы действия уголовного закона. Следует иметь в
виду, что в отношении совершеннолетних лиц подобная экспертиза (об установлении
фактического возраста лица) проводиться не может, поскольку такое лицо законом
признается в полной мере деликтоспособным. Во втором же случае имеются в виду
лица (включая и достигших совершеннолетия), по уровню своего развития
соответствующие «документальному» возрасту, понимающие фактический характер и
общественную опасность своих действий, однако в силу имеющихся отклонений
психики не в полной мере.
Неверно и полагать, что в отношении первой категории
несовершеннолетних отсутствуют какие-либо законодательно предусмотренные меры
воздействия, снижающие их социальную опасность. К ним могут быть применены меры
воспитательного и иного характера, установленные для лиц, совершающих
общественно опасные деяния до достижения ими возраста уголовной
ответственности. Они предусмотрены, в частности, Федеральным законом от 24 июня
1999 г. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и
правонарушений несовершеннолетних»[28].
Закрепление в законе фиксированного возраста
уголовной ответственности означает, что лицо, достигшее 16-летнего, а в
определенных случаях 14-летнего возраста, может быть субъектом преступления и
нести ответственность в уголовном порядке за свои общественно опасные действия.
Но из этого не следует, что несовершеннолетние несут уголовную ответственность наравне
со взрослыми. Действующим уголовным законом предусмотрена целая система
специальных правил привлечения их к уголовной ответственности и освобождения от
нее, назначения наказания и его исполнения, освобождения от наказания и
регулирования последствий отбывания наказания.
Более того, в соответствии со ст. 96 УК в
исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности
виновного суд может применить положения, регулирующие особенности уголовной
ответственности и наказания несовершеннолетних, к лицам, совершившим
преступления в возрасте от 18 до 20 лет[29].
В УК
(ст. 90) предусмотрены следующие принудительные меры воспитательного характера:
предупреждение; передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо
специализированного государственного органа; возложение обязанности возместить
причиненный ущерб; ограничение досуга и установление особых требований к
поведению несовершеннолетнего.
Эти
положения дают возможность суду и правоохранительным органам
индивидуализировать ответственность несовершеннолетних и проявлять к ним
обоснованную гуманность[30].
Для
несовершеннолетних установлены специальные положения по отдельным видам
наказания. Так, к несовершеннолетним не может быть назначено свыше 10 лет (ст.
59 и 88 УК).
Льготные
условия предусмотрены для лиц, совершивших преступления в возрасте до 18 лет,
при применении условно-досрочного освобождения и исчислении сроков давности
уголовного преследования и исполнения обвинительного приговора.
Совершение
преступления несовершеннолетним признается обстоятельством, смягчающим
ответственность (ст. 61 УК). К несовершеннолетним в судебной практике
достаточно широко применяется условное осуждение.
Отмеченные
положения свидетельствуют о достаточно высоком уровне реализации принципа
гуманизма в российском уголовном праве.
Постановление Пленума Верховного
Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о
преступлениях несовершеннолетних» обратило внимание судов на необходимость
повышенного внимания к своевременному и качественному рассмотрению дел о
преступлениях несовершеннолетних. Судопроизводство по делам этой категории
должно основываться на строгом соблюдении требований материального и
процессуального законодательства, максимально способствовать обеспечению
интересов, защиты законных прав несовершеннолетних, назначению справедливого
наказания, предупреждению совершения новых преступлений[31].
Таким образом, уголовная
ответственность наступает с 16 лет и за ряд преступлений – с 18 лет.
Установлена уголовная ответственность и за противоправные деяния, совершенные в
возрасте от 14 до 16 лет.
Поскольку достижение
предусмотренного законом возраста - одно из обязательных условий уголовной
ответственности несовершеннолетних, необходимо в каждом случае точно установить
их возраст в момент совершения преступления.
Возрастная невменяемость
характеризуется следующими признаками (критериями):
1) медицинским - наличие
отставания в психическом развитии, не связанным с психическим расстройством;
2) юридическим - лицо не
могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность
своих действий (бездействия) либо руководить ими;
3) временным, указывающим
на то, что именно в момент совершения общественно опасного деяния два других
признака «возрастной невменяемости» влияли на поведение подростка.
Возрастная невменяемость
- это правовое понятие, которое означает, что лицо, достигшее возраста
уголовной ответственности, в момент совершения общественно опасного деяния
вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством,
не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность
своего поведения либо руководить им.
Заключение
Таким
образом, изложенное позволяет определить уголовную ответственность как
правоотношения, возникающие с момента совершения преступления, в рамках которых
и на основании закона уполномоченный на это государственный орган порицает
(осуждает) преступное деяние, человека, его совершившего, ограничивает его
правовой статус и возлагает на него обязанность вынужденно претерпеть лишения
личного или имущественного характера исключительно с целью восстановления
нарушенных законных прав потерпевшего и положительной ресоциализации сознания
и поведения преступника.
Субъект
преступления, подлежащий уголовной ответственности, - это лицо, способное нести
уголовную ответственность в случае совершения им умышленно или неосторожно
общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом. Из всех
многочисленных свойств личности преступника закон выделяет именно такие,
которые свидетельствуют о его способности нести уголовную ответственность. В
российском уголовном законе сформулированы три обязательных признака,
характеризующие субъекта преступления, - лицо:
1)
физическое,
2)
вменяемое,
3) достигшее возраста, с
которого предусмотрена уголовная ответственность.
В соответствии со ст. 20
УК РФ за абсолютное большинство преступлений уголовная ответственность
наступает с 16 лет и за ряд преступлений – с 18 лет. Установлена уголовная
ответственность и за противоправные деяния, совершенные в возрасте от 14 до 16
лет. Несовершеннолетние, достигшие 14 и 16 лет, в достаточной мере могут
осмысливать свои действия, признаваемые законом преступлениями, осознавать их
общественную опасность. И если, несмотря на это, несовершеннолетние всё же
совершают преступления соответствующего вида, имея возможность поступить
по-другому, они вполне обоснованно могут и должны привлекаться к уголовной
ответственности. Поскольку достижение предусмотренного законом возраста - одно
из обязательных условий уголовной ответственности несовершеннолетних,
необходимо в каждом случае точно установить их возраст в момент совершения
преступления. При расследовании преступлений и при рассмотрении уголовных дел,
на органах расследования, прокуратуре и судах лежит обязанность установления
возраста несовершеннолетнего, привлекаемого или привлечённого к уголовной
ответственности. Чаще всего возраст устанавливается по документам: паспорту,
свидетельству о рождении и т.п. Лицо считается достигшим возраста, с которого
наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по истечении суток,
на которые приходится этот день, т.е. с ноля часов следующих суток
Возрастная невменяемость
характеризуется следующими признаками (критериями):
1) медицинским - наличие
отставания в психическом развитии, не связанным с психическим расстройством;
2) юридическим - лицо не
могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность
своих действий (бездействия) либо руководить ими;
3) временным, указывающим
на то, что именно в момент совершения общественно опасного деяния два других
признака «возрастной невменяемости» влияли на поведение подростка.
Возрастная невменяемость
- это правовое понятие, которое означает, что лицо, достигшее возраста
уголовной ответственности, в момент совершения общественно опасного деяния
вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим
расстройством, не могло в полной мере осознавать фактический характер и
общественную опасность своего поведения либо руководить им.
В качестве предложений по
совершенствованию уголовного законодательства в области уголовной
ответственности несовершеннолетних следует обратить внимание на следующее. При
установлении круга преступлений, за совершение которых ответственность может
наступать с минимального возраста, нельзя исключать и степень общественной
опасности совершаемых преступлений, и при этом таких, осознание тяжести которых
в любом подростковом возрасте очевидно. По крайней мере, за такие преступления,
как убийство,
терроризм, бандитизм, разбой, захват заложника и другие преступления, связанные
с насилием над человеком, вполне возможна ответственность и в более раннем
возрасте (например, 13 лет).
Список использованных источников и
литературы
Нормативные правовые акты
1. Уголовный кодекс РФ:
Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. –
1996. - № 25. – Ст. 2954.
2. Об основах системы профилактики безнадзорности и
правонарушений несовершеннолетних: Федеральный закон от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1999. - № 26. – Ст. 3177.
Судебная практика
3. О судебной практике по делам о преступлениях
несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 // Российская газета. – 2000. – 14 марта.
Литература
4. Комментарий
к Уголовному кодексу РФ / под ред. В.М. Лебедева. – М.: «Норма», 2007. – 480 с.
5. Комментарий
к Уголовному кодексу РФ / под ред. В.И. Радченко. – М.: «Проспект», 2008. – 316
с.
6. Комментарий к
Уголовному кодексу РФ (постатейный) / под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В.
Сверчкова. – М.: Юрайт-Издат, 2007.- 657 с.
7. Кудрявцев
И., Морозова М. Ответственность несовершеннолетних: некоторые парадоксы нового
Уголовного кодекса // Российская юстиция. - 2007. - № 8. – С. 23 - 26.
1.
8. Магомедов А.А
Уголовная ответственность и освобождение от нее: эволюции правовых воззрений и
современность: Авторев. дис. докт. юрид. наук. - М. 2006.
9. Москалева
Е., Зверева И. Если на скамье подсудимых подросток… // Судья. – 2006. - № 10.-
С. 34-38.
10. Наумов А.В. Практика
применения Уголовного кодекса РФ: комментарии судебной практики и доктринальное
толкование (постатейный). – М.: Волтерс Клувер, 2005.- 489 с.
11. Отечественное
законодательство XI-XV вв. Ч. 1. /Под ред. О.И. Чистякова. – М.: Норма, 1999.-
234 с.
12. Постатейный
комментарий к Уголовному кодексу РФ / под ред. Н.А. Громова. – М.:
«ГроссМедиа», 2007.- 457 с.
13. Судебная
психиатрия / под ред. Т.В. Морозова. - М., 1986. – 471 с.
14. Уголовный кодекс РФ:
постатейный научно-практический комментарий / под ред. А.И. Рарога. – М.:
Инфра-М, 2006.- 578 с.
15. Уголовное
право РФ. Общая часть / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И,
Чучаева. – М.: Инфра-М, 2006. – 397 с.
16. Уголовное право
России. Часть общая / под ред. Л.Л. Кругликова. – М.: Инфра-М, 2005.- 334 с.
17. Ювенальное
право: / под ред. А.В. Заряева, В.Д. Малкова. – М.: ЗАО Юстицинформ, 2005. – 295
с.