СОДЕРЖАНИЕ
Введение……………………………………………………………………………….3
Глава 1. Общие
подходы к осмыслению значения информации в рыночной
экономике……………………………………………………………………………...6
Глава 2. Эволюция рынка как процесс приспособления
коммуникативной
системы к возрастающему объему информации…………………………………11
Глава 3. Информационные факторы
совершенствования производства
и обеспечения равновесия рынков………………………………………………...14
Глава 4. Информация как фактор экономического роста и источник
конкурентных преимуществ на международных отношениях………………….23
Заключение…………………………………………………………………………...30
Список литературы…………………………………………………………………..32
Введение
Теоретики постидустриального и информационного общества
Д. Белл, П. Дракер, З. Бжезинский, А. Тоффлер, Т. Форестер и другие четверть
века тому назад предвидели переход наиболее развитой части человечества к новому
типу производства и общества на базе новых (особенно компьютерных) технологий.
Со второй половины 70-х многие ученые заговорили о становлении
"информационного" общества как о некоей данности.
На рубеже XX и XXI столетий свершилось то, о чем так долго
писали - практически полностью создана единая информационная система планеты.
Ведущая роль информации в этом процессе очевидна. Причем речь идет и о технической,
и о содержательной ее стороне.
Этапам формирования информационного общества
соответствуют и этапы осмысления роли информации экономической наукой. В нашей
экономической литературе начало широкому освоению данной тематики положено в
1970-е годы. В частности, в журнале "Вопросы экономики" проводилась широкая
дискуссия по проблемам информационного общества вообще, и информационной экономики
в частности.
Сложились два основных направления в изучении сущности и
роли информации в современной экономике: во-первых, анализ информации как важнейшего
фактора производства и элемента рыночной инфраструктуры (сигналов рынка);
во-вторых, исследование производства самой информации и ее участие в воспроизводственных
процессах.
Для анализа роли и значения информации в современном
маркетинге принципиально важными являются некоторые воззрения классика теории менеджмента
П. Дракера. Он особо подчеркивает роль знаний в современной экономике: "Знание
начали рассматривать как сферу действия. Оно стало одним из видов ресурсов,
одной из потребительских услуг. Во все времена знание было частным товаром.
Теперь практически в одночасье оно превратилось в товар общественный… Знание
стало сегодня основным условием производства".
Разумеется,
информатизацией не исчерпывается характеристика современной экономики. Поэтому
информационную экономику можно рассматривать как часть постиндустриальной,
которая определяется прогрессом науки и техники, сделавшим основой
технико-экономического развития высокие технологии. Д. Белл предопределил
важнейшие черты постиндустриального общества.
Можно констатировать, что ядром этого типа экономики
является превращение информационных продуктов и услуг в объект производства и
потребления. Что же касается роли и значения информационной революции, то они заключены,
- отмечает В. Иноземцев, - главным образом в том, что… усвоение и применение
кодифицированной информации стало одним из основных видов и направлений
человеческой активности.
Информационная
парадигма социально-экономического развития общества в своей основе имеет
изменившееся положение информации в совокупности факторов общественного производства.
В современной литературе все более признанным является понимание информации как
ведущего предмета труда, решающего средства труда, важнейшего продукта
человеческого труда1. Производство и потребление информации занимает все
больший удельный вес среди продуктов, производимых современными хозяйственными
системами, определяя место отдельных стран и регионов в мирохозяйственном
разделении труда и оказывая решающее воздействие на характер, темпы и источники
устойчивого развития общества. Именно названное определяет значимость выбора России
своего места в мировой экономике. Либо Россия развивается в рамках информационной
парадигмы и на этой основе войдет в состав развитых стран, либо международное
разделение труда определит место России в роли аутсайдера. Решение проблемы
зависит от того, как будет понята и решена задача информатизации производства.
Понимание и решение задачи во многом зависит от теоретического обоснования
отмеченной целесообразности. Следовательно, необходимы исследования,
позволяющие осмысливать изменение значимости тех или иных факторов производства
в контексте новых реалий. Именно поэтому становление постиндустриального
технологического способа производства, идущего на смену индустриальному,
выдвигает перед современной экономической теорией проблему комплексного
осмысления процессов производства и потребления информации, а также ее
общественного движения в системе экономических отношений мирового хозяйства.
Как отмечается в литературе, глобализация производства на основе информационной
составляющей требует «повышенного внимания к логике современного экономического
роста, к исследованию обратных связей в экономике и к их сознательному
использованию в процессе государственного регулирования производства научных
знаний».
Среди авторов,
чьи работы в значительной степени оказали заметное влияние на формирование
современного понимания места и роли информации в экономической теории и
хозяйственной практике, следует, в первую очередь, назвать Д. Белла, Ц.
Грилихеса, У. Дайзарда, Э. Дэнисона, Дж. Кендрика, Дж. Мартина, Е. Масуду, Ф.
Махлупа, Э. Мэнсфилда, Р. Нельсона, И. Николова, Э. Тоффлера, К. Фримена, Й.
Шумпетера, Ж. Эллюля, а в нашей стране -А.И. Анчишкина, Л.Л. Вегера, Л.М.
Гатовского, Н.П. Гибало, С.А. Дятлова, В.Я. Ельмеева, В.А. Жамина, Г.И.
Жильцова, В.В. Зубчанинова, А.С. Консона, Г.А. Лахтина, А.Б. Николаева, P.M. Нижегородцева,
СВ. Пирогова, Л.С. Рожневу М.И. Скаржинского, В.Л. Тамбовцева, Л.С. Тлязера,
В.А. Трапезникова, С.А. Фабричнова, В.В. Чекмарева.
Однако,
политико-экономический подход к данной проблеме в полной мере до сих пор не был
осуществлен.
Вышеназванное
позволяет сформулировать проблему: отсутствие политэкономических исследований,
позволяющих определить место и роль информации как фактора производства в
контексте транзитивной экономики.
Глава 1. Общие подходы к осмыслению
значения информации в рыночной экономике
Информация в самом широком
смысле этого слова есть всеобщее, универсальное свойство всех вещей, выражающее
характер и степень их упорядоченности. Это и есть то общее начало, которое
объединяет собою материю и дух, вещество и энергию, бытие и сознание.
Категорией, противоположной
информации, является энтропия. Она выступает мерой неупорядоченности,
дезорганизации, хаоса в динамических системах. Очевидно, что анализ
экономической жизни общества, основанный на использовании принципов диалектики
и историзма, позволяет отнести экономические системы по признаку типа системы к
динамическим. В зависимости от изменений соотношения информации и энтропии
динамические системы разделяются на определенные классы. Выделяют
термодинамические, механические и самоорганизующиеся системы.
Разделение систем на данные
типы в значительной мере абстрактно и условно по целому ряду причин.
Во-первых, указанные
определения имеют силу только для замкнутых систем, ибо в противном случае
невозможно отделить эволюционный тренд системы, вытекающий из внутренней логики
ее развития, от внешнего воздействия, обусловленного ее энергоинформационным
обменом с окружающей ее средой. Реальные же системы крайне редко бывают
изолированными от внешней среды; как правило, их можно рассматривать в качестве
замкнутых лишь с большой долей условности.
Во-вторых, приведенные
определения требуют оценки динамики данных систем на бесконечном интервале времени,
тогда как реальные динамические системы существуют и могут быть наблюдаемы лишь
в течение конечного периода. Столь же абстрактно должна пониматься не только
пространственно-временная, но и функциональная организация рассматриваемых
систем. В частности, под механическими системами в данном случае понимаются
идеальные механические системы (системы без потерь), в которых отсутствует
трение.
В-третьих, сложные динамические системы сами, в свою очередь, состоят из
подсистем, которые способны эволюционировать в различных направлениях как по
отношению друг к другу, так и по отношению к вековому тренду всей системы.
Поэтому даже в термодинамических системах, обреченных на вымирание в силу
неумолимого действия второго начала термодинамики, могут возникать островки
самоорганизации, которые сохранятся в качестве самостоятельных систем в случае
разрушения большой системы или в конечном счете приведут к коренному обновлению
этой большой системы и ее выживанию в качественно ином состоянии.
Однако, предложенная классификация
для нас является значимой в силу того обстоятельства, что предметом нашего
анализа являются экономические системы, относящиеся к самоорганизующимся.
Заметим, что теория систем
дает нам возможность использовать ее достижения при рассмотрении экономических
явлений.
Для больших динамических
систем справедлив закон неравномерности развития, согласно которому, в
развивающихся больших системах одновременно присутствуют быстро
эволюционирующие (прогрессирующие), относительно стабильные и регрессирующие
(отмирающие) подсистемы. Применительно к динамике социально-экономических
систем, закон дает возможность рассматривать любое общественное явление в его
непосредственном развитии, при этом всегда обнаружатся остатки прошлого, основы
настоящего и зачатки будущего.
Логика взаимодействия большой
динамической системы с ее подсистемами выражается законом взаимного отражения
части и целого: каждая часть несет на себе информацию о структуре,
функциональных характеристиках и свойствах целого. Если ограниченные возможности
нашего познания не всегда позволяют нам считывать информацию о состоянии
большой системы с некоторой функционально замкнутой ее части, то это
обстоятельство нисколько не отнимает от того факта, что каждая отдельно взятая
подсистема содержит достаточно полную информацию о системе в целом. Это
утверждение в литературе называется законом голограммы (поскольку именно
голограмма обладает свойством восстановления целого на основе параметров
произвольной его части), который вместе с законом системной корреляции
(согласно которому различные части одной и той же большой динамической системы
должны соответствовать друг другу), позволяет осуществлять системный подход в
экономическом анализе. Их взаимное отношение может быть охарактеризовано как
взаимное полагание: это означает, что различные подсистемы функционально
дополняют, каузально отражают и эволюционно развивают друг друга.
Каждая динамическая система,
в том числе и социально-экономическая, имеет определенный жизненный цикл, и
рано или поздно наступает момент ее гибели и преобразования в некоторую другую
систему, более способную аккумулировать информацию и противостоять внешним
угрозам безопасности функционирования и развития. От того, какими свойствами
обладает эта внешняя среда, существенно зависят деформации, вносимые ею в
вековой тренд развития динамических систем.
Известный в теории систем
принцип Хильми гласит, что индивидуальная система, функционирующая в среде с
более низким уровнем организации по сравнению с уровнем этой системы, обречена
на разрушение: постепенно теряя свою упорядоченную структуру, данная система
через некоторое время растворится в окружающей среде.
Однако, применительно к
экономической системе этот принцип не абсолютен. Напротив, существенным
свойством экономики как эволюционирующей системы выступает тот факт, что
повышение уровня ее организации происходит неравномерно и никогда не охватывает
одновременно все элементы системы. Вначале внутри системы формируются отдельные
структуры («островки») с более высокой организацией, а затем процесс
самоорганизации разрастается, постепенно охватывая всю систему. Именно таким
образом и осуществляется формирование единого мирового хозяйства.
Ситуация, описываемая
принципом Хильми (низкоорганизованная внешняя среда «поглощает» высокоорганизованную
систему), как правило, для экономической жизни не означает, что внешняя среда
деградирует. Весьма часто она может и повышать в целом уровень своей
организации, но не так быстро, как «забегающая вперед» динамическая система.
При этом, возможен и вариант, когда система, функционирующая в среде с более
высоким общим уровнем организации, обречена на разрушение, если не сможет в
приемлемые сроки, диктуемые логикой ее взаимоотношений с внешней средой, преодолеть
отставание в уровне организации.
Для всякой динамической
системы, действующей во внешней среде, стандартной является ситуация, когда она
испытывает со стороны среды некое стабильное воздействие, накладывающееся на
эволюционный тренд этой системы. Принцип Ле Шателье - Брауна гласит, что
стабильное внешнее воздействие, выводящее систему из состояния устойчивого
равновесия, смещает точку равновесия таким образом, чтобы эффект данного
внешнего воздействия ослаблялся.
В то же время, стабильное внешнее воздействие, выводящее систему из состояния
устойчивого равновесия, может привести к накоплению в ней необратимых изменений
на известном этапе приводящих эту систему в качественно иное состояние. Данное
замечание, выходящее за рамки принципа Ле Шателье - Брауна, в особенности
применимо к динамическим системам «с памятью», способным в известном смысле
накапливать информацию о внешних воздействиях и благодаря этому обучаться. К
системам такого рода относится и общественное производство, рассматриваемое как
на уровне отдельного хозяйствующего субъекта, так и в масштабе общества в
целом.
Решающим фактором, вносящим
информацию в производственную (экономическую) систему и повышающим уровень ее
организации, выступает человеческий труд4. Тем самым, снижение энтропии
выступает информационно-энергетическим результатом производственного процесса,
а абстрактный труд - энергетическими затратами.
Окружающая производственную
систему природная среда также вносит в нее информацию, постольку, поскольку
силы природы, безвозмездно используемые человеком в его хозяйственной деятельности,
выступают производительными силами общества. В то же время, природные
катастрофы, стихийные бедствия, связанные с непроизводительным разрушением
факторов производства, вносят энтропию в хозяйственные системы, снижая уровень
их организации.
Проблема роли природной среды
в экономических системах не сводится к информационно-энергетическим
параметрам5. С одной стороны, это проблема одушевления, очеловечивания природы,
охвата ее человеческим трудом в процессе ее преобразования и человеческой
мыслью в процессе ее познания. С другой стороны, это проблема овеществления,
застывания человеческого труда и слияния его продукта с веществом природы. Эта
диалектика оживления, одушевления косной материи и овеществления, омертвления
живой энергии человека предопределяет ту особую роль, которую играет природная
среда в качестве абсолютной и всеобщей предпосылки процесса общественного
производства.
Каждый живой организм, преобразуя природу в процессе своей жизнедеятельности,
тем самым создает адекватную форму, в которой полагается и разрешается
противоречие между ним и окружающей средой. Но человек, в отличие от остального
живого мира, вовлекает в разрешение этого противоречия внешние силы, не данные
ему от природы, внеположенные по отношению к нему как к живому организму. А
именно, человек вооружает себя средствами труда, которые выступают продуктами
предшествующего человеческого труда.
Следовательно, применяя средства труда для преобразования предметов труда,
человек тем самым выражает противоречие между ним самим и видоизменяемой им
природой через противоречие между средством труда и преобразуемым с его помощью
предметом труда. Это вторичное противоречие, выступающее лишь отраженной формой
(хотя и содержательной формой) исходного, есть уже внутреннее противоречие
диалектики развития производительных сил[1].
Человек, преобразующий
природу, выступает как всеобщее начало,
всеобщая сила по отношению к единичным предметам труда, форму которых он
преобразует. Помещая средство труда между собою и видоизменяемым предметом
труда, трудящийся индивид наделяет это средство труда статусом всеобщности, в
противовес предметам труда, остающимся в сфере единичного. Тем самым, средство
труда, выступающее неотъемлемой, всеобщей принадлежностью процесса труда,
предстает не просто как орудие, но и как продолжение действующего в природе
человека, как часть его самого, сотворенная его собственными руками.
Глава 2. Эволюция экономики как
процесс приспособления коммуникативной системы к возрастающему объему
информации
Согласно законам кибернетики,
для успешного управления необходимо, чтобы разнообразие управляющей системы
соответствовало разнообразию управляемого объекта. Управляемый объект - это
система материального и нематериального производства, состоящая из множества
самостоятельно действующих хозяйствующих субъектов, число и разнообразие
которых увеличивается на основе углубления общественного разделения труда.
Командная экономика искала пути повышения эффективности управления народным
хозяйством, создавая, реорганизуя и упраздняя органы государственного
планирования и управления, и таким образом, усложняя ее по мере усложнения
производственной сферы. Рыночная система самосовершенствуется
вслед за происходящим усложнением системы производства. Это происходит
эволюционно путем углубления разделения труда в самой управляющей системе -
рынке, что означает повышения ее сложности.
Развитие
рынка как системы, управляющей материальными процессами в экономике можно
представить следующим образом (табл. 1).
Таблица 1.
Усложнение
организационной структуры рынка в ходе его исторического развития
|
Непосредственные контакты
продавцов и покупателей
|
Сделки через посредников -
оптовиков, банки, биржи
|
Электронные торговые сети,
виртуальные рынки
|
|
Доиндустриальная эпоха
|
|
|
Индустриальная эпоха
|
|
|
Постиндустриальная эпоха
|
Таким
образом, развитие организационной структуры рынка идет в сторону ее усложнения,
как с точки зрения увеличения числа его участников, так и в части увеличения
разнообразия организационных форм сделок. Организационные формы рынка постиндустриальной
эпохи отличаются большим разнообразием: сохраняются и развиваются
организационные формы, существовавшие на предшествующих стадиях развития,
появляются и все больше распространяются новые формы. Развитие информационной
инфраструктуры рынка отражает процесс установления соответствия уровня
необходимого разнообразия управляемого объекта (процесса материального
производства в условиях постоянно углубляющегося общественного разделения
труда) и управляющей системы - рынка. Все это вместе взятое позволяет
предположить, что как коммуникативная система, современный рынок в большей
степени более внутренне самоорганизован и упорядочен по сравнению с рынком
индустриальной эпохи. Спонтанный рыночный
порядок не исключает возможности управляющего, регулирующего воздействия на
него стороны государства. Однако в отличие от командной экономики,
функция государственного регулирования ограничивается контролем за соблюдение
"правил экономической игры", правовых норм. Эти нормы должны
строиться так, чтобы не нарушить ценнейший механизм самоорганизации рынка,
который определяет эффективность его функционирования. В период становления
рыночных отношений роль управления особенно возрастает, в противном случае
неизбежен "первородный хаос", огромные экономические потери и
связанная с ними социальная напряженность.
Управление рынком - это управление процессом
самоорганизации.
Отсюда вытекает специфика государственного регулирования в рыночной системе, ее
коренное отличие от процессов управления и организации в командной экономике. В
какой-то мере управление рынком является управлением
конкуренцией, которая может быть как созидательной, так и
разрушительной. Государство управляет конкуренцией через антимонопольное
(антитрестовское) законодательство и создает условия для честной конкуренции,
устанавливая требования к раскрытию информации, (например, публикация годовой
отчетности акционерных обществ), защищая права собственности, права
потребителей. Таким образом, информационные
процессы, характеризующие рыночную систему, обеспечивают полный набор качеств,
способствующих устойчивости, жизнеспособности и дальнейшей эволюции рынка.
Все перечисленные качества рынка как коммуникативной системы еще больше
развиваются в постиндустриальной экономике, когда происходит глобальная информатизация - процесс насыщения информацией
всех сфер человеческой деятельности на основе новых технических средств.
Ученые
отмечают фундаментальную глобальную неотвратимость информатизации, поскольку ее
истоки коренятся в самом бытии природы, точнее, в ее антиэнтропийных системах:
живой природе и вырастающем на ее основе обществе. Чтобы противостоять второму
закону термодинамики, ведущему к деградации и дезорганизации сложных систем,
биологические и социальные структуры должны быть открытыми и способными осуществлять
извлечение из окружающего мира как материального сырья, так и энергии. Для
этого необходимо постоянно возрастающее количество информации, ибо сам процесс
трансформации и утилизации вещества и энергии в целях самоподдержания и
развития живых и социальных систем требует возрастающего контроля, который
определяется как постоянное стремление к предопределенной цели.
Рынок
как коммуникативная система, эффективность функционирования которой в решающей
степени зависит от количества, качества, скорости распространения и доступности
информации, не может не испытывать на себе влияния информатизации.
Информатизация соответствует самой природе рынка как коммуникативной системы и
способствует его дальнейшему развитию по всем направлениям. Свободные,
интенсивные потоки информации, циркулирующие в рыночной системе
постиндустриального общества, способствуют совершенствованию структуры этой
коммуникационной системы, увеличивают ее собственное внутреннее информационное
содержание. Критерий развитости рынка
как коммуникативной системы - объем информации, который он перерабатывает.
Информационный вектор развития рынка - от минимума информации, необходимой
для совершения единичных сделок - до огромного количества информации,
необходимой для координации усилий миллионов субъектов современного рынка.
Информатизация,
привнося коренные изменения в технологию информационного обмена, обеспечивая
повышение скорости, дальности, массы передаваемой, обрабатываемой и
накапливаемой информации, бесспорно, оказывает влияние на состояние и
функционирование рынка как коммуникативной системы. В свое время появление
телеграфа и телефона уже оказало заметное влияние на усиление целостности
рыночной системы и взаимозависимости элементов ее структуры. Современные
средства связи и обработки информации дают рынку как коммуникативной системе
неизмеримо большие возможности повышения эффективности функционирования и
дальнейшей эволюции. Доходя до определенного уровня развития, информатизация
начинает оказывать все более заметное влияние на рыночную систему в целом с
точки зрения ее способности к самоорганизации и внутренней упорядоченности. Это
отчасти напоминает известное физическое явление - ячейки Бенара, которые
появляются при определенной температуре нагрева жидкости, когда хаос структурируется,
превращается в порядок. Представляется, что информатизация и играет роль
"нагревателя", обеспечивающего переход рынка к более высокой степени его упорядоченности.
Общее
развитие рыночной системы зависит и от способности ее элементов, хозяйствующих
субъектов к восприятию и отбору информации для принятия решений, определяющих
их поведение на рынке. Информатизация
обеспечивает избыточность информации, которая является обязательным
условием выбора. Именно необходимость выбора из ряда возможных вариантов поведения
на основе достаточно большого объема информации приводит к прогрессивным
(регрессивным) изменениям в состоянии фирмы, что, соответственно повышает
(понижает) ее конкурентоспособность и обеспечивает естественный отбор элементов
рыночной системы и устойчивость ее в целом. Увеличение массы циркулирующей
информации, появление новых высокоскоростных способов ее обработки и передачи
обеспечивает более тесное информационное взаимодействие как между участниками
рынка, что повышает возможности его
саморегулирования, самонастройки. В то же время создаются
возможности государственного институционального и функционального регулирования
рынка.
Таким
образом, информатизация как процесс насыщения рынка информацией дает новый
импульс к его развитию как коммуникативной системы. Современный,
информатизированный рынок характеризуется множеством новых явлений, которые
требуют своего теоретического осмысления. Ключ к познанию этих изменений -
информационный подход к исследованию рынка.
Глава 3.
Информационные факторы совершенствования производства
и обеспечения равновесия рынков
Взаимную
зависимость характеристик экономики и характеристик циркулирующей в нем
информации, прослеживающуюся в теоретических моделях рынка, можно представить в
виде табл. 2.
Таблица 2
Информация и рынок
|
Характеристики
экономики (рынка)
|
Характеристики
информации
|
|
Пространственно-временные границы рынка
|
-дальность,
скорость распространения, интенсивность потоков информации
|
Совершенство конкуренции
|
-
рассредоточенность информации между достаточно большим числом участников рынка;
- обозримость рынка;
- симметричность распределения информации
|
|
Совершенство ценообразования:
а) формирование единой равновесной цены;
б) гибкость, изменчивость цен;
в) значительный разброс цен на рынке одноименных товаров и услуг.
|
-
рассредоточенность информации между достаточно большим числом участников рынка;
- скорость распространения информации;
- неосведомленность участников рынка (отсутствие свободного обмена информацией).
|
|
"провалы рынка"
|
-
информационное неравенство
|
|
Степень риска
|
- отсутствие, неполнота или
асимметричность информации
|
Совершенство
рыночной конкуренции во многом напрямую зависит от характеристик циркулирующей
в нем информации. Различие в понятиях "чистая" и
"совершенная" конкуренция лежит именно в области информации.
Для
того, чтобы конкуренция была чистой (то есть никто и ни в какой степени не мог
осуществлять контроля над предложением и тем самым над ценой) необходимы два
условия: во-первых, достаточно большое количество продавцов и покупателей и,
во-вторых, товар должен быть однородным и стандартизированным. Но для того,
чтобы конкуренция стала совершенной, необходимы дополнительные условия, в числе
которых есть два чисто информационных, а именно: полная информация и
пренебрежимо малые издержки ее получения, и отсутствие сговора. Сговор можно
расценить как объединения информации нескольких агентов рынка для ее
совместного использования в целях получения прибыли. Таким образом, совершенная
конкуренция предполагает еще и совершенную информацию - полную и бесплатную для
всех участников рынка.
Роль
информации в совершенстве рынка подчеркивалась еще классиками. Так, Адам Смит
считал, что для соблюдения условий конкуренции экономические единицы должны
обладать приемлемым знанием о рыночных возможностях. Н.Сениор также полагал,
что рыночные регуляторы - затраты производства - выполняют свою функцию
идеально, только если "у каждого производителя есть полная информация о
прибыли, которую можно извлечь из каждого вида производства. Но очевидна нереальность
этих предположений". В концепции конкуренции Джевонса совершенный рынок
характеризуется как теоретически идеальный, "когда все торговцы обладают
исчерпывающими знаниями об условиях предложения и спроса и вытекающем отсюда
меновом отношении". Причем "во всей нормальной области конкуренции
имеется свободное общение. Можно вообразить, что отдельные лица, составляющие
эту область, собраны в одном месте или связаны по телефону - идеальное
предположение (написано в 1881 году), но для целей абстрактной науки оно
достаточно приближено к существующему положению или тенденции".
Таким
образом, первое информационное
условие успешного функционирования рынка - свободный доступ к информации для
всех его участников. Второе же
условие - рассредоточенность информации между достаточно большим (даже
неопределенно большим) числом участников рынка, ни один из которых не контролирует
значительную часть предложения или спроса на товар.
Рассеяние
информации - условие эффективности рыночного механизма. Наблюдается, на первый
взгляд, парадоксальная ситуация: чем больше участников рынка как стороны
спроса, так и со стороны предложения, и чем острее конкуренция между ними, тем
лучше удовлетворяются общественные потребности и эффективнее распределяются
ресурсы. Такое явление можно объяснить тем, что в таком случае как бы
увеличивается "контактная поверхность", количество "рецепторов",
связывающих производство и потребление. Информация, которой обладает каждый
участник рынка в отдельности, сводится воедино рынком как коммуникативной системой.
Мысль о
том, что для совершенства рынка и формирования единой цены необходимо большое и
даже неопределенно большое число участников рынка, высказана еще Ф.Джевонсом,
на которого ссылается Дж.Стиглер, раскрывая значение этого обстоятельства:
"При двусторонней монополии сделка будет неопределенной - точка равновесия
может быть в любом месте контактной кривой. Показано, что если добавить второго
покупателя и второго продавца, то диапазон допустимого равновесия сузится...
при бесконечно большом числе торговцев этот интервал обратится в точку; на
рынке должна быть единственная цена" "...если миллион покупателей
имеет дело с миллионом продавцов однородного продукта, причем каждая пара
действует, ничего не зная о других, мы просто "получим миллион примеров
двусторонней монополии".
Свободный
доступ к информации и ее рассредоточенность между достаточно большим числом
участников рынка два в равной мере необходимых условия успешного его функционирования.
Примечательно,
что значение рассеяния информации для формирования рыночной цены подчеркивается
и в работах, выполненных в рамках марксистской трудовой теории стоимости и
рынка. Например, В.Л.Тамбовцев пишет, что для формирования общественно необходимых
затрат необходимо условие "много продавцов - много покупателей",
причем "вследствие отсутствия нужной информации, даже при постоянной
потребности, объем общественно необходимых затрат труда может (и будет)
колебаться, лишь в тенденции подступая к некоторой средней величине, равной
"замыкающим" затратам продавцов - тем индивидуальным затратам, по
которым еще можно без убытка продать товар".
При
недостаточности информации рыночные цены слабее реагируют на изменения спроса и
предложения, становятся менее гибкими. При слабом обмене информацией на рынке
обычно существует не одна, а несколько цен на одни и те же товары, каждая из
которых отражает при прочих равных условиях недостаток информационного обмена.
Формирование единой равновесной цены возможно только в условиях полной
информированности.
Таким
образом, рассредоточение информации среди достаточно большого числа участников
рынка прямо влияет на процесс формирования единой равновесной цены и в то же
время значительный разброс цен на рынке одноименных товаров или услуг
свидетельствует об отсутствии свободного обмена информацией, неполной
осведомленности экономических агентов.
В
экономической теории известны два типа экономических моделей по информационному
признаку - это модели рынка с совершенной и несовершенной информацией. Модели,
где изначально вводятся ограничения, снимающие неопределенность, получили
название моделей совершенной информации. В них предполагается, что каждый
участник рынка может мгновенно получать полную, достоверную и бесплатную информацию
о рыночной ситуации и ее изменениях. К числу таких моделей относятся модели
Л.Вальраса и Ф.Эджуорта. При всей абстрактности этих моделей они имеют реальных
прототипов - биржу или аукцион.
Биржевой
рынок в наибольшей степени соответствует модели рынка с совершенной информацией
и обладает рядом признаков, которые не всегда (или почти никогда) не присущи
другим видам рынков. К их числу относятся следующие обстоятельства:
·
единство времени и места проведения сделок, которое обеспечивает:
а) полную обозримость рынка;
б) равный доступ к информации всех участников биржи
(симметричность информации);
· унифицированность
информации -
торговля идет стандартными биржевыми контрактами, где количество и качество
товаров уже зафиксировано и не требует дополнительной проверки (что
гарантировано биржей). Следовательно, цена является единственным необходимым
сигналом, единственной переменной, информация о которой необходима участникам
для принятия решений о заключении сделок;
· высокая
организованность рынка, профессионализм его участников, как со стороны спроса, так и со
стороны предложения.
Информационное
неравенство, асимметричное распределение информации среди участников рынка,
когда одна сторона сделки знает о ее предмете больше, чем другая, также почти
всегда присутствует на рынке. Интересное замечание высказывает Т.Скитовски:
поскольку совершенство информации является необходимым условием совершенной
конкуренции, это наводит на абсурдную мысль, что специализация и разделение
труда являются причинами "провалов" рынка, а так как именно они
порождают ситуацию, когда каждый знает о своей работе больше других. Рыночный
обмен - один из немногих видов деятельности, где в равной мере участвуют
специалисты и неспециалисты, причем по сравнению с прошлым это информационное
неравенство значительно увеличилось. Поскольку рыночная информация
распределяется неравномерно, одна сторона рынка эксплуатирует другую. Причем
есть сферы человеческой деятельности, где такое неравенство невозможно
устранить или хотя бы даже сгладить. Примером может служить рынок медицинских
услуг, где продавец - квалифицированный специалист, врач, а покупатель в
большинстве случаев имеет мало представления о медицине. И это не единственный
рынок подобного типа. Поэтому защите интересов потребителей служат морально-этические,
правовые нормы.
Одной
из форм смягчения информационного неравенства является делегирование полномочий
от непрофессионала, желающего совершить сделку, к профессиональному участнику
рынка. Пример тому - фондовый и валютный рынки. В том случае, когда брокер,
профессиональный участник рынка ценных бумаг, совершает сделку по поручению
клиента-инвестора, происходит выравнивание информационной асимметрии на рынке
ценных бумаг. Однако не следует забывать о том, что между брокером и его
клиентом также заключается сделка и в этой части рынка опять-таки две
неравноправные в информационном отношении стороны - профессионал и
непрофессионал. А потому то, насколько добросовестно брокер выполнит поручение
клиента, во многом определяется профессиональной этикой и в не меньшей степени
- материальной заинтересованностью. Так, например, брокер больше заинтересован
в выполнении крупного заказа, чем мелкого в связи с размером комиссионных. На
Западе, где практика делегирования полномочий по принятию инвестиционных
решений существует уже более трехсот лет, широко развита система так называемых
институциональных (коллективных) инвесторов - паевые фонды различной правовой
формы, географической, отраслевой или иной направленности, которые представляют
интересы частных инвесторов-непрофессионалов.
Информационное
неравенство может служить причиной, по которой ценовая система может не
обеспечить эффективное и оптимальное распределение ресурсов. В некоторых
случаях информационное неравенство может привести к "провалу рынка" -
достаточно вспомнить классический пример - "рынок лимонов"
(подержанных автомобилей), когда под воздействием асимметричности информации
рынок разрушается.
Однако
асимметричность информации и, как следствие, несовершенство конкуренции,
приносит обществу и ощутимые выгоды,
доставляемые неценовой конкуренцией, для которой, как известно, недостаточно
одних лишь ценовых сигналов. Здесь большую роль играют различия в качестве
товаров и услуг, в обслуживании, торговые марки, реклама и так далее.
Обезличенный совершенный конкурентный рынок таких преимуществ и удобств для
покупателей дать не может. Более того, несовершенная конкуренция, порождаемая
асимметричностью распределения информации на рынке, позволяет соединить
преимущества двух видов конкуренции - ценовой
и неценовой.
Информация
в рыночном механизме играет двойственную роль: с одной стороны, она способствует усреднению цен,
формированию равновесия; с другой стороны,
постоянное обновление информации нарушает равновесие и дает импульс поиску
нового равновесия.
В
экономической теории существует множество моделей рыночного равновесия, как на
микро, так и на макроуровне и может создаться впечатление, что равновесие - это
идеальное состояние рынка. В какой-то мере это действительно так, поскольку
рыночная равновесная цена отражает соответствие платежеспособного спроса на
товар и его предложения. Ситуация, когда точка равновесия остается какое-то
время постоянной, представляет собой лишь момент в постоянном движении. В этом проявляется сущность рынка как самоорганизующейся
системы, ведь равновесие с точки зрения синергетики - это путь к деградации
системы, в то время как для ее развития требуется возникновение неустойчивых
состояний, вслед за которыми возникают новые, упорядоченные структуры.
Реальный
рынок не вписывается в статические теоретические схемы, для него характерно
состояние постоянного поиска равновесия. Причина тому - постоянный приток новой
информации, информационный обмен между участниками рынка. Широко известная
"паутинообразная модель" формирования равновесной цены основана на
том факте, что для налаживания производства требуется определенное время, в
течение которого цены не остаются неизменными. Это порождает постоянный обмен
информацией и процессы адаптации, в результате через механизм рыночных цен
создается новое равновесие.
Современные
высокоорганизованные рынки, оснащенные информационной техникой, характеризуются
постоянным движением: мимолетное равновесие - неравновесное состояние - поиск
нового равновесия и так далее, свидетельство тому - еще более гибкие, постоянно
меняющиеся цены (в некоторых отраслях - даже ежеминутно). Кроме того, если
длительно существует конкурентное равновесие, то все конкурентные преимущества
участников рынка теряются, значит должен исчезать и смысл биржевых спекуляций,
основанных на постоянном изменении цен. Эти рынки заинтересованы в постоянном
притоке свежей информации (источник спекуляции). Не даром на рабочее место биржевика
подается оперативная и аналитическая информация со всего мира. Биржи
"отыгрывают" всякое изменение, как в политической, так и в
экономической ситуации. Постоянный приток информации - это двигатель биржевой
игры.
Признание
роли информации как одного из важных факторов, влияющих на положение на рынке,
приводит к необходимости пересмотра теории общего конкурентного равновесия. С
теоретической точки зрения рынок с совершенной конкуренцией, разрабатываемый в
теории общего экономического равновесия, является слишком большим упрощением по
сравнению с реальностью, а наиболее важные и значительные результаты этой
теории относятся к воображаемой экономике.
Упрощенные
модели с идеальными условиями, делающими конкуренцию и рыночный механизм
совершенными, являются закономерным этапом в движении от простого к сложному в
познании рыночного механизма. По мере развития экономической науки на основе
применения математических методов появились более сложные модели рынка с
несовершенной информацией, что больше соотвествует реальности и таким образом
увеличивает возможности развития прогностической функции экономических
исследований. Проблемы, связанные с неполнотой информации и неопределенностью,
широко разрабатывааются в современной экономической мысли начиная с 1960-х
годов.
Таким
образом сделан значительный шаг в объяснении отклонений от рыночного равновесия
внутренними процессами, происходящими в самой рыночной экономике.
Характерно,
что во всех типах экономических моделей с совершенной и несовершенной
информацией не включена информация в явном
виде, учитываются лишь общие, словесные ее характеристики (присутствие
- отсутствие, симметричность - асимметричность и так далее) и их влияние на
функционирование рынка и принятие решений. Конечно же, было бы замечательно,
если бы информация была введена в экономическую теорию в таком же виде, как,
например, труд или капитал, в физическом (прямом или условном) измерении. В
таком случае и к ней можно было бы применить обычные приемы предельного
анализа, например, рассчитать экономический эффект от получения дополнительной
порции информации на уровне фирмы. Однако включение информации в экономические
модели в явном виде напрямую зависит от возможностей измерения количества и ценности
самой информации, что является чрезвычайно сложной задачей, тем более, что определяющими
являются не технические, а смысловые характеристики информации. Зачастую
небольшое в техническом смысле количество информации способно спровоцировать
колоссальные последствия в экономической системе, как на макро-, так и на
микро-уровнях, вызвать значительные "возмущения", как это бывает,
например, на биржах в моменты "обвалов" курсов. В то же время
огромные затраты на информацию могут не принести ощутимых экономических результатов.
Действительно, экономике нужен свой Эйнштейн, который сумел бы квантифицировать
взаимоотношения между информацией, производительностью и другими факторами.
Глава 4. Информация как фактор
экономического роста и источник
конкурентных преимуществ в
международных отношениях
В
информационном обществе повышается значение информации как фактора
экономического роста и источника преимуществ в международной конкуренции.
Страны,
уже вступившие в постиндустриальную стадию развития, характеризуются, прежде
всего, изменениями в структуре экономике на макроуровне - увеличивается доля
информационного сектора в валовом национальном продукте, повышается доля
работников, занятых обработкой и передачей информации в общей численности
трудовых ресурсов. Так, в 1958 году, когда Ф.Махлуп впервые поставил вопрос о
количественной оценке вклада информационного производство в национальное
богатство и выделил тридцать отраслей, производящих знания, объем
информационного сектора экономики США был им оценен в 29 процентов, в 1977 году
этот показатель составлял уже 46 процентов1 и неуклонно возрастал в
последующие годы. Однако фактически доля информационного производства в
экономике промышленно развитых стран гораздо выше за счет так называемого
вторичного информационного сектора, к которому, по предложенной М.Поратом в
1977 году классификации, относятся подразделения фирм, производящие информацию
для собственных нужд, для внутрифирменного потребления. Если объем производства
в первичном секторе, товарном производстве информации, поддается точному
подсчету, то продукция вторичного информационного сектора не имеет
самостоятельной рыночной оценки и включается в рыночную цену выпускаемого
неинформационного товара.2
Динамика
распределения трудовых ресурсов по отраслям производства также свидетельствует
о возрастающем значении информационного сектора - доля занятых в нем непрерывно
увеличивается. В начале 1980-х годов в США доля занятых обработкой информации
составляла 45 процентов всех наемных работников. К 2000 году прогнозируется
увеличение доли работников информационного сектора до 60-70%,3 считается, что к 2025-2030 годам
в обрабатывающей промышленности США будет занято лишь 3 процента всей рабочей силы.4
Признание
определяющего значения информации для экономического развития прозвучало и в
выступлении президента Академии наук США Ф.Хендлера еще в 1971 году: "Наша
экономика основывается не на естественных ресурсах, а на умах, на применении
научного знания". Промышленно развитые страны превратились в развивающиеся
информационные экономические системы, экономический рост в которых в решающей
степени зависит от производства информации. Причем в настоящее время для
удвоения объема ВНП передовых стран требуется в среднем 20 лет, в то время как
за 10 лет удваивается, например, число инженеров, число присуждаемых докторских
степеней по естественным наукам и технике в США и объем мировой промышленной продукции.
Сопоставление
этих показателей говорит об опережающем росте производства знаний, которое
сопровождается параллельным ростом производства материальных благ и повышением
благосостояния ведущих промышленно развитых стран.
Информация, знания влияют на экономический рост через
технологию. Внедрение
новых технологий вызывает повышение эффективности производства, экономию
ресурсов. Коренным образом изменяется само качество экономического роста.
Высокие темпы роста производства промежуточных продуктов, добычи полезных
ископаемых уже не характеризуют уровень развития страны в эпоху информатизации.
Решающая
роль технического прогресса успешно доказывается не только практикой передовых
стран, но и получила в послевоенные годы солидное теоретическое обоснование.
Еще в 1956 году, опираясь на пионерные исследования 20-30-х годов нашего века
(Кобб и Дуглас, Тинберген и др.), М.Абрамович (США) показал с помощью аппарата
производственной функции, что почти весь прирост чистого продукта на душу
населения в американской экономике с конца XIX века не может быть объяснен
ростом затрат вещественного основного капитала и труда, и что, следовательно,
он определяется воздействием каких-то иных факторов. Дальнейшие исследования
привело к разделяемому всеми крупными экономистами современности выводу о том,
что решающим среди указанных факторов является технический прогресс - развитие
техники и технологии производства, совершенствование его организации, повышение
технического уровня кадров, изменение профессиональной структуры и так далее.
Широко
известны исследования факторов экономического роста, предпринятые американским
экономистом Э.Денисоном. Он определил, что 2/3 прироста реального дохода США в
1929-1982 годах обеспечивалось повышением производительности труда на основе научно-технического
прогресса. В других странах развитой рыночной экономики были получены примерно
такие же результаты.
В эпоху
информатизации углубляется международное экономическое сотрудничество,
расширяется сфера международного обмена товарами, услугами, информацией. Все
это способствует более тесной интеграции экономик различных стран в единое
мировое хозяйство, которая особенно ярко стала проявляться после второй мировой
войны. Однако в современном мире изменились
сами основы международного разделения труда и представления о конкурентных
преимуществах. Так, Майкл Портер, автор фундаментального
исследования, посвященного международной конкуренции и конкурентным
преимуществам стран, отмечает новые черты в мировом экономическом
сотрудничестве, другие авторы также отмечают новые явления в этой области.
Начиная
с Адама Смита и Давида Рикардо в истории экономической мысли насчитывается
немало попыток объяснить структуру экспорта и импорта разных стран, характер
международного разделения труда на мировом рынке. Новые явления в международной
торговле, повышение роли международных и транснациональных корпораций,
характерные для современного этапа развития постиндустриального общества
требуют новых объяснений, так как противоречат классическим теориям.
Адам
Смит так обосновывал выгоды международной торговли: "основное правило
каждого благоразумного главы семьи состоит в том, чтобы не пытаться изготовлять
дома такие предметы, изготовление которых обойдется дороже, чем при покупке их
на стороне. Портной не пробует шить сапоги, а покупает их у сапожника... То,
что представляется разумным в образе действия любой частной семьи, вряд ли
может оказаться неразумным для всего королевства. Если какая-либо чужая страна
может снабжать нас каким-нибудь товаром по более дешевой цене, чем мы в
состоянии изготовлять его, гораздо лучше покупать его у нее на некоторую часть
нашего собственного промышленного труда, прилагаемого в той области, в которой
мы обладаем некоторым преимуществом".
Преимущества,
которые имел в виду А.Смит, являются абсолютными.
Д.Рикардо
впоследствии показал, что даже в случае, когда страна ни в чем не располагает
абсолютным преимуществом, торговля остается выгодной для обеих сторон, он
открыл закон сравнительного преимущества. В теории сравнительных преимуществ
выгода международного обмена обосновывалась различием в соотношениях цен на
различные товары, которые существуют в разных странах даже при отсутствии
абсолютного преимущества в какой-либо области производства.
Современные
представления о выгодах международной торговли сформированы во многом под
воздействием исследований шведских ученых Э.Хекшера и Б.Олина, произведенных в
30-е годы нашего века. Дальнейшее усовершенствование теории Хекшера-Олина
произвел Нобелевский лауреат Пол Самуэльсон, он вывел математические условия,
при которых утверждение Хекшера-Олина становилось полностью корректным. Смысл
теории Хекшера-Олина заключается в следующем: "товары, требующие для
своего производства значительных затрат (избыточных факторов производстваи
небольших затрат (дефицитных факторов), экспортируются в обмен на товары,
производимые с использованием факторов в обратной попорции. Так, в скрытом виде
экспортируются избыточные факторы и импортируются дефицитные факторы
производства" или, совсем кратко: страны экспортируют продукты
интенсивного использования избыточных факторов (и импортируют продукты
интенсивного использования дефицитных для них факторов). При этом страна
считается в избытке наделенной рабочей силой, если соотношением между ее
количеством и остальными факторами в ней выше, чем в остальном мире. Продукт
считается трудоемким, если доля затрат на рабочую силу в его стоимости выше,
чем в стоимости других продуктов.
Теория
Хекшера-Олина чуть было не пошатнулась под воздействием исследований,
предпринятых американским экономистом Василием Леонтьевым, который открыл
парадокс, получивший его имя. Парадокс Леонтьева состоял в том, что вопреки
повсеместно распространенному мнению об избыточности капитала в экономике США
по сравнению с их торговыми партнерами, они поставляли на мировой рынок не
капиталоемкие, а трудоемкие товары. В попытках разгадать парадокс Леонтьева
ученые стали вводить в модель и другие, помимо капитала и труда, факторы
производства. Исследования показали, что капитал отнюдь не самый избыточный
фактор производства в США, первое место принадлежит обрабатываемой земле и
научно-техническим кадрам. Таким образом, теория Хекшера-Олина в конечном счете
обогатилась новыми результатами, подтвердившими ее правильность.
Приведенные
выше выводы исследователей экономических основ международной торговли обращают
внимание на роль обеспеченности страны научно-техническими кадрами, что
свидетельствует о признании высокой значимости научно-технического прогресса, а
также личностной информации в создании конкурентных преимуществ. Если рассматривать
научно-технический прогресс как один из факторов производства наравне с землей,
трудом и капиталом, то теория Хекшера-Олина остается справедливой.
Однако
есть ряд причин, заставляющих исследователей искать новые объяснения движению
товарных потоков в международной торговле. К их числу относятся следующие
особенности, проявившиеся в международной торговле послевоенного периода:
во-первых, значительный и постоянно растущий удельный вес торговли между
странами с одинаково высоким уровнем доходов (одинаковый уровень доходов обычно
свидетельствует о сходстве пропорций в обеспеченности факторами производства);
во-вторых, высокий и все возрастающий удельный вес в мировой
торговле встречных поставок сходных промышленных товаров;
в-третьих, немалый объем приходится на еще одну форму торговли, вообще
оставленную без внимания теорией, - на торговлю между национальными филиалами
многонациональных корпораций.
Изменения
в структуре товарных потоков в мировой торговле обусловлено, прежде всего,
общим повышением значения информационных ресурсов в производстве - современной
техники и технологии, являющихся формой "овеществленного знания", а
также личностного знания и невидимых активов фирм. В индустриальной экономике
производство продукции в меньшей степени требовало этих ресурсов, и было в
решающей степени зависимо от наличия материальных и трудовых ресурсов.
Развитие
транспорта позволяет фирмам приобретать материальные факторы производства в
разных точках мира приблизительно на одинаковых условиях. К тому же, повышение
доли информационной составляющей в стоимости товаров и услуг делает
производство менее зависимым от материальных компонентов. Промышленно развитые
страны становятся интеллектуальным и научно-техническим центром мира и получают
новые конкурентные преимущества в международной торговле.
Майкл
Портер подчеркивает, что на международном рынке конкурируют фирмы, а не страны,
а конкурентное преимущество делится на два основных вида: более низкие издержки
и дифференциация товаров. Если низкие издержки позволяют извлекать больше
прибыли при уже существующем уровне цен на товары, то дифференциация товаров,
увеличение их разнообразия позволяет фирмам самим назначать более высокие цены
и обеспечивает роль лидеров на соответствующих рынках.
Таким
образом, в эпоху глобальной информатизации, когда возрастает роль информации,
научного и технологического знания как фактора производства, изменяется смысл
конкурентного преимущества в международной торговле. Старые теории, появившиеся
еще в XVIII-XIX веках, серьезно трансформируются под воздействием реалий
сегодняшнего дня. Конечно же, экономические основы международной конкуренции
остаются прежними в том смысле, что это, прежде всего, или низкие издержки или
дифференциация продукта. Однако и то, и другое в настоящее время создается в
решающей степени не сравнительным преимуществом в обеспеченности или
производительности материальных факторов производства, а преимуществами в
уровне развития технологии, то есть чисто информационными преимуществами.
Движение
товаров, торговлю между странами с подобным уровнем развития и схожими по
назначению продуктами можно объяснить в рамках существующих теорий
международного обмена только признавая информацию равноправным фактором
производства, приносящим свой специфический доход, подобно тому, как это бывает
при использовании "старых" факторов производства - земли, труда,
капитала. Преимущества на мировом рынке высокотехнологичной продукции в эпоху
информатизации принадлежит первооткрывателям или "ранним пташкам",
впервые предложившим новые продукты.
Таким
образом, в постиндустриальном обществе информация становится важнейшим фактором
производства, широко включается в товарооборот, она становится определяющим
источником конкурентных преимуществ фирм на внутренних и международных рынках.
Заключение
Изучение
рынка как коммуникативной системы на основе информационных методов позволило
составить более полное представление об информационных процессах, протекающих в
нем, раскрыть важные аспекты процесса самоорганизации рынка и его саморазвития
под воздействием глобальной информатизации, понимаемой как процесс насыщения
рынка информацией.
Изучение
информационных условий функционирования различных экономических систем
позволило определить главное информационное условие существования нерыночных
систем - это полная обозримость хозяйства из руководящего центра, что возможно
лишь при небольших масштабах производства и неразвитости общественного разделения
труда. Попытки организовать централизованное, плановое хозяйство в современных
условиях потерпели неудачу именно потому, что невозможно обеспечить полную
обозримость хозяйства из центра. Архитектурная стройность
административно-командной системы на деле оборачивается искажениями в оценке
общественных потребностей и постоянно запоздалой реакцией на их изменение, и, в
конечном счете, - нарастающими диспропорциями и общим кризисом.
Потому
при современных масштабах производства и уровне общественного разделения труда
необходима специфическая коммуникативная система, связывающая воедино
рассеянные знания хозяйствующих субъектов - рынок. Использование всех знаний,
рассеянных в обществе среди массы индивидуумов - это и есть важнейшая
информационная функция рынка. Информация о потребностях и производственных
возможностях в рыночной системе используется централизовано и оперативно через
механизм спроса и предложения, конкуренции.
Эффективность
рынка как механизма управления общественным производством обусловлена его
сетевой структурой, когда каждый участник рынка является центром своей
локальной информационной сети, включающей всех его контрагентов. Эти локальные
сети взаимно пересекаются, накладываются друг на друга, обеспечивая быстрое
переключение, возможность вхождения в соседнюю сеть, налаживание новых связей.
Все это делает рынок гибким инструментом, позволяющим его участникам быстро
реагировать на изменения ситуации. Полицентрическая, многоядерная структура
рынка в то же время обеспечивает его целостность как единого организма.
Рыночная система характеризуется также сильными, дисциплинирующими прямыми и
обратными связями, эффективность которых обусловлена реальными экономическими
стимулами деятельности участников рынка.
Как и
для любой природной или социальной системы, информационные процессы имеют
решающее значение для рынка с точки зрения его самоорганизации, внутренней
упорядоченности, устойчивости и жизнеспособности, дальнейшей эволюции.
Глобальная информатизация, сопровождающаяся процессом насыщения рынка
информацией, не может не оказывать своего воздействия на функционирование и
эволюцию рынка как коммуникативной системы. Развитие рынка отражает процесс
установления соответствия уровня необходимого разнообразия управляемого объекта
(процесса материального производства в условиях постоянной углубляющегося
общественного разделения труда) и управляющей системы - рынка. Критерий
развитости рынка как коммуникативной системы - объем информации, который он
перерабатывает. Информатизация как процесс насыщения рынка информацией
обеспечивает переход рынка к более высокой степени его упорядоченности. Таким
образом, эволюцию рынка можно рассматривать как процесс приспособления
коммуникативной системы к возрастанию объемов информации.
Список литературы
1.
Моисеев Н.Н.
Расставание с простотой. М.: АГРАФ, 1998. С. 98-99.
2.
Винер Н.
Кибернетика, или управление и связь в живом и машине. М.: Советское радио,
1968. С.15.
3.
Корогодин
В.И., Корогодина В.Л. Информация как основа жизни. Дубна: Феникс, 2000. С. 11.
4.
Спицнадель
В.Н. Основы системного анализа. М.-СПб.: ИД Бизнес-пресса, 2000. С. 76.
5.
Эрроу К.
Информация и экономическое поведение // Вопросы экономики. 1995. № 5. С. 98.
6.
Иноземцев В.
За пределами экономического общества. М.: Academia, 1998. С. 323.
7.
Могилевский
В.Д. Методология систем. М.: Экономика. 1999. С. 42.
8.
Стиглер Дж.
Совершенная конкуренция: исторический ракурс. // Теория фирмы, - СПб., 1995.,
с.301-307
9.
Тамбовцев
В.Л. Пятый рынок; экономически проблемы производства информации. - М., 1993.,
с. 34-35
10.
Чирченко О.Н.
Информационные аспекты компьютеризации. - М., 1989., с. 29-30
11.
Денисов Ю.Д.
Информационные ресурсы в Японской экономике. -М., 1991.