Содержание
ВВЕДЕНИЕ. 3
ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ
ТОРГОВЛИ ЛЮДЬМИ.. 5
1.1.
История развития российского законодательства об ответственности за торговлю людьми. 5
1.2.Общественная опасность и объект
торговли людьми. 8
1.2.Объективная сторона торговли
людьми. 10
1.3.Субъективные признаки торговли
людьми. 15
ГЛАВА 2. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ
КВАЛИФИКАЦИИ ТОРГОВЛИ ЛЮДЬМИ 20
2.1.Квалифицирующие признаки торговли
людьми. 20
2.2.Особо квалифицирующие признаки торговли
людьми. 23
2.3.Отграничение торговли людьми от
смежных составов преступления. 24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 31
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.. 33
Актуальность темы курсовой работы не
вызывает сомнений. Конституция РФ провозглашает, что человек, его жизнь и
здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность находятся под
непосредственной защитой государства, так как «человек, его права и свободы
являются высшей ценностью» (ст. 2 Конституции РФ). В качестве одного из
опаснейших преступлений, посягающих на свободу человека, выступает торговля
людьми. Несмотря на то, что она является атрибутом далекого прошлого, это
позорное явление не исчезло в XXI веке и возродилось в современных условиях как
один способов извлечения криминальных доходов. Проблема торговли людьми и
связанных с ней преступлений остро стоит перед мировым сообществом. Уверенность
в том, что с работорговлей и рабством покончено навсегда, ушла в прошлое.
Сегодня неоспоримым является тот факт, что деятельность преступных организаций,
занимающихся этим криминальным промыслом, активизируется. Особые опасения
вызывает транснациональный характер торговли людьми. Государственные границы не
являются препятствием для преступников. Наоборот, преступные организации умело
пользуются различием правовых систем, разным уровнем экономического развития и
доходов населения.
Федеральным законом от
08.12.2003 N 162-ФЗ[1]
в статью 127.1 УК РФ внесены значительные изменения. Кроме того, Федеральным
законом от 25.11.2008 N 218-ФЗ также внесены изменения в ст. 127.1 УК РФ. Тем не менее, корректировка уголовного закона еще должна
пройти апробацию в правоприменительной практике. Пока же практические работники
при применении норм об ответственности за торговлю людьми сталкиваются с
серьезными трудностями. Конструкции составов несовершенны, вызывают множество теоретических
дискуссий. В диспозициях закреплен ряд оценочных понятий, содержание которых на
настоящий момент должным образом не прокомментировано, одновременно выделено
несколько объективных и субъективных критериев, порой взаимоисключающих и не позволяющих
точно сформулировать момент окончания посягательства и направленность умысла.
Существенный вклад в
теоретические исследования основ феномена торговли людьми и его прикладных
аспектов внесли известные российские и зарубежные учёные в области уголовного права,
криминологии и социологии: Н.И. Абубикерова, И.С. Алихаджиева, М.Ю. Буряк, С.
Галстер, Н.А. Гуторова, Т.А. Денисова, Е.В. Евстифеева, Л.Д. Ерохина, А.А.
Жинкин, Л.В. Иногамова-Хегай, Е.А. Кислова, М.П. Клейменов, Т.М. Клименко, Е.А.
Левченко, М.М. Малышева, С.Е. Метелев, А.И. Милевский, В.А. Номоконов, А.Л.
Репецкая, Ф.Л. Синицын, И.Г. Соломоненко, С. Стокер, Е.В. Тюрюканова, С.В.
Шамков и др.
Объектом
курсовой работы выступают общественные отношения, связанные с уголовной
ответственностью за торговлю людьми. Предмет исследования – нормы уголовного права, связанные с
ответственностью за торговлю людьми; теоретические воззрения на разрабатываемые
проблемы.
Цель работы – системное
изучение вопросов уголовной ответственности за торговлю людьми. Для достижения
цели поставлены задачи: 1) уточнить объект и исследовать объективную сторону преступления;
2) рассмотреть субъективные признаки преступления; 3) проанализировать квалифицирующие
признаки истязания; 4) отграничить торговлю людьми от смежных составов
преступлений
В качестве общенаучных
методов исследования применялись: формально-логический и системный методы
научного познания, описание, наблюдение, сравнение, анализ и синтез.
Курсовая работа состоит
из введения, двух глав, разбитых на параграфы, заключения и списка использованной
литературы.
1.1. История развития российского
законодательства об ответственности за торговлю людьми
Противодействие торговле
людьми уголовно-правовыми средствами в России имеет долгую и непростую историю.
Оценивая и исторический опыт, и современные проблемы, следует учитывать то
обстоятельство, что особенности содержания соответствующих уголовно-правовых
предписаний всегда определяются социально-правовым статусом личности в
государстве на том или ином этапе его развития.
В России рабство имело широкое распространение со времён Киевской
и Новгородской Руси и вплоть до начала ХУШ века. Однако рабовладение в нашей
стране существовало в несколько иной форме, чем в античных государствах. Оно
носило патриархальный характер (рабы входили в состав владевшей ими семьи).
Вследствие такой связи института рабства с семейным правом сам его характер был
обусловлен характером последнего. Не стоит недооценивать и того факта, что с Х
века на Руси распространяется христианство, которое стало причиной ослабления
рабства. Отличительной особенностью проблемы рабства на Руси является и тот
факт, что рабский труд у славян не стал основной формой эксплуатации. Не
способствовали этому экономические, климатические, географические и другие
условия. Рабы выполняли лишь вспомогательные хозяйственные функции, а главной
рабочей силой были крестьяне-общинники[2].
Проведенное И.Д.
Измайловой сравнительное и историко-правовое исследование приводит к выводу,
что криминализация торговли людьми обусловлена особенностями
социально-политического и экономического устройства России, что нашло свое
отражение в уголовно-правовых нормах соответствующих исторических периодов,
начиная с X в. по настоящее время[3].
I период - предыстория
отечественного законодательства в области торговли людьми (X-XVIII века).
Купля-продажа людей в рассматриваемый период не является преступлением, о чём
свидетельствуют не только отсутствие уголовных запретов, но и особенности государственного
строя России. В средние века торговля людьми на Руси существовала в виде сделок
с крепостными и похищения людей из корыстных побуждений с последующей их
продажей. Именно эти грани торговли людьми в большей или меньшей степени были
отражены в правовых памятниках того времени. Хотя само явление имело место, в
юридических документах понятие «торговля людьми» отсутствовало.
Преследовалась не столько
сама торговля людьми, сколько несоблюдение установленных для нее правил. Так,
запрещались продажа господином закупа (феодально-зависимого крестьянина, но
сохранившего элементы прав лично свободного человека) как холопа (ст.61 Русской
правды Пространной редакции) и принявших православие татар (ст. 97 Приговора
Земского собора Первого Ополчения от 30 июня 1611 года). Преступления, исходя
из современной классификации, являлись зачастую составными: так, Судебник 1497 г. предусматривал наказание в виде смертной казни за похищение людей и продажу их в рабство;
аналогичные деяния содержались в Воинском Уставе (арт.187), Морском Уставе (кн.
V, гл. 32, арт. 125) Петра Великого в период действия Соборного Уложения 1649 г. Во времена крепостничества не разрешалась торговля государственными крестьянами, однако
император мог их «пожаловать» за те или иные заслуги перед государством.
II период - становление
отечественного законодательства (XVIII - начало XX века). Впервые в уголовном
законодательстве предусматривается ответственность за рабовладение и торговлю
людьми. Артикул Воинский устанавливал ответственность в виде смертной казни за
продажу человека. После отмены крепостного права ситуация изменилась. Вместе с
тем важной особенностью российского уголовного законодательства XIX века о
противодействии торговле людьми стало то обстоятельство, что этим
законодательством не устанавливались правила об ответственности за торговлю
людьми внутри страны. В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных (1845
года) в двух статьях (1410 и 1411) определялась ответственность за «продажу в
рабство или вообще передачу азиатам или другим иноплеменным кого-либо из
русских подданных или лиц, стоящих под покровительством российских законов», и
за «торг африканскими неграми». Это приводило к тому, что факты торговли российскими
подданными внутри страны (когда продавец и покупатель были россиянами)
оставались вне сферы уголовно-правового воздействия[4].
В Уголовном уложении 1903
года, действовавшем на территории Российской Империи до революции 1917 года,
виновный в продаже или передаче в рабство, в неволю наказывался каторгой на
срок не свыше восьми лет.
III период - советский
(20 - 90-е годы XX века) характеризуется отсутствием самостоятельных норм за
торговлю людьми, хотя некоторые аспекты незаконных сделок в отношении человека
в той или иной мере находили своё отражение в уголовном законодательстве 1922,
1926 и 1960 годов.
IV период - связан
изменениями в социально-экономической системе России, принятием Конституции РФ 1993 г. и введением в действие Уголовного кодекса РФ 1996 г. (далее - УК РФ), в котором была лишь
специальная статья, направленная на пресечение торговли несовершеннолетними
(ст. 152 УК РФ). Нормы, предусматривающие ответственность за преступления,
связанные с торговлей людьми (ст. 127.1 УК РФ), были введены в уголовное
законодательство в 2003 г., с одновременным исключением ст. 152 УК РФ, а
торговля несовершеннолетними была признана квалифицированным составом.
Реализация
конституционных и других правовых норм в правоотношениях позволяет определять
состояние правопорядка в стране. Формирование в Российской Федерации гражданского
общества и правового государства выдвигает новые требования к его укреплению и
обеспечению. Ситуация осложняется ухудшением криминогенной обстановки, стремительным
ростом преступности, в том числе организованной. Одним из видов преступлений,
получивших в последнее десятилетие широкое распространение, стала торговля
людьми. Уголовная ответственность за торговлю людьми регламентируется ст.
127.1 Уголовного кодекса РФ с 8 декабря 2003 года и, начиная с этого периода,
данный вид преступности имеет стойкую тенденцию к росту. Если к началу 2004
года общее количество зарегистрированных преступлений по ст. 127.1 УК РФ составляло
– 18, то в 2005 году их количество возросло до 66, а к началу 2008 года – до
106 преступлений. Таким образом, количество преступлений указанной категории
увеличилось более чем в 6 раз[5].
Данное преступление
относится к международным преступлениям. Мировое сообщество, осознав
серьезность проблемы, направляет свои усилия на противодействие торговле
людьми. Основные меры по борьбе с этим опасным явлением излагаются в ряде
международных документов. Запрещение торговли людьми предусмотрено рядом
международных актов, в частности Конвенцией о борьбе с торговлей людьми и
эксплуатацией проституции третьими лицами 1949 г., Протоколом N 1 к Конвенции ООН против транснациональной организованной преступности 2000 г., Декларацией ООН о правах ребенка 1959 г., которая запрещает торговлю детьми в какой бы то ни
было форме, и др. Самым поздним и наиболее универсальным из них следует
признать Протокол о предупреждении и пресечении торговли людьми, особенно женщинами
и детьми, дополняющий Конвенцию ООН против транснациональной организованной
преступности 2000 г., которая была ратифицирована и Россией[6].
Общественная опасность
всякого рода сделок, предметом которых являются люди, заключается в том, что
ими распоряжаются как товаром, что противоречит и названным международным
актам, и российскому законодательству. Торговля людьми часто ставит под угрозу
жизнь и здоровье людей, сопровождается физическим насилием, пытками, угрозами
и принуждением. Ежегодно, по меньшей мере, 700 тыс. человек, главным образом
женщин и детей, становятся жертвами торговли[7].
Потерпевшим является
лицо, пострадавшее от торговли людьми независимо от того, имелось ли согласие
данного лица на вербовку, перевозку, передачу, продажу или на совершение иных
действий, связанных с торговлей людьми. Потерпевшими могут быть лица как
мужского, так и женского пола, достигшие 18-летнего возраста (торговля лицами,
не достигшими 18-летнего возраста, квалифицируется по п. «б» ч. 2 ст. 127.1
УК).
Право на свободу и личную
неприкосновенность – это важнейшее право человека, которое он получает с
момента рождения. Свобода и личная неприкосновенность дают человеку возможность
совершать любые действия, не противоречащие закону. Основным объектом
рассматриваемого преступления выступают общественные отношения, направленные на
обеспечение свободы личности, её прав и законных интересов. Свобода человека
является одним из важнейших благ. В международно-правовых документах она
закреплена в качестве естественного и неотъемлемого права человека[8].
В юридической литературе
предлагается рассматривать личность как совокупность биологического и
социального, поэтому уголовное право охраняет права и свободы любого человека.
Под непосредственным объектом торговли людьми следует понимать свободу
человека, которая включает возможность не только свободно передвигаться в
пространстве, но и избирать по своему усмотрению место своего нахождения, а
также сферу приложения своих творческих, трудовых и прочих устремлений
(интересов). В качестве дополнительных объектов торговли людьми выступают честь
и достоинство личности, а также жизнь и здоровье людей.
Ф.Н. Кадников пишет:
«Родовым объектом торговли людьми, по общему мнению, являются общественные
отношения, обеспечивающие безопасность личности. Свобода личности
рассматривается как видовой объект данного преступления. Непосредственным
объектом признается личная свобода конкретного человека»[9].
Таким образом, основной
объект преступного посягательства – это личная свобода человека. Возможны
факультативные объекты: честь и достоинство, половая неприкосновенность и
половая свобода личности; нормальное морально-нравственное, психическое,
физическое развитие несовершеннолетнего лица; установленный законом порядок
пересечения Государственной границы РФ, документооборота, а также чужая
собственность, здоровье, жизнь человека.
Согласно части первой ст.
127.1 УК РФ торговлей людьми признается купля-продажа человека, иные сделки в
отношении человека, а равно совершенные в целях его эксплуатации вербовка,
перевозка, передача, укрывательство или получение. Хотя это прямо не сказано в
диспозиции ст. 127.1 УК РФ, объективная сторона данного преступления может
выражаться также в виде дарения человека, передачи его во временное пользование
для выполнения каких-либо работ за плату или в порядке уплаты долга,
использование его в качестве залога и т.п.
Статья 3 Протокола «О
предупреждении и пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми, и
наказании за нее», дополняющего Конвенцию ООН «Против транснациональной
организованной преступности», дает определение о том, что действия,
составляющие объективную сторону ст. 127.1 УК РФ, должны быть совершены «путем
угрозы силой или ее применения или других форм принуждения, похищения,
мошенничества, обмана, злоупотребления властью или уязвимостью положения либо
путем подкупа, в виде платежей или выгод, для получения согласия лица,
контролирующего другое лицо».
По гражданско-правовому
определению под куплей-продажей следует понимать договор, где одна сторона
(продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне
(покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него
определенную денежную сумму (цену). В ст. 127.1 УК РФ предметом договора
является человек. Необходимым условием в данном случае будет извлечение
взаимной выгоды продавцом и покупателем от совершения такой сделки. В то время
как в ст. 126 УК РФ выгоду получает только одна сторона.
Купля-продажа человека в
уголовно-правовом смысле представляет собой сделку (преступную договоренность)
между двумя лицами, в силу которой одно из них обязуется передать человека как
бы в собственность другому лицу, которое, в свою очередь, принимает человека и
предоставляет за него либо денежную сумму, либо иные материальные ценности. Это
деяние следует признавать оконченным с момента передачи человека другому лицу и
получения вознаграждения, поскольку купля-продажа состоит из двух указанных,
связанных и обусловленных действий. Если два этих действия еще не
осуществились, содеянное образует покушение на совершение преступления.
Примером торговли людьми,
совершенной способом купли-продажи, может служить дело Н. по обвинению в
совершении деяния, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ. Н. была
признана виновной в том, что под предлогом совершения сделки (купли-продажи)
передала своего сына гражданину А., получив от последнего 3000 долларов США[10].
Под иными сделками
следует понимать: дарение, то есть безвозмездную передачу человека другим
лицам; мену, то есть передачу человека в обмен на какие-либо материальные
ценности (дом, квартиру, машину и т.д.); обмен, то есть согласованную сторонами
замену одного человека на другого; аренду человека, то есть передачу его за
плату «во временное владение и пользование или во временное пользование»;
оставление человека в качестве обеспечения выполнения обязательств по
какой-либо сделке между сторонами (залог, удержание, оплата в качестве
неустойки); использование человека в качестве предмета оплаты; получение
каких-либо выгод личного или имущественного характера за передачу человека
(прощение долга, продвижение по службе и др.)[11].
Обязательным признаком
всех сделок должна быть передача человека третьим лицам. Осуществление в
отношении человека «правомочий собственника», не связанное с его отчуждением
(например, использование в качестве долевого взноса в «уставный капитал»
какого-либо нелегального предприятия: публичного дома и др.), не образует
состава данного преступления, поскольку не прекращает «отношений собственности»
на человека.
Вербовка предполагает
деятельность, имеющую целью путем обмана, угроз, обещания высоких заработков
или иных благ поставить лицо в такое положение, при котором он мог бы стать
предметом сделки по торговле людьми. В виду отсутствия законодательного
определения вербовки предлагаю дать ее понятие в Примечании 3 к ст. 127-1 УК.
Под вербовкой человека следует понимать деятельность по поиску, найму, набору,
привлечению лица или группы лиц для занятия какими-либо видами деятельности с
целью их эксплуатации[12].
Анализируя содержание
термина «вербовка», многие авторы акцентируют внимание на признаке
добровольности договаривающихся сторон о последующей эксплуатации. Е.Н.
Сапелкина по этому поводу пишет: «Действия вербовщика не всегда могут носить
общественно опасный характер, особенно в условиях динамично развивающегося
рынка услуг и роста мобильности населения. Примером может послужить вербовка
женщин для добровольного занятия проституцией с последующим соблюдением заранее
оговоренных условий осуществления такой работы и оплаты за нее»[13].
Такое понимание основано на толковании глагола «вербовать», употребляемого в
значении «набирать добровольцев в какую-нибудь организацию (первонач. в
войско), привлекать к какому-нибудь делу или предприятию»[14].
Наиболее распространенным способом вербовки являются уговоры, когда путем
убеждения, посулов, обмана вербовщик склоняет уговариваемого заняться
какой-либо деятельностью[15].
Перевозка означает
транспортировку человека, его перемещение любым способом для того, чтобы он
стал предметом торговли и последующей эксплуатации. Передача и получение
человека предполагают смену его наставника, покровителя, владельца;
отчуждение-приобретение его как вещи на безвозмездной или возмездной основе.
Передача и получение человека могут быть связаны с обращением его в качестве
подарка, залога, в счет долга, обмена и т.д.
Укрывательство человека
означает осуществление виновным лицом активного поведения по сокрытию,
утаиванию данного человека от окружающих лиц[16].
Укрывательство может иметь место в тех случаях, когда третьи лица (посредники)
оказывают услуги торговцам людьми или их покупателям в сокрытии следов этого
преступления, укрывают самих потерпевших, лишая их возможности связаться с
внешним миром, дать знать о своем положении родственникам и представителям
правоохранительных органов.
Возникает вопрос об
обоснованности решения законодателя, объединившего в одной статье
ответственность и за сделки, и за содействующее им поведение. Некоторыми
исследователями (Д.Я. Зайдиева, Н.А. Орловская, А.В. Волошин) предлагается
исключить из состава преступления, предусмотренного статьей 127.1, такие
действия, как «вербовка, перевозка, передача, укрывательство и получение
человека», и квалифицировать их с использованием института соучастия в
преступлении[17].
Однако имеющееся законодательное решение не только продиктовано
международно-правовыми предписаниями конвенций, но и отражает признание
повышенной степени общественной опасности данных действий, «уравнивание»
опасности действий «соучастников» с опасностью действия «исполнителя». А потому
речь должна идти не просто об исключении рассматриваемых действий из диспозиции
статьи 127.1, а об уточнении названия самой статьи, соответствующем
редактировании текста ее диспозиции и возможности конструирования отдельных
норм об ответственности людей за содействующее торговле поведение.
По законодательной
конструкции основной состав преступления является формальным. Преступление
является оконченным с момента совершения одного из указанных в законе действий.
Завершая вопрос о понятии
«торговля людьми», надо обратить внимание на одно обстоятельство, которое
отличает российское законодательство от соответствующих международных норм. И в
Протоколе 2000 года, и в Конвенции Совета Европы о противодействии торговле
людьми (2005 года) понятие «торговля людьми» формулируется в виде трехсоставной
формулы «действие - средство – цель». Иными словами, способ, которым
осуществляется торговля людьми, признается важнейшей характеристикой
рассматриваемого понятия. В российском уголовном законе данная формула иная:
«действие – цель». Только в особо опасных случаях способ совершения
преступления (применение насилия, создание угрозы для жизни и здоровья
нескольких лиц, использование служебного положения) признается квалифицирующим
признаком состава и влечет усиление ответственности. Такой подход не только не
противоречит требованиям международно-правовых норм, но и, следуя российской
правовой традиции, демонстрирует вполне оправданную с
социально-криминологической позиции тенденцию дифференциации ответственности за
преступления, совершаемые наиболее опасными способами.
Субъект торговли людьми –
общий, то есть любое лицо, достигшее возраста 16 лет. Как и любая
купля-продажа, купля-продажа человека предполагает наличие как минимум двух
субъектов, извлекающих взаимную выгоду от совершения такой сделки. Уголовную
ответственность несут обе стороны сделки.
Полагаем, назрела
необходимость установление минимального возраста привлечения к уголовной
ответственности с четырнадцатилетнего возраста в связи с ростом насильственной
преступности в целом, в том числе и среди несовершеннолетних, увеличение
количества использования жестоких способов совершения различных преступлений, а
также необходимостью повышения уровня нравственного воспитания.
Применительно к проблеме
торговли людьми актуализируется вопрос об установлении ответственности за
преступление юридических лиц. Он приобретает особое значение и в связи с
обсуждением Конвенции Совета Европы о противодействии торговле людьми, в
которой рекомендуется государствам предусмотреть в своем национальном
законодательстве санкции для юридических лиц, участвующих в торговле людьми[18].
В соответствии с
примечанием 1 к ст. 127.1 УК РФ лицо, впервые совершившее деяния,
предусмотренные частью первой или пунктом "а" части второй настоящей
статьи, добровольно освободившее потерпевшего и способствовавшее раскрытию
совершенного преступления, освобождается от уголовной ответственности, если в
его действиях не содержится иного состава преступления. Ограничение сферы
действия примечания 1 к ст. 127.1 УК лишь на простой и один квалифицированный
составы торговли людьми, а не на весь состав преступления в целом, совершенно
справедливо оценивается исследователями как нелогичное[19].
Нет удовлетворительного
объяснения и тому, что примечание 1 к ст. 127.1 распространено только на
деяния, подпадающие под действие ее ч. 1 и п. «а» ч. 2. Если обратиться к
другим аналогичным поощрительным нормам, то освобождение от уголовной
ответственности за похищение человека, захват заложника, террористический акт и
другие сходные преступления не ставятся в зависимость от наличия или отсутствия
квалифицирующих признаков. Тем более ничем не оправдано предпочтение одного из
квалифицирующих признаков перед другими равнозначными по своему правовому весу.
Следовательно, из примечания 1 к ст. 127.1 УК РФ целесообразно исключить
указание на квалификацию преступления.
Добровольное освобождение
потерпевшего, насильственно превращенного в предмет незаконной сделки в форме
передачи и получения, следует расценивать так же, как и добровольное
освобождение похищенного. Однако освобождение от уголовной ответственности за
торговлю людьми, в отличие от похищения человека, по закону не может быть
обусловлено только добровольным освобождением потерпевшего. Это освобождение
должно обязательно быть подкреплено действиями виновного, способствующими
раскрытию совершенного преступления (установлению соучастников, обнаружению
людей, выступавших в роли живого товара, и т.д.)[20].
Следует отметить, что в
уголовном законодательстве зарубежных стран вопрос об освобождении виновного в
преступном посягательстве на свободу личности решается по-разному. В некоторых
государствах бывших союзных республик примечания к соответствующим статьям
Особенной части УК также содержат условия освобождения от уголовной
ответственности, не связанные с отказом виновного от достижения преступных
целей либо сроком длительности преступления (например, ст. 130 УК Республики
Таджикистан, ст. 144 Азербайджанской Республики). В уголовном законодательстве
стран дальнего зарубежья, как правило, отсутствуют подобные основания для
полного освобождения лица от уголовной ответственности за преступления против
свободы личности. Законодатель решает вопрос мотивации положительных действий виновного
путем дифференциации уголовной ответственности за указанные деяния в
зависимости от срока удержания потерпевшего в условиях неволи, а также условий
его содержания, наличия либо отсутствия вредных последствий. Так, например, в
Уголовных кодексах Болгарии (ст. 142), Испании (ст. 163, ст. 164), ФРГ (ч. 1,
ч. 3 ст. 239), Швейцарии (ст. 184) наказание за похищение человека, незаконное
лишение свободы зависит от срока удержания жертвы в неволе. В Уголовном кодексе
Франции наказание за незаконное лишение свободы и незаконное задержание
дифференцировано не только в зависимости от срока длительности преступной
деятельности, но и условий содержания заключенного (ст. 224-2 УК Франции)[21].
Субъективная сторона
состава преступления - это психическая деятельность лица, связанная с
совершением преступления, которая образует психическое содержание любого
преступления. Субъективная сторона торговли людьми – прямой умысел. Анализируемое
преступление совершается исключительно умышленно. Согласно национальному
законодательству, это означает, что при совершении сделки в отношении человека
виновный обладает неповрежденным сознанием и свободной волей, осознает общественную
опасность своих действий и, несмотря на это осознание, без давления со стороны
третьих сил выполняет соответствующие действия.
Мотивы на квалификацию
влияния не оказывают. Чаще всего это корыстные мотивы, но могут быть мотивы
мести и др. Цель – передача человека для его эксплуатации. Квалифицируя
содеянное как торговлю людьми, правоприменителю достаточно установить то, что
виновное лицо осознает общественную опасность своего активного поведения по
купле-продаже, вербовке, перевозке, передаче, укрывательстве или получении
человека с целью его эксплуатации и желает так поступить.
Диспозиция ст. 127.1 УК
РФ указывает, что все перечисленные деяния должны совершаться с определённой
целью, а именно в целях эксплуатации. Согласно Примечанию 2 к ст. 127.1 УК РФ
под эксплуатацией человека в настоящей статье понимаются использование занятия
проституцией другими лицами и иные формы сексуальной эксплуатации, рабский труд
(услуги), подневольное состояние.
Цель является признаком
субъективной стороны состава преступления, но если отсутствует прямое указание
на цель в диспозиции, то она не имеет значения для квалификации преступления.
Поскольку законодатель указал её в диспозиции нормы ст. 127.1 УК РФ, то здесь
она имеет значение для квалификации, т. е. в данном случае она выступает как
обязательный конструктивный признак субъективной стороны состава преступления.
Это значит, что цель подлежит обязательному доказыванию[22].
Указание в тексте закона
на специальную цель совершения торговли людьми требует соблюдения определенных
правил при квалификации преступления. Во-первых, эта цель должна
характеризовать вину субъекта в момент заключения сделки, а не появления такой
цели позже, и, во-вторых, цель, характеризующая преступление, должна
осознаваться как продавцом, так и покупателем. Если покупатель приобретает
человека не в целях его эксплуатации (например, для того, чтобы дать человеку
свободу), он не подлежит ответственности за торговлю людьми; продавец в этом
случае должен нести ответственность за покушение на преступление.
Целесообразность введения
цели (только в целях эксплуатации) в диспозицию уголовно-правовой нормы
представляется спорной. Введение цели торговли людьми в диспозицию
уголовно-правовой нормы предполагает то, что без цели эксплуатации торговать
людьми можно.
Важным средством
дифференциации ответственности за торговлю людьми является законодательно
установленный набор квалифицирующих признаков. Уголовным кодексом РФ
предусматривается усиление ответственности за торговлю людьми в случаях, если
она совершена:
а) в отношении двух или
более лиц;
б) в отношении заведомо
несовершеннолетнего;
в) лицом с использованием
своего служебного положения;
г) с перемещением
потерпевшего через Государственную границу Российской Федерации или с
незаконным удержанием его за границей;
д) с использованием
поддельных документов, а равно с изъятием, сокрытием либо уничтожением
документов, удостоверяющих личность потерпевшего;
е) с применением насилия
или с угрозой его применения;
ж) в целях изъятия у
потерпевшего органов или тканей.
з) в отношении лица,
заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной
или иной зависимости от виновного;
и) в отношении женщины,
заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.
Следует отметить, что
п.п. «з» и «и» были введены Федеральным законом от 25.11.2008 N 218-ФЗ.
Указанные признаки
являются вполне закономерными, а если учесть социально-криминологическую
характеристику торговли людьми, их применение не вызывает, за некоторыми
исключениями, существенных проблем на практике. В частности, признание торговли
людьми в отношении заведомо несовершеннолетнего обстоятельством, отягчающим
ответственность, вполне оправданно[23].
Дело в том, что в данном случае торговля людьми посягает одновременно на личную
свободу человека (основной объект), а также на нормальное формирование и
развитие личности несовершеннолетнего (дополнительный объект). Кроме этого, повышенная
опасность данного вида посягательств обусловливается зачастую неспособностью
несовершеннолетнего потерпевшего (особенно это касается не достигших 14-летнего
возраста) в силу физического и психического состояния защитить себя, оказать
активное сопротивление виновному. Теория и практика применения уголовного
закона такое состояние потерпевшего рассматривает как беспомощное.
Проблемы квалификации
торговли несовершеннолетними связаны с установлением признаков субъективной
стороны преступления. Форма вины применительно к составу преступления «торговля
несовершеннолетними» - прямой умысел. Целенаправленный характер совершаемых
действий обусловлен указанием в законе специальной цели торговли людьми -
эксплуатация человека. Кроме того, о прямом умысле торговли несовершеннолетними
свидетельствует признак заведомости действий в отношении несовершеннолетних. В
свою очередь, слово «заведомый» означает «наперед хорошо известный, безусловный»[24].
Затруднения могут
возникать при квалификации торговли людьми, сопряженной с использованием
поддельных документов, а равно с изъятием, сокрытием либо уничтожением
документов, удостоверяющих личность потерпевшего, и, кроме того, торговли,
связанной с перемещением потерпевшего через Государственную границу Российской
Федерации или с незаконным удержанием его за границей. Перемещение через
Государственную границу образует квалифицирующий признак независимо от того,
как происходило это перемещение: с территории РФ или в обратном направлении, а
также транзитом; через границу со странами дальнего зарубежья или со странами
СНГ. Пересечение границы может осуществляться как скрытно от пограничного
контроля, так и открыто, обычно с использованием поддельных документов[25].
Как отмечается в
литературе, один из квалифицированных составов торговли людьми включает в
качестве обязательного признака перемещение потерпевшего через Государственную
границу РФ (п. "г" ч. 2 ст. 127.1 УК), которое может выражаться в
незаконном ее пересечении, т.е. с использованием поддельных документов,
удостоверяющих личность преступника (или без визы). В этом случае содеянное квалифицируется
одновременно по п. "г" и "д" ч. 2 ст. 127.1 УК.
Дополнительной квалификации действий по ст. 322 УК не требуется, так как
нарушение установленных правил въезда или выезда в этом случае выступает в
качестве способа осуществления квалифицированного состава торговли людьми. В
одних случаях людей провозят через границу нелегальным путем или без законного
разрешения на проживание, в других - легальным, в качестве туристов, будущих
жен, артистов, домашней прислуги, а также соискателей убежища - в зависимости
от законодательства того или иного государства[26].
Международное
законодательство предусматривает меры по защите таких пострадавших лиц.
Посвященные данному вопросу документы призывают государства предусмотреть в
законодательстве возможности, не допускающие судебного преследования,
заключения под стражу или наказания людей, ставших предметом торговли, в связи
с незаконным въездом или проживанием. Таким образом, следуя стандартам
международного права, пострадавших от рассматриваемого преступления не следует
привлекать к уголовной ответственности за незаконное пересечение
Государственной границы РФ (ст. 322 УК РФ)[27].
Видимо, было бы целесообразно дополнить Примечание к ст. 127.1 УК РФ пунктом 3,
включив в него положение о том, что лица, в отношении которых было совершено
указанное преступление, не подлежат уголовной ответственности за незаконное
пересечение границы.
Следующим квалифицирующим
признаком является торговля людьми с целью изъятия у потерпевшего органов или
тканей. Исключение в июле 2004 г. Федеральным законом N 73-ФЗ из текста
примечания указания на эксплуатацию в форме изъятия органов или тканей породило
юридический парадокс: наделив состав торговли людьми специальной целью извлечения
органов или тканей у жертвы (п. "ж" ч. 2 ст. 127.1 УК РФ),
законодатель тем самым ограничил практическое действие настоящей нормы. В
нынешней редакции вменить торговцу людьми цель извлечения органов или тканей
без доказательств трансплантации донорских органов у жертвы и пересадки их
реципиенту практически невозможно. Противоречивость данного уголовно-правового
предписания видится и в необоснованном придании законодателем квалифицирующего
значения только признаку изъятия органов или тканей из всего перечня иных форм
эксплуатации[28].
Особо квалифицирующими
признаками торговли людьми Уголовный закон признает совершение преступления:
а) повлекшие по
неосторожности смерть, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего или иные
тяжкие последствия;
б) совершенные способом,
опасным для жизни и здоровья многих людей;
в) совершенные
организованной группой
Если смерть, тяжкий вред
здоровью или иные тяжкие последствия наступили по неосторожности, виновный
будет отвечать за особо квалифицированный состав данного преступления по п. «а»
ч. 3 комментируемой статьи. В этом случае дополнительной квалификации
содеянного по ст. ст. 109 или 118 УК РФ не требуется.
Торговля людьми,
совершенная способом, опасным для жизни и здоровья многих людей,
характеризуется применением виновным такого способа, при котором создается
реальная угроза в отношении двух или более лиц. В частности, особо
квалифицированной будет также торговля людьми, совершенная способом, опасным
для жизни многих людей: в контейнерах с ограниченным доступом воздуха,
длительное непредоставление им воды и пищи и т.п.
Наконец, особо
квалифицированной будет торговля людьми, осуществляемая организованной группой.
Опасность такой группы состоит как в том, что такую группу труднее разоблачить,
поскольку в нее часто включаются сотрудники правоохранительных и контролирующих
органов, так и в том, что такие группы совершают подобные преступления
систематически и в их орбиту попадает большое число потерпевших. Добавлю к
этому, что, установив повышенную ответственность за торговлю людьми,
совершенную организованной группой, законодатель оставил вне сферы своего
внимания случаи совершения торговли людьми группой лиц по предварительному
сговору. Думаю, что этот пробел не вполне обоснован и нуждается в восполнении.
Предлагаю дополнить ст.
127.1 УК РФ особо квалифицирующими признаками, устанавливающими повышенную
уголовную ответственность за деяния, совершённые в отношении двух и более
малолетних или несовершеннолетних. Установление повышенной ответственности в
отношении двух и более малолетних или несовершеннолетних оправдано, так как
возраст потерпевших всегда служил обстоятельством, отягчающим наказание, но
если деяние совершено в отношении двух и более малолетних или несовершеннолетних,
это не находило ранее и не нашло должного отражения в нормах действующего Уголовного
закона.
Состав похищения
человека, как и торговля людьми, помещен в главу 17 УК РФ, предусматривающую
ответственность за преступления против свободы, чести и достоинства личности.
Дополнительным объектом посягательства могут быть безопасность здоровья, жизни
человека, половая неприкосновенность. Таким образом, мы видим, что объекты
преступного посягательства полностью совпадают у таких составов, как похищение
человека и торговля людьми. Однако такое разграничение (по объекту преступного
посягательства) трудно применимо на практике и не может являться единственным
критерием для разграничения указанных выше преступлений. Поэтому следует
уделить особое внимание объективной стороне, субъекту и субъективной стороне
данных преступлений[29].
Определяющее значение для
рассмотрения вопросов разграничения торговли людьми и похищения человека имеют
признаки объективной стороны. Объективная сторона похищения человека (ст. 126
УК РФ) почти всегда состоит из трех действий - захвата человека, его
перемещения и удержания. Если действиям, указанным в 4.1 ст. 127-1 УК РФ,
предшествовало похищение человека (изъятие, перемещение и удержание), а
впоследствии у виновного возник умысел на его продажу, то содеянное надлежит
квалифицировать по двум статьям, поскольку имеет место реальная совокупность
преступлений. В то же время такие действия, как захват, перемещение и
удержание, могут являться одним из способов торговли людьми, подпадающим под
признаки преступления, предусмотренного в п. «е» ч.2 ст. 127-1 УК РФ (с
применением насилия). В этом случае дополнительной квалификации по ст. 126 УК
РФ не требуется.
Лишение свободы по ст. 127
УК РФ выражается в противоправном воспрепятствовании человеку перемещаться из
одного места в другое, избирать по своему усмотрению место нахождения и
пребывания и т.п. Данные действия подобны укрывательству, предусмотренному в
диспозиции ч.1 ст. 127-1 УК РФ. Однако при торговле людьми ущемление права
потерпевшего на свободу передвижения является неотъемлемой чертой совершаемого
преступления, поэтому дополнительной квалификации по ст. 127 УК РФ не
требуется. Если преступник незаконно лишил свободы человека, а затем у него
возник умысел на его продажу или передачу иным лицам с целью эксплуатации, то
содеянное подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных
ст. 127 и 127-1 УК РФ.
Цель эксплуатации,
предусмотренная в ст. 127-1 УК РФ, в дальнейшем находит реализацию в
использовании рабского труда человека, в отношении которого осуществляются
полномочия, присущие праву собственности, и в случае, если лицо по независящим
от него причинам не может отказаться от выполнения работ (услуг). Поэтому
покупка человека или приобретение его иными способами, а также последующее
использование его рабского труда должны охватываться ст. ст. 127-1 и 127-2 УК
РФ[30].
В основе отграничения
торговли людьми от преступлений, содержащихся в главе 20 УК РФ «Преступления
против семьи и несовершеннолетних», лежат как объективные, так и субъективные
признаки. Объективная сторона (ст. 153 УК РФ) заключается в замене одного
ребенка другим, и, чаще всего осуществляется в отношении новорожденного.
Анализируемое деяние следует отграничивать от обмена эксплуатируемыми детьми,
которое подпадает под признаки торговли людьми в форме их передачи. В случае
обмена детьми совершается взаимная, добровольная сделка, а при подмене ребенка
вторая сторона не осведомлена о происходящем событии. В силу особенностей
действующей редакции ст. 127-1 УК РФ деяния по обмену детьми, не преследующие
цели эксплуатации, не могут быть квалифицированы по данной норме. На наш взгляд
их следует относить к разряду «иных сделок» в отношении несовершеннолетних,
которые, как уже отмечалось выше, нуждаются в криминализации.
Объективная сторона
преступления, предусмотренного ст. 154 УК РФ, состоит из действий по
усыновлению (удочерению) детей, либо передаче их под опеку (попечительство), на
воспитание в приемные семьи, совершенные неоднократно или из корыстных побуждений.
Если лицо совершает действия, указанные в ст. 154 УК РФ, неоднократно и при
этом не осознает, что своими действиями способствует торговле детьми в целях их
эксплуатации, подобные деяния необходимо квалифицировать как незаконное
усыновление (ст. 154 УК). Напротив, когда лицо, совершая указанные действия,
осознает, что таким образом участвует в торговле детьми в целях их
эксплуатации, содеянное необходимо квалифицировать как незаконное усыновление
по совокупности с торговлей несовершеннолетними (п. «б» ч.2ст. 127-1 УК).
Отграничение ст. 127-1 УК
РФ от ст. 151 УК РФ происходит путем установления специальной цели
преступления. В случае если несовершеннолетний в результате осуществления в
отношении него купли-продажи или иной сделки стал попрошайничать, а заработанные
им деньги (продукты и т.п.) полностью идут в распоряжение лица, у которого
ребенок находится в подневольном состоянии, то такие действия подлежат
квалификации по ст. 127-1 УК РФ. При систематическом занятии попрошайничеством
полученные от посторонних лиц деньги, продукты, одежда и другие материальные
ценности используются в значительной степени в интересах несовершеннолетнего.
Вовлечение в занятие
проституцией (ст. 240 УК РФ) следует отграничивать от вербовки, как одной из
форм торговли людьми с целью эксплуатации. При вербовке потерпевший заключает
соглашение с нанимателем по трудоустройству на выполнение якобы легальной
работы, не понимая, что в дальнейшем он окажется в подневольном состоянии и
вместо обещанной работы ему придется заниматься проституцией. Завербованный в
итоге попадает в условия эксплуатации, и плату за оказываемые им услуги
получает другое лицо. Вовлечение в занятие проституцией в рамках ст. 240 УК РФ
представляет собой действия лица, направленные лишь на склонение к занятию
проституцией. Потерпевший, как правило, осознает, в какую деятельность его
вовлекают. В данном случае речь идет об оказании сексуальных услуг за частичное
или полное вознаграждение.
В юридической литературе
высказаны разные мнения о том, по каким критериям возможно разграничение этих
деяний. М.Ю. Буряк, например, считает необходимым «разграничивать вербовку,
указанную в ст. 127.1, от ст. 240, проводя отграничение по направленности
умысла. Если умысел виновного направлен на последующее использование
проституции потерпевшего и совершается в форме привлечения, т.е.
подразумевается добровольность, хотя бы и под влиянием обмана, то действия
должны квалифицироваться как вербовка в рамках ст. 127.1. Если целью является
занятие проституцией потерпевшего и осуществляется как в форме привлечения, так
и использованием принуждения, то действия следует квалифицировать по ст. 240 УК
РФ»[31].
По мнению И.
Алихаджиевой, цель, являясь конститутивным признаком преступления, предусмотренного
ст. 127.1 УК, не позволяет разграничить два рассматриваемых состава, поскольку
и вербовщик для последующей эксплуатации, и лицо, вовлекающее в занятие
проституцией, преследуют цель завербовать (вовлечь) потерпевшего для
сексуальной эксплуатации (в занятие проституцией). Целью ненасильственной
вербовки является получение согласия и (или) достижение соглашения об условиях
секс-работы, а при ненасильственном вовлечении - получение согласия заняться
проституцией. Да и с позиции правоприменения инкриминировать вербовщику
(вовлекающему) умысел на последующую за вербовкой эксплуатацию весьма
проблематично. Для него безразлично, подвергнется ли завербованное им лицо
какой-либо эксплуатации (например, эксплуатации сексуальных способностей)[32].
Поэтому она солидарна с Г.К. Смирновым, считающим, что «эксплуататорскую цель
преследует только лицо, которое, приобретя человека, в дальнейшем лично
эксплуатирует его»[33].
Для разграничения
составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 127.1 и 240 УК, следует учитывать
обстоятельства, при которых жертва занимается проституцией, а именно: 1)
наличествует ли факт принуждения к вступлению в интимные услуги с разными
лицами за плату; 2) применяется ли насилие как способ воздействия на жертву для
продолжения оказания ею коммерческих интимных услуг; 3) контролируются ли
доходы от проституции, каким образом они распределяются; 4) обладает ли
занимающееся проституцией лицо свободой передвижения; 5) имеется ли у него
возможность свободного оставления данного вида деятельности.
По указанным основаниям
также следует отличать торговлю людьми с целью эксплуатации от организации
занятия проституцией, предусмотренной диспозицией ч.1 ст. 241 УК РФ. Под
организацией занятия проституцией понимается сутенерская деятельность, которая
включает в себя организацию притонов для занятия проституцией, управление ими,
подбор персонала, помещений и лиц, оказывающих сексуальные услуги и т.д. Если
лицо содержит притон для занятия проституцией, где осуществляется эксплуатация
проституток, которые оказались в нем как потерпевшие от торговли людьми или в
результате вербовки, содеянное образует совокупность преступлений (ст.ст. 241 и
127-1 УК РФ).
Главным отличием торговли
людьми, совершенной с перемещением потерпевшего через Государственную границу
Российской Федерации (п. «г» ч.2 ст. 127-1 УК РФ), от незаконного ввоза
мигрантов (ст. 322-1 УК РФ), является присутствие элемента силы, принуждения
или обмана. Таким образом, если лицо завербовало иностранного мигранта с целью
дальнейшей его эксплуатации и организовало его незаконный въезд в Российскую
Федерацию, содеянное следует квалифицировать только по п. «г» ч.2 ст. 127-1 УК
РФ.
Таким образом, при
разграничении двух сходных по характеру преступных деяний значение критерия
разделения таковых имеет не один признак, а их совокупность. Для этого в
Особенной части уголовного закона должны содержаться четкие правовые дефиниции
соответствующих деяний. Особенное значение это имеет при установлении
уголовного запрета на вновь криминализируемые деяния. Только при таких условиях
возможно предупредить ошибки при их квалификации и отграничении от сходных
деяний, посягающих на сходные правоотношения.
В процессе работы над
курсовой сделаны выводы:
Основной объект
преступного посягательства – это личная свобода человека. Возможны
факультативные объекты: честь и достоинство, половая неприкосновенность и
половая свобода личности; нормальное морально-нравственное, психическое,
физическое развитие несовершеннолетнего лица; установленный законом порядок
пересечения Государственной границы РФ, документооборота, а также чужая
собственность, здоровье, жизнь человека.
Торговлей людьми
признается купля-продажа человека, иные сделки в отношении человека, а равно
совершенные в целях его эксплуатации вербовка, перевозка, передача, укрывательство
или получение. Хотя это прямо не сказано в диспозиции ст. 127.1 УК РФ,
объективная сторона данного преступления может выражаться также в виде дарения
человека, передачи его во временное пользование для выполнения каких-либо работ
за плату или в порядке уплаты долга, использование его в качестве залога и т.п.
Субъект торговли людьми –
общий, то есть любое лицо, достигшее возраста 16 лет. Причем уголовную
ответственность несут обе стороны сделки.
Субъективная сторона –
прямой умысел. Мотивы на квалификацию влияния не оказывают. Чаще всего это
корыстные мотивы, но могут быть мотивы мести и др. Цель – передача человека для
его эксплуатации.
В виду отсутствия
легального определения вербовки предлагаю дать ее понятие в Примечании 3 к ст.
127-1 УК. Под вербовкой человека следует понимать деятельность по поиску,
найму, набору, привлечению лица или группы лиц для занятия какими-либо видами
деятельности с целью их эксплуатации.
Следует снизить
минимальный возраст привлечения к уголовной ответственности с
четырнадцатилетнего возраста в связи с ростом насильственной преступности в
целом, в том числе и среди несовершеннолетних, увеличение количества
использования жестоких способов совершения различных преступлений, а также
необходимостью повышения уровня нравственного воспитания.
Нет удовлетворительного
объяснения и тому, что примечание 1 к ст. 127.1 распространено только на
деяния, подпадающие под действие ее ч. 1 и п. «а» ч. 2. Если обратиться к
другим аналогичным поощрительным нормам, то освобождение от уголовной
ответственности за похищение человека, захват заложника, террористический акт и
другие сходные преступления не ставятся в зависимость от наличия или отсутствия
квалифицирующих признаков. Тем более ничем не оправдано предпочтение одного из
квалифицирующих признаков перед другими равнозначными по своему правовому весу.
Следовательно, из примечания 1 к ст. 127.1 УК РФ целесообразно исключить
указание на квалификацию преступления.
Предлагаю дополнить ст.
127.1 УК особо квалифицирующими признаками, устанавливающими повышенную
уголовную ответственность за деяния, совершённые в отношении двух и более
малолетних или несовершеннолетних.
Необходимо скорейшее принятие
соответствующих законов «О противодействии торговле людьми» и «О борьбе с
организованной преступностью», которые станут правовой основой в борьбе с
организованной преступностью и торговлей людьми.
Международно-правовые акты
1. Всеобщая декларация прав человека:
Принята 10.12.1948 Генеральной Ассамблеей ООН // Справочно-правовая система
«КонсультантПлюс: Международные правовые акты».
2. Конвенция о правах ребенка (принята
20.11.1989 Резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеей ООН) // Ведомости СНД СССР и
ВС СССР. 7 ноября 1990. № 45. Ст. 955.
3. Конвенцией о борьбе с торговлей
людьми и эксплуатацией проституции третьими лицами от 02.12.1949 г // Международная защита прав и свобод человека.
Сборник документов.- М.: Юридическая литература, 1990. С. 211 - 218.
Нормативно-правовые акты
4. Конституция Российской
Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. № 237. 25 дек.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации
от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в последн. ред.) // Собрание законодательства РФ. 1996.
№ 25. Ст.2954.
Специальная литература
6. Адмиралова И.А. Проблемы
совершенствования уголовно-правового регулирования похищения человека и
торговли людьми // Административное и муниципальное право. 2008. N 7.
7. Алихаджиева И. О разграничении
торговли людьми и вовлечения в занятие проституцией // Уголовное право. 2008. N
1.
8. Алихаджиева И. Недостатки законодательной
регламентации уголовно-правовой борьбы с торговлей людьми // Уголовное право.
2006. N 5.
9. Буряк М.Ю. Торговля людьми и борьба с
ней (криминологические и уголовно-правовые аспекты). -М, 2008.
10. Вельмезева-Марахтанова Е. Проблемы освобождения от
уголовной ответственности за преступления против свободы личности // Уголовное
право. 2008. N 3.
11. Войтович А., Рарог А. Примечания в уголовном законе //
Законность. 2008. N 2.
12. Волков К.А. Торговля несовершеннолетними: вопросы
ответственности и совершенствования практики правоприменения // Российский следователь.
2007. N 10.
13. Волошин А.В. Ответственность за торговлю людьми и
проблемы ее совершенствования // Преступность и уголовное законодательство:
реалии, тенденции, взаимовлияние: Сборник научных трудов / Под ред. Н.А.
Лопашенко. Саратов, 2008.
14. Громов С.В. Некоторые вопросы квалификации
преступлений – торговля людьми и использование рабского труда // Российский
следователь. 2005. № 3.
15. Доклад Верховного комиссара ООН по правам человека
Экономическому и социальному совету (Нью-Йорк, 1 - 26 июля 2002 г.) // Противодействие торговле людьми: Сб. норм. прав. док. / Под ред. Н.И. Абубикировой. М.,
2004.
16. Зайдиева Д.Я. Уголовно-правовая охрана личной свободы
человека:. М., 2009.
17. Иванчин А.В. Составы торговли людьми и использования
рабского труда (ст. ст. 1271, 1272 УК): проблемы совершенствования //
Современные разновидности российской и мировой преступности: состояние,
тенденции, возможности и перспективы противодействия: Сборник научных трудов /
Под ред. Н.А. Лопашенко. Саратов, 2008.
18. Измайлова И.Д. Уголовная ответственность за торговлю
людьми: М., 2009.
19. Измайлова И.Д. Статья 127-1 УК РФ: проблемы применения
и законотворчества // Современное право. 2005. № 10.
20. Кадников Ф.Н. К вопросу об объективных признаках
состава преступления, предусмотренного ст. 127.1 УК РФ (Торговля людьми) //
Международное публичное и частное право. 2006. N 5.
21. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации
(постатейный) / Отв. ред. В.И. Радченко. М., 2008.
22. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации
(постатейный) / под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. М.:
Юрайт-Издат, 2008.
23. Кривошеин П.К., Ахмедова С.Ш. Уголовная
ответственность за торговлю людьми // Уголовно-правовые, пенитенциарные
принципы и их реализация: правотворческий, правоприменительный уровни: Всерос.
науч.-практ. конф. (28 - 29 марта 2005 г., Саратов). В 2 ч. / Под ред. Б.Т. Разгильдиева. Саратов, 2005.
24. Нуркаева Т.Н. Преступления против свободы и
неприкосновенности личности // Российская юстиция. 2002. N 8.
25. Пудовочкин Ю. Ответственность за торговлю людьми по
российскому уголовному праву // Сравнительное конституционное обозрение. 2007.
N 3.
26. Сапелкина Е.Н. Торговля людьми: проблемы
законодательного формулирования объективных признаков // Уголовное право: стратегия
развития в XXI веке. Материалы 4-й международной научно-практической конференции.
М., 2007.
27. Смирнов Г.К. Актуальные проблемы совершенствования
уголовно-правового регулирования торговли людьми (ст. 127.1 УК РФ) // «Черные
дыры» в российском законодательстве. 2006. N 1.
28. Устинова Т. Незаконное пересечение государственной
границы РФ // Законность. 2006. N 4.
29. Хомяков Н. Противодействие торговле людьми и
преступлениям в сфере нравственности подразделениями уголовного розыска МВД
России // Торговля людьми и рабский труд: нормативно-правовое и общественное
противодействие. Матер. межд. конф. Владивосток, 2005.
30. Чупрова А.Ю. Вербовка как способ торговли людьми //
«Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. N 2.
31. Шалимов Е.Е. Экономические причины торговли людьми //
Чёрные дыры в российском законодательстве. 2007. № 3.
32. Шалимов Е.Е. Уголовно-правовые и криминологические
проблемы торговли людьми. Саратов, 2007.
33. архив Мещанского межмуниципального суда г. Москвы за 1999 г. Дело N 1-1657.