Тема: Гражданские процессуальные отношения

• Вид работы:
  Курсовая работа (п) по теме: Гражданские процессуальные отношения
• Предмет:
  Другое
• Когда добавили:
  26.03.2012 18:15:58
• Тип файлов:
  MS WORD
• Проверка на вирусы:
  Проверено - Антивирус Касперского

Другие экслюзивные материалы по теме

• Полный текст:

  СОДЕРЖАНИЕ

  ВВЕДЕНИЕ..................................................................................................... 3

  1. ПОНЯТИЕ И СТРУКТУРА ГРАЖДАНСКИХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ................................................................................... 4

  2. ПРЕДПОСЫЛКИ  ВОЗНИКНОВЕНИЯ ГРАЖДАНСКИХ

   ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ПРАВО­ОТНОШЕНИЙ............................................. 9

  3. ОБЪЕКТЫ И СОДЕРЖАНИЕ ГРАЖДАНСКИХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ

   ПРАВООТНОШЕНИЙ................................................................................ 13

  4. СУБЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ

  ПРАВООТНОШЕНИЙ................................................................................. 17

  ЗАКЛЮЧЕНИЕ............................................................................................ 23

  СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ.............................................. 25

  
  

  ВВЕДЕНИЕ

  При рассмотрении и разрешении гражданских дел между судом и другими участниками процесса возникают общественные отношения. Эти отношения урегулированы нормами гражданского процессуального права и являются гражданскими процессуальными отношениями.

  Изучение проблемы правоотношений — это познание механизма воздействия процессуальных норм на регулируемые общественные отношения, осознание правовой действительности, выявление необходимости совершенствования форм и методов правового регулирования в целях повышения эффективности норм права и укрепления законности.

  Гражданские процессуальные правоотношения — это разновидность правовых отношений. Им, как и всем правоотношениям, свойственно то, что они возникают и существуют на основе норм права между конкретными лицами, юридически закрепляют взаимное поведение их участников, обеспечены силой государственного принуждения.

  Вместе с тем гражданское судопроизводство — специфическая сфера общественной деятельности, поэтому и возникающие в ней правовые отношения имеют свои особенности. При рассмотрении и разрешении гражданских дел между судом и другими участниками процесса возникают общественные отношения. Эти отношения урегулированы нормами гражданского процессуального права и являются гражданскими процессуальными отношениями.

  Цель работы: рассмотреть понятие гражданских процессуальных правоотношений, предпосылки возникновения и их содержание, а также выявить субъекты этих отношений.

  1. ПОНЯТИЕ И СТРУКТУРА ГРАЖДАНСКИХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ

   Если материальные (регулятивные) правоотношения принято счи­тать формой фактических общественных отношений, то про­цессуальные правоотношения можно рассматривать в качестве формы материальных (регулятивных) правоотношений. По отношению к фактическим общественным отношениям про­цессуальные правоотношения выступают, таким образом, как особого рода «вторая юридическая оболочка», как их «удвоен­ная форма»¹.

  Процессуальные правоотношения относятся к числу правоохранительных. Их возникновение, изменение и прекраще­ние подчинено одной общей цели — обеспечению реализации материальных (регулятивных) правоотношений, хотя бы и под угрозой применения государственного принуждения.

   Вместе с тем процессуальные правоотношения, будучи разновидностью  отношений юридических, обладают всеми обычно присущими им свойствами — субъектным составом, содержанием, кругом объектов, т.е. тем, что в теории права принято называть элементами правоотношения. Они, как и всякие другие правоотношения, обеспечены мерами государственного при­нуждения и рассчитаны на определенную сферу обществен­ной практики.

  Гражданские процессуальные правоотношения складыва­ются в процессе рассмотрения и разрешения гражданских дел в суде первой инстанции, обжалования и опротестования су­дебных постановлений в кассационном порядке и порядке над­зора, пересмотра гражданских дел по вновь открывшимся об­стоятельствам, исполнения судебных постановлений и других актов применения права.

   Их отличительными особенностями являются, во-первых, прямая регламентация нормами граж­данского процессуального права; во-вторых, особый субъект­ный состав (состав участников); в-третьих, единство и одно­родность; в-четвертых, взаимосвязь.

  Гражданские процессуальные правоотношения представляют собой форму осуществления правосудия по гражданским делам. В силу действия принципов законности и независимости судей они могут возникать только на основе гражданско-процессуаль­ных норм. Это не означает, что процессуальные правоотноше­ния могут возникать только на основе норм, прямо закрепленных в действующем законодательстве. ГПК допускает применение аналогии закона и даже аналогии права (ч. 4 ст. 1).

  Их участники вправе совершать только те действия, кото­рые прямо предусмотрены в нормах позитивного права, а при­менение аналогии составляет прерогативу суда. Из этого не следует делать вывода о том, что все без исключения граждан­ско-процессуальные правоотношения жестко зарегламентиро­ваны. Безусловно, для некоторых отличительным признаком является отсутствие какой-либо альтернативы (отношения с участием свидетелей, экспертов, переводчиков).

   Вместе с тем в гражданском процессе, основанном на принципах диспозитивности и состязательности, законом допускается широкий выбор вариантов фактического поведения по усмотрению за­интересованного лица.

  Особенность субъектного состава гражданских процессуаль­ных правоотношений в том, что обязательным их участником является суд.

   Не существует гражданских процессуальных пра­воотношений, в которых одна сторона не была бы представлена судом. В современных условиях сущность гражданского процесса может быть понята только как правосудие, а это оз­начает, что правоотношения, в которых не участвует суд, даже если бы они и складывались в ходе рассмотрения дела, нельзя относить к числу гражданских процессуальных.

  Суду принадлежит главная роль в решении задач граждан­ского судопроизводства (ст. 2 ГПК). На него возложена обя­занность рассмотрения и разрешения гражданских дел по су­ществу (гл. 1 ГПК).

   Именно суд привлекает к участию в деле других участников и допускает в него заинтересованных лиц, суд направляет и контролирует их действия в ходе процесса, разрешает различные вопросы, возникающие в ходе рассмот­рения дела, выносит постановления. Полномочия суда в граж­данском процессе носят властный характер. Его распоряже­ния по делу обязательны для всех иных участников процесса. А это означает, что гражданские процессуальные правоотно­шения основаны не на равенстве сторон, а на власти и подчи­нении.

  В этом они схожи с административно-правовыми от­ношениями. Но в отличие от последних, применение власти судом в гражданском процессе всегда основано на обращении в суд заинтересованного лица, ограничено рамками конкрет­ного гражданского дела и жестко регламентировано граждан­ским процессуальным правом. Кроме того, суду в граждан­ском процессе принадлежат не только права (полномочия), но и гражданские процессуальные обязанности (например, обя­занность приема заявления (жалобы), приобщения доказа­тельств, допущения к участию в деле и др.).

  Отсюда можно сделать вывод, что суду отводится в граж­данском процессе руководящая роль. В силу своего положения он заинтересован в наиболее полной реализации прав всеми другими участниками гражданских процессуальных правоот­ношений, поскольку это необходимо для полного и всесто­роннего рассмотрения гражданского дела, а следовательно, и для достижения целей правосудия.

  Именно этим объясняется наличие в гражданском процессуальном законе специальных норм, обязывающих суд разъяснять другим участникам про­цесса их права и обязанности, предупреждать о последствиях совершения либо несовершения процессуальных действий, со­действовать лицам в осуществлении принадлежащих им прав.

  Единство гражданских процессуальных правоотношений за­ключается в единстве объекта и цели. Все гражданские процес­суальные правоотношения, вместе взятые, имеют один общий объект — гражданское дело, находящееся на рассмотрении и (или) разрешении суда. Каждое отдельное гражданское процес­суальное правоотношение своим специфическим объектом вхо­дит в общий объект в качестве составной его части.

  Единство объекта предопределяет и единство цели, которая для всех граж­данских процессуальных правоотношений заключена в обеспе­чении правильного и быстрого рассмотрения и разрешения гражданского дела (ст. 2 ГПК).

  Единство объекта и цели прида­ет гражданским процессуальным правоотношениям качество однородности, так как все они являются правоотношениями между судом и иными участниками процесса, складывающимися при рассмотрении и разрешении одного и того же гражданского дела и направленными на достижение целей гражданского судо­производства.

  Характерной особенностью гражданских процессуальных правоотношений является их тесная взаимосвязь. Она прояв­ляется, во-первых, в том, что гражданские процессуальные правоотношения по конкретному гражданскому делу образу­ют систему тесно взаимосвязанных и взаимообусловленных правоотношений.

  Эта система состоит из совокупности отно­сительно самостоятельных правоотношений, отличающихся друг от друга по основаниям возникновения, субъектному со­ставу, содержанию, объекту. Вместе с тем ни одно из них не может существовать изолированно от остальных.

  Для граждан­ского процесса всегда характерно наличие некоторой мини­мальной совокупности процессуальных правоотношений, име­нуемой стадией гражданского процесса (отношения по воз­буждению гражданского дела, отношения по подготовке дела к разбирательству, по рассмотрению и разрешению в судеб­ном заседании и т.д.).

   Этим они резко отличаются, например, от материальных гражданских правоотношений, каждое из ко­торых обособлено от остальных и автономно.

  Во-вторых, гражданские процессуальные правоотношения по гражданскому делу возникают, изменяются и прекращают­ся не хаотично, не под влиянием потребностей их участников, а в определенном порядке, закрепленном в законе (отноше­ния по возбуждению гражданского дела, отношения по подго­товке дела к разбирательству и т.д.).

  2. ПРЕДПОСЫЛКИ  ВОЗНИКНОВЕНИЯ ГРАЖДАНСКИХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ПРАВО­ОТНОШЕНИЙ

  Гражданские процессуальные правоотношения для своего возникновения (а соответственно изменения и прекра­щения) требуют обязательного наличия определенных усло­вий или предпосылок:

  во-первых, нормы гражданского про­цессуального права;

  во-вторых, правосубъектность участников процесса;

  в-третьих, юридические факты.

  Гражданские процессуальные нормы, как общая предпосылка всех гражданских процессуальных правоотношений и каждо­го из них в отдельности характеризуются тем, что они, во-пер­вых, устанавливаются только государством; во-вторых, явля­ются общеобязательными; в-третьих, имеют общий характер; в-четвертых, регулируют общественные отношения, склады­вающиеся при осуществлении правосудия по гражданским делам; в-пятых, обеспечиваются возможностью применения государственного принуждения и процессуальных мер, не свя­занных с принуждением; в-шестых, направлены на обеспече­ние правильного и своевременного рассмотрения и разреше­ния гражданских дел.

  Гражданские процессуальные нормы предоставляют абст­рактную возможность возникновения гражданских процессу­альных правоотношений. Более конкретный характер носит другая их предпосылка — правосубъектность, под которой в теории права принято понимать способность лица быть учас­тником правоотношений соответствующего вида, в данном случае — гражданских процессуальных правоотношений. В со­держание правосубъектности обычно включается правоспособ­ность и дееспособность.

  Под гражданской процессуальной правоспособностью понима­ется способность иметь гражданские процессуальные права и обязанности (ст. 36 ГПК). Она признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, пользующимися правами юридического лица; иностранцами лицами без граждан­ства и иностранными организациями, Российской Федера­цией, субъектом Федерации, муниципальным образованием, обладающими согласно законодательству Российской Феде­рации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

  В отличие от этого гражданская процессуальная дееспособ­ность представляет собой способность лично осуществлять свои права и исполнять свои обязанности в суде, а также по­ручать ведение дела представителю (ст. 37 ГПК). Момент ее возникновения по-разному определяется для граждан и юри­дических лиц.

  У юридического лица правоспособность и дееспособность возникают одновременно и совпадают с моментом его госу­дарственной регистрации (ст. 51 ГК). У граждан полная гражданская процессуальная дееспособ­ность возникает по общему правилу с момента достижения со­вершеннолетия, т.е. с восемнадцати лет. Ранее этого возраста полная процессуальная дееспособность возникает с момента эмансипации — судебного объявления полностью дееспособ­ным несовершеннолетнего, которому исполнилось шестнад­цать лет (ст. 27 ГК). То же самое можно сказать и о несовер­шеннолетних лицах, вступивших в брак, для которых был в установленном порядке снижен брачный возраст (ст. 21 ГК). Полностью дееспособные граждане могут лично или через сво­его представителя участвовать в процессе и самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности.

  Права и охраняемые законом интересы несовершеннолет­них в возрасте от пятнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, признанных ограниченно дееспособными, защища­ются в суде их родителями, усыновителями или попечителя­ми, однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних или граждан, признанных огра­ниченно дееспособными[1].

  В случаях, предусмотренных федеральным законом, по де­лам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, пуб­личных и иных правоотношений, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы. Однако суд вправе привлечь к участию в таких делах законных представителей не­совершеннолетних.

  Права и охраняемые законом интересы несовершеннолетних, не достигших пятнадцати лет, а также граждан, признанных не­дееспособными вследствие душевной болезни или слабоумия, защищаются в суде их законными представителями — родителя­ми, усыновителями или опекунами, которым это право предо­ставлено федеральным законом.

  Процессуальная дееспособность гражданина прекращается с его смертью либо признанием его в установленном порядке недееспособным.

  Абстрактная (нормы права) и конкретная (правосубъект­ность) возможности возникновения гражданских процессуаль­ных правоотношений реализуются с помощью третьего усло­вия возникновения гражданских процессуальных правоотно­шений — юридических фактов, которыми признаются явления реальной действительности, с которыми закон связывает воз­никновение, изменение и прекращение прав и обязанностей. В гражданском процессе их роль выполняют только процессу­альные действия суда и иных участников процесса.

   Процессу­альные действия суда называются судебными актами: приказы, решения, определения и постановления мировых судей и федеральных судов, а также их любые законные требования, распоряжения, поручения, вызовы и другие обращения[2].

  События приобретают юридическое значение только в юри­дическом составе с процессуальными действиями.

  Под юриди­ческим составом принято понимать совокупность юридических фактов, необходимых и достаточных для возникновения пра­вового результата. Для гражданского процесса юридический состав  — наиболее распространенное основание возникнове­ния, изменения и прекращения гражданских процессуальных правоотношений. Основную роль в нем играют действия суда, определяющие движение гражданского дела (возбуждение гражданского дела, приостановление или прекращение производства по делу, вынесение решения и т.д.)

   Действия иных участ­ников служат основанием для действий суда. Даже такие дей­ствия сторон, которые называются распорядительными и кото­рые определяют «судьбу» гражданского дела (отказ от иска и др.), влекут юридические последствия только после принятия их судом.

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

  3. ОБЪЕКТЫ И СОДЕРЖАНИЕ ГРАЖДАНСКИХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ

   Объект правоотношения — «это предмет, на кото­рый направлена деятельность участников правоотношения, осу­ществляемая в процессе реализации ими своих юридических прав и обязанностей»[3].

  Таким внешним объектом всех гражданских процессуальных правоотношений, на который направлена дея­тельность всех участников процесса, является гражданское дело, понимаемое в данном случае как обстоятельства, подлежащие установлению по делу.

  Каждое отдельное гражданское процессуальное правоотно­шение имеет своим объектом какую-то часть этих обстоя­тельств, устанавливаемых в результате действий участников данного правоотношения.

  Таким oбpaзом, наиболее распрос­траненным объектом гражданских процессуальных правоот­ношений является информация — сведения о лицах, вещах и событиях. Кроме того, к числу объектов гражданских процес­суальных правоотношений относятся также вещи или отношения.

  Определение объекта процессуальных правоотношений имеет не только теоретическое, но и практическое значение. Оно помогает правильно установить пределы допустимого изменения предмета иска или предмета заявления; предмет доказывания; соотношение предмета иска или заявления по делу особого производства с предметом решения.

  Объектом гражданских процессуальных отношений является то, на что направлено это правоотношение.

  Следует различать общий объект процессуальных отношений по каждому конкретному гражданскому делу и специальные объекты каждого правоотношения, взятого в отдельности

   Общим объектом служит лежащий за пределами процессуальных правоотношений спор о праве между участниками материально-правового отношения, который необходимо разрешить суду в исковом производстве, а также требование об установлении юридического факта или иных обстоятельств по делам особого производства. Общий объект процессуальных правоотношений имеется и по делам, возникающим из административно-правовых отношений.

  Специальный объект — это те «блага», на достижение которых направлено всякое правоотношение. Каждое отдельное правоотношение, а также их группы (суд — стороны, суд — судебные представители, суд — свидетели) имеют свой специальный объект.

  Например, специальным объектом процессуальных отношений между судом и судебным представителем являются права и охраняемые законом интересы представляемого, которые призван защищать представитель. Объектом отношений между судом и свидетелем будет информация о фактах, имеющих существенное значение.

  Вопрос о содержании гражданских процессуальных правоотношений — один из сложных вопросов теории гражданского процессуального права.

  В науке гражданского процессуального права нет единого мнения относительно содержания гражданского процессуального правоотношения.

  Некоторые авторы считают, что содержанием процессуальных отношений являются права и обязанности суда и других участников процесса. По мнению же других, содержание гражданских процессуальных отношений составляют процессуальные действия его субъектов, совершаемые в соответствии с их правами и обязанностями.

  А.А. Мельников пришел к выводу, что «содержанием гражданских процессуальных отношений всегда будет либо требование о реализации субъективного гражданского процессуального права, либо требование об исполнении процессуальной обязанности, либо требование, направленное на осуществление порядка судопроизводства. Возможны варианты сочетаний этих требований»[4].

  Более правильной представляется позиция тех авторов, которые считают, что содержание данных правоотношений — это не только права и обязанности субъектов, но и их процессуальные действия.

  Конечно, субъективные процессуальные права и обязанности являются специфическим, свойственным только процессуальному правоотношению содержанием. Права и обязанности субъектов процессуального правоотношения составляют суть, содержание правоотношения. Они определяют, что субъекты этого правоотношения могут и что должны делать.

  Вместе с тем субъективные права и обязанности — это только конкретно возможное и конкретно должное (необходимое) поведение участников процесса, а вовсе еще не реальное, не фактическое их поведение, совершаемое ими в соответствии с правами и обязанностями.

  Вступая в правовые отношения, участники процесса реализуют эти права и обязанности. Эта реализация осуществляется путем совершения процессуальных действий. 

   В определенных случаях субъектами гражданских процессуальных отношений могут быть и лица, не участвующие непосредственно в судопроизводстве. К ним, в частности, можно отнести граждан, присутствующих в судебном заседании при рассмотрении дела и не нарушающих установленный порядок. За нарушение порядка во время разбирательства дела они могут быть оштрафованы судом. Привлечение к ответственности этих лиц осуществляется в рамках гражданского процессуального правоотношения[5].

  Таким образом, права и обязанности неразрывно связаны с процессуальными действиями, составляя единое содержание гражданских процессуальных правоотношений.

  Рассматривая вопрос о содержании гражданского процессуального правоотношения, нельзя разъединять права и обязанности субъектов этих отношений с их действиями, с поведением, поскольку только в их поведении в результате совершения ими определенных действий могут быть реализованы установленные законом права и обязанности. Права и обязанности приобретают реальный характер лишь тогда, когда осуществляются в результате совершения управомоченными и обязанными лицами действий, предусмотренных законом.

  Содержание гражданских процессуальных правоотношений составляют субъективные права и обязанности их участников.

   Именно они образуют совокупность наиболее существенных свойств гражданских процессуальных правоотношений и по­зволяют отличать одно правоотношение от другого. Право в правоотношении именуется субъективным правом и представ­ляет собой меру возможного (дозволенного) поведения управомоченного субъекта. Соответственно, гражданско-процессуальная субъективная обязанность есть обеспеченная гражданским про­цессуальным законом мера должного поведения обязанного лица.

  Среди процессуальных прав участников решающая роль при­надлежит правам суда и лиц, участвующих в деле. По М.А. Гурвичу, юридическая природа этих прав позволяет говорить о них как о правах на одностороннее волеизъявление. Реализация субъективного права одним лицом не обязывает другое лицо совершить определенное действие или воздержаться от него, а лишь связывает его, т.е. права и обязанности одного субъекта в определенной области зависят от действий другого управомоченного лица[6]: истец подает заявление в суд, а для судьи с фактом подачи связана обязанность решения вопроса о возбуждении гражданского дела, ответчик заявляет ходатайство об отложении дела слушанием для вызова свидетеля, а для суда с этим фактом связана обязанность разрешить это ходатайство, отложив дело слушанием либо продолжив слушание, отказав ответчику.

  4. СУБЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ

  Субъектами или участниками гражданских процессуальных правоотношений являются граждане и организации, обладаю­щие правами юридического лица. Наряду с ними в граждан­ских процессуальных правоотношениях могут участвовать так­же иностранные граждане и лица без гражданства, а также иностранные юридические лица.

  Всех участников процесса принято классифицировать по группам в зависимости от отношения к делу, находящемуся на рассмотрении, и той процессуальной роли, которая зако­ном признается за ними в этом деле. Можно говорить по край­ней мере о трех таких группах[7].

  В первую группу входят лица, разрешающие гражданские дела, это — суд и орган судебного исполнения (служба судеб­ных приставов).

  Вторая группа участников представлена лицами, участвую­щими в деле. К ним относятся стороны, третьи лица, проку­рор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и за­конных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным ст. 4, 46 и 47 ГПК, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из пуб­личных правоотношений.

  Третью группу образуют участники, содействующие осуще­ствлению правосудия: свидетели, эксперты, специалисты, пе­реводчики, секретарь судебного заседания и др.

  Суд является главным участником процесса, от которого зависит движение гражданского дела. Все остальные участни­ки процесса совершают действия под контролем суда, который организует и направляет их деятельность и содействует в реализации их прав и обязанностей.

  Учитывая особую роль суда в гражданском процессе, закон предъявляет к нему целый ряд требований, как качественно­го, так и количественного характера.

  Качественные требова­ния служат определению того, кто может и, соответственно, кто не может входить в состав суда по гражданскому делу. В со­ответствии с общим позитивным требованием судьей по граж­данскому делу может быть лицо, назначенное в установлен­ном порядке на должность судьи.

  Негативные требования устанавливают перечень лиц, ко­торые не могут входить в состав суда по гражданскому делу. В соответствии с общим негативным требованием накладыва­ется запрет на участие в составе суда для тех судей, которые лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе дела или н отношении которых имеются обстоятельства, вызывающие сомнение в их беспристрастности (п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК).

  Этот общий запрет дополняется целым рядом специальных огра­ничений, которые могут рассматриваться как частные случаи этого общего правила. Так, согласно ст. 16 ГПК судья не мо­жет участвовать в рассмотрении дела, если он:

  1)   при предыдущем рассмотрении данного дела участво­вал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного за­седания, представителя, свидетеля, эксперта, специали­ста, переводчика;

  2)   является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей.

  В состав суда, рассматривающего гражданское дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

  В ст. 17 ГПК установлен запрет на участие в деле судьи, у которого уже сформировалось или могло сформироваться мне­ние о гражданском деле до начала его рассмотрения. Мировой судья, рассматривавший дело, не может участвовать в рассмот­рении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.              

  Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде кассационной или надзорной инстанции.

  Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотре­нии этого дела в судах первой и надзорной инстанций.

  Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой* и кассационной инстанций.

  Процессуальным средством обеспечения надлежащего соста­ва суда служит процессуальный институт отводов (ст. 16—21 ГПК). При наличии оснований для отвода судья согласно ст. 19 ГПК обязан заявить самоотвод. Право на заявление отвода су­дье принадлежит лицам, участвующим в деле. Заявление об отводе рассматривается тем же судьей, которому он заявлен (если дело рассматривается единолично), либо остальными су­дьями в отсутствие отводимого (если дело рассматривается кол­легиально). При равном количестве голосов, поданных за от­вод и против отвода, судья считается отведенным.

  В случае отвода мирового судьи, рассматривающего дело, оно передается районным судом другому мировому судье, дей­ствующему н!а территории того же судебного района, или, если такая передача невозможна, передается вышестоящим судом мировому судье другого района.

  В случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоя­щим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

  В случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде авто­номной области, суде автономного округа, Верховном Суде РФ дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда.

  Дело должно быть передано в Верховный Суд РФ для опре­деления суда, в котором оно будет рассматриваться, если в вер­ховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде ав­тономного округа после удовлетворения заявлений об отводах либо по причинам, указанным в ст. 17 ГПК, невозможно обра­зовать новый состав суда для рассмотрения данного дела.

  Количественные требования определяют число судей, вхо­дящих в состав суда первой инстанции, апелляционной ин­станции, кассационной инстанции и надзорной инстанции, а также в состав суда, пересматривающего дело по вновь открыв­шимся обстоятельствам либо участвующего в исполнительном производстве.

  Лица, участвующие в деле, занимают в процессе особое поло­жение. Всех их характеризует наличие юридического интереса к исходу дела. Этот интерес заключается в том, что решение (постановление) суда по делу влияет (порождает, изменяет или прекращает) на права и обязанности этих лиц по отношению друг к другу.

  В зависимости от формы юридического интереса различают лиц, лично заинтересованных в исходе дела: стороны, третьи лица, заявители, заинтересованные граждане и другие лица, чьи права и обязанности затрагиваются решением суда.

  Лица, имеющие государственный (общественный интерес) к делу: прокурор, профсоюзы, организации и отдельные граждане, участвующие в процессе в интересах других лиц. Заинтересованность таких лиц носит процессуально-правовой характер[8].

  Деятельность этих участников в наибольшей мере (после суда) влияет на движение гражданского дела им принадлежит наибольший объем субъективных прав в гражданском процес­се. В соответствии со ст. 35 ГПК лица, участвующие в деле, имеют право:

  •    знакомиться с материалами дела;

  •    делать выписки из них, снимать копии;

  •    заявлять отводы;

  • представлять доказательства, участвовать в исследова­нии доказательств;

  •    задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям и экспертам;

  •    заявлять ходатайства, в том числе об истребовании до­казательств;

  •    давать устные и письменные объяснения суду;

  •    представлять свои доводы и соображения по всем воз­никающим в ходе судебного разбирательства вопросам;

  •    возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц, участвующих в деле;

  •    обжаловать решения  и определения суда.

  Перечень этих прав не является исчерпывающим. Лица, участвующие в деле, могут пользоваться другими процессуаль­ными правами, предоставленными им другими федеральны­ми законами.

  Лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользовать­ся всеми принадлежащими им процессуальными правами. Это означает, прежде всего запрет на использование ими своих прав в целях затягивания процесса (систематическая и без уважитель­ных причин неявка в судебное заседание), сокрытия истины по делу (сокрытие доказательств, представление ложных доказа­тельств) и др. Злоупотреблением правами будет и возбуждение в суде заведомо неосновательного спора, и заведомо неоснова­тельные возражения против явно правомерного требования.

  Лица, содействующие правосудию, характеризуются отсутстви­ем юридического интереса к делу. Если таковой будет у них обнаружен, то это должно повлечь за собой переход их в кате­горию лиц, участвующих в деле. Для некоторых из них, кроме того, обязательным условием является отсутствие и всякого иного личного прямого либо косвенного интереса (эксперты, специалисты, переводчики, секретарь судебного заседания). В противном случае таким лицам будет заявлен отвод подобно тому, как это имеет место в отношении судей (ст. 18 ГПК).

  Эти лица в основном несут одни обязанности. Те же немно­гочисленные права, которые у них имеются (право требовать представления дополнительных материалов, право отказаться от дачи заключения по делу — у эксперта; задавать присутству­ющим при переводе участникам процесса вопросы для уточне­ния перевода, знакомиться с протоколом судебного заседания или отдельного процессуального действия и делать замечания по поводу правильности перевода, подлежащие занесению в протокол судебного заседания, — у переводчика), подчинены цели надлежащего исполнения лежащих на них обязанностей.

  Полного перечня таких лиц в ГПК нет. Поэтому к ним мож­но относить не только экспертов, специалистов, переводчиков, секретаря судебного заседания, но и иных лиц. Например, при рассмотрении дел об оспаривании записи об отцовстве следу­ет учитывать правило ст. 57 СК о праве ребенка выражать свое мнение.

  Представители лиц, участвующих в деле (гл. 5 ГПК), зани­мают особое место в гражданском процессе. Их нельзя отнес­ти ни к лицам, участвующим в деле (хотя бы по формальным основаниям, поскольку ни один из них не упоминается в ст. 34 ГПК), ни к лицам, оказывающим содействие правосудию, по­скольку они наделены объемом прав, не свойственных этой категории лиц (право представлять доказательства и участво­вать в их исследовании, обжаловать решения суда и некото­рые другие).

  ЗАКЛЮЧЕНИЕ

  Гражданские процессуальные правоотношения — это разновидность правовых отношений. Им, как и всем правоотношениям, свойственно то, что они возникают и существуют на основе норм права между конкретными лицами, юридически закрепляют взаимное поведение их участников, обеспечены силой государственного принуждения. При рассмотрении и разрешении гражданских дел между судом и другими участниками процесса возникают общественные отношения. Эти отношения урегулированы нормами гражданского процессуального права и являются гражданскими процессуальными отношениями. Таким образом, гражданские процессуальные правоотношения — это урегулированные нормами гражданского процессуального права общественные отношения между судом и любыми другими участниками процесса, направленные на достижение задач гражданского судопроизводства, предусмотренных ст. 2 ГПК РФ.

  Гражданские процессуальные правоотношения возникают на основе норм гражданского процессуального права, содержащихся в различных источниках, и существуют только между двумя субъектами — судом, рассматривающим дело, и любым другим участником процесса (суд — истец, суд — ответчик, суд — свидетель и т.д.).

  Законом суду отведена главная роль в выполнении задач, поставленных перед гражданским судопроизводством. Суд — орган государственной власти. Именно на него закон возложил обязанность рассматривать и разрешать гражданские дела по существу, поэтому суду отведена руководящая роль в процессе.

   Он осуществляет руководство процессом, направляет действия всех участников процесса, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, обеспечивает выполнение ими процессуальных прав и обязанностей, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при разрешении гражданских дел,

  Властным характером процессуальные отношения, прежде всего и отличаются от гражданских, семейных, трудовых и других материальных отношений, которые характеризуются равенством их участников. В гражданских процессуальных отношениях нет равенства между судом и другими участниками процесса. Они являются отношениями власти и подчинения, в которых суд располагает властными полномочиями, другие же субъекты этих отношений таких полномочий не имеют. Властный характер полномочий суда не означает, что он выступает только как носитель права, а все остальные участники процесса — носители обязанностей. Суд наделен не только процессуальными правами, но и обязанностями по отношению к другим участникам процесса.

  Процессуальные права и обязанности суда и других участников процесса предусмотрены нормами гражданского процессуального права и взаимосвязаны. Следующая особенность гражданских процессуальных отношений заключается в том, что они возможны только в правовой форме. В отличие от материальных отношений они не могут существовать как фактические, т.е. не урегулированные нормами гражданского процессуального права.

  Изучение проблемы правоотношений — это познание механизма воздействия процессуальных норм на регулируемые общественные отношения, осознание правовой действительности, выявление необходимости совершенствования форм и методов правового регулирования в целях повышения эффективности норм права и укрепления законности. Большое внимание к гражданским процессуальным правоотношениям обусловлено тем, что они служат средством применения норм гражданского процессуального права, выражают динамику процесса.

  СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федера­ции. Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ.

  2. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. Изд. 1917 г. Переизд. Краснодар, 2003. С. 222.

  3. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. В.А. Мусин, Н.А. Чечина, Д.М. Чечот.— М.: Проспект, 1998.

  4. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М., 2000.

  5. Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: ОАО «Издательский Дом “Городец”», 2007.

  6. Гурвич М.А. Гражданские процессуальные правоотношения и про­цессуальные действия. M., 1965.

  7. Жилин Г.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 2003.

  8. Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 2002. 

  9. Осокина Г.Л. Подведомственность и подсудность дел гражданского судопроизводства: Учеб. пособие. — Томск, 1993.

  10. Туманова Л.В. Участие третьих лиц как процессуальная форма обеспечения защиты интересов государства и общества в гражданском судопроизводстве (материально-правовые и процессуальные средства охраны и защиты интересов государства и общества). Калинин, 1988.

  11. Чечина Н.А. Гражданские процессуальные отношения // Чечина Н.А. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2004.

  12. Чечот Д.М. Участники гражданского процесса // Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2005.

  
  

  ---

  [1] Чечот Д.М. Участники гражданского процесса // Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2005.

  [2] Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 2002.  С. 62.

  
  

  [3] Жилин Г.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 2003. С. 37.

  
  

  [4] Мельников А.А. Правовое положение личности в гражданском процессе. М., Норма. С. 84.

  [5] Чечина Н.А. Гражданские процессуальные отношения // Чечина Н.А. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2004. С. 21–22.

  
  

  [6] Гурвич М.А. Гражданские процессуальные правоотношения и про­цессуальные действия. M., 1965.— С. 65—70.

  
  

  [7] Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: ОАО «Издательский Дом “Городец”», 2007.

  [8] Чечот Д.М. Участники гражданского процесса // Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2005.

  
  
Скачать курсовую работу