Введение.
1. Договорные нормы римского права.
1.1. Общая характеристика договоров.
1.2. Типология договоров.
2. Современные гражданско-правовые договоры.
Заключение.
Список использованной литературы.
Введение
Договор является одним из самых часто встречающихся
оснований возникновения гражданских правоотношений. Понятие договора
многогранно. Такая массовость гражданско-правового договора требует системного
подхода к его изучению.
Важной задачей, которая стоит перед договорным правом
нового рыночного времени, является придание договорному праву тех истинных
теоретических ценностей, утраченных или видоизменившихся в советское время, как
равенство всех субъектов договорных правоотношений, свобода воли и волеизъявления
при заключении договора, свобода предпринимательства и конкуренции и т.д.
Одним из основных начал гражданского права, по мнению
многих ученых, является принцип свободы договора. Его содержание раскрывается
в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)[1]. Именно свобода договора в
гражданском праве обуславливает во многом его специфику. Ежедневное заключение
многих тысяч договоров требует адекватной правовой регламентации.
Основная цель законодательного регулирования заключается
в том, чтобы с максимальной эффективностью регламентировать общественные отношения.
Об эффективном правовом регулировании можно говорить лишь в том случае, когда
нормы права адекватно отражают регулируемые общественные отношения. Это
означает, в частности, что отношения, имеющие общие черты, должны регулироваться
одинаковыми правовыми нормами, отражающими общие признаки, а отношения, имеющие
различия, необходимо регламентировать с учетом различий. Что нельзя сказать в
полной мере о регулировании гражданско-правового договора. В связи с этим
актуальность темы данного реферата обусловлена тем, что позволяет определить,
каким образом имплементация основных договорных норм римского права может
регулировать обозначенную проблему.
1. Договорные нормы римского права
1.1. Общая характеристика
договоров
Анализ литературы[2] показывает, что конкретного определения
договора в римских юридических документах не дается, но из трактовки отдельных
договоров можно установить, что всякий договор предполагает, прежде всего,
соглашение двух сторон, с которым связываются юридические последствия. Договоры
поэтому надо отличать от действий, в которых выражена воля одной стороны
(например, завещание).
Договор, как одно из оснований обязательственных
отношений, имеет место только тогда, когда воля сторон, вступающих в договор,
направлена на установление обязательственных отношений.
В римском праве существовали договоры строгого права и
договоры, основанные на доброй воле. В договорах строгого права существовал
культ буквального текста договора. В договорах, основанных на доброй воле,
главную роль играло не формальное толкование договора, а его смысл.
Также договоры делились на односторонние и двухсторонние
(синаллагматические). Односторонними договорами назывались такие, в которых
одна сторона брала на себя все или подавленную часть обязательств, а другая
сторона не брала (или почти не брала) никаких обязательств. Двусторонними
договорами были те, когда обе стороны брали на себя достаточно заметные
обязательства. Причем среди двусторонних договоров выделялись равноценные
(когда обязательства сторон были примерно одинаковы) и неравноценные (когда
одна сторона брала на себя более существенные обязательства, чем другая).
Существовали три главных условия действительности
договоров: 1) согласная воля обеих сторон к заключению договора; 2) законность
содержания договора; 3) способность лиц, заключающих договор, вступать в договорные
обязательства.
Содержание договора должно быть достаточно определенным.
Не могли получить силы обязательства, обладающие полностью неопределенным
содержанием. При всем этом договорные обязательства в римском праве делились на
определенные и неопределенные. При определенных обязательствах всегда указывалось
с полной ясностью и точностью содержание обязательства. При неопределенных
обязательствах в договоре указывался только критерий, с помощью которого можно
установить содержание обязательства.
Основанием (каузой) договора являлась ближайшая цель,
ради которой договор заключался. Более отдаленные цели для заключения договора
не имели значения. Сделки, имеющие определенную цель, назывались каузальными.
Но бывали и такие сделки, из которых не было видно, какая цель лежит в их основании.
Такие сделки назывались абстрактными.
Процесс заключения договора в Риме различался в
зависимости от того, о каком договоре идет речь. Заключение договора через
представителей римское право обычно не практиковало. Правда, бывали и
исключения: например, допускалось заключение договора займа через
представителя, да и то лишь в позднейший период истории Рима.
По способу своего заключения (и в связи с этим по их
юридической значимости) договоры делились на две большие группы: пакты и
контракты.
Пактом называлось неформальное соглашение, не
пользовавшееся исковой защитой. Контрактом признавался договор, признанный
цивильным правом и снабженный исковой защитой. Контракты, в свою очередь,
делились на следующие основные виды: вербальные контракты, литеральные контракты,
реальные контракты и консенсуальные контракты.
1.2. Типология
договоров
В содержании реального контракта устанавливались
обязательства по путям прямой передачи вещи (вещь, по латински «че»). Реальные
контракты делились на следующие виды: договор займа, договор ссуды, договор
хранения (депозит) и договор заклада.
В структуру договора займа, входили обязанности сторон,
например, одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) денежную
сумму или вещи в собственность, с обязательством заемщика вернуть деньги или вещи
по истечении указанного в договоре срока или по востребованию. При договоре
займа допускалась выплата процентов (от 1% до 6%). Специальной разновидностью
займа был морской или корабельный заем. Заимодавец давал заемщику деньги для
мореходных и торговых целей под большие проценты (до 12%). При этом заемщик
обязывался вернуть занятую сумму лишь при условии, если корабль благополучно
дойдет до места назначения. В противном случае заемщик освобождался от уплаты
долга[3].
Договор ссуды состоит в том, что одна сторона
(ссудодатель) передает другой стороне (ссудопринимателю) какую-либо вещь для
временного безвозмездного пользования, с обязательством ссудопринимателя
вернуть по окончании пользования ту же самую вещь в целости и сохранности.
Ссудоприниматель, получая вещь в безвозмездное пользование, нес за нее строгую
ответственность, кроме случаев, когда вещь повреждена случайно. Ссуда давалась
обычно на строго определенное время. Однако существовал и такой вид ссуды,
когда вещь давалась до востребования. Подобная сделка называлась прекарий.
Договор хранения (депозит) – это такой
договор, согласно которому одна сторона (депонент) передает другой стороне
(депозитарию) вещь для безвозмездного хранения. Не требовалось, чтобы вещь была
собственностью депонента, можно было отдать на хранение и чужую вещь.
Депозитарий только хранил вещь, не становясь ни ее собственником, ни
владельцем. Он не мог пользоваться вещью(например, сдавать ее в наем или в
аренду). Если депозитарий нанес вред хранимой вещи, он нес ответственность
перед депонентом и должен был возместить ущерб. Однако, поскольку договор был
безвозмездный, депозитарий не отвечал за особо внимательное отношение к вещи; подлежал
возмещению лишь преднамеренный ущерб или ущерб, в результате грубой
неосторожности, нанесенный депоненту. Особым видом договора хранения была
секвестрация. Несколько лиц отдавали на хранение вещь с тем условием, чтобы она
была возвращена одному из них, в зависимости от того, как сложатся в дальнейшем
обстоятельства. Обычно вещь отдавалась в секвестр тогда, когда шел спор о праве
собственности на нее. Как только спор разрешался (например, решением суда),
вещь возвращалась реальному собственнику.
Договор заклада – это такой договор, когда имела место
передача вещи должником кредитору в счет получения от кредитора некоторой
денежной суммы. В случае не возврата этой денежной суммы кредитору в срок, должник
терял вещь, и она становилась собственностью кредитора. Кредитор обязан был относится
к взятой в заклад вещи внимательно, поскольку, в случае возврата денежного
долга, должник должен был получить обратно свою вещь в целости и сохранности.
Вербальным, т.е. словесным, устным контрактом называется
договор, устанавливающий обязательство словами, т.е. приобретающий обязывающую
силу посредством и с момента произнесения определенных фраз.
Разновидностью вербального контракта была стипуляция.
Стипуляция – это устный договор, заключаемый посредством вопроса будущего
кредитора: centrum dare spondes? (обещаешь дать
что?) и совпадающего с этим вопросом ответа должника: spondeo (обещаю).
Формальные требования при заключении договора стипуляции сначала были очень
строги: нужно было, чтобы вопрос и ответ звучали в одно время, в одном месте,
на одном языке. Впоследствии условия заключения договора стали более мягкими
(можно было, например, произносить фразы договора на разных языках). Но все же
договор стипуляции, как и все вербальные контракты, оставался наиболее формальным
по способу заключения.
Консенсуальными, согласно классификации Гая, являлись
такие контракты, при которых обязательство возникало вследствие одного лишь
соглашения (consensus’a), а передача вещи если и производилась,
то не в целях заключения договора, а во исполнение уже заключенного договора.
К разряду консенсуальных контрактов относились: договор
купли-продажи, договор найма, договор поручения, договор товарищества.
Договор купли-
продажи это мена, основанная вначале на простом товарообмене, а затем на
обмене посредствам денег. Одна сторона – продавец – обязуется предоставить
другой стороне – покупателю вещь, товар, а другая сторона – покупатель –
обязуется уплатить продавцу за проданную вещь определенную денежную сумму,
цену. Товаром может быть телесная вещь (res corporales) , но возможна
продажа и нетелесных (res incorporalis) вещей (например, продажа права
требования). Иногда товаром могли быть не свои, а чужие вещи или даже будущие
вещи (например, зерно будущего урожая). Другой существенный элемент купли –
продажи – цена – должна быть определенной; нельзя продавать товар по
неопределенной цене. Однако цена может меняться в зависимости от рыночных
условий.
Договор найма существовал в трех различных формах: наем
вещей; наем услуг; наем работы, или подряд.
Наймом вещей, называется такой договор, по которому одна
сторона (наемодатель) обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) одну
или несколько определенных вещей для временного пользования, а эта другая сторона
(наниматель) обязуется уплачивать за пользование этими вещами определенное
вознаграждение и по окончании пользования вернуть вещи в полной сохранности
наймодателю. Предметом найма могут быть любые вещи, кроме некоторых предметов
потребления (например, пищи) . Наймодатель может сдать в наем и чужую вещь или
некоторые права (например, сервитут). Вознаграждение может быть выплачено и
деньгами, и в натуре. Срок не являлся обязательным элементом договора найма
вещей. Наймодатель обязан в течение всего времени обеспечить нанимателю
возможность спокойно пользоваться вещью; наниматель же несет ответственность за
сохранность вещи и возмещает ущерб наимодателю в случае повреждения вещи по
вине нанимателя.
Наем услуг – это такой договор, по которому одна сторона
– наймодатель – принимает на себя обязательство исполнять в пользу другой
стороны – нанимателя – определенные услуги, а наниматель, в свою очередь,
обязуется платить за эти услуги определенное вознаграждение. Наймодатель ставит
себя в зависимость от нанимателя. Содержанием договора были обычно повседневные
домашние работы. Договор мог быть заключен и на определенный срок и без
указания срока. Оплата за услуги могла быть и сдельной, и повременной.
Наем работы (подряд) – такой договор, по которому одна
сторона – подрядчик – принимает на себя обязательство исполнить в пользу другой
стороны – заказчика – определенную работу, а заказчик обязуется уплатить за эту
работу определенное денежное вознаграждение. Договор подряда означает, что
подрядчик должен дать законченный результат работы, притом работу выполнить качественно
и в срок; поэтому всякое нарушение договора в части качества работы и
выполнения срока влечет за собой ответственность подрядчика. Обязанность же
заказчика – уплатить установленное вознаграждение за сделанную работу.
Договор поручения – это договор, по которому одно лицо
(доверитель) поручает другому лицу (поверенному) безвозмездное исполнение каких
- либо действий в пользу доверителя, а это другое лицо (поверенный) обязуется исполнить
эти действия. Содержанием договора поручения могут быть юридические действия
(совершение сделок) и другие различные действия. Поверенный выполняет эти
действия безвозмездно, однако, за добросовестные услуги доверитель может
сделать поверенному подарок (honor); отсюда впоследствии возник термин «гонорар».
Кроме того, расходы на выполнение самого поручения (на поездки, переговоры и
т.д.) также берет на себя доверитель. Однако, если договор не исполнен или
исполнен плохо, поверенный обязан возместить доверителю понесенные убытки.
Договор товарищества – это такой договор, по которому два
или несколько лиц объединяются для достижения какой-либо общей (хозяйственной)
цели, не противоречащей праву. Особенно был распространен договор, по которому
члены товарищества объединяют как свое имущество для определенной промышленной
деятельности, так и все (и положительные, и отрицательные) результаты этой
деятельности. Договор предполагает пропорциональность вкладов каждого из
участников и пропорциональность получения прибылей и убытков. Срок не являлся в
договоре товарищества необходимым условием. Но товарищество прекращало свое
существование в случае достижения совместной цели деятельности или в случае
прекращения доверия и согласия его членов.
Литеральные контракты называются так потому, что они
заключались в письменном виде (от слова litterae – письмо,
запись). Древнейшим видом литеральных контрактов была запись в
приходно-расходной книге, которую вел кредитор. В такой книге фиксировались
размеры долга, данные о должнике, срок возврата долга и т.д. (естественно, с согласия
самого должника).
В более поздние времена приходно-расходные книги утратили
свое значение в связи с появлением более простых и удобных форм записи долгов:
заимствованных из греческой практики долговых расписок. Эти долговые расписки были
двух видов: синграфы («такой-то должен такому-то денежную сумму…»), хирографы
(«я, такой-то, должен такому-то денежную сумму…»).
В законодательстве
и практике его применения термин «договор» употребляется, по меньшей мере, в
четырех значениях: как соглашение, как документ, как обязательственное
правоотношение и как интегрированное (комплексное) понятие.
Договор как
соглашение является наиболее распространенным и часто употребляемым в
законодательстве и в практике понятием. В этом значении понятие договора
получило легальное определение в ст. 420 ГК РФ: «Договором признается
соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении
гражданских прав и обязанностей» (п. 1).
Определение
договора через соглашение имеет ряд важных последствий.
Во-первых, понятие
договора суживается до понятия юридического факта как разновидности сделки.
Само по себе соглашение еще не является договорным отношением между
участвующими в нем сторонами. Оно лишь направлено на его установление. Будучи
результатом встречного совпадения воли сторон на достижение указанной цели,
соглашение выполняет одну весьма существенную функцию. В нем определяется
модель правоотношения, возникающая из договора как соглашения. Эта модель имеет
обязательный для сторон характер, поскольку обеспечивается юридическими санкциями[4].
Во-вторых, из
содержания п. 1 ст. 432 ГК РФ видно, что соглашение должно относиться в целом к
договорам конкретного вида (купле-продаже, займу, подряду и т.д.), а не к
условиям, составляющим лишь отдельные элементы таких договоров. Законодатель
последовательно проводит линию на использование понятия договора как соглашения
(юридического факта) только применительно к стадии возникновения
соответствующего правоотношения. В то же время термин «соглашение»
употребляется в более широком смысле слова, распространяя свое действие также
на стадии изменения и прекращения возникающего из договора правоотношения[5]. Так, согласно п. 1 ст. 450
ГК РФ изменение и распространение договора возможны по соглашению сторон, не
называемому договором. В договорной практике такие соглашения обычно именуются
дополнительными.
Можно сказать, что
каждый договор является соглашением, но не каждое соглашение называется
договором.
В-третьих, по
российскому праву договорами признаются как соглашения сторон с будущим
исполнением возлагаемых на должника обязанностей, так и соглашения, исполняемые
при самом их совершении. Вторая категория соглашений в общей форме
предусматривается в п. 2 ст. 159 ГК РФ (сделки, исполняемые при самом их
совершении). К числу таких сделок, в частности, может относиться договор
дарения, в котором вещь передается в собственность при его совершении (ст. 572
ГК РФ[6]), договор перевозки груза (ст. 785 ГК РФ).
По существу в данном случае речь идет о всех реальных договорах, являющихся
такими по определению закона или оговоренных при заключении соглашения самими
сторонами. Англо-американская концепция договора как обещания, обращенного в
будущее с момента заключения договора, в российском гражданском праве не
применяется.
Равным образом
действующее гражданское законодательство РФ не выделяет в качестве отдельного
вида так называемые вещные договоры, на основании которых переходит право
собственности и легализуются новые собственники перед третьими лицами.
Переход права
собственности от одного лица к другому в соответствии с ГК РФ осуществляется в
рамках обязательственно-правового договора (ст. 223 ГК РФ). Легализация нового
собственника перед третьими лицами в отношении недвижимого имущества
производится путем государственной регистрации вещного права и договора, на
основании которого перешло право собственности, в Едином государственном
реестре, ведущемся учреждениями юстиции.
Понятие договора
как документа употребляется применительно к письменной форме договорных
отношений между сторонами. И хотя подобное понятие отсутствует в ГК РФ, оно
широко применяется в подзаконных актах, а также в предпринимательской и
судебной практике, в частности, при толковании содержащихся в договоре -
документе условий договора (ст. 431 ГК РФ). Одним из легальных оснований для
рассматриваемого понятия договора являются положения п. 2 ст. 434 ГК РФ о форме
договора. В законе заключение договора предусматривается в форме единого
документа или взаимных документов, исходящих от сторон договора.
Понятие договора
как обязательственного правоотношения непосредственно вытекает из ст. 307 ГК
РФ, в которой дается общее легальное понятие обязательства, включая и
обязательство как договорное правоотношение: «Обязательства возникают из
договора...». «Нормы приведенной статьи ГК РФ, – пишет С.А. Екимов -
материализуются в многочисленных положениях гражданского законодательства,
посвященных исполнению и прекращению договоров»[7]. Вполне очевидно, что в приведенных случаях
речь идет не о договоре как соглашении (юридическом факте), уже состоявшемся, а
о договоре как продолжающемся обязательственном правоотношении.
Понятие договора
как обязательственного правоотношения дает возможность установить его
качественные признаки.
Договорное
обязательство возникает по воле сторон на основании соглашения между ними. В
гражданско-правовом обязательстве ни одна из сторон не должна располагать
властными полномочиями по отношению к другой стороне. В противном случае сам
гражданский договор может оказаться под угрозой существования.
Договорное
обязательство в гражданском праве является разновидностью правоотношения между
конкретными лицами, называемыми кредитором и должником. Данные названия имеют
скорее функциональное значение, поскольку в подавляющем большинстве гражданских
договоров (двусторонних договоров) каждая сторона одновременно является и
кредитором, и должником[8]. Понятия кредитора и должника
непосредственно связаны с правами и обязательствами сторон обязательственного
правоотношения, а не с положением сторон в обязательстве как едином целом
явлении.
Договорное
обязательство направлено на достижение определенных правовых результатов
(последствий), лежащих в сфере интересов сторон договора, а в случаях,
допустимых законом, - и третьих лиц. Так, в договоре купли-продажи интерес
продавца состоит в продаже принадлежащей ему вещи по максимально возможной
цене, а покупателя - в приобретении ее по минимально допустимой цене.
Обязательство,
вытекающее из гражданско-правового договора, не должно затрагивать права и
законные интересы граждан и организаций, непосредственно не причастных к
договору.
По содержанию
договорное обязательство предполагает совершение должником активных действий по
исполнению возложенных на него обязанностей и имеющегося у кредитора права
требования.
Наряду с
обязательствами положительного содержания (обязанность должника совершить
определенное действие) ст. 307 ГК РФ допускает возможность возникновения
обязательств с отрицательным содержанием, в силу которых должник обязан
воздерживаться от определенных действий. Однако действующее гражданское
законодательство не знает каких-либо видов договоров подобного рода.
Необходимые элементы отрицательного содержания в договорных обязательствах,
имеющих в целом положительное содержание, законодательству известны. Например,
согласно п. 2 ст. 615 ГК РФ арендатор не вправе сдавать арендованное имущество
в субаренду без согласия арендодателя[9].
Договорное
обязательство в своей основе имеет имущественный характер. Его главной целью
служит опосредование отношений экономического оборота. Однако в гражданском
законодательстве отсутствуют нормы, ограничивающие содержание договорного
обязательства действиями имущественного характера. Более того, гражданское
законодательство наряду с имущественными регулирует и неимущественные
отношения. Поэтому есть все основания считать, что по содержанию договорное
обязательство может быть и неимущественным. Данный вывод распространяется как
на обязательства, в которых неимущественные права и обязанности составляют лишь
отдельные элементы содержания обязательств (подобного рода обязательств
особенно много в авторском праве), так и на обязательства полностью
неимущественного характера. Примером такого обязательства может служить обязательство
адвоката по безвозмездной защите подсудимого в суде, вытекающее из договора
поручения.
Совокупность
изложенных признаков договорного обязательства выделяет гражданско-правовой
договор среди других договоров, известных российскому праву (конституционного,
административного, учредительного и т.д.).
Таким образом,
договор как интегрированное понятие включает в себя соглашение, и договорное
обязательство на всех стадиях его возникновения, изменения и прекращения, и
документарную форму его существования. Именно в таком значении данное понятие
договора используется в разделе IV ГК РФ, посвященном отдельным видам
договоров.
Заключение
Многие
авторы сходятся на том, что универсальность и мировое господство римского права
кроются в преодолении национальной замкнутости. Единая централизованная
система римского права с развитым индивидуалистическим подходом, не знавшая
партикуляризма, корпоративных, имущественных и других ограничений,
значительно превосходила средневековое право; и поэтому была в значительной
степени воспринята странами Западной Европы.
В
России воздействие римского права на законодательство не было исторически
интенсивным. Но тем не менее, русские романисты выделяют два этапа
проникновения римского права в Россию.
Сначала
оно проникало через церковные суды, которые руководствовались
Римско-Византийскими кодексами, а значительно позже, после Петра I, Римское
право начало проникать в Россию с Запада.
С
70-х годов XIX века в России началось введение классической юридической школы
в учебных заведениях, которая подразумевала преподавание не только духа,
но и самой материи римского права.
Многие
ученые сходятся на том, что юридическое мышление, необходимое для решения
разнообразных и сложных задач, которые ставит законодательная и судебная
практика, не может быть выработано без изучения римского права.
Таким образом, с последней трети XIX века начинает
складываться русская юридическая школа. Ее представители так определяют
значение римского права для русских юристов: "Российская
юридическая наука целиком пересажена к нам с Запада, и поэтому в той же мере
обязана своим методом и выводами римским юристам, в какой и наука
западно-европейская".
Глубокая
связь с римским правом в российской науке поддерживается и до сих пор. Все
сказанное подтверждается и при анализе договорных норм римского и
отечественного права.
Список
использованной литературы
1. Гражданский
кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от
30.12.2006 г.) // Российская газета. -1994. -№ 238-239.
2. Гражданский
кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (в ред. от 30.12.2006 г.) // СЗ РФ. – 1996. - № 5
3. Гражданское
право. Часть вторая: Учебник / Отв. ред. В.П. Мозолин. – М.: Юристъ, 2006.
4. Екимов С.А.
Понятие и общая характеристика договора // Журнал российского права. – 2002. -
№ 10.
5. Комментарий к
Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред.
Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. - М.: Юрайт-Издат, 2006
6. Корецкий А.
Различия между институтами сделки и договора по основанию и целям //
Законность. – 2005. - N 12.
7. Новицкий И.Б. Римское право. - М., 1997.
8. Омельченко О.А. Римское право изд. – М.: Спарк. 2002.
9. Покровский И.А. История Римского Права. – М.: Издание
3-е, исправленное и дополненное, 2004.
10. Римское право//Под ред. Пухан И., Поленак-Акимовская М.
Зерцало, 1999.
11. Римское право//Под ред. Смирнова Н.Н. – М., 2003.
12. Римское частное право// Под. ред. И.Б. Новицкого и И.С.
Перетерского, - М.: Юристъ, 1998.
13. Римское частное право//Под ред. Пиляевой В.В. – М., 2003.
14. Романовская В.Б., Курзенин Э.Б. Основы римского частного
права. - Нижний Новгород 2000.