План
1.
Осуществление семейных прав
2.
Задача
В
суд 18 февраля 2001 г. поступило исковое заявление от Наташи Шубкиной, в
котором она просила суд взыскать с ее бывшего мужа Сидора Сошкина алименты на
содержание его сына Владика.
Обстоятельства дела. 25 марта 2000 г. Наташа по своей инициативе расторгла брак с Сидором. Причиной расторжения брака послужило
пристрастие его к алкоголю. Детей у них не было. После подачи заявления о
расторжении брака в орган загса супруги жили раздельно. Муж вернулся жить в квартиру
своей матери. Накануне развода 24 марта 2000 г. С. Сошкин пришел к Н. Шубкиной с целью сделать последнюю попытку уговорить ее забрать из органа загс заявление о
расторжении брака. Наталья ответила отказом. Тогда С. Сошкин изнасиловал ее и
уехал домой. Брак их был расторгнут.
3
ноября 2000 г. Н. Шубкина родила сына и назвала его Александром. Отцом ребенка
она при регистрации сына в органе загса записала Сидора С. Узнав об этом С.
Сошкин наотрез отказался признать его своим сыном и давать деньги на его
содержание.
Вправе ли была
Наташа Ш. При регистрации своего сына в органе загса записать С. Сошкина его
отцом? Вправе ли Н. Шубкина требовать от С. Сошкина уплаты алиментов на сына,
родившегося после расторжения брака? В каком случае требование Наташи Ш. Может
быть удовлетворено? Может ли Сидор С. быть привлеченным к уголовной
ответственности за изнасилование своей жены? Какое решение должен принять суд?
Список
использованной литературы………………………………………….12
Теоретический вопрос. Осуществление семейных прав
Осуществлению и защите
семейных прав посвящена гл. 2 раздела 1 СК РФ[1].
СК предоставляет право членам семьи осуществлять свои права по своему
усмотрению. В соответствии с действующим семейным законодательством гражданам
предоставляется возможность самим решать, будут ли они осуществлять и защищать
свои семейные права и совершать для этого необходимые действия. Законом
отдельно предусмотрены и регламентированы случаи, когда в целях осуществления и
защиты прав членов семьи с инициативой выступают прокурор или орган опеки и
попечительства. Многие нормы СК сформулированы в качестве диспозитивных, т. е.
таких, которые могут быть изменены соглашением сторон. Они установлены законом
на тот случай, если стороны правоотношения сами не захотят определить свои
права и обязанности иным образом. Диспозитивные положения особенно часто
встречаются при регулировании имущественных отношений членов семьи, которые,
действуя в установленных законом границах, вправе определить свои
взаимоотношения исходя из конкретных интересов. Однако распоряжение гражданами
своими семейными правами и обязанностями зачастую в целях в первую очередь
защиты прав и интересов детей ограничено законом. Это обусловлено следующими
причинами:
1.
особенностью
семейных правоотношений является то, что многие права членов семьи одновременно
выступают в качестве их семейных обязанностей. Это относится в основном к
личным право- отношениям родителей и детей. Например, право родителей на
воспитание детей является одновременно основной обязанностью родителей, имеющей
к тому же конституционный характер (ст. 38 Конституции РФ). Поэтому
осуществление или неосуществление этого права не может быть передано на
усмотрение родителей. Законом (ст. 84 СК) установлены пределы для определения
по соглашению родителей размера алиментов, причитающихся для содержания
несовершеннолетних детей. Во многих других случаях СК указывает на
необходимость соблюдения членами семьи основных принципов семейного
законодательства (ст. 1 СК), норм нравственности и морали, что соответствует
природе семейных отношений. Из этого следует, что реализация семейных прав
зависит не только от усмотрения правомочных лиц, но и от предписаний закона;
2.
отказ от
осуществления установленного законом права возможен, как правило, только в
отношении конкретных, уже существующих субъективных прав и не распространяется
на будущие права. По общему правилу гражданского законодательства «полный или
частичный отказ гражданина от правоспособности или дееспособности или другие
сделки, направленные на ограничение правоспособности или дееспособности,
ничтожны, за исключением случаев, когда такие сделки допускаются законом» (ст.
22 ГК). Из этого следует, что отказ от получения алиментов, например,
распространяется только на те платежи, которые уже могут быть получены, но не
прекращает права на получение содержания в будущем;
3.
усмотрение сторон
при осуществлении каждого права не беспредельно, а ограничено правами других
лиц. Из этого следует, что осуществление семейных прав не должно нарушать
права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан. В
случаях же нарушения их осуществление не будет пользоваться защитой закона.
Например, на практике встречаются случаи, когда мать ребенка, с которой он
проживает после расторжения брака родителей, ограничивает права отца на общение
с ребенком, чем нарушает права и законные интересы как ребенка, так и его отца.
Другой пример: в соответствии со ст. 46 СК супруги, заключившие брачный
договор, должны сообщить об этом своим кредиторам, интересы которых могут
пострадать от соглашения супругов[2].
Практическое задание:
В
суд 18 февраля 2001 г. поступило исковое заявление от Наташи Шубкиной, в
котором она просила суд взыскать с ее бывшего мужа Сидора Сошкина алименты на
содержание его сына Владика.
Обстоятельства дела. 25 марта 2000 г. Наташа
по своей инициативе расторгла брак с Сидором. Причиной расторжения брака
послужило пристрастие его к алкоголю. Детей у них не было. После подачи
заявления о расторжении брака в орган загса супруги жили раздельно. Муж
вернулся жить в квартиру своей матери. Накануне развода 24 марта 2000 г. С.
Сошкин пришел к Н. Шубкиной с целью сделать последнюю попытку уговорить ее
забрать из органа загс заявление о расторжении брака. Наталья ответила отказом.
Тогда С. Сошкин изнасиловал ее и уехал домой. Брак их был расторгнут.
3
ноября 2000 г. Н. Шубкина родила сына и назвала его Александром. Отцом ребенка
она при регистрации сына в органе загса записала Сидора С. Узнав об этом С.
Сошкин наотрез отказался признать его своим сыном и давать деньги на его
содержание.
Вправе ли была
Наташа Ш. При регистрации своего сына в органе загса записать С. Сошкина его
отцом? Вправе ли Н. Шубкина требовать от С. Сошкина уплаты алиментов на сына,
родившегося после расторжения брака? В каком случае требование Наташи Ш. Может
быть удовлетворено? Может ли Сидор С. быть привлеченным к уголовной
ответственности за изнасилование своей жены? Какое решение должен принять суд?
Решение.
1. Да,
Наташа Ш. вправе при регистрации своего сына в органе загса записать С. Сошкина
его отцом.
Согласно п. 2 ст. 48 СК РФ, если ребенок родился от лиц,
состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента
расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга
матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не
доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка
удостоверяется записью об их браке.
Семейное право РФ, так же как и семейное
право других стран, исходит из законного предположения, что отцом ребенка,
рожденного в браке, является муж матери. Это положение, сформулированное еще в
римском праве, известно как презумпция отцовства. Отцовство мужа матери ребенка
подтверждается фактом регистрации брака. Поэтому женщина, состоящая в браке,
при регистрации ребенка не должна представлять какие-либо доказательства
происхождения ребенка от мужа. Для этого ей достаточно предъявить свидетельство
о браке.
Отцом ребенка признается муж матери,
если не доказано иное. Это означает, что запись об отце ребенка, если она не
соответствует действительности, может быть оспорена в судебном порядке. Однако
в том случае, если муж матери был записан отцом ребенка, рожденного в
результате применения метода искусственного оплодотворения или имплантации
эмбриона, он не вправе при оспаривании отцовства ссылаться на эти
обстоятельства.
В
соответствии с СК РФ презумпция отцовства действует не только во время брака,
но также и в течение определенного периода времени после его прекращения или
признания недействительным. Этот период равен сроку, в течение которого может
протекать беременность. Ранее действовавший срок в 10 месяцев заменен на срок в
300 дней ( а в нашей ситуации с 25 марта 2000 г.-
момента расторжения брака- по 3 ноября 2000 г. – даты рождения ребенка прошло
меньше 300 дней).
Это изменение уточняет возможные
сроки вынашивания ребенка в соответствии с данными медицины и приводит
содержание данной нормы в соответствие с общепринятыми международными правовыми
нормами. Регистрация рождения ребенка, рожденного после прекращения брака или
признания его недействительным в пределах установленного законом срока, а также
запись о его родителях производятся в том же порядке, что и регистрация
рождения и запись о родителях ребенка, брак между родителями которого сохраняет
силу.
2. Н. Шубкина вправе
требовать от С. Сошкина уплаты алиментов на сына, родившегося после расторжения
брака.
Согласно п. 1 ст. 80 СК РФ родители
обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
В случае, если родители не предоставляют
содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание
несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке
(п. 2 ст. 80 СК РФ.
Алиментная обязанность родителей по содержанию своих
несовершеннолетних детей является
наиболее строгой. Именно в период недееспособности ребенок наиболее сильно
нуждается в полноценном материальном содержании со стороны родителей. Для
возникновения алиментных обязанностей родителей необходимы три предпосылки —
семейная связь между родителем и ребенком (кровная или возникшая в результате
усыновления), состояние несовершеннолетия получателя алиментов и отсутствие
оснований для освобождения родителей от уплаты алиментов. К числу последних
относятся вступление несовершеннолетнего в брак ранее установленного возраста
(ст. 13 СК) и его эмансипация (ст. 27 ГК). Обязанности родителей в алиментном
обязательстве равны и не связаны с их состоянием в браке.
Порядок
и форма предоставления содержания несовершеннолетним определяются родителями
самостоятельно (п. 1 ст. 80 СК). В этой норме проявляются общие начала дозволительное,
свойственные сегодня семейному законодательству. Родители вправе самостоятельно
избрать, какой способ содержания ребенка будет ими использоваться. Материальное
содержание несовершеннолетнего может быть добровольным, а может основываться
на судебном акте. Добровольное содержание, в свою очередь, подразделяется на
фактическое, когда родители предоставляют несовершеннолетнему средства без
оформления их обязанностей установленными способами, только руководствуясь
чувством родительского долга, и договорное, когда родители заключают соглашение
о содержании своих детей (соглашение об уплате алиментов). Если родители не
предоставляют содержания своим несовершеннолетним детям, необходимые средства
(алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ст. 80 СК). Иск к
алиментно-обязанному родителю может быть заявлен: а) другим родителем; б)
опекуном или попечителем ребенка; в) его усыновителем (когда сохраняется
юридическая связь несовершеннолетнего и другого родителя); г) приемным
родителем несовершеннолетнего ид) учреждением, в которое помещен ребенок для
воспитания, учебы и лечения (ст. 84 СК). Поскольку право требования в
алиментном обязательстве принадлежит самому несовершеннолетнему, взыскатель не
может отказаться от предъявления иска и от права на получение алиментов в
целом. Вмешательство государства в процесс содержания несовершеннолетних должно
быть минимальным и допускается только в случае угрозы интересам ребенка (отказ
родителей от содержания, непредъявление иска в суд и пр.). В такой ситуации
орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о взыскании алиментов к
одному или обоим родителям.
В
действующем Кодексе сохранен ранее сложившийся долевой способ определения
размера алиментов, взыскиваемых в судебном порядке на несовершеннолетних детей
(ст. 81 СК). Такая система предполагается базовой, поскольку сторонами не
заключен договор об уплате алиментов или суд не установил иной способ их
определения (в твердой сумме, в натуральном или в комбинированном виде). Исчисление
алиментов происходит в процентах к заработку и (или) иному доходу родителей.
Алименты составляют: на одного ребенка — одну четвертую часть заработка
(дохода), на двух детей — одну третью часть заработка (дохода), на трех и более
детей — половину заработка (дохода) родителей. Минимальный размер алиментов в
отличие от минимального размера оплаты труда в России действующим семейным
законодательством не предусмотрен. Идея, положенная законодателем в основу
легального способа определения размера алиментов, весьма проста: часть любого
дохода родителя, в какой бы форме он ни был создан и в каком бы размере он ни
извлекался, должна быть направлена на содержание ребенка, чтобы обеспечить ему
прожиточный минимум, сопоставимый с уровнем жизни его родителей. В таком
случае, как правило, не имеет значения, каков реальный доход родителя (родителей).
Законом предполагается, что если бы родитель (родители) добровольно и
добросовестно исполнял свои обязанности по содержанию ребенка, ему причиталась
бы некая усредненная часть семейного бюджета.
Итак, иск Наташи Ш. об истребовании с
С.Сошкина алиментов будет удовлетворен, если Сошкин не оспорит и не докажет в
судебном порядке, что он не является отцом ребенка (по условиям задачи "С. Сошкин наотрез отказался признать его своим сыном и
давать деньги на его содержание").
Если муж
матери не считает себя отцом ребенка, он вправе оспорить произведенную актовую
запись о его отцовстве и само отцовство (п. 1 ст. 52 СК). Бремя доказывания
обстоятельств, исключающих отцовство, возлагается на супруга матери ребенка.
При
рассмотрении дел об установлении отцовства в отношении детей, родившихся после
1 марта 1996 г., когда допустимо представление любых доказательств, повысится
роль экспертиз: медико-генетической, биологической, гинекологической и т.п.
Заключение эксперта, геномная дактилоскопия и т. п., исключающие вероятность
происхождения ребенка от ответчика, и раньше служили основанием для отказа в
иске об установлении отцовства. Нельзя было только по данным экспертизы, не
исключающим происхождение ребенка от ответчика, вынести решение суда об
установлении отцовства. Теперь заключение эксперта может быть положено в основу
положительного решения суда даже тогда, когда не было совместного проживания и
ведения хозяйства, совместного содержания и воспитания ребенка или признания
ответчиком своего отцовства. Однако из этого не следует делать вывод о том,
будто по всем делам об установлении отцовства необходимо проведение экспертизы.
При несомненно высоком уровне достоверности современных медицинских экспертиз,
учитывающих не только данные анализа крови, но и генетические особенности
ребенка и предполагаемого отца, математический обсчет внешнего сходства и пр.,
заключение эксперта все же не может быть абсолютно достоверным. В ряде случаев
назначение экспертизы не вызывается необходимостью. Например, ответчик
представил в суде неопровержимые доказательства того, что на момент зачатия
ребенка состояние его здоровья исключало его способность к деторождению или
возможность интимной связи с истицей. В других случаях, напротив, проведение
экспертизы целесообразно, но сторона, участие которой необходимо при проведении
экспертизы, уклоняется от явки.
Может ли Сидор
С. быть привлеченным к уголовной ответственности за изнасилование своей жены?
Да, может. Согласно ст.
131 УК РФ для наличия состава этого преступления (объекта) потерпевшей может
быть только лицо женского пола независимо от ее отношений с виновным ( в т.ч. и
муж).
Но для того, чтобы дело об
изнасиловании было рассмотрено в суде, необходимо заявление потерпевшей.
Преступление, предусмотренное в ч. 1 ст. 131 является тяжким, и относится к
категории дел частно- публичного обвинения. Указанные дела, согласно ч.
3 ст. 20 УПК, возбуждаются не иначе, как по жалобе ( заявлению) потерпевшего.
Список использованной литературы
1. "Семейный кодекс Российской
Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 08.12.1995) (ред. от
30.06.2008) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2008)
2.
Гришаев
С.П., Глушкова Л.И. СЕМЕЙНОЕ ПРАВО РФ. УЧЕБНОЕ
ПОСОБИЕ. Учебное пособие. М., 2008. 365 С.
3.
Гальцов В.А.
Семейное право: Учебно-методические материалы. - М.: МИЭМП, 2008. - 26 с.
4.
Никитина И.В.,
Селецкая С.Б. Семейное право Российской Федерации: Программа курса и
учебно-методическое пособие. - Казань: Казанский государственный университет,
2006. - 49 с.
5.
Тихомиров М.Ю. «Семейные
споры». Учебное пособие. М., 2009. 60 С.