Содержание
1. Характеристика тактики проведения осмотра места
происшествия
2. Тактика предъявления для опознания различных
объектов
3. Тактика и основные тактические приемы обыска и
выемки
4. Тактика проведения и требования к тактическим
приемам следственного эксперимента
5. Характеристика тактики допроса. Пределы
психического воздействия на допрашиваемого для получения правдивых показаний
Список
литературы
1. Характеристика
тактики проведения осмотра места происшествия
Прибыв на место происшествия, следователь обязан
в первую очередь оказать помощь пострадавшим, если они имеются, и вызвать
санитарный транспорт[1].
Перед отправкой пострадавших в больницу нужно установить их личность,
местожительство и адрес лечебного учреждения, в которое они направляются. Затем
производятся следующие мероприятия; в общих чертах устанавливается,
что именно произошло на месте
происшествия;
собираются данные о тех свидетелях, которые по тем или иным
причинам ушли с места происшествия; удаляются
все посторонние лица, которые могут помешать ходу осмотра;
судебно-медицинскому эксперту поручается проверить, жив или мертв потерпевший.
Если жив, то немедленно принять меры по оказанию ему медицинской помощи;
проверяется, достаточные ли меры приняты для охраны места происшествия, если
нет, то организуются дополнительные; подбираются
понятые, если они не были подобраны заранее; необходимо
вместе с проводником служебно-розыскной собаки произвести беглый обзор места
происшествия и определить места, откуда можно применить собаку[2].
Если первоначальные сведения, добытые на месте
происшествия, дают основание полагать, что преступник, стремясь скрыться,
будет использовать определенные пути отхода, и время еще не упущено,
следователю необходимо дать указание об организации группы преследования
преступника «по горячим следам»; следователь перед началом осмотра
должен проинструктировать всех участников осмотра, разъяснить им их права и
обязанности; перед тем как углубиться в осмотр
места происшествия, необходимо принять меры по установлению очевидцев происшествия
и других свидетелей; прежде чем приступить к
осмотру, следователь должен произвести обзор всего места происшествия и
решить, откуда начать осмотр и в какой последовательности его произвести, а
также определить границы осмотра. Границы определяются исходя из выдвинутых
версий о путях передвижения преступников и жертвы.
Проделав все эти действия, следователь приступает
непосредственно к самому осмотру.
Он состоит из трех стадий: 1) общего осмотра; 2)
детального осмотра 3) заключительной стадии осмотра[3].
2. Тактика
предъявления для опознания различных объектов
Предъявление для опознания — самостоятельное следственное
действие[4].
По уголовно-процессуальному законодательству объектами,
предъявляемыми для опознания, могут быть живые лица, трупы, предметы.
Приняв решение предъявить объект для
опознания, следователь осуществляет ряд подготовительных мер. Прежде всего это
касается подбора лиц, среди которых он будет предъявлен. Люди должны
подбираться по принципу общего сходства. При этом в расчет принимаются:
национальность, возраст, рост, телосложение, а также сходство некоторых
признаков лица (цвет волос, глаз, овал лица и т. п.). Одежда предъявляемых лиц
также должна быть сходна по общему виду, цвету, иным общим признакам. Нельзя
предъявлять, например, лицо в гражданской одежде среди людей в военной форме и
наоборот. Лица, в числе которых будет предъявлен опознаваемый, не должны быть
знакомы опознающему. Так, по делу об изнасиловании, совершенном в небольшом
рабочем поселке, две свидетельницы заявили, что видели в этот день неизвестного
человека и описали его приметы. По приметам был задержан К. и предъявлен каждой
из свидетельниц по отдельности. Обе свидетельницы его опознали, но данный факт
не мог быть использован в качестве доказательства. Поселок был невелик и все
жители его знали друг друга. Задержанного предъявляли среди мужчин, хорошо
известных опознающим. Об этом К. заявил на суде. И хотя данное преступление
действительно совершил он, суд отправил дело на доследование[5].
Особое внимание уделяют тому, чтобы
опознающий не видел опознаваемого до того момента, когда последний будет
предъявлен среди других лиц. В противном случае опознание может быть признано
недостоверным. Если опознающий увидит опознаваемого до предъявления, да к тому
же в обстановке, связанной с расследованием преступления (в сопровождении
конвоя, в ожидании вызова к следователю и т. п.), то это может оказать на него
определенное воздействие. По этой же причине при наличии нескольких опознающих
объект предъявляется каждому из них по отдельности (в группе одних и тех же или
разных лиц).
На практике нередко приходится
сталкиваться с отступлением от тактических правил предъявления для опознания,
когда процесс узнавания осуществляется дважды: в ходе оперативно-розыскных
действий и в уголовном процессе — при предъявлении для опознания. При опросе
потерпевшего или свидетеля о признаках преступника ему предъявляют фотоальбомы
подучетных лиц. Если потерпевший (свидетель) узнает как преступника кого-либо
из изображенных на фотоснимках, то затем в ходе следствия данное лицо
предъявляется для опознания. Подобные действия нельзя признать правильными с
учетом природы субъективного отождествления, каковым, по сути своей, является
опознание. Лицо, увидевшее снимок в альбоме, может впоследствии опознавать не
преступника, а того, чью фотографию он запомнил.
Подробно перечисленные признаки, по
которым опознан предъявленный, заносятся в протокол и впоследствии
сопоставляются с показаниями опознающего на предшествующем допросе.
Сопоставление признаков, изложенных в обоих документах, степени их детализации
позволит надежнее оценить достоверность проведенного опознания.
Лицам, у которых должен быть произведен обыск,
следователь предъявляет санкционированное прокурором постановление о его
производстве, а также сообщает о цели обыска и предлагает добровольно выдать
искомые объекты. Если требование о выдаче удовлетворено, обыск можно не проводить.
В противном случае следователь приступает к принудительному обследованию
помещения, участка местности с целью обнаружения искомого[6].
До начала осуществления поисковых мероприятий все
проживающие в обыскиваемом помещении лица сосредоточиваются в одной комнате и
за ними устанавливается наблюдение. Лицо, в связи с причастностью которого к
совершенному преступлению проводится обыск, либо глава семьи присутствует при всех
производимых на месте обыска действиях следователя, и за ним также устанавливается
наблюдение. При производстве обыска не следует ограничиваться обследованием
только жилого помещения. Искомые объекты могут храниться на лестничных площадках,
в коридорах, в местах общего пользования и т. д. Необходимо заранее определить,
с какого помещения целесообразно начинать обыск и в какой последовательности
его проводить. Планомерность — это важнейшее тактическое правило, следовать
которому особенно необходимо при обыске в помещениях. Обыск тела рекомендуется производить с участием врача или
фельдшера.
При наличии повязки следует предложить
медицинскому работнику снять ее, заменив другой, при условии, если это не о но
для жизни или здоровья обыскиваемого.
Выемка — самостоятельное следственное действие,
заключающееся в изъятии у граждан и в организациях определенных предметов и
документов, имеющих доказательственное значение для расследования
преступления, и в отношении которых^ имеются точные сведения, где и у кого они
находятся[7].Выемка
как следственное действие проводится при наличии фактических и юридических
оснований. Фактическим основанием выемки служит наличие достоверных данных о
нахождении искомы; объектов в определенном месте или у определенного лица.
Как и обыск, это следственное действие направлено
на изъятие у граждан, а также различных предприятий, учреждений и организаций
предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела. Однако в отличие
от обыска выемка производится всегда в отношении конкретных, индивидуально определенных
предметов и документов и в случае, когда точно известно, где и у кого они
находятся. При выемке нет необходимости производить поисковые действия, а
следовательно, в меньшей степени по сравнению с обыском затрагиваются права и
интересы граждан при ее проведении.
При выемке у гражданина предметов или документов,
относящихся к интимной стороне его жизни, предпочтительно приглашение понятых
того же пола. В тех случаях, когда выемка сопряжена с отбором предметов,
документов из массы однородных объектов, для участия в ней целесообразно
привлечь соответствующего специалиста. Если подлежащие выемке предметы или
документы под тем или иным предлогом не выдаются следователю, он вправе осуществить
выемку принудительно. В случаях, когда эти предметы и документы скрываются
заинтересованными лицами, вместо выемки производится обыск.
4. Тактика
проведения и требования к тактическим приемам следственного эксперимента
Тактические приемы следственного
эксперимента во многом определяются видом и содержанием опытных действий.!
Вместе с тем существуют некоторые общие тактические условия, которые могут
быть использованы как ориентирующие для каждого конкретного
случая.
Следственный эксперимент необходимо проводить в
обстановке, тождественной или максимально приближенной к той, в которой
происходило проверяемое событие. Соблюдение этого требования обеспечивает
достоверность результатов эксперимента и потому имеет принципиальное значение.
Опытные действия должны производиться, как
правило, в том же месте, где произошло проверяемое событие (в том же помещении,
на том же участке открытой местности). Эксперимент желательно проводить в то
же время суток, при таком же по виду и интенсивности освещении (дневном,
искусственном), при тех же погодных и климатических условиях. Особенно это
важно при опытной проверке физиологических возможностей человека (видеть,
передвигаться с определенной скоростью), при проверке характера и скорости
изменения свойств различных веществ. Соблюдение же звуковых условий (сигнал,
разговор, степень громкости, тембр, высота звука) особенно важно при установлении
возможности слышать что-либо на определенном расстоянии и в определенных
условиях. В случаях, когда проверяемое обстоятельство не связано с определенными
условиями места и времени, эксперимент можно производить в любое удобное время
по месту производства следствия[8].
Условием достоверности результатов опытных
действий является неоднократность их проведения и стабильность полученных
результатов.
Важное значение при производстве эксперимента
имеет повторение опытов в одних и тех же и специально измененных
условиях. Возможность неоднократного повторения опытов — существенное
достоинство экспериментального метода, которое необходимо использовать в
судебном исследовании. Повторение опытов в одних и тех же условиях производится в
тех случаях, когда на результаты эксперимента могут оказать влияние различные,
не поддающиеся учету, случайные факторы. При
производстве эксперимента необходимы те же характеристики действия, которые
имели место при его реализации в процессе совершения преступления. Проведение
некоторых экспериментов требует, чтобы события чередовались с той же
скоростью, в том же темпе, как было фактически.
Эксперимент должен проводиться поэтапно, что
существенно облегчает его восприятие, анализ, возможность полной фиксации,
помогает последовательно изучить один этап за другим и составить цельное
представление об эксперименте. Разделение следственного эксперимента на
этапы возможно только в тех ситуациях, когда это не влияет на общий темп его
проведения[9].
Производство следственного эксперимента
оформляется протоколом, в котором подробно излагаются цель, условия участники
эксперимента, время, место, обстановка, использованные предметы и объекты,
содержание и ход опытных действий, и их результаты.
5. Характеристика
тактики допроса. Пределы психического воздействия на допрашиваемого для
получения правдивых показаний
Свидетель, потерпевший вызываются на допрос
повесткою в которой указывается, кто и в каком качестве вызывается, кому и по
какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без
уважительных причин[10].
Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо пере дается с
помощью средств связи. В случае временного отсутствия лица, вызываемого на
допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается
администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям,
которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос.
Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в
назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах не явки. В
случае неявки без уважительных причин лицо, вызыва-; емое на допрос, может быть
подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального
принуждения, предусмотренные ст. 111 УПК РФ (ст. 188 УПК РФ).
Оценивая показания как свидетеля, так и
потерпевшего, следует учитывать, что в ряде случаев они могли умалчивать об
отдельных обстоятельствах происшедшего, давать частично ложные показания,
отказываться от дачи показаний либо изменять их в ходе следствия, а также
сообщать по делу полностью ложные сведения.
Это возможно в силу особых отношений их с
виновными лицами, их окружением, при боязни мести с их стороны, в результате
воздействий заинтересованных лиц, а также с целью сокрытия своего
неблаговидного поведения.
Кроме того, на показаниях потерпевшего может
сказаться неверие в способность органов следствия установить истину и
обеспечить его личную безопасность. В этих случаях при допросе используются
приемы, направленные на преодоление лжи и получение правдивых показаний. Причем
особенно важно выяснить мотивы, лежащие в основе неверной позиции допрашиваемого,
и попытаться их преодолеть.
Значение допроса подозреваемого и обвиняемого
определяется той ролью, которую играют их показания, являющиеся не только
источником доказательств, но и средством защиты. Показания подозреваемого и
обвиняемого — это их право. Они не предупреждаются об ответственности за дачу
ложных и отказ от дачи показаний[11].
Успешность допроса подозреваемого и обвиняемого, а отсюда
и значение для дела полученных показаний зависят от умелого выбора и искусного,
эффективного применения выработанных теорией и практикой тактических приемов.
В начале допроса следователь выясняет у
обвиняемого, признает ли он себя виновным, желает ли дать показания по существу
предъявленного обвинения и на каком языке. В случае отказа обвиняемого от дачи
показаний следователь делает соответствующую запись в протоколе его допроса.
Подозреваемый должен быть допрошен в соответствии с требованиями части второй
ст. 46, ст.ст. 189 и 190 УПК РФ. До начала допроса подозреваемому по его
просьбе обеспечивается свидание с защитником наедине и конфиденциально.
Свою специфику при допросе обвиняемого имеет и
установление психологического контакта.
Основные тактические приемы, которые
целесообразно использовать при допросе подозреваемого или обвиняемого, могут быть
сведены к следующему: разъяснение значения чистосердечного признания и дачи
правдивых показаний; убеждение допрашиваемого в неправильности занятой им
позиции; установление психологического
контакта, выявление мотивов дачи ложных показаний и устранение этих мотивов;
стимулирование положительных качеств; максимальная детализация и конкретизация допроса; повторный допрос по важным обстоятельствам дела; разумное
использование доказательств; предъявление
доказательств после получения от допрашиваемого всех сведений относительно
данного доказательства; установление виновной осведомленности допрашиваемого
вопреки его воле; создание преувеличенного
представления об осведомлен ности следователя; сокрытие до определенного
момента следователем своей осведомленности; постановка вопросов, отвечая на
которые допрашиваемый незаметно для себя выдает свою виновную осведомленность;
предъявление доказательств, опровергающих показания
допрашиваемого; логический анализ
противоречий, имеющихся в показаниях допрашиваемого; использование фактора
внезапности путем постановки неожиданных вопросов в ситуации, когда
допрашиваемый таких вопросов не ждет; постановка
вопросов, второстепенных с точки зрения допрашиваемого, но фактически
маскирующих главный вопрос.
1.
Уголовно-процессуальный
кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ//Российская газета. 2001.22 декабря;
СЗ РФ. 2001. №52 (Часть I). Ст. 4921(в ред. от 23 июля 2008 г.)
2.
Уголовный
кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // СЗ РФ.1996. №25. Ст. 2954. (в ред. от 28 июля 2008 г.)
3.
Аверьянов Т.В.,
Белкин Р.С., Корнухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов
/под ред. проф. Белкина Р.С.- М.: НОРМА, 2000.- 523с.
4.
Белкин А.Р.
Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. – М.:Норма, 2005.- 412с.
5.
Володин Д.
Проверка, обыск, изъятие... // эж-ЮРИСТ, N 14, апрель 2006.
6.
Гончаренко
В. И., Бергер В.Е. Криминалистика и криминалисты. - Киев: Высшая школа, 2002. –
230с.
7.
Густов, Г. А.,
Фадеев В. И.Инсценировка события преступления ://Правоведение. -1998. - № 2.
Фадеев В. И. Расследование криминальных инсценировок.- СПб.: Лань, 2007. –
С.109.
8.
Ефимичев П.С.
Обыск. // Российский следователь, 2007, N 4.
9.
Ищенко Е.П.,
Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп. (под ред. доктора
юридич. наук, проф. Е.П. Ищенко) – М.: Инфра-М, 2005.- 580с.
10.
Колкутин
В.В., Зосимов СМ., Пустовалов Л.В., Харламов С.Г., Аксенов С.А. Судебные
экспертизы. М.: Юр-литинформ, 2001.- 230с.
11.
Корчагин А.Ю.
Судебное разбирательство как объект криминалистики // Российская юстиция, N 5,
май 2006.
12.
Кривенко Т.,
Курганова Э. Расследование преступлений в кредитно-финансовой
сфере//Законность. – 1996. - №1.
13.
Криминалистика :
учебник для вузов / В. В. Агафонов, [и др.], ред. А. Г. Филиппов . - М. : Высш.
образование , 2006.- 449с.
14.
Криминалистика.
Учебник/ под ред. Т.А.Седовой, А.А.Эксархопуло.- СПб.:Лань,2001.-780с.
15.
Криминалистика:
Учебник для высших юридических учебных заведений / под ред. Филиппова А.Г. М.:
Спарк, 2000.- 390с.
16.
Образцов
В.А. Криминалистика: Учебное пособие. - М., 1994.
17.
Петров М.И.
Криминалистика.- М.:Экзамен, 2005.- 280с.
18.
Планирование
производства отдельного следственного действия //Курс криминалистики. Общая
часть/отв. ред. В.П. Корухов. - М., 2000. – 410с.
19.
Россинская Е. Р.
Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе.- М., 1996.
20.
Трикс А.В.
Справочник прокурора – СПб.: Питер, 2007.- 449с.
21.
Хлынцов
М.Н. Расследование половых преступлений. Саратов, 1965.
22.
Шейфер С.А.
Следственные действия. Система и процессуальная форма. М., 2001- С.118-119.
23.
Шмонин А.В.
Методика расследования преступлений. Учебное пособие. – М.: Юстицинформ, 2006.
– 450с.
24.
Шурухнов Н.Г.
Криминалистика.- М.: Эксмо, 2008.- 520с.
25.
Якимов И. Н.
Криминалистика. Уголовная тактика. М., 1929.
26.
СПС
Гарант