Содержание
1. Содержание системно-структурного метода и формы
его использования в криминалистике
2. Возможности использования методов естественных и
технических паук в криминалистической деятельности
3. Характеристика содержания, понятия, особенностей,
видов и правил построения криминалистической модели
4. Возможности использования методов теории
принятия решений в криминалистике
5. Собственно криминалистические методы
6. Возможности технико-криминалистических методов
7. Критерии допустимости специальных методов и
средств в уголовном процессе
Принципы
систематизации и основные элементы криминалистической дисциплины и классификаций,
в свою очередь, рассматриваются криминалистической систематикой - специальным
разделом криминалистики, основывающемся на положениях системно-структурного
подхода к изучению явлений действительности. Такими общими положениями
системно-структурного подхода являются следующие[1]:
1. Исходным
принципом системного исследования является представление о целостности
изучаемой системы. Из этого следуют два вывода: а) система может быть понята
как нечто целостное лишь тогда, когда она как таковая противостоит своему
окружению — среде, в которую могут входить и другие системы;
б)
расчленение системы приводит к понятию элемента— далее неделимой единицы,
свойства и функции которой зависят от ее места в рамках целого. Свойства и
функции элемента взаимоопределены свойствами и функциями системы, т. е.
свойства целого не могут быть поняты без знания некоторых свойств элементов, и
наоборот.
2. Каждая
исследуемая система может расчленяться самыми различными способами, поэтому
элемент в соответствующих случаях может рассматриваться как нечто сложное,
например как подсистема. В свою очередь система, как нечто целое, может
рассматриваться как подсистема по отношению к системе более высокого уровня.
3.
Представление о целостности системы конкретизируется через понятие связи. В
системах особое место занимают связи, которые могут быть выявлены лишь на
системном уровне рассмотрения объекта. Такие связи называют системообразующими.
Совокупность связей и их типологическая характеристика приводят к понятию
структуры системы.
4. Структура системы
(или ее организация) может строиться как по “горизонтали” (связь между
однопорядковыми компонентами системы), так и по “вертикали” (связь между
разнопорядковыми компонентами в зависимости от уровней систем). “Вертикальная”
структура позволяет говорить о понятии уровней системы и их иерархии[2].
Системный
подход к содержанию криминалистики характерен для всех этапов ее развития. Но
только сравнительно недавно системное рассмотрение дисциплины, которое
протекало стихийно, нашло свое развернутое обоснование в системно-структурном
методе исследования, активная разработка которого началась в 60-х годах нашего
столетия. С помощью системного подхода формируется также представление о
системе криминалистической науки и структурах ее подсистем — общей теории, криминалистической
техники, криминалистической тактики, криминалистической методики. Системный
подход позволяет научно обоснованно осуществлять классификацию криминалистических
объектов, являющуюся одним из необходимых условий использования практикой
криминалистических рекомендаций, совершенствования этой практики и
осуществления связей внутри самой науки.
2. Возможности
использования методов естественных и технических паук в криминалистической
деятельности
Общенаучные
методы, применяемые в криминалистике, эта система правил, рекомендаций, приемов
по изучению конкретных объектов, явлений, фактов. К общенаучными методам,
широко применяемым криминалистами, относятся: наблюдение, описание, сравнение,
измерение, эксперимент, моделирование, математические и кибернетические методы,
деятельностный и системно-структурный подходы[3].
Комплекс
общенаучных методов постепенно пополняется, ибо по мере развития науки
появляются общенаучные теории, а разрабатываемые в них приемы познания
становятся общенаучными методами. Это, например, моделирование, в том числе
математическое, деятельностный и системно-структурный подходы.
Применение
общенаучных методов имеет всеобщий характер, однако они модифицируются в
зависимости от объема и условий познания, технических средств, используемых
исследователями. Специфику применения общенаучных методов в криминалистике
обусловливают изучаемые ею закономерности, цели исследования, а также особая
сфера деятельности борьба с преступностью.
Наиболее
часто в криминалистике применяются следующие методы.
Наблюдение,
то есть специально организованное, систематическое, преднамеренное и
целенаправленное восприятие, преследующее цель изучить предмет, явление. Его
субъект криминалист, а в качестве объектов выступают:
а)
вещи (различные предметы, образцы для сравнительного исследования и др.); б)
люди (их социальные, психологические и биологические свойства); в) трупы; г)
животные; д) действия людей; е) явления и события, связанные с преступлениями,
и др.[4]
Наблюдение
и оценка воспринятого необходимые компоненты познания. Способность наблюдать и
делать правильные выводы весьма значительно зависит от свойств личности
криминалиста-исследователя, условий, в которых осуществляется наблюдение, и
применяемых технических средств. Различается непосредственное и
опосредствованное, простое и квалифицированное наблюдение. В последнем случае
используются приемы и средства, расширяющие возможности наблюдателя (лупа,
светофильтры, микроскоп, электронно-оптический преобразователь, ультрафиолетовый
осветитель и др.). Сочетая чувственное и рациональное познание, наблюдение
совершенствуется в процессе тренировки и накопления профессионального опыта.
3. Характеристика
содержания, понятия, особенностей, видов и правил построения криминалистической
модели
Модель - это другой объект, не тот же самый, что оригинал[5].
Это - другая система, отражающая лишь ту или иную меру сходства с оригиналом.
Исследование объектов познания на их моделях называется моделированием.
Изучение модели дает новую информацию об оригинале, которая иным способом не может
быть получена, что и позволяет в конечном счете познать его. Криминалистическая
модель представляет собой искусственно созданную систему, воспроизводящую с
определенной степенью сходства заменяемый ею объект, изучение и проверка которой
позволяет получить новые знания об оригинале и использовать их для решения поисковых,
познавательных, распознавательных, идентификационных, управленческих и иных
задач в уголовном процессе, а также в научных криминалистических исследованиях.
Своеобразие криминалистических моделей определяется спецификой
поисково-познавательной деятельности в уголовном процессе (особенностями ее
правового статуса и регулирования, целями, задачами, средствами и условиями их
достижения и другими обстоятельствами). Как все иные модели, криминалистические
модели подразделяются на: 1) материальные: 2) мысленные (идеальные)[6].
Отличительной особенностью моделей первого из числа упомянутых классов моделей
является то, что они воспроизводят объекты в материально-фиксированном виде. К
их числу относятся специально создаваемые уникальные криминалистические системы
(конструкции, предметы и т.д.), а также отобранные для использования вместо
подлинных образцы-оригиналы выпускаемых в серийном варианте предметов
Выделяются две группы моделей указанного плана. 1) пространственно-подобные: 2)
физически-подобные.
Мысленная модель, как и материальная, является системой, но
состоящей не из материально-фиксированных, а из мысленных компонентов. В
познании она выполняет функцию отражения, интерпретации фактов, наглядного выражения
представлений, опосредованного источника информации. Мысленная модель может
быть материализована в виде схемы, рисунка, макета, формулы, чертежа, описания.
Модели, содержащие положительное знание, построенные на начальном
и промежуточном этапах поисково-познавательной деятельности, выступают в
качестве средства познания других, неизвестных на данный момент обстоятельств,
решения иных ее задач. В этом же качестве выступают и модели, содержащие только
предположительное знание, нуждающееся в проверке (гипотезы, версии), а также
комбинированные мысленные модели, в которые включены предположительное знание
об одних признаках объекта и положительное знание о других его сторонах.
Модели, строящиеся на первых порах познания, обычно содержат разрозненные
сведения, изобилуют массой пробелов. По мере их проверки они корректируются,
уточняются, совершенствуются путем исключения одних элементов, переосмысления и
переконструирования других, включения ранее отсутствовавших частей, связей
между компонентами.
4. Возможности
использования методов теории принятия решений в криминалистике
Ситуационный подход как метод научного исследования
позволяет оптимальным образом решить некоторые проблемные ситуации
криминалистики. Во-первых, это относится к проблеме повышения эффективности
криминалистических рекомендаций, к выполнению данной теорией функции связующего
звена между криминалистической наукой и практической деятельностью по раскрытию
и расследованию преступлений. Во-вторых, это связано с малоисследованным в
криминалистике процессом формирования криминалистических баз знаний - новых
форм описания и использования исследованных криминалистикой закономерностей, основанных
на подробном описании криминальных и следственных ситуаций. В-третьих, с
позиций ситуационного подхода могут рассматриваться вопросы преобразования
знаний об отдельных фактах, описывающие индивидуальные, конкретные ситуации, в
знания о закономерностях, представленные описанием типовых ситуаций. Причем при
использовании компьютерных систем этот процесс начинает иметь не столько
теоретический характер, сколько прикладной. На сегодняшний день результаты
исследований криминалистических ситуаций должны носить характер инженерной
разработки, направленной на создание информационной системы в рамках ситуационного
моделирования. Информационная система, описывающая разнообразные ситуации,
имеет огромное значение как для повышения эффективности научных исследований,
так и для алгоритмизации процесса принятия тактических решений при расследовании
преступлений как на базе компьютерных систем, так и в безмашинной форме.
Методы специальные (или собственно
криминалистические методы)—методы, разработанные и используемые только криминалистикой[7]. К их числу принято относить.
1) технико-криминалистические методы, применяемые в области
технико-криминалистических научных исследований: трасологических, одорологических,
баллистических и других отраслей криминалистической техники;
2) структурно-криминалистические методы. Это
методы накопления исходной информации, необходимой для построения структуры,
определения путей ее развертывания и использования в практической
деятельности.
Источником исходной информации при этом являются
нормы уголовного и уголовно-процессуального закона, сведения о способах
совершения и сокрытия преступлений, признаках применения этих способов, о направлениях
практики раскрытия и расследования преступлений.
Как показывает анализ практики научных
криминалистических исследований, наиболее часто в последние годы используются
следующие методы: логико-юридический анализ, системно-структурный подход,
принципы целостности, системности историзма, интервьюирование и анкетирование,
гипотеза, наблюдение, измерение, описание, эксперимент, моделирование,
идентификация.
6. Возможности
технико-криминалистических методов
Технико-криминалистические методы,
применяют в области технико-криминалистических научных исследований:
трасологических (в том числе дактилоскопических), одорологических,
баллистических и других отраслей криминалистической техники.
Базой этих методов обычно служат
естественные и технические науки. Если метод опирается лишь на законы этих
наук, но разработан криминалистикой — это оригинальный криминалистический
метод, не имеющий аналогов в других науках. Если же в его основе лежит
специальный метод, разработанный этими науками (соответствующим видом
практической деятельности) — это трансформированный технико-криминалистический
метод. Однако такая трансформация является не простым приспособлением, а
качественным преобразованием метода, осуществленным именно в криминалистике за
счет интеграции естественнонаучных, технических и криминалистических знаний. В
итоге возникают новые собственно криминалистические методы, которые при этом
сохраняют связь с теми областями знания, где они возникли. Например, метод
исследования микрообъектов (волокон, частиц лакокрасочных покрытий и пр.).
Допустимость заключается в том, что
по своему характеру, содержанию и целенаправленности тактические приемы должны
полностью соответствовать (не противоречить) духу и букве закона, а их
применение — требованиям законности.
Нормы, определяющие общие принципы
допустимости применения тактических приемов, — это, во-первых, требования
полноты, всесторонности, объективности, быстроты и активности расследования.
Во-вторых, это нормы, определяющие права граждан, соблюдение которых при
расследовании преступлений и в судебном разбирательстве гарантируется законом.
В-третьих, это нормы, указывающие на пределы исследования обстоятельств дела
как на фактические пределы использования тактических приемов — по объекту приложения
(фактические данные), во времени и в пространстве.
Но допустимость применения
тактических приемов зависит не только от их соответствия закону, но и от их
научной обоснованности, являющейся залогом достоверности результатов,
получаемых с их помощью. Естественно, что закон не дает определения научной
обоснованности тактических приемов, ибо это вопрос факта, а не права.
1.
Уголовно-процессуальный
кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ//Российская газета. 2001.22 декабря;
СЗ РФ. 2001. №52 (Часть I). Ст. 4921(в ред. от 23 июля 2008 г.)
2.
Уголовный
кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // СЗ РФ.1996. №25. Ст. 2954. (в ред. от 28 июля 2008 г.)
3.
Аверьянов Т.В.,
Белкин Р.С., Корнухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов /под
ред. проф. Белкина Р.С.- М.: НОРМА, 2000.- 523с.
4.
Белкин А.Р.
Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. – М.:Норма, 2005.- 412с.
5.
Володин Д.
Проверка, обыск, изъятие... // эж-ЮРИСТ, N 14, апрель 2006.
6.
Гончаренко
В. И., Бергер В.Е. Криминалистика и криминалисты. - Киев: Высшая школа, 2002. –
230с.
7.
Густов, Г. А.,
Фадеев В. И.Инсценировка события преступления ://Правоведение. -1998. - № 2.
Фадеев В. И. Расследование криминальных инсценировок.- СПб.: Лань, 2007. –
С.109.
8.
Ефимичев П.С.
Обыск. // Российский следователь, 2007, N 4.
9.
Ищенко Е.П.,
Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп. (под ред. доктора
юридич. наук, проф. Е.П. Ищенко) – М.: Инфра-М, 2005.- 580с.
10.
Колкутин
В.В., Зосимов СМ., Пустовалов Л.В., Харламов С.Г., Аксенов С.А. Судебные
экспертизы. М.: Юр-литинформ, 2001.- 230с.
11.
Корчагин А.Ю.
Судебное разбирательство как объект криминалистики // Российская юстиция, N 5,
май 2006.
12.
Кривенко Т.,
Курганова Э. Расследование преступлений в кредитно-финансовой
сфере//Законность. – 1996. - №1.
13.
Криминалистика :
учебник для вузов / В. В. Агафонов, [и др.], ред. А. Г. Филиппов . - М. : Высш.
образование , 2006.- 449с.
14.
Криминалистика.
Учебник/ под ред. Т.А.Седовой, А.А.Эксархопуло.- СПб.:Лань,2001.-780с.
15.
Криминалистика:
Учебник для высших юридических учебных заведений / под ред. Филиппова А.Г. М.:
Спарк, 2000.- 390с.
16.
Образцов
В.А. Криминалистика: Учебное пособие. - М., 1994.
17.
Петров М.И.
Криминалистика.- М.:Экзамен, 2005.- 280с.
18.
Планирование
производства отдельного следственного действия //Курс криминалистики. Общая
часть/отв. ред. В.П. Корухов. - М., 2000. – 410с.
19.
Россинская Е. Р.
Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе.- М., 1996.
20.
Трикс А.В.
Справочник прокурора – СПб.: Питер, 2007.- 449с.
21.
Хлынцов
М.Н. Расследование половых преступлений. Саратов, 1965.
22.
Шейфер С.А.
Следственные действия. Система и процессуальная форма. М., 2001- С.118-119.
23.
Шмонин А.В.
Методика расследования преступлений. Учебное пособие. – М.: Юстицинформ, 2006.
– 450с.
24.
Шурухнов Н.Г.
Криминалистика.- М.: Эксмо, 2008.- 520с.
25.
Якимов И. Н.
Криминалистика. Уголовная тактика. М., 1929.
26.
СПС
Гарант