С О Д Е Р Ж А Н И Е
Введение. 2
Производство
по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора. 3
Заключение. 14
Список
источников. 16
Исполнение приговора –
завершающая стадия уголовного процесса. Она начинается с момента вступления
приговора в законную силу и включает в себя процессуальные действия и решения
суда, обеспечивающие реализацию актов правосудия. Само исполнение приговора
находится за рамками уголовного судопроизводства.
В целях уяснения задач и
порядка осуществления производства в данной стадии необходимо рассмотреть
следующие вопросы: какие именно действия и решения выполняются самим судом,
постановившим приговор, по его исполнению; какие вопросы могут возникнуть при
фактическом исполнении приговора, подлежащие разрешению судом в процессуальном
порядке; какие суды и каким образом осуществляют эту процессуальную
деятельность и какие постановляют решения.
Несомненно, в связи с
изложенным, что надлежит четко различать процессуальную деятельность суда в
стадии исполнения приговора и фактическое исполнение приговора. Последнее
частично осуществляется самим судом, но в основном – соответствующими
административными органами государства, учреждениями и организациями, и эта
деятельность находится за пределами уголовного процесса. Она регламентируется
нормами уголовного, уголовно-исполнительного и других отраслей права. В то же
время государственные органы, фактически исполняющие приговор, могут
осуществлять уголовно-процессуальные действия и иметь при этом соответствующие
полномочия и обязанности.
Рассмотрим в данной работе
особенности производства по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с
исполнением приговора.
В работе использованы нормы
действующего уголовно-процессуального и уголовного законодательства, иные
правовые акты, а также работы авторов в сфере исполнения приговоров.
Уголовное судопроизводство
представляет собой единство закономерно расположенных и находящихся во взаимной
связи частей.
Из действующего УПК РФ[1]
уголовно-процессуального закона и УК РФ[2]
усматривается, что уголовное судопроизводство состоит из трех частей, третьей
из которых является исполнение приговора.
УПК РФ допускает два
варианта вступления приговора в законную силу в зависимости от того, был ли он
обжалован сторонами.
Если стороны не
обжаловали приговор, он вступает в законную силу по истечении срока
обжалования. Такой срок в соответствии со ст.356 УПК РФ составляет 10 дней со
дня провозглашения приговора. Исчисление этого срока начинается со следующих
суток, не считая дня провозглашения приговора.
Обжалованный приговор
вступает в законную силу в день вынесения кассационного определения, если
кассационная инстанция оставляет его без изменения или вносит в него изменения
в порядке п.1 или п.4 ч.1 ст.378 УПК РФ.
Приговор, вынесенный
мировым судьей, может быть обжалован в апелляционном порядке в районный суд. На
приговор суда апелляционной инстанции может быть принесена кассационная жалоба.
Такой приговор вступает в законную силу в общем порядке. Срок и порядок его
обжалования идентичны обжалованию приговора суда первой инстанции.
Если приговор не был обжалован,
он обращается к исполнению в течение трех дней с момента его вступления в
законную силу. Если жалоба или представление рассматривались апелляционной или
кассационной инстанцией и приговор не был отменен – дело возвращается в суд
первой инстанции. Тогда трехдневный срок, установленный законом для обращения
приговора к исполнению, исчисляется с момента возвращения дела.
Если по делу осуждено
несколько лиц, а кассационная жалоба принесена некоторыми из них, либо
кассационное представление касается некоторых осужденных, весь приговор, если
он не отменен, вступает в силу в целом после кассационного рассмотрения дела.
Вступивший в законную
силу приговор суда общеобязателен для всех органов государственной власти,
органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц,
других физических и юридических лиц. Приговор подлежит неукоснительному
исполнению на всей территории Российской Федерации.
Обжалование приговора в
порядке надзора не приостанавливает его исполнения, кроме жалоб или представлений
на приговор, которым в качестве наказания назначена смертная казнь. Подача
жалобы или ходатайства о помиловании по такому делу приостанавливает исполнение
приговора до принятия решения органом, которому направлена жалоба или
ходатайство.
В статье 315 УК РФ
установлена ответственность за злостное неисполнение представителем власти,
государственным служащим, служащим органа местного самоуправления, а также
служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной
организации вступившего в законную силу приговора суда, а равно
воспрепятствование его исполнению.
Приговор обращается к
исполнению судом, рассматривавшим дело в первой инстанции, в течение трех дней
после вступления его в законную силу или возвращения дела в случае его кассационного
рассмотрения. Обращение приговора к исполнению выражается в направлении его
копии в учреждение или орган, на которые возложено исполнение приговора либо
доставление осужденного к месту отбывания наказания.
Если лицо приговорено к
штрафу, ему предлагается добровольно в месячный срок внести в банк сумму
штрафа. Если осужденный исполняет это, приговор считается исполненным. В этом
случае копия приговора никуда не направляется для исполнения, а в уголовном
деле делается необходимая отметка с указанием даты внесения в банк суммы
штрафа.
Если осужденный в течение
месяца не внесет указанную в приговоре сумму штрафа – судья или председатель
суда направляет копию приговора судебному приставу-исполнителю, на которого
возлагается исполнение этого наказания. Одновременно с копией приговора
направляются исполнительный лист, выписанный судьей на основании приговора,
копия описи имущества осужденного, если она составлялась и имеется в уголовном
деле, и предписание об исполнении приговора. Судебный пристав-исполнитель
следит также за внесением сумм штрафа в случае предоставления рассрочки его
выплаты.
Исполнение приговора к
обязательным работам возложено на уголовно-исполнительную инспекцию
уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции РФ. Копия приговора и предписание
о его исполнении направляются в эту инспекцию.
Лишение права занимать
определенные должности или заниматься определенной деятельностью может быть
назначено в качестве основного или дополнительного наказания. Если это
наказание назначено в качестве основного либо в качестве дополнительного к
обязательным работам, исправительным работам или при условном осуждении, его
исполняет уголовно-исполнительная инспекция, на которую возложено исполнение
указанных наказаний и контроль за условно осужденными. В названную инспекцию и
направляется копия приговора с предписанием о его исполнении или об
осуществлении контроля за условно осужденным.
Если лишение права
занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
назначено в качестве дополнительного наказания к ограничению свободы, аресту
или лишению свободы, его исполнение на время отбывания основного наказания
возложено соответственно на исправительный центр, арестный дом или
исправительное учреждение, исполняющие основное наказание, а после отбытия
основного наказания – на уголовно-исполнительную инспекцию.
Исполнение наказания в
виде исправительных работ также возложено на уголовно-исполнительную инспекцию.
Наказание в виде
ограничения свободы должны исполнять исправительные центры уголовно-исполнительной
системы Министерства юстиции Российской Федерации.
Единственным наказанием,
которое исполняется непосредственно судом, является лишение специального,
воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.
Обращение к исполнению приговора к данной мере наказания выражается в
направлении копии приговора должностному лицу или органу, присвоившему звание
или классный чин, наградившему осужденного наградой. Одновременно направляются
документы о присвоении звания или награды (например, грамота о присвоении
почетного звания, удостоверение к ордену и т.д., а также сами награды – ордена,
медали, почетные знаки).
Исполнение наказания в
виде ареста возложено на арестные дома.
Наказание в виде лишения
свободы исполняется исправительными колониями, воспитательными колониями и
тюрьмами уголовно-исполнительной системы.
В системе наказаний
предусмотрены три вида наказаний, которые назначаются только военнослужащим.
Исполнение наказания в виде ограничения по военной службе возложено на командование
воинской части, в которой служит осужденный.
Исполнение наказания в
виде ареста возложено на гауптвахты для осужденных военнослужащих или на
соответствующие отделения гарнизонных гауптвахт.
Исполнение наказания в
виде содержания в дисциплинарной воинской части возложено на отдельные
дисциплинарные батальоны и отдельные дисциплинарные роты.
При осуждении лица к
наказанию в виде смертной казни копия приговора, вступившего в законную силу,
направляется в место содержания под стражей.
По завершении исполнения
приговора учреждение или орган, исполнявший наказание, сообщает суду,
постановившему приговор, об исполнении наказания. Это сообщение приобщается к
уголовному делу.
Администрация учреждения
уголовно-исполнительной системы, исполнившего приговор к смертной казни,
сообщает суду о дате исполнения приговора. Следует иметь в виду, что тело
осужденного для захоронения родственникам не выдается и место захоронения не
сообщается.
В том случае, когда по
делу удовлетворен гражданский иск, в информации о месте отбывания наказания
могут быть заинтересованы гражданский истец и гражданский ответчик. Поэтому
закон обязывает извещать их об обращении приговора к исполнению. Извещение
должен направлять суд, постановивший приговор.
В связи с тем что
осужденный, содержащийся под стражей, может быть направлен для отбывания
наказания в другую местность, закон разрешает близким родственникам и
родственникам осужденного получить свидание с ним в месте содержания под
стражей.
В соответствии с ч.3
ст.18 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых
в совершении преступлений»[3]
свидание может быть предоставлено под контролем сотрудников мест содержания под
стражей продолжительностью до трех часов.
В УПК РФ детально
перечисляются вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора.
Кодекс регламентирует
также компетенцию судов, разрешающих вопросы, связанные с исполнением
приговора.
Общий принципиальный
подход связан с рассмотрением соответствующих вопросов судом, постановившим
приговор. Однако в целом ряде случаев приговор приводится в исполнение в месте,
на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор. В этом
случае многие вопросы необходимо решать суду того же уровня по месту отбывания
наказания, а при его отсутствии в месте отбывания наказания – вышестоящим
судом. Такого рода ситуация возможна, например, при осуждении лица военным
судом. Передача решения ряда вопросов суду по месту отбывания наказания
предопределяется также необходимостью экономии расходов, связанных с участием
заинтересованных лиц в судебных заседаниях.
Во всех случаях решения
вопроса не тем судом, который постановил приговор, копия постановления
направляется в этот суд и приобщается к уголовному делу.
Исходя из названного
принципиального подхода, законодатель устанавливает перечень вопросов, которые
должен решать суд, постановивший приговор.
К их числу относятся
вопросы о возмещении вреда реабилитированному, восстановлении его трудовых,
пенсионных, жилищных и иных прав в соответствии с ч.5 ст.135 и ч.1 ст.138 УПК
РФ. В УПК РФ впервые подробно регламентированы вопросы, связанные с
компенсацией вреда, причиненного лицу, необоснованно привлеченному к уголовной
ответственности, если оно было впоследствии реабилитировано. Установлено право
лица в случае его реабилитации на возмещение имущественного вреда,
предусмотренного ч.1 ст.135 УПК, морального вреда, восстановление трудовых,
пенсионных, жилищных и иных прав, специальных, воинских и почетных званий,
классных чинов, а также государственных наград (ст.138 УПК). При решении этих
вопросов приходится обращаться к материалам уголовного дела, в котором могут
находиться перечень конфискованного имущества, данные о заработке осужденного,
об адресе его проживания к моменту ареста и т.п. Кроме того, чаще всего место
рассмотрения дела судом совпадает с местом жительства и работы осужденного к моменту
осуждения, где также может быть получена необходимая информация.
Уголовное
законодательство предусматривает ответственность за злостное уклонение от
отбывания наказания путем замены наказания более тяжким в соответствии с
нормами уголовного законодательства.
Статья 396 УПК
предписывает рассматривать дела о замене соответствующего вида наказания более
тяжким в случае злостного уклонения от его отбывания судом, постановившим
приговор. На практике в отдельных случаях это может вызвать сложности, так как лица,
осужденные к штрафу, обязательным работам и исправительным работам, могут
изменить место жительства (такого права они не лишены). Еще сложнее обстоит
дело с осужденными к наказанию в виде ограничения свободы. Трудно предположить,
что все осужденные к этому наказанию (или даже большинство) будут отбывать его
по месту осуждения. Исправительный центр, в котором исполняется наказание в
виде ограничения свободы, может находиться не по месту жительства и не по месту
осуждения лица. В этом случае единственно возможным вариантом является рассмотрения
дела судом по месту отбывания наказания, что предусмотрено ч.2 ст.396 УПК.
Только судом,
постановившим приговор, может рассматриваться вопрос об освобождении от
отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного
приговора в соответствии со ст.83 УК РФ.
Суд, постановивший
приговор, должен решать также вопросы об освобождении от наказания
несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного
воздействия, предусмотренных ч.2 ст.92 УК РФ (помещение в учебно-воспитательное
учреждение закрытого типа органа управления образованием), и об отсрочке
исполнения приговора.
В порядке разрешения
вопросов, подлежащих рассмотрению при исполнении приговора, на суд возложена
обязанность восполнения недостатков ранее вынесенных приговоров. Такая ситуация
может возникнуть, если в отношении лица вынесено несколько неисполненных
приговоров, но в последнем по времени приговоре не решен или решен неточно
вопрос о назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии со
ст.70 УК, например, если суду, постановившему последний по времени приговор, не
было известно о существовании других неисполненных приговоров.
Суд по месту осуждения
вправе разъяснять сомнения и неясности, возникшие при исполнении приговора. К
их числу Пленум Верховного Суда СССР в Постановлении от 22 декабря 1964 года № 18
«О некоторых процессуальных вопросах, возникших в судебной практике при
исполнении приговоров»[4]
отнес две группы вопросов. В первой группе были указаны такие сомнения и неясности,
возникающие в результате недостатков приговора, решение которых не затрагивает
существо приговора и не влечет ухудшения положения осужденного, как, например: о
применении акта амнистии, если применение амнистии является обязательным и суд
при постановлении приговора не входил в обсуждение этого вопроса; об отмене
меры пресечения в случаях, когда при оправдании подсудимого или осуждении его с
освобождением от наказания в приговоре суда не указано об отмене меры
пресечения; и т.п.
Кроме того, суды могут
устранять иные неясности, возникшие после вынесения приговора в связи с
изменением обстоятельств и условий к моменту его исполнения.
К компетенции суда по
месту отбывания наказания отнесено решение вопросов о переводе осужденного из
одного вида исправительного учреждения в другой. Поскольку вид исправительного
учреждения назначается по приговору суда, то и изменяться этот вид в
установленных законом случаях также должен судом.
Статья 78 УИК РФ[5]
разрешает перевод положительно характеризующихся осужденных в исправительное
учреждение с более мягкими условиями отбывания наказания:
- из тюрьмы в
исправительную колонию общего или строгого режима – по отбытии осужденными в
тюрьме не менее половины срока, назначенного по приговору суда;
- из исправительной
колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима – по отбытии
осужденными в исправительной колонии особого режима не менее половины срока,
назначенного по приговору суда; и т.д.
Поскольку
колония-поселение является учреждением открытого типа, где осужденные
содержатся без охраны, но под надзором, наиболее общественно опасные категории
осужденных переводу в это учреждение не подлежат. Не могут быть переведены: а)
осужденные при особо опасном рецидиве преступлений; б) осужденные к
пожизненному лишению свободы; в)осужденные, которым смертная казнь в порядке
помилования заменена лишением свободы; г) осужденные, не прошедшие
обязательного лечения, а также требующие специального лечения в медицинских
учреждениях закрытого типа.
Кроме того,
предусмотрено, что такой перевод может осуществляться только с согласия
осужденного. Поэтому не подлежат переводу осужденные, не давшие согласия в
письменной форме на перевод в колонию-поселение.
Вместе с тем УИК РФ
допускает перевод осужденных, признанных злостными нарушителями установленного
порядка отбывания наказания, в учреждения с более суровыми условиями содержания.
К компетенции суда
относится также перевод осужденных, достигших 18-летнего возраста, из
воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима (ст.140 УИК РФ).
Такой перевод осуществляется только в отношении отрицательно характеризующихся
осужденных. Поскольку перевод таких осужденных требует оценки их поведения,
закон возлагает его на суды. Все остальные осужденные переводятся в
исправительную колонию общего режима по достижении 21 года. Ввиду бесспорности
такого перевода закон разрешает его по постановлению начальника воспитательной
колонии.
Все переводы осужденных
из учреждения одного вида в учреждение другого вида или из колонии одного вида
режима в колонию другого вида режима осуществляются судом по месту отбывания
наказания.
Закон возлагает на суды
решение вопроса об условно-досрочном освобождении осужденных. Статья 79 УК РФ
разрешает такой перевод осужденного, если судом будет признано, что для своего
исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного приговором суда
наказания. Обязательным условием является отбытие 1/3, 1/2 или 2/3 назначенного
судом срока наказания в зависимости от категории совершенного преступления.
В предусмотренных ч.7
ст.79 УК случаях, когда осужденный в период неотбытой части наказания допустил
нарушения общественного порядка, за которое на него было наложено
административное взыскание, либо злостно уклонялся от исполнения возложенных на
него судом при применении условно-досрочного освобождения обязанностей, либо
совершил новое преступление, суд может отменить условно-досрочное освобождение
и направить осужденного для отбывания неотбытого наказания.
Закон (ст.80 УК РФ)
уполномочивает суд решать вопрос о замене неотбытой части наказания более
мягким видом наказания. Такое решение принимается с учетом поведения осужденного
по отбытии им не менее 1/3, 1/2 или 2/3 назначенного судом срока наказания в
зависимости от категории преступления, за которое он отбывает наказание.
Суд рассматривает также
вопрос об освобождении от наказания осужденного в связи с болезнью.
К компетенции суда по
месту отбывания наказания осужденным закон относит решение вопросов об
освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания
уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
Решение некоторых
вопросов ст.396 УПК относит к компетенции суда по месту жительства осужденного.
Практически в большинстве случаев это суд, выносивший приговор. Среди них ряд
вопросов, возникающих после назначения условного осуждения (ст.73 и ст.74 УК
РФ).
Все вопросы, связанные с исполнением
приговора, решаются судьей единолично в судебном заседании. Порядок проведения
судебного заседания регламентируется ст.399 УПК.
УПК РФ устанавливает
общее правило: вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются
судом по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание. Вместе с
тем в ряде случаев инициативу может проявить и сам осужденный.
Это касается изменения
вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда лицу,
осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст.78 и ст.140 УИК РФ;
условно-досрочного освобождения, замены неотбытой части наказания более мягким
видом наказания в соответствия со ст.80 УК РФ; освобождения от наказания в
связи с болезнью осужденного в соответствии со ст.81 УК; и др.
Ходатайство осужденного
направляется не непосредственно в суд, а передается администрации учреждения
или органа, исполняющего наказание, которая, прежде чем обращаться в суд,
должна провести определенную подготовительную работу.
УПК РФ уполномочивает суд
рассматривать ходатайство о снятии судимости. Вопрос о снятии судимости
разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание. При этом ст.86 УК РФ не
предусматривает истечения какого-либо срока после освобождения от отбывания
наказания для рассмотрения ходатайства осужденного о снятии судимости.
Постановления суда по
разрешению и рассмотрению вопросов, связанных с исполнением приговоров, могут
быть обжалованы в порядке, предусмотренном ст.375 УПК. Право обжалования
постановления судьи принадлежит осужденному, лицу, обратившемуся с
ходатайством, их защитнику, которые могут направить кассационные жалобы, либо
прокурору, который вправе направить кассационное представление. Срок подачи
жалобы или представления на постановление суда определен ст.356 УПК и
составляет 10 дней со дня провозглашения постановления. Если осужденный,
желающий обжаловать постановление, находится под стражей, этот срок исчисляется
с момента вручения ему копии постановления.
В завершение проведенного
исследования сформулируем ряд выводов.
Исполнению приговора как
стадии уголовного процесса присущи определенные признаки.
В этой стадии решаются
конкретные задачи, вытекающие из общих задач уголовного судопроизводства. Их
специфика и содержание обусловлены значением приговора как акта правосудия,
имеющего общеобязательную силу, необходимостью его своевременного и полного
исполнения.
Судья в ходе рассмотрения
и разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, обязан после
вступления приговора в законную силу обратить его к исполнению, то есть
направить приговор в учреждение, орган непосредственного исполнения наказания.
Также суд разрешает процессуальные вопросы, если они возникают в ходе
фактического исполнения приговора. В случаях, предусмотренных законом, суд
непосредственно исполняет приговор полностью или в части.
В стадии исполнения
приговора участвует определенный круг субъектов – государственных органов,
уполномоченных на исполнение приговора.
Деятельность суда при
разрешении вопросов, возникающих при исполнении приговора, представляет собой
одну из форм осуществления правосудия. Она регламентируется процессуальным
законом, осуществляется посредством проведения судебных заседаний, в ходе
которых рассматриваются и разрешаются вопросы, относящиеся к реализации
приговора, определяющие дальнейшую судьбу осужденного.
В стадии исполнения
приговора находят свое выражение многие принципы уголовного судопроизводства.
Так, принцип обеспечения осужденному права на судебную защиту при исполнении
приговора закреплен в УК и УПК, например, право ходатайствовать об
условно-досрочном освобождении от наказания, замене наказания более мягким
видом наказания, отсрочке исполнения приговора, о снятии судимости и т.д., а
также право лично осужденного или его защитника участвовать в рассмотрении
судом заявленного ходатайства.
При этом приговор
остается неизменным; недопустимо внесение в него изменений и дополнений.
Разрешая вопросы об
условно-досрочном освобождении, отсрочке исполнения приговора, изменении режима
отбытия наказания в зависимости от поведения осужденного и т.д., суд не дает
своей оценки законности, обоснованности самого приговора. И в тех случаях,
когда суд, например, отказывает в условно-досрочном освобождении, замене
наказания более мягким и т.п., он не меняет содержание приговора, фактическое
исполнение которого продолжается без изменений.
1.
Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 года № 174-ФЗ//Собрание
законодательства РФ. 24.12.2001. № 52 (ч.I). Ст.4921.
2.
Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 года № 63-ФЗ//Собрание законодательства РФ.
17.06.1996. № 25. Ст.2954.
3.
Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 08.01.1997 года № 1-ФЗ//Собрание
законодательства РФ. 13.01.1997. № 2. Ст.198.
4.
Федеральный закон РФ от 15.07.1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей
подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»//Собрание
законодательства РФ. 17.07.1995. № 29. Ст.2759.
5.
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 22.12.1964 года №18 «О некоторых
процессуальных вопросах, возникших в судебной практике при исполнении
приговоров»/Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР,
РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам с комментариями и пояснениями.
– М.: МИР, 2004.
6.
Амануллина А.Ф. Проблемы судебного контроля при исполнении приговора и иных
процессуальных решений//Исполнительное право. 2006. № 2.
7.
Бриллиантов А.В. Уголовно-исполнительное право Российской Федерации: Учебник. –
М.: 2007.
8.
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации
(постатейный). – Издание второе, переработанное и дополненное/Под ред.
В.И.Радченко, В.Т.Томина, М.П.Полякова. – М.: Юрайт-Издат, 2006.
9.
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации
(постатейный). – Издание второе, переработанное/Под ред. А.Я.Сухарева. – М.:
Издательство «Норма», 2004.
10.
Корниенко В. Право осужденного на защиту при рассмотрении судом вопросов,
связанных с исполнением приговора//Уголовное право. 2006. № 3.
11.
Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Практическое пособие/Под ред. В.П.Верина. – М.: Юрайт-Издат, 2006.
12.
Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник/Под ред.
П.А.Лупинской. – М.: Юристъ, 2005.
13.
Уголовный процесс: Учебник для вузов (издание второе, переработанное и
дополненное)/Под ред. В.И.Радченко. – М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2006.