Введение
Наследование по закону —
обширный и всегда актуальный институт. Произошедшие в конце прошлого века
изменения в политическом и общественном устройстве привели к изменению всего
законодательства России — и, в частности, законодательства в сфере
наследования. Постоянно эволюционирующее наследственное законодательство
обуславливает актуальность темы данной курсовой работы. Целью настоящего
исследования является изучение института наследования по закону в общем и права
на обязательную долю в частности. В соответствии с поставленной целью автором
сформулированы следующие задачи:
·
рассмотреть этапы
развития законодательства о наследовании по закону в России;
·
изучить вопрос об
очерёдности наследования по закону;
·
дать определение
обязательных наследников и обязательной доли;
·
проанализировать
вопрос о правах пережившего супруга.
Поставленные задачи
обусловили структуру настоящей курсовой работы, которая состоит из введения,
двух глав, объединяющих четыре параграфа, заключения и списка использованной
литературы.
Методом исследования в
данной курсовой работе является историко-правовой и сравнительно-правовой
анализ устаревшего и действующего законодательства в сфере наследования по
закону, научной и учебной литературы.
Глава 1. Общие положения о
наследовании по закону
1.1. Этапы развития наследственного права в России
Наследственное право
России в своем развитии прошло через несколько этапов. Некоторые из них были
похожи друг на друга пониманием роли и значения оснований наследования. «По
древнейшему праву наследование известно только в одном своем виде — именно в
виде наследования по закону. Личность наследника определяется самим строением
семьи и рода, и как положение лица в этих последних не может быть изменено
частной волей индивида, так не может быть изменен ею и предопределенный этим
семейным строем порядок наследования...»[1].
Не всегда воля наследодателя
признавалась первостепенной по отношению к интересам государства (20-е гг.
прошлого столетия). Бывали этапы, когда фактически в России пытались вообще
избавиться от института наследования как тормозящего достижение обществом
коммунизма. Иногда круг наследников по закону был чрезвычайно малым, а иногда,
напротив, был безграничным. Недаром говорится, что история развития
человечества идет по спирали, и все новое — это хорошо забытое старое. Еще в
XIX в. профессор Владимирский-Буданов утверждал, что «... историческим
основанием права наследства служат союзы лиц, устраиваемые самой природой, —
семьи и роды <...> Смерть главы семьи или другого члена ее лишь
переставляет порядок участвующих <...> в первый период (у нас период
Русской Правды) первобытные основания наследственного права имеют следующие
признаки: наследуют только члены семьи; воля завещателя подчинена этому
порядку; наследодатель не может завещать имущества сторонним лицам; если нет
членов семьи, то наследство переходит к представителю общественной власти
<...> во второй период, с постепенным освобождением личности появляется
возможность оставлять наследство сторонним лицам, если у наследодателя нет
«своих», т. е. нисходящих и боковых родственников, хотя права наследников по
завещанию резко отличаются от прав наследников по закону. Круг лиц, призываемых
к наследованию по закону, расширяется, простираясь на ближайшее и дальнее
родство; ибо вообще сфера влияния гражданских прав лица раздвигается с течением
истории, несмотря на новые стеснительные условия, введенные Московским
государством. Таково право наследства в Пскове, Новгороде и Московском
государстве. Третий период истории права наследства, т. е. время империи,
открывает большие права для наследодателя в отношении ко всем имуществам, кроме
родовых; круг призываемых к наследству по закону простирается уже до
бесконечности..."[2].
Так же, как и во все
предыдущие периоды развития наследственного права, сегодня идет процесс
постоянного поиска таких правовых институтов, которые в наибольшей степени
смогли бы удовлетворить запросы и интересы сложившегося общественного мнения и
отвечали бы современной экономической и политической ситуации. Поэтому
законодатель, не дожидаясь введения в действие третьей части Гражданского
кодекса, счел необходимым произвести хотя бы «косметический ремонт обветшавшего
фасада» наследования по закону.
Так, по ГК РСФСР (1964
г.) к наследникам по закону относились:
·
в первую очередь
— дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а
также ребенок умершего, родившийся после его смерти;
·
во вторую очередь
— братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со
стороны матери.
К числу наследников по
закону также причислялись нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении
умершего не менее одного года до его смерти. При наличии других наследников они
наследовали наравне с наследниками той очереди, которая призывалась к
наследованию. Что касается внуков и правнуков наследодателя, то они могли
наследовать по закону, только если ко времени открытия наследства нет в живых
того из их родителей, который был бы наследником. При этом они делили поровну
между собой ту долю, которая причиталась бы при наследовании по закону их
умершему родителю. Усыновленные и их потомство не были наследниками после
смерти родителей усыновленного, других его кровных родственников по восходящей
линии, а также его кровных братьев и сестер. Родители усыновленного и другие
его кровные родственники по восходящей линии, а также кровные братья и сестры,
в свою очередь, не имели права наследовать после смерти усыновленного и его
потомства.
Таким образом, круг
наследников по закону фактически был сведен до двух очередей. Поэтому если
наследодатель своевременно не позаботился о завещании и у него не было
родственников указанной степени родства на момент смерти, то его имущество
переходило к государству как выморочное. Естественно, такое положение вещей
после демократических преобразований в стране, произошедших в 90-х гг. прошлого
века, уже не отвечало возросшим потребностям граждан и не соответствовало тому
духу приоритета частного права над публичным, личного над общественным,
индивидуально-частного над государственным, которое было провозглашено
Конституцией РФ. Поэтому уже тогда делаются попытки переосмыслить легальное
содержание нормы права, определяющей круг наследников по закону.
Однако Конституционный
Суд РФ, пресекая такие преждевременные попытки, указал: «Толкование
содержащегося в ст. 532 ГК РСФСР понятия «братья и сестры умершего» как
включающего в состав второй очереди наследников помимо родных братьев и сестер
наследодателя двоюродных братьев и сестер, не соответствует правовому
содержанию оспариваемой нормы. Исходя из принципа защиты интересов близких
родственников умершего, в ней установлена очередность наследования по закону,
которая основана на степени родства с наследодателем, т. е. зависит от числа
рождений, отделяющих родственников от рождения самого наследодателя; при этом
наследники одной очереди наследуют в равных долях.
Расширительное толкование
понятия «братья и сестры умершего» означает отнесение к наследникам одной (в
данном случае — второй) очереди родственников разных степеней родства, что
может приводить к возникновению ситуаций, при которых родные братья и сестры
умершего наследовали бы его имущество в равных долях, например, с троюродными
братьями и сестрами. Такое толкование ни в коей мере не отвечает целям
законодателя, поскольку не только отрицает принцип защиты интересов близких
родственников умершего, но и лишает всякого смысла определение законом
очередности наследования в зависимости от степени родства <...>
Действительно, в ст. 532
ГК РСФСР установлен значительно более узкий круг наследников по закону, чем в
законодательстве большинства развитых стран мира. Такое регулирование не в
полной мере отвечает изменениям в отношениях собственности, произошедшим в
связи с коренной перестройкой экономической системы в Российской Федерации.
Государство, объявившее
своей целью создание рыночной экономики, основанной на приоритете частного
предпринимательства и частной собственности, должно обеспечивать в числе
прочего и такую регламентацию права наследования, которая способствовала бы
укреплению и наибольшему развитию частной собственности, исключала ее
необоснованный переход к государству. Однако решение вопроса о расширении круга
наследников по закону невозможно без дополнения и изменения действующих норм ГК
РСФСР, что является прерогативой законодателя и не входит в компетенцию
Конституционного Суда Российской Федерации ...»[3].
Предвосхитив, таким
образом, еще в 2000 г. нововведения в действующий ГК РСФСР, Конституционный Суд
РФ еще и задал ориентиры развития наследственного права в части расширения
круга наследников по закону, а также дал определение термину «степень родства».
В дальнейшем это понятие почти дословно воспроизведено в ГК РФ: «Степень
родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от
другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит» (ч. 2 п. 1 ст.
1145 ГК РФ).
Однако пока до введения в
действие ГК РФ было еще далеко, и в мае 2001 г. принимается федеральный закон,
которым, кроме существующих очередей наследников по закону, устанавливаются
следующие очереди:
·
третья очередь —
братья и сестры родителей умершего (дяди и тети наследодателя);
·
четвертая очередь
— прадеды и прабабки умершего как со стороны деда, так и со стороны бабки.
Расширяется также и круг
наследников по праву представления. С мая 2001 г. по март 2002 г. по праву
представления наследуют внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер
наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер
родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя)[4].
Пророческими к началу XXI
в. оказались слова одного из известных теоретиков цивилистики начала прошлого
века в части процессов, происходящих с наследственным правом России, сказанные
им в отношении наследования XIX в: «... Почва под прежним зданием
наследственного права, очевидно, выветрилась, и оно должно быть перестроено на
новом, соответствующем нынешнему реальному строю общества фундаменте...»[5].
Итак, оценив происходящие
в обществе перемены, тенденции развития правоприменительной практики и
доктринальную мысль, учтя призывы простых граждан, законодатель решил
последовать почти дословно классическому примеру древнейшего римского права,
«...согласно которому, если у покойного не осталось членов собственной семьи
(так называемых «своих наследников», «sui heredes»), то к наследованию
призывались сначала родственники (агнатические), индивидуальное родство которых
с покойным можно было доказать, а при их отсутствии — даже gentiles, т. е.
просто члены того же рода, хотя бы уже никаких признаков родства между ними и
наследодателем найти было нельзя...»[6],
и установил восемь очередей наследников по закону.
1.2. Очереди наследников по закону
Как известно,
наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено
завещанием и в иных случаях по закону. Таким образом, приоритет в
наследственном праве отдан наследникам по завещанию, а не по закону. Прежде чем
перейти к определению круга наследников по закону по ныне
действующему законодательству, следует учесть, что применительно к
наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей ГК
РФ, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами
действующего Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день
введения в действие части третьей ГК РФ, либо если указанный
срок истек, но на день введения в действие части третьей ГК РФ
наследство не было принято никем из наследников, указанных в ст. 532 и 548 ГК
РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано
Российской Федерации, субъекту или муниципальному образованию или
наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным
законом основаниям.
В этих случаях лица,
которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами ГК
РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей ГК РФ (ст. 1142—
1148), могли принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в
действие части третьей ГК РФ. При отсутствии наследников, указанных
в ГК РФ, либо при отпадении этих наследников по различным причинам, должны
применяться правила о наследовании выморочного имущества.
Наследники всех
очередей по закону образуют круг наследников, который делится на
восемь очередей наследников. Именно принадлежность к определенной
очереди определяет предпочтительный статус наследника по отношению к
другим. Порядок призвания к наследованию также определяется номером очереди
наследника. При этом наследники каждой последующей очереди
наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Их может не быть
в случае их физического отсутствия, либо когда они не принимают наследство по
собственной воле, либо просто отказываются от наследства, либо они лишены
права наследовать (exheres — лицо, лишенное наследства), либо отстранены от
наследования, либо не имеют права наследовать по какимлибо другим причинам.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением
наследников, наследующих по праву представления.
Издавна все наследники по
закону подразделяются на sui heredes (своих наследников), или heredes recti
(прямых наследников), и на heredes remotiores (отдаленных наследников), или,
по-другому, «боковых» наследников.
«Свои», или «прямые»,
наследники, т. е. члены одной семьи, близкие родственники, проживавшие,
как правило, вместе и имевшие одно хозяйство, подразделяются, в свою
очередь, на heredes natus или heredes proximi (наследников по нисходящей
линии, по рождению) и на наследников по восходящей линии, получавших
«скорбное наследство» (hereditas luctuosa), например, когда родители,
пережившие своих детей, получают их имущество в порядке наследования.
Кроме вышеуказанных
наследников, к наследникам по закону относятся heredes necessarii (наследники
по необходимости), т. е. обязательные наследники, усыновленные (усыновители),
пасынки, падчерицы, отчим, мачеха, а также государство, которое наследует
выморочное имущество.
Итак, в первую очередь к
наследованию по закону призываются дети, супруг и родители наследодателя. Не
вызывает сомнений, что последовательность указания наследников в
самой очереди не случайна.
Дети являются
наследниками по нисходящей линии. «Можно ли, прежде всего, отказаться от
наследования нисходящих? Очевидно, нет: это значило бы, прежде всего, отнять у
родителей уверенность в том, что результаты их трудов пойдут тем,
интересы которых составляли главную заботу их жизни, и вследствие этого вызвать
то же ослабление народной энергии <...> Конечно, при сохранении завещательного
права дети могут быть обеспечены завещанием родителей, но, во-первых,
завещание не всегда может быть совершено, а, во-вторых, все это уничтожение
законного наследования нисходящих практически превратилось бы тогда в
установление всеобщей обязательности завещания <...> С другой
стороны, лишение детей законного наследования выбрасывало бы их тотчас
после смерти родителей на улицу часто в совершенно беспомощном состоянии.
Вследствие этого вопрос о наследовании нисходящих также серьезно не ставится...»[7].
Таким образом, право
детей наследовать по закону сомнению не подлежит и вряд ли будет
оспариваться когданибудь. Естественно, дети были, есть и будут самыми первыми
наследниками умершего. Очень часто понятия наследник и сын (наследница и дочь)
используются как слова — синонимы. Также близки по смыслу выражения потомки и
наследники. Кто может быть потомками, как не дети? Все эти очевидные вещи и
легли в основу указания в ГК РФ в числе первых наследников в первой
очереди — детей наследодателя. Исчерпывающее определение понятия
«детей», определение происхождения ребенка, установление материнства и
отцовства дано в гл. 10 СК РФ. Отметим лишь, что в любом случае для
установления факта родственных отношений с наследодателем как с родителем
наследнику необходимо будет представить документальное тому доказательство —
либо свидетельство о рождении, либо соответствующее решение суда, которым
установлен юридически значимый факт родственных отношений
(cognatio) с умершим, если на наследство претендует vulgo concepti (незаконнорожденный,
рожденный не в браке).
Второе место в
первой очереди отведено супругу наследодателя. Статус супруга
приобретается в соответствии с положениями Семейного Кодекса РФ. В
российском праве признается тот брак, который заключен только в
органах записи актов гражданского состояния. Именно со дня
государственной регистрации заключения брака в органах записи актов
гражданского состояния возникают права и обязанности граждан как супругов.
Именно такой брак именуется гражданским, т. е. оформленным юридически по
правилам гражданского (социального) общества, а не по церковным правилам.
Следует также отличать понятие гражданского брака от фактических брачных
отношений, в просторечии именуемых «сожительством», ибо consensus, non
concubitus, facit matrimonium (брак образуется согласием намерений, а не
сожительством). Документом, подтверждающим существование согласия
намерений вступающих в брак и сам факт регистрации брака, является
свидетельство о браке, выдаваемое отделом ЗАГС. Оно имеет доказательственное
значение и подтверждает наличие у лица определенных субъективных прав,
например, на получение алиментов, пенсии, жилищных и наследственных прав.
С учетом сказанного, а
также принимая во внимание то обстоятельство, что СК РФ допущена возможность
применения иностранного права при регулировании семейных отношений,
осложненных иностранным элементом, информация о зарубежном законодательстве
приобретает практический интерес.
В ряде развитых стран
Запада, так же как и у нас, официально признается только брак,
зарегистрированный в государственных органах. К их числу принадлежат,
например, Франция, Германия, Бельгия и Голландия. В других странах наравне с
гражданской формой брака правовые последствия порождает и брак,
заключенный в церковной форме. Такой порядок существует в
большинстве стран «общего права». Значительным своеобразием обладает порядок
регистрации брака в странах с сильным влиянием католицизма. Например, в Италии
заключение брака формально допускается как в гражданской, так и в церковной
формах (в последнем случае при условии обязательного последующего уведомления
государственных органов о состоявшейся церковной церемонии
бракосочетания). Однако с учетом той роли, которую играет в этих странах
католическая церковь, церковная форма брака по существу является
обязательной для лиц католического вероисповедания, которые составляют
абсолютное большинство населения[8].
Статус
государственной регистрации придает браку законность, так как с
юридической точки зрения ни церемония бракосочетания в церкви, ни брак,
заключенный по местным или национальным обрядам, не являются браком и не
порождают никаких правовых последствий. Каждый гражданин России
имеет право венчаться в церкви или оформить брак в другом религиозном храме как
до, так и в любое время после регистрации брака. При этом только после
официальной регистрации в органах ЗАГС юридически брак считается
существующим.
Что касается
третьей категории наследников первой очереди — родителей, то
их статус является оборотной стороной медали при определении
статуса ребенка. Очевидно, что установление материнства или отцовства
наследников (родителей) по отношению к умершему наследодателю (ребенку)
будет происходить аналогичным образом, как если бы умер кто-либо из
родителей, а наследовал бы ему ребенок. Насколько оправданно включение в
первую очередь родителей наследодателя? «...Этот вопрос несколько сложнее
ввиду того, что родители обыкновенно меньше зависят от детей, чем дети от
родителей. Однако и этот вопрос должен быть решен в положительном смысле:
родители в свое время заботились о детях, обязаны были давать им содержание и
сплошь и рядом имеют в них на старости единственную поддержку. Ввиду этого во
всех западноевропейских законодательствах наследственное право восходящих
признается бесспорным; мы видели даже, что они относятся к числу наследников
необходимых. Тем более заслуживает осуждения наше действующее русское
право, которое хотя и говорит в ч. 1 т. X о «наследовании в линии
восходящей», но по существу такое наследование отрицает. Согласно нашему
закону, родители получают после детей только в двух случаях: а) если в
составе наследства после детей оказывается имущество, дошедшее к ним от
самих родителей, то это имущество возвращается им «яко дар» (ст. 1142), и
б) родителям дается пожизненное пользование в благоприобретенном имуществе
детей (ст. 1141). Таким образом, наше законодательство принципиально
предпочитает родителям боковых родственников, даже самых отдаленных, что,
конечно, является совершенно ненормальным...»[9].
Как видно,
действовавшее в начале прошлого века законодательство не отличалось
лояльностью в отношении наследников-родителей, за что и подвергалось
справедливой критике. Существующее наследственное право не повторяет
ошибок прошлого и соответствует как международным стандартам в области
наследования, так и потребностям современного общества.
К наследникам
второй очереди относятся полнородные и неполнородные братья и сестры
наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны
матери. Что касается полнородности и неполнородности братьев и сестер, то для
уяснения смысла этих понятий необходимо ответить на вопрос о том, имеют
ли братья и сестры общих отца или мать (ст. 14 СК РФ). В том случае, если и
отец, мать общие, то перед нами полнородные братья и сестры. Если же общим
является только один из родителей, то речь идет о неполном родстве.
Неполнородных братьев и сестер не следует путать со сводными братьями и
сестрами, т. е. с теми, кто вообще не имеет ни одного общего родителя. Сводные
братья и сестры появляются в случае, когда, например, заключают брак люди,
имеющие детей от первого брака.
Новеллами
действующего законодательства по сравнению с ГК РСФСР (1964 г.) является
уточнение наименований родственных категорий с «деда и бабки» на
более благозвучные для русского языка «дедушка и бабушка», а также уточненное
понимание категорий братьев и сестер — включение терминов «полнородные и
неполнородные» из СК РФ.
Наследниками
третьей очереди признаются полнородные и неполнородные братья и сестры
родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя), т. е. родственники
второй степени родства. Новеллой по сравнению со ст. 532 ГК РСФСР
(в редакции Федерального закона No 51-ФЗ от 14 мая 2001 г.) снова является
применение понятий «полнородные и неполнородные», но уже в отношении
родителей умершего.
При отсутствии
наследников первых трех очередей право наследовать по закону получают
родственники следующих степеней родства, не относящиеся к наследникам
предшествующих очередей.
В ст. 532 ГК РСФСР (в
ред. от 14 мая 2002 г.) было установлено право наследования наследников
четвертой очереди и к ним были отнесены «прадеды и прабабки умершего как
со стороны деда, так и со стороны бабки». В современном изложении (ст. 1145 ГК
РФ) к наследникам четвертой очереди (родственникам третьей степени
родства) отнесены прадедушки и прабабушки наследодателя. Законодатель, выбрав
более мягкое обозначение родственников, почему-то отступил от принципа
определения направления «ветвей родословного древа». Речь идет об
оговорке «как со стороны деда, так и со стороны бабки». Между тем отсутствие
такой конкретизации может повлечь возникновение ненужных споров при
определении круга наследников этой очереди, ибо их количество может
достигать при максимальном расширительном толковании данной нормы (т. е.
с учетом материнской и отцовской линий наследодателя) восьми
человек.
Абсолютной
новеллой наследственного права современной России является
призвание к наследованию наследников последующих очередей, к которым
относятся:
наследники пятой
очереди (четвертая степень родства) — дети родных племянников и племянниц
наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек
и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки). Количество этих наследников может
быть сколь угодно большим и зависит только от желания и возможностей
женщин и мужчин этого рода иметь детей;
наследники шестой
очереди (пятая степень родства) — дети двоюродных внуков и внучек наследодателя
(двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер
(двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек
(двоюродные дяди и тети). Количество наследников также не поддается точному
определению.
В связи с
неограниченностью количества наследников пятой и шестой очереди
возникает вопрос о целесообразности и действенности в реальной
жизни указанных положений законодательства. Таких наследников в начале
прошлого столетия именовали «боковыми» наследниками и уже тогда возникали споры
об ограничении круга таких «боковых» наследников, «...надлежащее регулирование
этого наследования встречает серьезные затруднения. С одной стороны,
несомненно, что безграничное наследственное право этих боковых родственников
потеряло под собой всякую принципиальную почву. Род как некоторый
союз, несший когда-то на себе существенные и совершенно реальные
обязанности по отношению к своим членам, ныне утратил это значение, уступив
свое место государству. Родственники более далеких степеней часто в жизни
не состоят между собой ни в каких отношениях, даже не знают друг друга,
вследствие чего получение наследства является для них приятным сюрпризом
(«радостные наследники», «lachende Erben»). Однако, с другой стороны,
можно ли на основании этих соображений дойти до полного уничтожения
всякого наследования боковых? <...> Такое решение также едва ли было бы
справедливым: как ни дифференцирована нынешняя семья, все же в настоящее время
между ближайшими родственниками существует, по общему правилу,
несомненная жизненная связь; все же они часто являются поддержкой друг
для друга <...> Таким образом, нужно найти середину: наследование
боковых должно быть ограничено в пользу государства, но не уничтожено вовсе...»[10].
Из приведенной
цитаты становится ясно, что если ранее цивилистами и законодателем разрешалась
проблема минимального сохранения «боковых» наследников, то сейчас
этой проблемы не стоит вовсе, а, наоборот, встает вопрос об ограничении
круга «радостных» наследников;
наследники седьмой
очереди — пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя, которые также
включены в круг наследников по закону и призываются к наследованию, если нет
наследников предшествующих шести очередей. В отношении этих наследников
можно сказать, что они совершенно не связаны ни кровным, ни юридическим
родством с наследодателем. В жизни, однако, бывает, что именно эти люди
оказались наиболее близкими к наследодателю и проявляли наибольшее внимание и
заботу, а также участие в его жизни до его последних дней.
Поэтому если в силу
каких-либо обстоятельств наследодатель не успел (забыл, не знал, не имел
возможности) составить завещание в пользу таких близких, то при отсутствии
родственников (наследников первых шести очередей) у них появляется
возможность приобрести имущество, оставшееся после смерти наследодателя (а
иногда бывает, что при жизни наследодатель и наследники этой очереди
использовали такое имущество совместно и вообще вели совместное
хозяйство) как наследникам по закону. Очевидно, что факт нахождения в
отношениях падчерицы, пасынка, отчима или мачехи с наследодателем будет
подлежать установлению только в судебном порядке. К сожалению, как у нас это
часто бывает, процессуальное право не отражает особенности возникающих
материальных правоотношений.
В силу того, что
наследники седьмой очереди не являются родственниками умершего с точки
зрения "буквы закона", установление факта отнесения определенных лиц
к наследникам седьмой очереди «выпало» из конкретного перечня дел по
этой норме ГПК РФ. Представляется, что теперь судам остается рассматривать
эту категорию дел только в контексте подп. 10 п. 2 ст. 264 ГПК РФ — «другие,
имеющие юридическое значение факты».
Между тем количество
семей с отношениями отчим, мачеха — пасынок, падчерица растет. Мало того,
большой процент детей в таких семьях переходят в разряд
усыновленных. Например, «...количество усыновлений детей отчимами
или мачехами составляет почти половину всех усыновлений...»[11].
Таким образом, очевидна
спорность вопроса об отнесении указанных лиц к категории наследников, имеющих
право безусловного отнесения к близким к умершему людям или к лицам, состоявшим
с ним в семейных отношениях. Ибо основания причисления их к кругу
наследников должны быть достаточно вескими.
В подтверждение позиции
отнесения этих лиц к членам семьи могут служить отдельные положения СК РФ в их
интерпретации известными учеными. «...В российском законодательстве нет
единого определения состава семьи. Так, ст. 53 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ)
относит к членам семьи нанимателя жилого помещения супруга, детей и
родителей, а в исключительных случаях и других лиц, если они проживают
совместно с нанимателем и ведут общее хозяйство. Иное определение семьи
следует из ст. 2 СК РФ. В соответствии с этой и другими нормами СК РФ, к
членам семьи могут быть отнесены: супруги; родственники первой и
второй степени; усыновители и усыновленные; фактические воспитатели и
воспитанники; отчим и мачеха, пасынок и падчерица. Состав семьи в СК РФ шире,
чем в ЖК РФ, и здесь отнесение к числу членов семьи не ставится в зависимость
от совместного проживания и ведения общего хозяйства. Конструируя состав
семьи <...> следует ориентироваться прежде всего на СК РФ, поскольку он
является законодательным актом, регулирующим отношения между членами семьи. В
силу этого именно содержащееся в СК РФ определение состава семьи должно
применяться при установлении содержания этого понятия в нормативных актах,
регулирующих иные отношения, если иное прямо не предусмотрено в этих
нормативных актах (например, ст. 53 ЖК РФ) или не следует из их смысла»[12].
Между тем следует учесть,
что ранее законодатель резко отрицательно относился к включению отчимов и
мачех, пасынков и падчериц в круг наследников. «...Усыновленные и их потомство
приравниваются в правах наследования после смерти усыновителя и его кровных
родственников к детям усыновителя и их потомству, равно как усыновители и их
кровные родственники после смерти усыновленного и его потомства приравниваются
в правах к кровным родственникам.
Пасынки и падчерицы не
являются наследниками отчима и мачехи, равно как отчим и мачеха не являются
наследниками пасынков и падчериц, за исключением случаев, когда они призываются
к наследованию как нетрудоспособные, находившиеся на иждивении наследодателя не
менее года до его смерти» (п. 3 постановления Пленума ВС СССР от 1 июля 1966 г.
No 6 «О судебной практике по делам о наследовании»)[13].
К наследникам по закону
законодатель также относит следующие две категории нетрудоспособных иждивенцев
наследодателя:
во-первых, — это лица,
которые, будучи наследниками по закону, но не той очереди, которая
призывается к наследованию, тем не менее будут наследовать вместе и наравне с
наследниками этой очереди, если они ко дню открытия наследства являлись
нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении.
При этом не играет роли место проживания таких наследников — отдельно или
совместно с наследодателем;
во-вторых, — это лица,
которые не относятся к наследникам по закону (не входят ни в одну из семи
очередей), но будут наследовать вместе и наравне с наследниками той
очереди, которая призывается к наследованию, если они ко дню открытия
наследства являлись нетрудоспособными, не менее года до смерти наследодателя
находились на его иждивении и, в отличие от первой категории, проживали в
течение последнего года жизни наследодателя совместно с ним. Если никого из
наследников предыдущих семи очередей нет, то только эта категория
«иждивенцев» образует самостоятельную восьмую очередь наследников по закону.
В отличие от ранее
действовавшей ст. 532 ГК РСФСР (1964 г.) новеллой является
момент установления нетрудоспособности и ее продолжительность. Так, ранее для
получения статуса иждивенца и наследника закон требовал состояния
нетрудоспособности еще до момента начала годового иждивения. Так же трактовался
закон и судебной системой — «... к числу наследников по закону
относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее
одного года до его смерти...» (см. п. 2 постановления Пленума ВС СССР от 1 июля
1996 г. No 6 «О судебной практике по делам о наследовании») «...Например,
было отказано в призвании к наследованию наряду с детьми наследодателя его
сестре, которая находилась на иждивении брата более 2 лет, однако достигла 55
лет лишь за 3 месяца до его смерти». Теперь же, чтобы считаться иждивенцем,
наследник должен доказать наступление нетрудоспособности «ко дню открытия
наследства», а не ее наличие в течение года до этого дня.
Наследниками
восьмой очереди (нетрудоспособными иждивенцами) являются:
1) несовершеннолетние до
достижения восемнадцати лет;
2) учащиеся старше
восемнадцати лет до окончания учебы в учебных учреждениях, за исключением
образовательных учреждений дополнительного образования, по очной
форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет;
3) женщины старше
пятидесяти пяти лет и мужчины старше шестидесяти лет;
4) инвалиды любой
группы;
5) любой член
семьи, неработающий и занятый уходом за находившимися на иждивении
умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами до достижения ими
четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.
Факт нахождения на
иждивении умершего указанных лиц, имеющих право на получение наследства, в
случае отсутствия или невозможности восстановления документов, необходимых для
подтверждения этого факта, а также в случае несогласия других заинтересованных
лиц с содержанием таких документов устанавливается судом в особом производстве
по правилам гл. 28 ГПК РФ «Установление фактов, имеющих юридическое значение».
Иждивением считается
нахождение нетрудоспособных членов семьи на полном содержании умершего или
получавших от него помощь, которая являлась для них постоянным и основным
источником средств к существованию (ст. 179 Трудового кодекса (ТК) РФ), а также
обеспечение потребностей в жилище, питании и одежде, а если этого требует
состояние здоровья иждивенца, также и уход за ним. При этом стоимость общего
объема такого содержания не может быть менее двух минимальных размеров оплаты
труда, установленных законом (п. 2 ст. 602 ГК РФ).
Чтобы считаться
наследником, нетрудоспособный иждивенец может и не проживать совместно с
наследодателем, если входит в круг наследников по закону по семи предыдущим
очередям. Если же лицо не входит в эти очереди, то отсутствие факта совместного
проживания с наследодателем в течение последнего года его жизни исключает
такого нетрудоспособного из круга «иждивенцев» и, соответственно, из круга
наследников восьмой очереди.
Глава 2. Право на обязательную долю
2.1. Понятие обязательных наследников и обязательной доли
С принятием третьей
части ГК РФ круг обязательных наследников, установленный ст. 1149 ГК РФ,
не изменился по сравнению со ст. 535 ГК РСФСР. По-прежнему к обязательным
(необходимым) наследникам относятся несовершеннолетние или нетрудоспособные
дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также
нетрудоспособные иждивенцы (любой категории). Все указанные лица будут
наследовать независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая
причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательную долю).
Безусловной новеллой ГК РФ является уменьшение обязательной
доли в абсолютном размере с 2/3 до 1/2.
При этом следует помнить,
что правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью
третьей ГК РФ, применяются к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002
г.
С учетом мнения
Конституционного суда РФ законодатель не стал придавать норме об обязательных
наследниках характер императивной. Причины такого подхода объясняются
тем, что обязательная доля выделялась ранее и тем, кто в получении
обязательного наследства не нуждался в силу своей материальной
обеспеченности. Обязательные наследники могут также иметь иной
постоянный источник дохода (за исключением иждивенцев наследодателя),
который зачастую бывает гораздо выше, нежели доход наследников по
завещанию. «...В результате создавалась ситуация, когда реализация нормы о
праве на обязательную долю в наследстве вступала в противоречие с целью ее
введения...»[14]
Теперь законодатель
установил правило, согласно которому суд может уменьшить размер
обязательной доли или вообще отказать в присуждении права на обязательную
долю. Это правило применяется, если в обязательную долю включается имущество,
которым наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом,
квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в
качестве основного источника средств к существованию (орудия труда, творческая
мастерская и тому подобное), а необходимый наследник не использовал это
имущество.
При этом судом
обязательно учитывается имущественное положение необходимых наследников и
невозможность передачи такого имущества наследнику по завещанию.
Если завещанной
будет только часть имущества, то требования обязательных наследников
удовлетворяется в первую очередь именно из незавещанного имущества, даже если
это приведет к уменьшению прав наследников по закону, имеющих право на это
имущество. Только при недостаточности незавещанного имущества право на
обязательную долю удовлетворяется из завещанной части. При этом в
обязательную долю засчитывается все, что обязательный наследник получил
по любому основанию, а также по завещательному отказу. Например, если он
является наследником по закону и входит в круг наследников, призываемой к
наследованию очереди, то сначала учитывается размер его доли как законного
наследника. Если такой доли недостаточно для достижения размера
обязательной доли, то тогда уменьшается доля наследника по завещанию на
недостающую часть.
Размер обязательной
доли не может быть уменьшен завещательным отказом или завещательным
возложением, исполнение которых возложено на обязательного наследника. В этом
случае завещательный отказ или завещательное возложение не могут
исполняться из обязательной доли, а исполняются только из доли, которая
превышает обязательную.
Обязательный
наследник не имеет права отказаться от обязательной доли в наследстве (п.
1 ст. 1158 ГК РФ). Однако в том случае, когда нотариусу и принявшим наследство
наследникам не известно о существовании обязательного наследника, а он сам не
изъявляет желания заявить о своих
правах, то создается ситуация,
близкая по своим правовым последствиям к отказу от наследства. Ведь в этом
случае после истечения шестимесячного срока, отведенного для принятия
наследства, нотариус обязан выдать свидетельства о праве на наследство
наследникам по закону и по завещанию, принявшим наследство. Между тем
наследственное имущество признается принадлежащим с момента открытия наследства
тем наследникам, которые его приняли любым из способов, указанных в ГК РФ.
Следовательно, если
обязательный наследник не принял наследство, то он его и не приобрел (п.
1 ст. 1152 ГК РФ). Здесь «молчание» обязательного наследника de facto играет
роль отказа от наследства.
Следует отметить, что
обязательный наследник, оказавшийся недостойным, так же как и
остальные недостойные наследники, утрачивает право на получение
обязательной доли.
И наконец, опираясь на
все вышеизложенное, дадим определение обязательной доле — как доле в
наследстве, которая причитается, независимо от содержания завещания,
несовершеннолетним или нетрудоспособным детям наследодателя, его
нетрудоспособным супругу, родителям и иждивенцам, подлежащим призванию к
наследованию.
2.2. Права пережившего супруга
Права пережившего супруга
вряд ли можно отнести к новеллам наследственного права. Да,
действительно, ранее в ГК РСФСР (1964 г.) не было отдельной нормы,
регулирующей отношения пережившего супруга и остальных наследников.
Теперь же диспозиция ст.
1150 ГК РФ рассчитана на устранение возможных споров между пережившим супругом
и остальными наследниками. Однако законодатель не вносит ничего нового,
подтверждая, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя право
наследования по любому основанию не умаляет его права на часть имущества,
нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.
Большую часть
сомнений и спорных ситуаций вызывает как раз вопрос, что в итоге
можно считать совместно нажитым имуществом, а что будет отнесено к
безусловной личной собственности наследодателя. Ибо в первом случае
собственность пережившего супруга подлежит выделу, и лишь оставшаяся часть
войдет в наследственную массу. Такой «выдел», естественно,
существенным образом уменьшает наследство и не может вызвать абсолютного
одобрения со стороны остальных наследников.
Согласно положениям СК РФ
законным режимом имущества супругов является режим их совместной
собственности, который действует, если брачным договором не
установлено иное. Следовательно, все имущество, нажитое супругами во время
брака, является их совместной собственностью. К такому общему имуществу
супругов относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности,
предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной
деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не
имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи,
суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности
вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие).
Общим имуществом супругов
являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и
недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в
кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое
нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из
супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные
средства. Мало того, право на общее имущество супругов принадлежит также
супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего
хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным при-
чинам не имел
самостоятельного дохода.
Владение, пользование и
распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию
супругов (ст. 33—36 СК РФ).
И семейным, и
гражданским законодательством устанавливается, что имущество, принадлежавшее
каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним
из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным
безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его
собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за
исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и
приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются
собственностью того супруга, который ими пользовался.
Имущество каждого из
супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет
установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества
каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения,
значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт,
реконструкция, переоборудование и др. (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36—37 СК РФ)
Таким образом, в силу ст.
256 ГК РФ и на основании вышеизложенного, любое имущество, нажитое супругами во
время брака, является их совместной собственностью, если договором между
ними не установлен иной режим этого имущества, или в силу закона
имущество не исключено из совместной собственности — «... не является
общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные
средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак,
полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального
пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши
...»[15].
В практике часто под понятием
«договора между супругами» подразумевается только брачный договор.Форма
договора — письменная с нотариальным удостоверением.
Брачным договором супруги
вправе либо изменить установленный законом режим совместной
собственности, либо установить любой из режимов — совместной,
долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на
его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. При этом брачный
договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении
будущего имущества супругов. Таким образом, супруги вправе включить в
брачный договор любые положения, касающиеся имущественных отношений
супругов.
Стоить помнить, что
действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака,
за исключением тех
обязательств, которые предусмотрены брачным договором на период после
прекращения брака (ст. 40—43 СК РФ).
Очевидно, что
брачный договор является одним из способов изменения супругами режима
совместной собственности на любой другой режим по их
собственному выбору.
Весьма актуальным до
недавнего времени был вопрос определения размера долей супругов в праве
общей совместной собственности на приватизированную квартиру.
Известно, что жилые помещения в порядке приватизации передаются в общую
собственность либо в собственность одного из совместно проживающих в них лиц, в
том числе несовершеннолетних[16].
То есть при приватизации квартиры супруги, проживающие в ней, могут
избрать любой режим общей собственности на данную квартиру.
Ранее после смерти обоих
супругов, возникал вопрос, каковы же доли умерших, которые подлежат включению в
наследственную массу, если в свое время после смерти первого из супругов
второй не определил размер доли, принадлежащей умершему?
Ответ на этот вопрос был
дан только после десяти лет применения законодательства о приватизации. В
ноябре 2002 г. в Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в
Российской Федерации» была введена ст. 3.1[17],
которая установила, что в случае смерти одного из участников совместной
собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 г.,
определяются доли участников общей собственности на данное жилое
помещение, в том числе доля умершего. Указанные доли в праве общей
собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Однако правила этой
статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной
собственности федеральными законами не установлено иное. То есть в случае
определения брачным договором между супругами иного соотношения долей,
будут применяться нормы семейного законодательства.
После разрешения вопроса
о составе наследственной массы и определения размера доли пережившего
супруга нотариус вправе по его заявлению выдать пережившему супругу
свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов. Это действие
осуществляет нотариус по месту открытия наследства с извещением наследников,
принявших наследство. Свидетельство о праве собственности на долю в общем
имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего
имущества, нажитого во время брака. По письменному заявлению наследников,
принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве
собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.
Заключение
На основании
расмотренного в данной работе материала можно сделать вывод о том, что
законодательство в сфере наследования по закону за время своего развития
неоднократно претерпевало значительные изменения, во многом меняя значимость
самого института наследования. По большей части эти изменения были обусловлены
изменениями в политическом и общественном устройстве страны. В зависимости от
провозглашавшихся принципов изменялась и роль наследования по закону.
В настоящее время
значение рассматриваемого института значительно повысилась что в значительной
мере обусловлено повысившимся приоритетом частной собственности и личных
интересов. Этот же факт обусловил усложнение рассмотрения дел о наследовании по
закону в силу расширившегося перечня возможных наследников. Кроме того,
упомянутые причины приводят и к тому, что законодательство в сфере наследования
нуждается в постоянном совершенствовании.
Список использованной литературы
1. Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) от
26.11.2001 N 146-ФЗ - Часть 3
2. Семейный кодекс Российской Федерации
(СК РФ) от 29.12.1995 N 223-ФЗ
3. Федеральный закон «О
приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 26 ноября
2002 г. No 153-ФЗ (принят ГД ФС РФ 30 октября 2002 г.).
4. Федеральный закон «О внесении
изменений и дополнений в статью 532 Гражданского кодекса РСФСР».
5. Закон РФ от 4 июля 1991 г. No 1541-1
(ред. от 26 ноября 2002 г.) "О приватизации жилищного фонда в
Российской Федерации" // ВВС РСФСР. 1991. No 28. Ст. 959;
Бюллетень нормативных актов. 1992. No 1. Ст. 2.
6. Определение Конституционного Суда РФ
от 2 ноября 2000 г. "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки
Горшковой А. В. на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 532 ГК
РСФСР" // Вестник Конституционного Суда РФ. 2001. № 2.
7. Постановление Пленума Верховного Суда
РФ от 5 ноября 1998 г. No 15 "О применении судами законодательства при
рассмотрении дел о расторжении брака" // Российская газета. 1998. No
219; БВС РФ. 1999. No 1; 1999. Российская юстиция. 1999. No 2;
Законность. 1999. No 2.
8. Комментарий к Семейному
кодексу Российской Федерации / Под. ред. И. М. Кузнецовой.
М.: БЕК, 1996.
9. Сборник постановлений Пленумов
Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам. М.: Спарк, 2000.
10. Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории
русского права. М.: Территоря будущего, 2005. С. 460—461.
11. Косова О. Усыновление пасынков и падчериц: процедурные
вопросы // Российская юстиция. 2001. No 2.
12. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права.
– М.: Статут, 1998.
13. Эрделевский А. Компенсация морального вреда
третьим лицам. Переход и зачет права на компенсацию // Законность. 1998. No 2.
- Ярошенко К. Новое
законодательство о наследовании // Хозяйство и право. 2002. No 2
(301).