Содержание:
Введение
Заключительная часть судебного разбирательства — вынесение приговора. Он
представляет собой вынесенное судом «решение о невиновности или виновности
подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания,
вынесенное судом первой или апелляционной инстанции[1]».
И хотя приговор не охватывает полностью все нюансы рассматривавшихся
разбирательства вопросов, в нём собрано самое важное и существенное. Согласно
ст. 8 УПК РФ «Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и
подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда».
В связи с тем, что приговор суда является крайне значительным актом, все
вопросы, относящиеся к его вынесению имеют крайне важное значение. Зачастую
вынесенные судами приговоры не вполне соответствуют предъявляемым к ним
требованиям. Зачастую даже правильно вынесенное решение может быть неясно
сформулировано, недостаточно точно мотивировано, что во многом затрудняет
проверку такого решения на предмет законности, а также приводит к трудностям в
его исполнении.
Правильное составление приговора во многом сродни творческому процессу,
когда судья должен вынести решение и формально, и стилистически выверенное, не
допускающее сомнений и двойственности толкований.
Постановление и изложение приговора — задачи трудоёмкие, требующие
сосредоточенности и внимательности. Широкий спектр индивидуальных особенностей
каждого рассматриваемого дела исключают возможность «шаблонного» подхода.
Постановление происходит с учётом мнений и точек зрения судей, а значит
возможны и различные толкования рассматриваемых материалов дела.
Кроме того, решение должно быть принято безотлагательно. Во многом этот
фактор ограниченности времени на вынесение единственно верного решения, а также
то, что это решение будет судьбоносным для обвиняемого, обязывает судью быть
грамотным и непредвзятым. В такой сложной ситуации правильный по сути и форме
приговор может быть вынесен только при условии безукоризненного знания судьёй
закона, наличия подготовки и стремления к самосовершенствованию и поддержанию
знаний на самом высоком уровне.
В данной курсовой работе мы подробно рассмотрим понятие и виды выносимых
судом приговоров, их структуру и значение.
Глава 1. Понятие и виды приговоров
1.1. Понятие приговора
В уголовно-процессуальном законе понятие "решение"
употребляется при разъяснении наименования таких процессуальных актов, как
"приговор", "определение", "постановление". Общим
признаком этих актов является то, что они содержат ответы на правовые вопросы
(ст. 5 п. 23, 25, 28 УПК РФ), что позволяет отличать решения от таких
процессуальных актов, как протоколы следственных и судебных действий, в которых
удостоверяется факт производства, содержание и результаты следственных
действий.
В этом смысле решение - родовое понятие, отражающее существо акта, а
постановление, определение, приговор - виды решений в уголовном
судопроизводстве. Виды решений бывают разными - в зависимости от того, какие
органы их принимают, какой круг вопросов охватывают, решения различаются
процессуальным порядком их принятия, а также формой изложения.
В теории уголовно-процессуального права основное свойство приговора
определяется как свойство единственного процессуального документа, которым
обвиняемый может быть признан виновным в совершении преступления, и только им к
признанному виновным лицу может быть назначено наказание или как основной акт
правосудия по уголовным делам, или как процессуальный акт, в котором в наиболее
полной форме реализуется процессуальная функция суда - функция разрешения
уголовного дела по существу.
Приговор - решение о невиновности или виновности
подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания,
вынесенное судом первой или апелляционной инстанции (п. 29 ст. 5 УПК).
Постановлением и оглашением приговора завершается судебное разбирательство.
В суде присяжных постановлению приговора предшествует вынесение вердикта
- решения коллегии присяжных заседателей по вопросу о виновности подсудимого.
Вердикт не может быть исполнен, минуя постановление председательствующим судьей
(единолично) приговора. В приговоре председательствующий, основываясь на
вердикте коллегии присяжных, квалифицирует деяние подсудимого, определяет ему
меру наказания или оправдывает подсудимого.
В приговоре (постановленном судом коллегиально, единолично судьей или
председательствующим в суде присяжных) могут быть решены и иные вопросы (о
гражданском иске, вещественных доказательствах и др.).
1.2.
Виды приговоров
Приговоры могут быть только двух видов — обвинительные и оправдательные.
Определяется это тем, что приговор должен дать категорический и однозначный
ответ на вопрос о виновности подсудимого, а также о его наказании (если
виновность признается доказанной). Поскольку вердикт присяжных заседателей
может быть или обвинительным, или оправдательным - в суде присяжных приговоры
тоже могут быть или обвинительными, или оправдательными.
Законом определены основания постановления приговоров, что служит важным
условием достижения их законности и обоснованности.
1.2.1. Обвинительный приговор
Обвинительный приговор может быть вынесен лишь при условии, что
виновность подсудимого доказана. Согласно ч. 4 ст. 302 УПК РФ «обвинительный
приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при
условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в
совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом
доказательств». Суд выносит обвинительный приговор только если он
положительно отвечает на следующие вопросы:
1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется
подсудимый;
2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый;
3) является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей
Уголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено;
4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления[2].
Исключение составляют положения, записанные в разд. 10 УПК РФ,
предусматривающие особый порядок судебного разбирательства, целью которого
является упрощение производства по делам небольшой и средней тяжести в
интересах обеспечения наиболее быстрого и эффективного осуществления
правосудия.
Суд не вправе вынести обвинительный приговор, если не проверены и не
опровергнуты все выводы в защиту подсудимого и не устранены все сомнения в его
виновности.
Прежним уголовно-процессуальным законом устанавливались правила: если
сомнения в доказанности обвинения не представлялось возможным устранить путем
дальнейшего исследования доказательств в суде или направления дела для
производства предварительного расследования, не нарушая при этом принцип
состязательности, суд должен был постановить оправдательный приговор. При этом
суд должен был руководствоваться вытекающим из принципа презумпции невиновности
положением о том, что все сомнения толкуются в пользу подсудимого. Однако судам
надлежит исходить из того, что обвинительный приговор должен быть постановлен
на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии,
а имеющиеся противоречия выяснены и оценены. Признание подсудимым своей вины,
если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу и исследованных
в судебном заседании доказательств, не может служить основанием для
постановления обвинительного приговора.[3]
Требования нового уголовно-процессуального закона стали более жесткими. В
связи с отменой института доследования суд во всех случаях, предусмотренных в
законе, должен постановить оправдательный приговор.
Обвинительные приговоры в зависимости от того, как в них решается вопрос
о наказании (ч. 5 ст. 302 УПК РФ), могут быть трех видов:
1) с назначением наказания;
2) с назначением наказания и освобождением от его отбывания;
3) без назначения наказания.
Обвинительный приговор с назначением наказания выносится в тех случаях,
когда суд считает, что подсудимый за совершенное преступление подлежит
наказанию и нет препятствий для его назначения (не истек срок давности, нет
актов амнистии). Если наказание, назначенное судом, подлежит отбыванию
осужденным, суд обязан определить вид, размер и начало исчисления срока
наказания.
Обвинительный приговор выносится с освобождением от отбывания наказания
(при его назначении), например, в связи с тем, что осужденный его фактически
отбыл в связи с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу.
В обвинительном приговоре с освобождением от наказания суд не всегда
должен первоначально назначить меру наказания осужденному. Он может принять
решение об освобождении от отбывания наказания и не определяя эту конкретную
меру. При вынесении обвинительного приговора с освобождением от наказания
необходимо назначение определенной меры наказания лишь в случае, когда от этого
зависит применение акта амнистии.
Обвинительный приговор без назначения наказания выносится в тех случаях,
когда суд придет к выводу, что вследствие изменения обстановки совершенное
виновным деяние потеряло характер общественно опасного или лицо перестало быть
общественно опасным. При наличии этих оснований производство по делу чаще
прекращается на более ранних стадиях. Но если указанные обстоятельства
обнаруживаются в судебном разбирательстве либо обвиняемый на прежних стадиях
возражал против прекращения дела по этим основаниям, а в судебном заседании
обвинение подтвердилось, суд обязан постановить обвинительный приговор с
освобождением подсудимого от наказания.
Важный вопрос - освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением
сроков давности. Статья 78 УК РФ гласит, что в связи с истечением сроков
давности лицо освобождается от уголовной ответственности, а не от наказания.
Освобождение от уголовной ответственности означает выраженное в акте
компетентного государственного органа решение освободить лицо, совершившее
уголовно наказуемое деяние, от обязанности подвергнуться судебному осуждению и
претерпеть меры государственно-принудительного воздействия и является более
благоприятным для лица, привлекаемого к уголовной ответственности, нежели
освобождение этого лица от наказания.
При этом, как нам представляется, решение вопроса об освобождении от
уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности может быть
принято как в стадии назначения дела к слушанию в судебное заседание, так и в
ходе судебного разбирательства, если эти основания возникли именно в это время.
Несогласие лица с освобождением его от уголовной ответственности в связи
с истечением сроков давности обязывало суд довести судебное разбирательство до
конца и постановить оправдательный или обвинительный приговор, но последним, не
назначая наказания, освободить лицо от наказания.
Несогласие лица с освобождением от уголовной ответственности в связи с
истечением срока давности означает, что подсудимый не считает себя виновным.
Поэтому вопрос о его виновности должен быть разрешен приговором суда. Однако
после того как подсудимый признан виновным обвинительным приговором суда, его
уже нельзя освободить от судебного осуждения как составного элемента уголовной
ответственности. В такой ситуации осужденного можно освободить только от
наказания.
Именно так этот вопрос разрешен в УПК РФ, где в ст. 24 говорится, что
уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит
прекращению за истечением сроков давности уголовного преследования.
Прекращение дела по этому основанию не допускается, если обвиняемый
против этого возражает. В этом случае производство по делу продолжается и
завершается при наличии к тому оснований постановлением обвинительного
приговора с освобождением осужденного от наказания.
В случаях, когда подсудимый не отрицает содеянного, суд должен
определением (постановлением) освободить лицо от уголовной ответственности за
истечением сроков давности и прекратить в связи с этим уголовное дело.
УПК РФ не содержит детального описания действий суда в случае
освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, в
связи с примирением с потерпевшим, в связи с изменением обстановки. Но ст. 254
УПК РФ предписывает суду прекращать уголовные дела в судебном заседании и в
этих случаях.
При этом следует иметь в виду, что определение (постановление) о
прекращении такого дела может быть вынесено судом в любой момент судебного
заседания, как только были выявлены достаточные для этого основания.
1.2.2. Оправдательный приговор
Оправдательный приговор постановляется при наличии одного из следующих
оснований:
1) не установлено событие преступления;
2) подсудимый не причастен к совершению преступления;
3) в деянии подсудимого отсутствует состав преступления;
4) в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен
оправдательный вердикт. Иными словами, тогда, когда судом дан отрицательный
ответ хотя бы на один из первых четырех вопросов ч. 2 ст. 302 УПК РФ.
Оправдание по любому из оснований означает полную реабилитацию
подсудимого, подтверждает его непричастность к преступлению. Поэтому закон
запрещает включать в содержание оправдательного приговора формулировки,
ставящие под сомнение невиновность подсудимого (ч. 2 ст. 305 УПК РФ).
Оправданному в силу требования п. 5 ст. 306 УПК РФ суд обязан разъяснить
в письменной форме (в приговоре) порядок восстановления его нарушенных прав, в
том числе прав на возмещение вреда и компенсацию морального вреда, причиненного
ему в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, о чем
должна быть сделана отметка в протоколе судебного заседания.
Представляется важным отметить, что различия в основаниях оправдания
влияют на решение вопроса о гражданском иске и возмещении ущерба (ч. 2 ст. 306
УПК), а также о необходимости дальнейшего производства по делу в целях
установления лица, виновного в совершении данного преступления.
В частности, в соответствии с ч. 2 ст. 306 УПК РФ при постановлении
оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о
прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 24 и п. 1
ч. 1 ст. 27 УПК РФ - отсутствие события преступления и непричастность
подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления, - суд отказывает в
удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет иск без
рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не
препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке
гражданского судопроизводства.
Суд выносит оправдательный приговор ввиду того, что не установлено
событие преступления (п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ), когда вмененное подсудимому
деяние вообще не имело места, указанные в обвинении события или их последствия
не возникали либо произошли независимо от чьей-либо воли, например, вследствие
действия сил природы.
Суд оправдывает подсудимого ввиду того, что не доказано его участие в
совершении преступления, если само преступление установлено, но исследованные
судом доказательства не подтверждают или исключают его совершение подсудимым
(п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ). Суд руководствуется этим основанием, оправдывая
подсудимого в случаях, когда имеющиеся доказательства недостаточны для
достоверного вывода о виновности подсудимого и объективно исключается
возможность собирания в подтверждение обвинения иных доказательств в суде.
Суд постановляет оправдательный приговор ввиду отсутствия в деянии
подсудимого состава преступления (п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ), когда действия
подсудимого согласно уголовному закону не являются преступлением, когда в
действиях подсудимого нет всех необходимых признаков преступления.
Вместе с тем иногда не бывает возможности решительно утверждать о наличии
преступления или о виновности в нем сидящего на скамье подсудимых лица. Поэтому
единственно правильным решением остается оправдание подсудимого за
недоказанностью совершения им преступления.
Важно отметить, что недопустимо вместо вынесения в отношении подсудимого
оправдательного приговора возвращать дело для производства расследования.
Замена оправдания возвращением дела для дополнительного расследования, во
время которого оно в таких случаях прекращается, демонстрирует беспринципность
суда и является отступлением от принципа презумпции невиновности.
Оправдательный приговор при любом из оснований оправдания может иметь в
качестве своей базы достоверно установленные факты, подтверждающие отсутствие
события или состава преступления. Для этого в приговоре должны быть приведены
все доказательства, которыми обосновывалось обвинение, и обязательно должны
быть приведены доводы, опровергающие обвинение.
Все доказательства обвинения или обстоятельства, достоверность которых
вызывает сомнение, суд обязан истолковать исходя из правила "все сомнения
толкуются в пользу подсудимого". Но при этом обязательно в приговоре
приводятся аргументы, обосновывающие сомнения суда.
Таким образом, в оправдательном приговоре не должно остаться без анализа
ни одного доказательства, на которое опиралось обвинение.
Оправдательный приговор суда по любому из указанных в законе оснований
означает решительное отрицание факта совершения подсудимым инкриминируемого ему
преступления, безусловно снимает с него неправильно предъявленное обвинение.
Глава 2. Содержание, структура и значение
приговора
2.1. Содержание приговора
Содержание как внутренняя сторона явлений, совокупность их свойств и
составных элементов означает применительно к приговору все, что в нем
фактически изложено.
Форма как внешняя сторона явлений, их структура, выражение содержания
означает применительно к приговору способ изложения его содержания. Форма
решения - одна из черт, присущих процессуальной форме судопроизводства в целом,
а потому точное соблюдение предусмотренной законом формы решения - непременное
условие законности судопроизводства и законности решения.
Содержание и форма находятся в неразрывной взаимосвязи. Единство
содержания и формы обусловлено тем, что требование законности и обоснованности
решений относится в равной мере как к содержанию решения, так и к форме. Форма
призвана наилучшим образом раскрыть содержание.
Каждый конкретный приговор сугубо индивидуален по своему содержанию. Но
поскольку в каждом из них решаются вопросы о виновности или невиновности,
наказании и др., можно говорить о главном (общем) содержании любого приговора,
которое предопределяет наличие общей формы. Уголовно-процессуальное
законодательство предъявляет требования к содержанию приговора (изложение в нем
определенных обстоятельств и решений по указанным выше вопросам), а также к
форме приговора (определен порядок расположения и изложения составных частей
приговора). Такое внимание законодателя не только к содержанию, но и к форме
объясняется тем, что несоответствие формы приговора его содержанию может
повлечь искажение содержания. Написание доброкачественного по содержанию и
форме приговора требует необходимых знаний и навыков.
Согласно УПК РФ приговор должен состоять из вводной,
описательно-мотивировочной и резолютивной частей, то есть из трех совершенно
самостоятельных частей, каждая из которых освещает определенный и законченный
круг вопросов. Но это части единого целого, в котором каждая предшествующая
часть подводит к следующей и опирается на нее. Особенная связь существует между
описательно-мотивировочной и резолютивной частями приговора. Несовпадение этих
двух частей может свидетельствовать о противоречивости приговора и служить
основанием для его отмены вышестоящим судом.1
2.2. Структура приговора
2.2.1 Вводная часть приговора
Во вводной части приговора указывается:
1) то, что приговор постановлен именем Российской Федерации;
2) время и место постановления приговора;
3) наименование суда, постановившего приговор, состав суда, обвинитель,
защитник; данные о секретаре судебного заседания, о потерпевшем, о гражданском
истце, гражданском ответчике и об их представителях;
4) имя, отчество и фамилия подсудимого, год, месяц, день, место его
рождения, место жительства, место работы, занятие, образование, семейное
положение и иные сведения о личности подсудимого, имеющие значение для дела.
К иным сведениям о личности подсудимого, которые согласно п. 4 ст. 304
УПК РФ указываются во вводной части приговора, могут относиться, в частности,
сведения об участии подсудимого в боевых действиях по защите Родины; о наличии
у него правительственных наград, ранений, контузий, инвалидности, тяжелых
заболеваний, почетных воинских и других званий; о судимостях с указанием
времени осуждения, применимого уголовного закона, меры пресечения; о содержании
в местах лишения свободы.
Сведения, сообщенные о себе подсудимым, которые суд считает необходимым
включить во вводную часть приговора, должны быть проверены по документам или
иным путем; все, что у суда вызывает сомнение, не может быть включено в
приговор;
5) уголовный закон, предусматривающий ответственность за преступление, в
совершении которого обвиняется подсудимый (статья, часть, пункт).
Провозглашение приговора именем Российской Федерации предоставляет судьям
не только большие права, но и возлагает на них большие обязанности: оценка,
даваемая судьями, и все решения, принимаемые ими, воспринимаются как оценка и
решения государства, именем которого приговор провозглашен.
Все суды Российской Федерации, которые осуществляют правосудие по
уголовным делам на территории Российской Федерации, включая военные суды,
выносят приговоры именем Российской Федерации.
Процессуальный закон не указывает, что следует считать временем (датой)
постановления приговора.
Время постановления приговора определяется по-разному. Одни понимают под
временем постановления приговора все время судебного заседания - с момента
открытия и до момента окончания. Другие понимают то время, в течение которого
суд совещается для постановления приговора - начиная с момента удаления суда в
совещательную комнату и кончая моментом оглашения приговора; третьи понимают
лишь самый момент оглашения приговора.
Временем (датой) постановления приговора считается день подписания его
составом суда.1
Нельзя сводить момент постановления приговора лишь к моменту его оглашения.
Поскольку речь идет об указании в приговоре даты его постановления, а не его
оглашения, то ясно, что в приговоре должно указываться время, в течение
которого суд постановлял приговор.
Возникает вопрос, надо ли в приговоре указывать не только время
постановления приговора, но и время всего судебного разбирательства? В
настоящее время ответ на этот вопрос отрицательный.
Суд должен, по нашему мнению, не в приговоре, а в протоколе судебного
заседания указать время, в течение которого разбиралось дело в судебном
заседании.
Состав суда указывается так, чтобы было ясно, кто председательствовал в
судебном заседании (судья районного суда, мировой судья, судья, председатель,
заместитель председателя суда или судья (судьи) областного или соответствующего
суда).
В приговоре указываются не только фамилии, но и инициалы судей; эти
данные помогают проверить законность состава суда. Небрежность в указании
фамилий и инициалов судей в приговоре, расхождения с данными о них,
содержащимися в протоколе судебного заседания, могут привести к отмене
приговора.
Рассмотрение дела незаконным составом суда уголовно-процессуальным законом
признается существенным нарушением, влекущим за собой отмену приговора (п. 2 ч.
2 ст. 381 УПК РФ).
Во вводной части приговора должны быть отражены сведения о
государственном обвинителе, защитнике, причем в эти сведения входит указание о
документах, подтверждающих его полномочия. Это - номер удостоверения и данные
ордера на защиту.
Поскольку УПК РФ по определению или постановлению суда допускает
возможность участия в деле наряду с адвокатом одного из близких родственников
или иного лица, о допуске которого ходатайствует обвиняемый, во вводной части
приговора должны быть указаны сведения и об этих лицах.
И, наконец, во вводной части приговора должны быть указаны пункт, часть,
статья УК РФ, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении
которого обвиняется подсудимый.
Таким образом, можно еще раз сделать вывод о том, что круг вопросов,
подлежащих освещению во вводной части приговора, убедительно говорит о ее
важности и большом значении для последующих частей приговора.
2.2.2. Описательно-мотивировочная часть приговора
В совещательной комнате, следуя порядку, установленному ст. 299 УПК РФ,
судьи не должны сразу же решать вопрос о вине подсудимого, хотя именно данный
вопрос составляет основу всей проблемы уголовной ответственности. Статья 299
УПК РФ устанавливает иной порядок разрешения вопросов. Прежде чем судьи
подойдут к решению вопроса о вине подсудимого (п. 4 ст. 299 УПК РФ), они должны
ответить на другие вопросы, которые прямо о вине не говорят, но без ответа на
которые вопрос о вине лица вообще разрешен быть не может. Как видно, сначала
судьи устанавливают, имело ли место само деяние, приписываемое подсудимому,
потом - доказано ли, что означенное деяние совершил подсудимый; затем -
является ли это деяние преступлением, виновен ли он в совершении этого
преступления и уже только после этого - подлежит ли подсудимый наказанию за
учиненное им деяние.
Мотивировка приговора — важное средство самоконтроля судей. В процессе
изложения мотивов судьи проверяют правильность своих выводов, их обоснованность.
Если в суждениях судей имеются какие-либо противоречия и несогласованность,
если в доказательственном материале имеются какие-либо пробелы, то при
изложении мотивов приговора они будут обнаружены. Выявление имеющихся
противоречий, в свою очередь, - важное условие их разрешения. Если все
противоречия разрешены в ходе судебного следствия, то приговор легко
мотивировать, мотивы вытекают сами собой из тщательно и хорошо исследованного
на суде доказательственного материала.
Будучи средством самоконтроля, мотивировка приговора исключает
возможность допущения судебной ошибки, является одним из условий вынесения
законного и обоснованного приговора, правильного осуществления правосудия.
Статья 307 УПК РФ, конкретизирующая эти требования применительно к описательно-мотивировочной
части обвинительного приговора, указывает на необходимость разъяснить:
1) мотивы, по которым суд отвергает какие-либо доказательства;
2) выводы суда, относящиеся к формулировке обвинения (при изменении
обвинения).
Статья 305 УПК РФ в описательно-мотивировочной части оправдательного
приговора в первую очередь обязывает приводить мотивы, по которым суд
опровергает доказательства, представленные стороной обвинения.
В приговоре обязательно нужно указать квалификацию преступления,
совершенного подсудимым. В случаях, когда квалификация деяния прямо вытекает из
формулировки обвинения и является бесспорной, она подлежит мотивировке
одновременно с обоснованием выводов, относящихся к обвинению. Однако, в случае
изменения на суде квалификации деяния, а также при наличии каких-либо сомнений
в правильности квалификации действий подсудимого суд обязан привести мотивы,
объясняющие решение суда по данному вопросу.
В приговоре обязательно приводятся мотивы избираемой судом меры наказания
подсудимому (ст. 307 УПК РФ).
Вопрос о наказании — один из главных в приговоре, и решение этого
вопроса, безусловно, должно быть мотивировано. Особо следует мотивировать
освобождение подсудимого от наказания, применение условного осуждения,
назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом
за данное преступление, или переход к другому виду наказания.
2.2.3. Резолютивная часть приговора
Заключительная, резолютивная, часть приговора должна органически вытекать
из описательно-мотивировочной. В резолютивной части обвинительного приговора:
- указываются фамилия, имя и отчество подсудимого;
- излагается решение о признании подсудимого виновным;
- указывается уголовный закон, по которому подсудимый признан виновным;
- вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое
преступление, которое признано доказанным;
- окончательная мера наказания, подлежащего отбытию в соответствии со ст.
69 и 70 УК РФ;
- вид исправительного учреждения, где должен отбывать наказание
осужденный к лишению свободы;
- длительность испытательного срока в случае применения условного
осуждения;
- излагается решение о зачете предварительного заключения, если
подсудимый до постановления приговора содержался под стражей;
- мера пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в
законную силу;
- намерения суда войти по вступлении приговора в законную силу в
соответствующие государственные органы с представлением о лишении подсудимого
ордена, медали либо почетного, воинского или другого звания, если суд признал
это необходимым.
Один только перечень вопросов, решаемых судом в резолютивной части
приговора, свидетельствует об огромном ее значении. В этой части содержатся
конечные выводы и решения суда от имени государства по всем правовым вопросам.
Без резолютивной части нет приговора как акта государственного принуждения.
Наказание во всех случаях должно быть обозначено таким образом, чтобы при
исполнении приговора не возникло никаких сомнений относительно его вида и
размера.
В резолютивной части оправдательного приговора должны быть указаны:
- фамилия, имя и отчество подсудимого;
- решение об оправдании подсудимого и закон, по которому он оправдан;
- решение об отмене меры пресечения и мер обеспечения конфискации
имущества, если такие меры были приняты.
Оправдательный приговор за недоказательностью обвинения нередко порождает
у несведущих людей представление не о невиновности оправданного, а о
«недоказанной виновности». Такое впечатление только усугубится, если суд при
составлении приговора не проявит особой тщательности и внимания именно к этой
стороне дела. Тут особенно важно помнить указание закона о недопустимости
включения в приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность
оправданного. Как легко впасть в такую ошибку показывает следующий пример.
Оправдательный приговор за недоказанностью обвинения может быть постановлен в
том случае когда исчерпаны возможности к собиранию доказательств. Между тем
иногда запись об этом в приговоре выглядит так: «.... исчерпаны возможности для
установления истины по делу». Получается, что истины суд не добился и
оправдание как бы вынужденное, неполноценное.
В резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и
размер не только основного, но и дополнительного наказания, назначенного
осужденному за каждое преступление, признанное доказанным, основная и
дополнительная меры наказания, подлежащего отбыванию осужденным по совокупности
преступлений или приговоров.
В соответствии со ст. 309 УПК РФ в резолютивной части как
оправдательного, так и обвинительного приговора должны быть изложены решения
суда о гражданском иске, вещественных доказательствах, процессуальных издержках
и по иным вопросам, которые обсуждались в совещательной комнате.
Каждый приговор должен заканчиваться указанием на порядок и срок
кассационного обжалования.
В резолютивной части приговора должны также содержаться разъяснения о
праве осужденного и оправданного ходатайствовать об участии в рассмотрении
уголовного дела судом кассационной инстанции.
Следует отметить, что одним из важнейших условий, обеспечивающих
правильность резолютивной части приговора, является согласованность ее с
другими, предшествующими ей частями приговора.
Обычно принято говорить лишь о соответствии резолютивной и
описательно-мотивировочной частей приговора. Представляется, что следует
говорить и о соответствии этих частей приговора вводной его части. В частности,
о полном совпадении фамилии, имени и отчества подсудимого (оправданного) с
данными о личности подсудимого (оправданного), включаемыми в
описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора.
Выше отражены главные моменты уголовно-процессуального закона, которые
необходимо выполнять при постановлении резолютивной части приговора.
Выполнение этих законодательных положений столь же, если не более, важно,
чем при изложении других частей приговора.
Вводная, описательно-мотивировочная и резолютивная части приговора
определяют обязательную структуру приговора.
2.2.4 Частное определение (постановление) суда
Наряду с постановлением приговора суд вправе вынести частное определение (постановление).
Само наименование этого судебного акта говорит о том, что в нем не могут
решаться вопросы, составляющие (по закону) содержание приговора. В нем не могут
также содержаться дополнения или уточнения судебных решений по таким вопросам.
Частное определение (постановление) дает возможность суду реагировать на
выявленные в ходе судебного разбирательства нарушения закона, и этим
определяется большая роль данных судебных решений в установлении и поддержании
правопорядка.
Частное определение (постановление) согласно ст. 29 УПК выносится, если
при судебном разбирательстве уголовного дела будут выявлены:
обстоятельства, способствовавшие совершению преступления. В соответствии
с ч. 2 ст. 73 УПК установление таких обстоятельств входит в предмет доказывания
нарушения прав и свобод граждан. Это относится и к правам и свободам
граждан, не связанным с процедурой по данному уголовному делу и принятыми по
нему решениями;
другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания,
предварительного следствия.
Приведенный перечень не ограничивает право суда на вынесение частного
определения (постановления).
В таком акте суд обращает внимание соответствующих организаций и
должностных лиц на установленные им факты нарушения закона и требует принятия
необходимых мер. При этом, какие именно меры должны быть приняты, в частном
определении (постановлении) он не указывает (возможны и исключения). На частное
определение (постановление) распространяется правило об общеобязательности
судебных решений (см. ст. 392 УПК).1
2.3. Значение приговора
Приговор имеет важное значение. В соответствии со ст. 49 Конституции РФ,
закрепившей принцип презумпции невиновности обвиняемого, только по приговору
суда обвиняемый (подсудимый) может быть признан виновным в совершении
преступления. В этом - одна из важных гарантий прав и интересов гражданина,
обвиняемого в совершении преступления, ибо постановление приговора облечено в
такие процессуальные формы, которые в наибольшей мере могут служить законному,
обоснованному и справедливому решению вопроса: можно ли признать данного
гражданина преступником и применить к нему меру уголовного наказания. Вместе с
тем приговор - авторитетное, именем государства, правовое средство признания
гражданина невиновным, если он неосновательно был поставлен в положение
подсудимого.[4]
Поскольку приговор содержит решение о признании подсудимого виновным в
совершении преступления, применении к нему меры уголовного наказания, решение
по гражданскому иску - он служит важным правовым средством защиты прав и
интересов потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика.
Приговор любого суда, действующего на территории России, выносится именем
Российской Федерации. Государство тем самым наделяет судебную власть в лице
судей правом признать в приговоре гражданина виновным в совершении преступления
(и применить меру уголовного наказания) либо - оправдать его, признать
невиновным и берет на себя ответственность за законное, обоснованное и
справедливое решение судом этого столь важного для интересов личности и
общества вопроса.
Приговор подводит итог всему предшествующему производству по уголовному
делу.
Постановление приговора - акт применения права. Только на основе
приговора государство может реализовать уголовно-правовые санкции и тем самым
защищать человека и гражданина, общество, государство от преступных
посягательств. Приговор служит укреплению законности и правопорядка в обществе
и государстве, становлению правового государства в России.
Вступивший в законную силу приговор становится:
·
общеобязательным - его решения обязательны для всех без
исключения органов государственной власти, местного самоуправления,
общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц
(ст. 392 УПК и ч. 6 ст. 1 Закона о статусе судей). Приговор становится
общеобязательным по вступлении в законную силу и имеет преюдициальное значение;
·
исключительным - при наличии вступившего в законную силу
приговора недопустимо возбуждение уголовного дела в отношении того же лица и по
тому же обвинению (п. 4 ст. 27 УПК). Оценивая значение этого свойства
приговора, следует учесть, что в Конституции РФ признано: "Никто не может
быть повторно осужден за одно и то же преступление" (ч. 1 ст. 50). Этот
принцип закреплен и в Международном пакте о гражданских и политических правах,
ст. 14 которого предусматривает: "Никто не должен быть вторично судим или
наказан за преступление, за которое он уже был окончательно осужден или
оправдан".
Процессуальная теория и практика предъявляют высокие требования к
качеству приговора:
"Конституционное положение о том, что каждый обвиняемый в совершении
преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в
предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную
силу приговором суда, определяет значение судебного приговора как важнейшего
акта правосудия и обязывает суды неукоснительно соблюдать требования
законодательства, предъявляемые к приговору"[5].
Условия, в которых суд подводит итоги судебного разбирательства, дает
окончательную оценку доказательствам и принимает решение по делу, имеют
огромное значение для постановления законного и обоснованного приговора.
Процедура постановления приговора является важнейшей частью
уголовно-процессуальной формы, она призвана обеспечить безошибочную работу
судов, правильное решение судебных дел. Нарушение этой процедуры влечет за
собой постановление незаконных приговоров.
Вместе с тем следует подчеркнуть, что процедура постановления приговоров
в российском уголовном процессе не отличается особой сложностью. Речь идет о
процедуре постановления приговоров, выносимых в обычном порядке.2
Приговор должен быть составлен так, чтобы всем было ясно, что решил суд и
почему он решил так, а не иначе. Приговор должен быть законным и обоснованным,
понятным и убедительным, а также справедливым. Он должен быть правильным по
существу и по форме.
Требования к форме приговора стали предметом специальных обсуждений при
принятии нового уголовно-процессуального кодекса. Результатом этих обсуждений
стали принятые законодателем приложения к уголовно-процессуальному кодексу, в
которых имеется и определенная единая форма приговора.
Прежде чем перейти к рассмотрению отдельных вопросов, относящихся к
порядку постановления приговора, необходимо остановиться на самом термине
"постановление приговора" и его сущности.
Как следует понимать соотношение двух понятий: совещание и постановление
приговора?
И.Д. Перлов определял, что постановление приговора - это широкое понятие,
охватывающее все действия суда, осуществляемые в совещательной комнате. Сюда,
несомненно, включается и совещание судей как способ, метод постановления
приговора.
Представляется, что нельзя говорить о "совещании и постановлении
приговора", так как постановление приговора включает и совещание судей,
проводимое для постановления приговора. Новый УПК РФ эти два понятия разделил
(ст. 298 и 303), что представляется правильным.
В действовавшем до 1 июля 2002 г. законодательстве употреблялся не только
термин "постановление приговора", но и термин "вынесение
приговора". Возникал вопрос: каково соотношение этих двух понятий? На
первый взгляд кажется, что термин "вынесение приговора" шире термина
"постановление приговора".
Однако, представляется, вынесение приговора и постановление при говора -
тождественные понятия. Термин "постановление приговора" кажется более
удачным, отражающим юридическую природу действий суда, осуществляемых в
совещательной комнате.3
Постановление приговора - широкое понятие, оно включает:
1) совещание судей, в процессе которого обсуждаются все вопросы,
подлежащие разрешению по делу (кроме, как отмечалось выше, постановления
приговора судьями единолично);
2) принятие решений по обсужденным вопросам;
3) составление приговора;
4) подписание приговора;
5) провозглашение приговора.
Все эти части постановления приговора сменяют друг друга в определенной
последовательности. Не исключены, конечно, отдельные случаи, когда в момент
постановления приговора судьи продолжают совещаться по некоторым вопросам - как
вновь возникшим, так и ранее разрешенным. Возможны случаи, когда вопросы
обсуждаются уже непосредственно при подписании приговора, но возможны и такие,
когда обсуждение происходит при пересоставлении приговора заново, пока судьи
его не подписали в окончательном варианте и не вышли из совещательной комнаты,
что не исключает общего правила последовательности постановления приговора.
Заключение
Важнейшим условием, гарантирующим осуществление справедливого правосудия,
является право на пересмотр судебного решения вышестоящим судом. Реализация
этого права требует тщательного изложения судом первой инстанции оснований
принятого решения, а от суда, пересматривающего его, - приведения доводов в
пользу решения, принятого в результате проверки жалобы.
Суд (судья) должен решить, допустимы ли те доказательства, которые
представлены по делу, и исключить доказательства недопустимые. Решение этого
вопроса должно основываться на конституционной норме о том, что нарушение
закона при получении доказательств лишает их законной силы. Признание
доказательств недопустимыми и исключение их из дела должны быть обоснованными.
Применительно к приговору выбор решения определяется всей предшествующей
приговору деятельностью по исследованию и оценке доказательств, результаты
которой позволяют судьям сделать вывод о доказанности или недоказанности вины
подсудимого. Поэтому именно применительно к приговору закон требует, чтобы в
его описательно-мотивировочной части подробно указывались доказательства,
исследованные судом, и приводились мотивы суда, по которым одни из
доказательств признаны достоверными, а другие отвергнуты.1
Если в тексте приговора повторяются обоснование и выводы обвинительного
заключения, которые к тому же не были проверены судом, то это свидетельствует
не только о нарушении требований, предъявляемых к приговору, но и подрывает
веру в независимость суда. Если же он игнорирует важные доводы защиты и не
учитывает их в своих решениях, полностью или частично, то это дает основание
для вывода о несправедливости судебного разбирательства, а следовательно, и
вынесенного решения.
Обоснованность судебного решения определяется соответствием его выводов
установленным по делу фактическим обстоятельствам. Она должна находить свое
внешнее выражение в мотивировочной части решения, в которой суд приводит свои
суждения, свое убеждение по поводу доказанности (недоказанности) каких-либо
обстоятельств дела и в связи с этим объясняет свое убеждение в достоверности
или недостоверности доказательств, их достаточности для определенного вывода по
делу.
Очевидно, что повышению профессионализма судей, в частности их умению
четко и правильно определять суть решаемого вопроса, последовательно и
логически точно излагать ход своих рассуждений, находить правильное правовое
обоснование и, в целом, выдерживать определенный стиль судебных решений, должна
способствовать постоянная информированность их о решениях, принимаемых судами,
и в первую очередь Верховным Судом РФ.
Список используемой литературы:
1.
Конституция Российской Федерации 1993г.
2.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001
г.
3.
Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г.
4.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М.
Лебедев). - "Юрайт", 2007 г.
5.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. В.И.
Радченко, А.С. Михлина). - "Питер", 2007 г.
6.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996г (с изм. и
доп. от 06.02.07 ). № 1 «О судебном приговоре»
7.
Уголовный процесс: Учебник / Григорьев В. Н., Победкин А. В., Яшин В.
Н.М.: "Эксмо-Пресс", 2008 г.
8.
Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов
(под ред. К.Ф. Гуценко). – «Зерцало», 2007 г.
9.
С.А. Ворожцов. Приговор в уголовном процессе: Практическое пособие. –
«Юрайт-Издат», 2003 г.
10. С.Г. Мирецкий
«Приговор суда», М., 2001 г.
11. П.
Лупинская. Судебные решения: содержание и форма. «Российская юстиция» №11
ноябрь 2001г.