Глава
1. Понятие и виды стадий совершения преступлений.
Преступное поведение, по
своему содержанию отличается от непреступного. Цели, мотивы, принятие решения
направлены на совершение общественно опасного деяния. Они формируют вину —
умысел либо неосторожность, как психическое отношение к общественно опасному
деянию, В умышленных преступлениях появление намерения совершить преступление
именуется формированием умысла, замышлением преступления. В действительности
формирование умысла (злоумышление), не может быть предметом уголовно-правовых
отношений. Общепризнанный принцип уголовного права гласит: «мысли ненаказуемы».
Безнаказанность формирования умысла проистекает из международного и
конституционного права свободы мыслей и убеждений. По тем же основаниям не
имеет уголовно-правового значения обнаружение умысла в словах, письменно. В
самом по себе обнаружении умысла не содержится никакой общественной опасности.
Часто такое обнаружение даже мешает исполнению задуманного, ибо намерение
«злоумышленника» становится достоянием третьих лиц.
Обнаружение умысла нельзя
отождествлять с преступлениями типа «призывов», «пропаганды», клеветы,
оскорбления и т.п. Каждое из этих преступлений посягает на свой объект - мир и
безопасность человечества (ст. 354 УК), конституционный строй (ст. 280 УК),
честь и достоинство личности (ст. 129, 130 УК) и т.д. Если обнаружение умысла
никакого ущерба правоохраняемым интересам не причиняет, то в случае с
приведенными преступлениями такой ущерб налицо.
Изложенное позволяет
сделать ряд заключений:
·
сформирование
умысла на совершение преступления находится вне пределов уголовно-правовых
отношений;
·
обнаружение
умысла не есть стадия совершения преступления;
·
обнаружение
умысла нельзя смешивать с угрозой совершения преступления, подстрекательством к
совершению преступления или призывами и иными «словесными» преступлениями,
предусмотренными в уголовном законе.
Стадии совершения
преступления — это этапы, которые проходит преступление в своем развитии от
начала (подготовительных действий) до конца (наступление общественно опасных
последствий). Стадии отличаются между собой характером совершаемых действий
(бездействия) и степенью выполнения преступного замысла.
Сначала виновный
готовится к совершению преступления (стадия приготовления), потом начинает
непосредственно реализовывать замысел (стадия покушения) и, наконец, доводит
задуманное до конца, причиняя предусмотренные конкретной уголовно-правовой
нормой общественно опасные последствия (стадия оконченного преступления).
В этой связи в уголовном
законе предусматривается ответственность не только за оконченное преступление,
но также за преступление, пресеченное на более ранних стадиях, — в момент
приготовления либо покушения (неоконченное преступление). Неоконченное
преступление в свою очередь делится на приготовление к преступлению и покушение
на преступление.
Так, совершая
приготовление, виновный создает условия для совершения преступления, в то время
как в момент покушения он начинает непосредственно выполнять объективную
сторону преступления.
Приготовлением к преступлению
признаются любые способы умышленного создания виновным условий для совершения
преступления.
Покушением на
преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно
направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было
доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам.
Оконченное преступление
имеет место в тех случаях, когда в совершенном лицом деянии содержатся все
признаки состава преступления, предусмотренного статьей Особенной части УК РФ.
Следует учитывать, что
наличие трех стадий совершения преступного деяния не означает, что они должны
присутствовать во всех преступлениях. Так, преступление может быть пресечено на
стадии приготовления либо покушения, либо в оконченном преступлении может отсутствовать
стадия приготовления (у виновного внезапно возникает умысел на совершение
преступления, который он немедленно реализует).
Уголовно-правовое
значение имеют стадии лишь умышленного преступления.
Неосторожные поступки до
наступления вредных последствий в уголовно-правовом отношении нейтральны, так
как не создают общественной опасности, стадии их совершения не
криминализируются Уголовным кодексом.
Стадии совершения
умышленного преступления имеют значение для квалификации содеянного в случае,
окончено либо не окончено преступление, а если не окончено, то на какой стадии
было прервано — приготовительных действий либо исполнения объективной стороны
состава. При этом следует учитывать, что каждая предшествующая стадия
совершения преступления поглащается последующей и самостоятельного
квалификационного значения не имеет.
Разные стадии
характеризуются разной степенью общественной опасности. Так, покушение на
преступление является более опасной стадией, чем приготовление к преступлению,
но менее опасной, чем оконченное преступление. На практике это означает, что
каждая последующая стадия преступления влечет усиление наказания.
Глава
2. Понятие оконченного преступления. Момент окончания преступления
2.1.
Понятие оконченного преступления
Преступление признается оконченным,
если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления,
предусмотренного действующим Уголовным кодексом (ч. 1 ст. 29 УК).
Оконченное преступление
является более опасным по сравнению с приготовлением и покушением в силу того,
что здесь уже наступают предусмотренные уголовным законом общественно опасные
последствия.
Момент окончания
преступления определяется законодателем конструкцией состава преступления,
описанием его признаков в конкретной норме Особенной части УК. В преступлениях
с материальным составом преступление признается оконченным с момента
фактического наступления преступного последствия, указанного в норме закона,
либо вытекающего из ее смысла. Например, кража, ст. 158 УК, считается
оконченной с момента наступления последствия в виде причинения имущественного
ущерба собственнику или иному владельцу имущества. В том случае, если по
независящим от виновного причинам последствие не наступает, содеянное в
зависимости от ситуации квалифицируется как приготовление либо покушение.
Преступления с формальным
составом признаются оконченными с момента выполнения указанных в диспозиции
норм уголовного закона, независимо от того, наступили или нет какие-либо
материальные последствия. Например, заведомо ложное сообщение об акте терроризма,
ст. 207 УК, считается оконченным с момента ложного сообщения о готовящемся
взрыве, поджоге или иных подобных действиях, независимо от того, наступили в
результате материальные последствия или нет.
Разновидностью
формального состава является преступление с усеченным составом. Момент
окончания усеченного состава перенесен по сравнению с формальным составом на
более ранний срок.
Преступление с усеченным
составом считается оконченным с момента совершения приготовительных действий
либо начала выполнения деяния. Так, бандитизм, ст. 209 УК, признается
оконченным с момента создания устойчивой вооруженной группы (банды) в целях
нападения на граждан или организации, совершение хотя бы одного нападения не
требуется. В данном случае фактически имеет место приготовление к будущим
преступлениям в виде создания банды. Однако в силу того, что бандитизм является
усеченным преступлением, он признается оконченным уже на данном этапе.
2.2.
Момент окончания преступления
Для того, чтобы понять
когда то или иное преступление является оконченным необходимо обратиться к
положениям общей части Уголовного кодекса (ст. 29), который гласит:
1. Преступление
признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки
состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.
2. Неоконченным
преступлением признаются приготовление к преступлению и покушение на
преступление.
3. Уголовная
ответственность за неоконченное преступление наступает по статье настоящего
Кодекса, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со
ссылкой на статью 30 настоящего Кодекса.
Оконченное преступление
характеризуется наличием в содеянном лицом всех предусмотренных законом
признаков состава преступления (ч. 1 ст. 29 УК РФ). Момент окончания каждого
вида преступлений, предусмотренных Особенной частью УК РФ, зависит от описания
его признаков в конкретной статье.
Преступление с формальным
составом считается оконченным с момента совершения преступного действия
(бездействия).
Уголовно наказуемым в
преступлениях с такой конструкцией состава является само преступное деяние, с
его совершением связано и окончание посягательства. Так, похищение человека
(ст. 126 УК РФ) будет оконченным в момент фактического захвата потерпевшего.
Исходя из этого и квалифицирующие обстоятельства, предусмотренные в ч. ч. 2 и 3
ст. 126 УК РФ, относятся исключительно к процессу похищения (захвата) человека,
значительно повышая общественную опасность данного преступления.
Глава
3. Понятие приготовления к преступлению. Объективные и субъективные признаки приготовления
к преступлению
3.1.
Понятие, признаки и стадии приготовления к преступлению.
При приготовлении
умышленные действия лица связаны с приисканием, изготовлением или
приспособлением средств или орудий совершения преступления, приисканием
соучастников, их сговором на совершение преступления либо иным умышленным
созданием условий для совершения преступления, если при этом преступление не
было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Анализ нормы позволяет
выделить признаки приготовления:
Во-первых, приготовление
— самый «ранний» вид совершения преступления, его специфика состоит в том, что,
по существу, оно не ставит в непосредственную опасность объект посягательства,
а создает условия для совершения преступления в последующем. То есть эти
действия отделены от совершения преступления промежутком времени или
расстоянием.
Во-вторых, следующий
характерный признак — преступление не доводится до конца по не зависящим от
виновного обстоятельствам (возникли дополнительные трудности, усилена охрана,
попал в поле зрения работников милиции и т.д.).
Следует отличать
приготовление от незначительного создания условий для совершения преступления.
Так, покупка сумки, в которой виновный намеревается унести похищенное, не
представляет реальной общественной опасности, в силу чего признается
малозначительным.
В законе дан примерный
перечень действий виновного лица, составляющих объективную сторону
приготовления к преступлению. Это:
а) приискание средств или
орудий совершения преступления — получение в распоряжение любым способом
(покупка, получение в долг, возврат долга, находка, хищение , обмен и т.п.);
б) изготовление орудий
или средств совершения преступления — полное видоизменение предмета, когда он
теряет старые свойства и приобретает новые (виновный вытачивает нож из
напильника, при этом предмет теряет свойства напильника и приобретает свойства
ножа);
в) приспособление орудий
или средств преступления — частичное изменение предмета, делающее его более
пригодным для совершения преступления (изготовление обреза из охотничьего ружья
в целях совершения разбойного нападения);
г) приискание
соучастников — поиск сообщников будущего преступления в любой форме
(завуалированные объявления в СМИ, письменные предложения будущим соучастникам,
телефонные звонки и т.п.);
д) сговор на совершение
преступления есть соглашение (договоренность) двух или более лиц на совместное
совершение преступления. В отдельных случаях такого рода сговор может
образовать состав самостоятельного (оконченного) преступления (например, такого
как заговор с целью захвата власти или насильственного изменения
конституционного строя);
е) иное умышленное
создание условий для совершения преступления может проявляться в разнообразных
действиях. Например, разработка плана совершения преступления, заблаговременное
создание условий для совершения преступления (отключение электроэнергии или
сигнализации на объекте), подбор соучастников и распределение между ними ролей
и др. Главный смысл этих действий в том, что они делают в последующем реально
возможным преступление.
Средства — предметы,
облегчающие совершение преступления (автомашина, используемая для вывоза
похищенного, маскировочная одежда, фальшивые документы и т.п.);
Орудия — предметы,
используемые для непосредственного осуществления преступных действий
(пистолеты, ломы, топоры и т.п.). В отдельных случаях транспортное средство
может быть использовано в качестве орудия (например, при наезде на
потерпевшего, проломе заграждения и т.п.). При взяточничестве в качестве орудия
могут выступать деньги или иные ценности.
Субъективная сторона
приготовления характеризуется только прямым умыслом, ведь приготовление — это
целенаправленна деятельность. Лицо сознает, что оно совершает приготовительные
действия в любой форме, предвидит, что с их помощью совершит преступление, и
желает их совершения. Неосторожное создание условий для совершения преступления
приготовлением не признается.
В том случае, когда в
процессе приготовления виновный совершает иное преступление, содеянное
квалифицируется по совокупности (готовясь к совершению мошенничества, виновный
подделывает официальный документ). В этом случае содеянное квалифицируется по
совокупности ч. 1 ст. 30 УК РФ и ст. 159 УК РФ, и ст. 327 УК РФ.
Приготовление к
совершению преступления следует отличать от обнаружения умысла. Обнаружение
умысла представляет собой проявление во вне (словесно, письменно или иным
путем) намерения совершить конкретное преступление. Здесь еще нет общественно
опасных действий. Поэтому обнаружение умысла не признается стадией совершения
преступления. Приготовление же характеризуется не только намерением совершить
преступление, но и определенными конкретными действиями. Создающими условия для
последующего совершения преступления.
3.2.
Наказуемость приготовления к преступлению
По УК РФ уголовная
ответственность будет наступать только за приготовление к тяжкому или особо
тяжкому преступлению (ч.2 ст.30 УК). При приготовлении к преступлениям
небольшой и средней тяжести (ст. 15 УК) не возникает основания уголовной
ответственности. Это решение вызвано тем, что при практическом применении
закона норма о приготовлении используется не часто.
Во-первых, уровень
общественной опасности приготовительных действий невысок. Во-вторых, при
приготовлении трудно определить умысел лица на совершение преступления (например,
лом может быть приобретен и для хозяйственных нужд). В-третьих, приготовление
обычно протекает в замаскированной, скрытой форме. О нем мало информации.
В-четвертых, приготовление нередко совершается в малозначительных
преступлениях, свидетельствующих о незначительной общественной опасности .
Уголовный закон
предусматривает особые правила назначения наказания за приготовление к
преступлению (ст. 66 УК). В частности учитываются следующие обстоятельства:
важность охраняемого объекта, степень завершенности приготовительных действий,
характер изготовленных орудий, сговор группы и т.д. При этом срок и размер
наказания за приготовление к преступлению не могут превышать половины
максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного
статьей Особенной части УК за оконченное преступление. Смертная казнь и
пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению не назначаются.
Глава
4. Понятие покушения на преступление. Объективные и субъективные признаки
преступления
4.1.
Понятие и признаки покушения
Покушение на преступление
(ч. 3, ст.30 УК) — умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно
направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было
доведено до конца по не зависящим от этого лица причинам.
От приготовления к
преступлению покушение отличается тем, что здесь действия (бездействия) не
ограничиваются созданием условий для совершения преступления, а уже
непосредственно направлены на его осуществление. От оконченного преступления
покушение отличается своей незавершенностью, либо отсутствием наступления
желаемого для виновного преступного результата.
Объективную сторону
покушения, его специфику характеризуют три признака:
а) действие (бездействие)
непосредственно направлено на совершение преступления.
При покушении виновный
действует (бездействует) всегда умышленно, то есть целенаправлено стремится
совершить конкретное преступление. Так, вор проникает в жилище с целью похитить
чужое имущество; убийца стреляет в жертву и т.д. По этому признаку покушение
отграничивается от приготовления. Неосторожное либо случайное постановление
охраняемого законом объекта в опасность покушением на преступление признано
быть не может.
б) преступление не
завершено, то есть не доведено до конца.
Несмотря на то, что при
покушении преступление начинает совершаться, оно не доводится до конца. Это
означает, что виновному не удается совершить все задуманные им действия, либо
он выполняет задуманное деяние, но последствие по определенным причинам не
наступают (например, в момент выноса вещей из квартиры виновного задерживает
наряд милиции). При покушении задуманные последствия могут не наступить, либо
наступают, но частично, не в полной мере (при поджоге дома сгорает одна
четвертая часть постройки).
По рассматриваемому
признаку покушение отличается от оконченного преступления. Установление этого
отличия будет зависеть от конструкции состава. Применительно к преступлениям с
материальным составом данное отличие заключается в ненаступлении преступного
последствия, включенного законом в объективную сторону этого преступления.
Покушение на преступление с формальным составом заключается в несовершении всех
действий, включенных законом в объективную сторону.
в) преступление не
завершено по независящим от виновного обстоятельствам.
Обстоятельства, в силу
которых довести преступление до конца невозможно, могут быть различными:
активное сопротивление потерпевшего, отсутствие у виновного необходимых
навыков, непригодность подготовленных орудий для завершение преступления и иные
обстоятельства. Все эти обстоятельства объединены тем, что они возникают или
существуют помимо воли субъекта преступления. По этому признаку отграничивается
покушение от добровольного отказа.
Следовательно, каждый из
трех названных объективных признаков покушения на преступление выполняет свою
служебную роль: характеризует данную стадию и одновременно отграничивает ее от
смежных понятий (приготовления, оконченного преступления, добровольного
отказа).
Субъективная сторона
покушения на преступление характеризуется только прямым умыслом. Субъект
сознает, что выполняет конкретные действия, направленные на совершение
преступления и достижение преступного последствия, и желает совершить эти
действия либо причинить преступное последствие.
Направленность умысла
лица и конструкция конкретного состава преступления позволяют отграничить
покушение от оконченного преступления. Например, причинение тяжкого вреда
здоровью, при наличии умысла на лишение жизни потерпевшего, квалифицируется как
покушение на убийство, а не как причинение вреда здоровью определенной тяжести.
4.2.
Наказуемость покушения на преступление
В теории и в судебной
практике выделяют несколько видов покушений: оконченное, неоконченное, и
негодное покушение. Основанием для их выделения выступает степень завершенности
действий, выполненных виновным, их близость к моменту окончания преступления.
Оконченным признается
покушение, при котором лицо выполнило все, что оно считало необходимым для
совершения преступления и причинения преступного последствия. Фактически при
оконченном покушении субъект выполняет все действия, предусмотренные
объективными признаками конкретного состава преступления, например выстрелил в
жертву с целью совершения убийства. Однако по не зависящим от него
обстоятельствам преступное последствие не наступает (допущен промах).
Оконченное покушение более опасно, чем неоконченное, ибо оно создает большую
угрозу причинения вреда объекту посягательства.
Неоконченное покушение
характеризуется тем, что лицо не выполнило всех действий, которые оно считало
необходимыми для совершения преступления.
В данном виде покушения
субъект не выполняет всех действий, предусмотренных объективными признаками
состава преступления. Субъективно преступление также не завершено. Лицо
сознает, что не смогло выполнить всех задуманных действий, способных привести к
желаемому результату. Так, при попытке вскрыть хранилище для последующей кражи
выясняется, что имеющиеся инструменты не способны решить эту задачу. Попытка
взломать запоры оканчивается неудачно.
Деление покушения на
оконченное и неоконченное имеет значение для индивидуализации наказания, а
также для решения вопроса о добровольном отказе.
В теории уголовного права
выделяется еще один вид неоконченного посягательства — негодное покушение.
Основанием его существования является ошибка лица. Негодное покушение, в свою
очередь, делится на покушение на негодный объект, покушение с негодными
средствами и покушение негодным способом.
Покушение на негодный
объект связано с действиями лица, которые из-за его фактической ошибки заведомо
не способны причинить вред охраняемым отношениям. Ошибка может касаться свойств
объекта, предмета, потерпевшего. Так, негодное покушение налицо при выстреле в
труп, взломе сейфа, в котором нет денег, и т.п.
Под покушением с
негодными средствами понимается использование виновным для совершения
преступления таких средств, которые объективно не могут привести к желаемому
результату. Так, например, покушение на убийство с использованием отравления
лекарства, принятого виновным за яд. Использование при покушении неисправного
огнестрельного оружия и т.п.
Покушение негодным
способом: виновный применяет методы, путем использования которых совершить
преступление невозможно. Например, вместо того, чтобы ввести яд в кровь
потерпевшего, насыпает его на кожу, что не причиняет существенного вреда.
Негодное покушение не
исключает общественной опасности содеянного и влечет уголовную ответственность.
Ошибка лица, степень вредоносности средств, способы их применения учитываются
судом при назначении наказания.
При назначении наказания
за покушение важное значение имеют обстоятельства, в силу которых преступление
не было доведено до конца. Покушение влечет менее строгое наказание, нежели
оконченное преступление. По закону срок и размер наказания за покушение не
могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее
строгого вида наказания, предусмотренного статьей Особенной части за оконченное
преступление. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за покушение не
назначаются.
4.3.
Наказуемость оконченного преступления
Преступление признается
оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава
преступления, предусмотренного действующим Уголовным кодексом (ч. 1 ст. 29 УК).
Оконченное преступление
является более опасным по сравнению с приготовлением и покушением в силу того,
что здесь уже наступают предусмотренные уголовным законом общественно опасные
последствия.
Момент окончания
преступления определяется законодателем конструкцией состава преступления,
описанием его признаков в конкретной норме Особенной части УК. В преступлениях
с материальным составом преступление признается оконченным с момента
фактического наступления преступного последствия, указанного в норме закона,
либо вытекающего из ее смысла. Например, кража, ст. 158 УК, считается
оконченной с момента наступления последствия в виде причинения имущественного
ущерба собственнику или иному владельцу имущества. В том случае, если по
независящим от виновного причинам последствие не наступает, содеянное в
зависимости от ситуации квалифицируется как приготовление либо покушение.
Преступления с формальным
составом признаются оконченными с момента выполнения указанных в диспозиции
норм уголовного закона, независимо от того, наступили или нет какие-либо
материальные последствия. Например, заведомо ложное сообщение об акте
терроризма, ст. 207 УК, считается оконченным с момента ложного сообщения о
готовящемся взрыве, поджоге или иных подобных действиях, независимо от того,
наступили в результате материальные последствия или нет.
Разновидностью
формального состава является преступление с усеченным составом. Момент
окончания усеченного состава перенесен по сравнению с формальным составом на
более ранний срок.
Преступление с усеченным
составом считается оконченным с момента совершения приготовительных действий
либо начала выполнения деяния. Так, бандитизм, ст. 209 УК, признается
оконченным с момента создания устойчивой вооруженной группы (банды) в целях
нападения на граждан или организации, совершение хотя бы одного нападения не
требуется. В данном случае фактически имеет место приготовление к будущим
преступлениям в виде создания банды. Однако в силу того, что бандитизм является
усеченным преступлением, он признается оконченным уже на данном этапе.
Глава
5. Добровольный отказ и деятельное раскаяние
5.1.
Добровольный отказ
Добровольный отказ от
преступления предусмотрен ст.31 УК РФ. Это своеобразный «мостик» для
отступления, предоставленный преступнику законом, установленная реальная
возможность избежать уголовной ответственности, отказавшись от завершения
начатого преступления. Однако в том случае, если лицо уже начало совершать
преступное деяние, необходимо предупредить наступление вреда, удержать лицо от
его завершения.
Добровольный отказ — это
прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий
(бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если
лицо осознавало возможность доведения преступления до конца (ч. 1 ст. 31 УК).
Если следствие установит признаки добровольного отказа от преступления, то лицо
не подлежит уголовной ответственности за это преступление. Но если уже в
совершенных действиях будут установлены признаки иного состава преступления, то
лицо подлежит уголовной ответственности за содеянное преступление.
Признаками добровольного
отказа в соответствии с ч. 2 ст. 31 УК являются добровольность и
окончательность.
Добровольность означает,
что лицо отказывается от завершения преступления на основании самостоятельно
принятого решения, осознавая при этом возможность доведения его до конца. Добровольность
исключается, если лицо отказывается от преступления под воздействием
непреодолимой силы или угрозы причинения ему тяжкого вреда. Так, не будет
добровольного отказа в том случае, если отец, узнав о намерении сына совершить
кражу, запирает его в подвал.
Не будет добровольности и
в том случае, если виновный отказывается от преступления, осознавая
невозможность доведения его до конца в силу не зависящих от него причин
(усиление охраны, отсутствие объекта посягательства, неспособность вскрыть
дверь сейфа и т.п.). Так же не будет добровольности и в том случае. Когда
виновный ошибочно осознает невозможность совершения преступления, в то время,
как фактически совершить преступление ему вполне по силам.
В то же время
добровольность отказа сохраняется, если виновный полагает, что ему удастся
завершить преступное деяние, в то время, как фактически это не представляется
возможным (лицо, замыслившее кражу из кассы магазина, отказывается от ее
совершения, не зная, что деньги из кассы были вывезены).
При добровольном отказе
лицо само проявляет инициативу по прекращению посягательства. При этом оно
может руководствоваться различными мотивами: жалость к потерпевшему, раскаяние,
страх перед наказанием, боязнь огласки, неуверенность в возможности успешного
сокрытия преступления. Главное — то, что эти мотивы обусловливают прекращение
преступного посягательства.
Окончательность отказа
означает, что лицо целиком, безвозвратно отказалось от продолжения
посягательства, достижения преступного последствия. Указанный признак отсутствует,
если виновный переносит дату совершения преступления с одного числа на другое
(решает совершить кражу из магазина не в начале, а в конце месяца).
Следует учитывать, что
добровольный отказ возможен только на стадии неоконченного преступления - приготовления
либо покушения. В том случае, если имеет место оконченное преступление,
возможность добровольного отказа исключается.
При этом возможность
добровольного отказа и способы, которыми он может быть осуществлен, зависят от
стадии преступления. На стадии приготовления добровольный отказ возможен
всегда, и может быть совершен как путем действия, так и бездействия. На стадии
неоконченного преступления добровольный отказ также возможен всегда, и может
быть совершен как путем действия, так и бездействия (лицо, начавшее квартирную
кражу, отказывается от ее завершения и уходит из квартиры).
При оконченном
преступлении добровольный отказ возможен не всегда, а лишь в тех случаях, когда
виновный сохраняет контроль над развитием причинной связи. Так, виновный с
целью убийства сбрасывает потерпевшего с лодки, добровольный отказ возможен
лишь в том случае, если он способен спасти потерпевшего. Если виновный
отказался от убийства, но не имеет возможности спасти потерпевшего,
добровольный отказ исключается. На стадии оконченного преступления добровольный
отказ совершается только путем активных действий, путем пассивного поведения он
не может быть совершен.
Закон устанавливает
правило, что при добровольном отказе лицо подлежит уголовной ответственности,
если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления (ч. 3
ст. 31 УК). То есть ответственность реализуется, если фактически совершенное
лицом приготовление или покушение содержит состав оконченного преступления.
Так, лицо отказавшееся от убийства с использованием огнестрельного оружия,
может нести уголовную ответственность за незаконное приобретение, хранение или
ношение оружия.
Части 4 и 5 ст. 31 УК
посвящены особенностям применения добровольного отказа при совершении
приготовления и покушения в соучастии. При этом способы, которыми совершается
добровольный отказ, зависят от роли, которую исполняет виновный.
Организатор преступления
и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти
лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами
предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Например,
организатор преступления сообщает о готовящейся квартирной краже, подстрекатель
отговаривает или насильственно удерживает исполнителя от совершения убийства.
Добровольный отказ
организатора преступления и подстрекателя к преступлению имеет место только в
тех случаях, если они действительно смогли удержать исполнителя от совершения
преступления. Если действия организатора или подстрекателя не привели к предотвращению
совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть
признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.
Пособник преступления не
подлежит уголовной уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие
от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления. Например, лицо,
предоставившее ружье для готовящегося убийства, изымает его у исполнителя либо
иным путем удерживает его от совершения преступления (отговаривает,
предупреждает будущую жертву и т.п.). Добровольный отказ пособника имеет место
и в тех случаях, кода он предпринял все зависящие от него меры, направленные на
предупреждение преступления, однако, несмотря на это, преступление все же
совершается.
5.2.
Деятельное раскаяние
Добровольный отказ
следует разграничивать с деятельным раскаянием. Последнее обычно связано с тем,
что после совершения преступления лицо добровольно явилось в органы власти с
повинной, активно способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный
ущерб либо каким-то иным образом загладило нанесенный преступлением ущерб.
Следует учитывать, что в отличие от добровольного отказа деятельное раскаяние
имеет место после окончания преступления, в силу чего оно имеет отличную от
него правовую природу.
Во-первых, добровольный
отказ происходит до наступления общественно опасных последствий, а деятельное
раскаяние осуществляется после их наступления.
Во-вторых, при
добровольном отказе - нет состава преступления. При деятельном раскаянии -
состав преступления налицо.
В-третьих, добровольный
отказ может быть совершен как путем активных действий, так и путем бездействия.
Деятельное раскаяние совершается только путем активных действий.
В-четвертых, добровольный
отказ исключает уголовную ответственность, если фактически совершенное лицом
деяние не содержит иного преступления. Деятельное раскаяние не исключает
уголовной ответственности, но учитывается в качестве смягчающего обстоятельства
либо является основанием для освобождения от уголовной ответственности.
Глава
6. Значение института стадий совершения преступления для оперативной и
следственной деятельности органов ФСБ
Институт стадий
совершения преступления определяет характер реагирования на преступное
поведение, которое развивается тайно и обнаруживается с помощью средств и
методов оперативной и следственной деятельности органов ФСБ (далее — ОСД ФСБ).
В уголовном праве предусмотрено три стадии, через которые проходит в своем
развитии умышленное преступление: приготовление к преступлению, покушение на
преступление и оконченное преступление. Вне правового регулирования существует
и еще одна стадия — обнаружение (формирование) умысла. Для ОСД ФСБ существенны
все четыре стадии, поскольку от того, на какой из них наступает
оперативно-розыскное вмешательство, зависит направленность и содержание
оперативно-розыскных действий и избираемой тактики.
Три стадии, которые
определены в законе (приготовление, покушение, оконченное преступление), в
практической деятельности моделируют, то есть очерчивают, пределы сбора
информации и ориентируют на выбор момента задержания подозреваемых. Вместе с
тем этот правовой институт имеет важное значение в решении задачи не допустить
завершенности преступления и, следовательно, ущерба определенным группам
общественных отношений. Зная, например, три признака покушения
(непосредственная направленность действий на совершение преступления;
незавершенность преступления, что выражается в отсутствии результата, который
является обязательным признаком данного состава преступления; незавершенность
преступления по причинам, не зависящим от воли виновного), оперативные
работники стремятся реализовать оперативную информацию именно при покушении,
если оно не грозит жизни, здоровью граждан, уничтожением имущества. Особенно
такая тактика характерна при задержании соучастников хищений, взяточничества,
карманных воров, мошенников. Применение этого института уголовного права
ориентирует на ведение комбинационной оперативной работы для создания всех
возможных препятствий на пути к достижению преступниками конечных целей преступлений.
Имеет значение для ОСД
ФСБ и стадия обнаружения умысла, который представляет собой выражение
преступного намерения совершить преступление.
Обнаружение умысла, когда
нет данных об уже совершенных преступлениях, требует
оперативно-профилактического вмешательства, Оперативных работников должны
всегда настораживать как тщательное обдумывание деталей замышляемого
преступления, так и возможность возникновения преступного умысла в любой
благоприятной для этого ситуации. И то и другое — свидетельство формирования и
развития общественной опасности личности.
Заключение
Подводя итоги данной
работы, можно сделать следующие выводы:
·
стадии совершения
умышленного преступления – это определённые в законе этапы его подготовки и
непосредственного осуществления (этапы развития преступной деятельности);
·
они отличаются
друг от друга по характеру и содержанию виновных действий, а также по степени
завершённости криминального деяния.
Различаются три стадии
реализации умысла виновного на совершение преступления. Первые две (приготовление
и покушение) составляют неоконченное преступление:
·
приготовление к
преступлению - это умышленное создание условий для совершения умышленного
преступления, не доведенного до конца по не зависящим от лица обстоятельствам;
·
приготовление к
преступлению квалифицируется по ст. 30 УК РФ и по статье Особенной части,
предусматривающей ответственность за то преступление, к которому готовился
виновный;
·
если в процессе
совершения приготовительных действий субъект выполнит состав другого (а не
того, к которому готовился) преступления, он отвечает и за это оконченное
преступление, и за приготовление к соответствующему преступлению;
·
наказание за
приготовление к преступлению обязательно снижается.
Что же касается покушения
на преступление, то:
·
покушение на преступление
— это исполнение состава умышленного преступления, прерванного по не зависящим
от лица обстоятельствам до наступления общественно опасного последствия;
·
покушение
отличается от приготовления стадией, на которой прерывается преступная
деятельность: приготовление прерывается до начала исполнения состава
преступления, его объективной стороны, покушение - в процессе исполнения
состава до момента наступления общественно опасных последствий;
·
от оконченного
преступления покушение отличается отсутствием общественно опасных последствий;
·
виды покушения —
оконченное и неоконченное, годное и негодное (на негодный предмет и с негодными
средствами) не имеют значения для квалификации покушения, ибо во всех случаях
недоведение преступления до конца происходит помимо воли субъекта;
·
покушение на
любое преступление наказуемо, однако УК РФ 1996 г. устанавливает обязательное
снижение наказания за покушение.
И третья стадия
реализации умысла виновного на совершение преступления — оконченное
преступление.
Наиболее существенным
признаком, отличающим оконченное преступление от иных стадий, является полная
реализация объективной и субъективной стороны предусмотренного уголовным
законом общественно опасного деяния.
Список
использованной литературы:
1. Уголовный кодекс Российской Федерации
от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25,
ст.2954.
2. Козлов А. П. Учение о стадиях
преступления. СПб., 2002.
3. Комментарий к Уголовному кодексу
Российской Федерации / Отв. ред. В. И. Радченко. М., 2000.
4. Назаренко Г. В., Ситникова А. И.
Неоконченное преступление и его виды. М., 2000.
5. Комментарий к уголовному кодексу
Российской Федерации / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. – М.: НОРМА,
2001.
6. Уголовное право. Части Общая и
Особенная: курс лекций / А. Есаков, А. И. Рарог [и др.]; под. ред. А. И.
Рарога. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005.
7. Уголовное право. Общая часть.
Учебник. /Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. – М.: Юриспруденция, 2001.
8. Уголовное право. Общая часть. / Под
ред. В.С. Комиссарова, А.Н. Павлухина. – СПб.: Питер, 2003.