Содержание:
Введение
Институт освобождения от
уголовной ответственности — крайне важная составляющая уголовно-правовой
системы. Он не только помогает правоприменителю освободить лицо, совершившее
преступление, от уголовной ответственности с целью наиболее полного
соответствия наказания совершённому деянию, но и помогает повысить
раскрываемость преступлений за счёт того, что зачастую преступники сами
помогают правоохранительным органам в раскрытии преступлений, о которых либо
было неизвестно, либо, например, ввиду недостаточности данных угрожавших быть
никогда не раскрытыми.
Кроме того, освобождение
от уголовной ответственности играет и превентивную роль — далеко не всегда
лишение свободы, к примеру, способствует исправлению личности. В ряде случаев
само по себе возбуждение уголовного дела и проведение следственных действий
может стать достаточным «уроком» для лица, совершившего преступление, и
дальнейшее применение уголовного наказания будет излишним. Согласно Б. В.
Здравомыслову «уголовное законодательство, руководствуясь принципами
гуманизма и справедливости, предусматривает возможность освобождения от
уголовной ответственности лиц, совершивших преступление»[1]
В данной работе мы
рассмотрим понятие освобождения от уголовной ответственности, виды освобождения
от уголовной ответственности и условия его применения, а также затронем вопрос
классификации видов освобождения от уголовной ответственности по различным
признакам.
Глава 1. Понятие и классификация видов освобождения от уголовной
ответственности.
1.1. Понятие
освобождения от уголовной ответственности
Лицо, совершившее
преступление, должно быть привлечено к уголовной ответственности и подвергнуто
наказанию. Вместе с тем уголовное законодательство, исходя из принципов
гуманизма и справедливости, предусматривает возможность освобождения от
уголовной ответственности лиц, совершивших преступление. То есть, имеют место
обстоятельства, которые свидетельствуют о том, что лицо, или совершенное им
преступление потеряли общественную опасность, либо виновный совершил
определенные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, помощь
следствию, в силу чего цели, стоящие перед наказанием, могут быть достигнуты
без привлечения лица к уголовной ответственности.
Освобождение от уголовной
ответственности означает освобождение лица, совершившего преступление от всех
уголовно-правовых последствий, предусмотренных за совершенное преступление при
наличии предусмотренных законом оснований, если отпала общественная опасность
совершенного преступления или лица, его совершившего.
Освобождение от уголовной
ответственности имеет ряд признаков:
Во-первых, освобождение
лица от уголовной ответственности может иметь место только при наличии в
совершенном деянии состава преступления.
Освобождение от уголовной
ответственности не может применяться к лицу, деяние которого не является
преступлением в силу его малозначительности (ч.2 ст. 14 УК), Необходимой
обороне (ч.1,2 ст. 37 УК), Крайней необходимости (ч. 1 ст. 39 УК), и т.п. В
этих случаях действия являются общественно полезными, а потому и не признаются
преступными.
Во-вторых, освобождение
от уголовной ответственности основано на том, что совершенное лицом деяние
является уголовно наказуемым. Поэтому предусмотренные законом виды освобождения
от уголовной ответственности называются освобождением от нее по
нереабилитирующим основаниям. То есть лицо освобождается лишь от уголовной
ответственности, но к нему могут быть применены другие формы юридической
ответственности: гражданско-правовая, административная, дисциплинарная и
другие.
В-третьих, освобождению
от уголовной ответственности присуща особая процессуальная форма. Она
заключается либо в прекращении уголовного дела на стадиях предварительного
расследования или судебного разбирательства либо в отказе в возбуждении
уголовного дела.
В-четвертых, право
принятия решения об освобождении от уголовной ответственности принадлежит суду,
прокурору, а также следователю и органу дознания с согласия прокурора. При
этом, если обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу,
обнаруживаются в стадии судебного разбирательства, суд постановляет
оправдательный приговор. Прекращении дела за истечением сроков давности или
вследствие акта амнистии не допускается, если обвиняемый против этого
возражает. В этом случае производство по делу продолжается в обычном порядке.
Освобождение от уголовной
ответственности - и право, и обязанность правоприменителя. Если речь идет об
этом в связи с деятельным раскаянием, примирением с потерпевшим, изменением
обстановки, освобождением от уголовной ответственности несовершеннолетних - это
право суда. Если речь идет об истечении сроков давности, а также при наличии
специальных видов освобождения от уголовной ответственности - это обязанность
правоприменителя, за исключением преступлений, наказуемых смертной казнью или
пожизненным лишением свободы. Здесь вновь решение вопроса о возможности
освобождения лица законодатель передает на усмотрение органов правосудия.
Освобождение от уголовной
ответственности автоматически влечет за собой освобождение от уголовного наказания.
При этом начальный момент освобождения от уголовной ответственности — стадия
предварительного расследования, конечный — судебного разбирательства, но до
вынесения обвинительного приговора. После этого речь может идти об освобождении
только от уголовного наказания.
Действующее уголовное
законодательство предусматривает следующие виды освобождения от уголовной
ответственности:
·
в связи с
деятельным раскаянием (ст.75 УК);
·
в связи с
примирением с потерпевшим (ст.76 УК);
·
в связи с
истечением сроков давности (ст. 78 УК);
·
по амнистии (ст.
84 УК);
·
с применением к
несовершеннолетним принудительных мер воспитательного воздействия (ст.90 УК);
·
специальные виды
освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные статьями Особенной
части УК (Примечания к статьям: 126, 204-206, 208, 222, 223, 228, 275, 291,
307).
Все перечисленные виды
освобождения от уголовной ответственности являются окончательными.
Условия при которых
возможно освобождение от уголовной ответственности:
·
добровольная явка
с повинной;
·
способствование
раскрытию преступления;
·
возмещение
причиненного ущерба;
·
иным образом
заглаживание вреда причиненного в результате преступления, включая в некоторых
случаях, примирение с потерпевшим;
·
совершение
преступления впервые;
·
утрата
общественной опасности лицом, в т.ч. выразившееся в правомерном образе жизни
после совершения этим лицом соответствующего преступления;
·
утрата
общественной опасности деянием;
·
политико-правовые.
Все виды освобождения от
уголовной ответственности в зависимости от их оснований можно подразделить на
две группы: - обязательные и факультативные.
К обязательным относятся:
·
освобождение от
уголовной ответственности в связи с истечением срока давности (ст. 78 УК);
·
на основании акта
амнистии (ст. 84 УК);
·
на основании
соответствующих Примечаний к ряду ст. Особенной части УК, где сказано, что лицо
"освобождается от уголовной ответственности, при наличии определенных
условий".
Освобождение от уголовной
ответственности, по выше перечисленным основаниям, осуществляется на
безусловных основаниях, независимо от решения органов, ответственных за
принятие решения.
Остальные виды
освобождения от уголовной ответственности являются факультативными. То есть
освобождение от уголовной ответственности не происходит автоматически, а
зависит от решения соответствующего органа.
«Уголовное право как
наука различает криминологические и уголовно-правовые основания освобождения от
уголовной ответственности»[2].
В качестве
криминологического основания признается утрата лицом, совершившим преступление,
своей общественной опасности, а также целесообразность освобождения от
уголовной ответственности, обусловленная осуществлением уголовным правом
функции предупреждения преступлений и их вредных последствий. Это второе
основание ведет к установлению в нашем законодательстве правовых норм,
признанных стимулировать такое поведение лица, совершившего преступление,
которое направлено на раскрытие преступления и возмещение причиненного им
ущерба.
Основным
уголовно-правовым основанием освобождения является поведение лица после совершения
им преступления. Оно в состоянии выполнить ту функцию, если будет
свидетельствовать об исправлении лица, то есть об утрате им своей общественной
опасности (явка с повинной, помощь в раскрытии преступления, возмещение
причиненного ущерба, несовершение новых преступлений, примирение с
потерпевшим).
Таким образом,
освобождение от уголовной ответственности означает, освобождение
правонарушителя от всех юридических последствий совершения им
уголовно-наказуемого деяния:
Во-первых, он не подлежит
официальному государственно-правовому осуждению, которое выражается в
обвинительном приговоре суда.
Во-вторых, не
подвергается наказанию и не считается судимым.
В-третьих, факт
совершения преступления, от ответственности за которое он освобожден, не
образует признака неоднократности.
В-четвертых, с
освобождением от уголовной ответственности отменяются все меры процессуального
принуждения.
1.2. Классификация
видов освобождения от уголовной ответственности
Проблема классификации
видов освобождения от уголовной ответственности рассматривалась в трудах
отечественных ученых неоднократно, поэтому имеет смысл остановиться на наиболее
аргументированных позициях.
Прежде всего,
освобождение от уголовной ответственности может быть условным и безусловным. «К
условным видам по действующему законодательству относится в настоящее время
лишь освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних по ст. 90 УК
РФ, к безусловным все остальные»[3]
В зависимости от
расположения в нормах Общей и Особенной частей УК РФ (т.е. структуры самого УК)
многим исследователям представляется очевидным деление видов освобождения от
уголовной ответственности на общие и специальные. Соответственно общие виды
освобождения от уголовной ответственности - это освобождение, предусмотренное
ст. 75, 76, ч. 2 ст. 78, ст. 84 и 90 УК РФ. Логично, что "особенные"
основания предусмотрены в нормах (точнее - примечаниях к статьям) Особенной
части.
Спорным в науке является
вопрос о соотношении "специального вида" деятельного раскаяния (ч. 2
ст. 75 УК РФ) и оснований освобождения, предусмотренных в статьях Особенной
части УК РФ. В ч. 2 ст. 75 УК РФ говорится о том, что положения
"общеуголовного" деятельного раскаяния (ч. 1 ст. 75) применимы к
основаниям освобождения от уголовной ответственности, предусмотренным в Особенной
части. Из этой посылки многие авторы делают вывод о том, что примечания к
нормам Особенной части УК РФ (в которых сформулировано освобождение от
уголовной ответственности за совершение конкретных преступлений) являются
специальными нормами относительно ч. 1 ст. 75 УК РФ.
Однако ознакомление с
содержанием ч. 1 ст. 75 и соответствующих норм Особенной части позволяет прийти
к выводу о том, что эти нормы не могут соотноситься как общая и специальная,
т.к. в них сформулированы различающиеся (а нередко - взаимоисключающие)
основания и условия освобождения от уголовной ответственности. Достаточно
сказать, что ч. 1 ст. 75 УК РФ устанавливает (при соблюдении соответствующих
условий) возможность освобождения лица от уголовной ответственности, в ч. 2 ст.
75 этой же статьи указано на возможность применения освобождения от уголовной
ответственности за преступления большей степени тяжести, если соблюдены условия
ч. 1 ст. 75 и имеется прямое указание на освобождение в норме Особенной части.
В то же время 18 из 20 примечаний к статьям Особенной части говорят об
обязательном освобождении лица от ответственности за совершение тех или иных
преступлений, причем условия такого освобождения также сильно варьируют и в
большинстве случаев не имеют ничего общего с условиями, определенными в ч. 1
ст. 75 УК РФ. Имеющееся противоречие предлагалось устранить путем принятия
"общей для всех специальных видов освобождения формы примечания",
содержащей отсылку к ч. 2 ст. 75 УК РФ.
Полагаем, что реализация
подобного предложения устранит индивидуализацию примечаний к статьям Особенной
части УК РФ, что недопустимо по причине соблюдения принципа дифференциации
уголовной ответственности. Поэтому представляется гораздо более правильной
позиция относить освобождение от уголовной ответственности по нормам Особенной
части к специальным видам такого освобождения. Соответственно имеющиеся в
настоящее время коллизии между ст. 75 УК РФ и примечаниями к статьям Особенной
части должны разрешаться в пользу последних.
Гораздо более
распространены классификации освобождения от уголовной ответственности в
зависимости от условий их применения. В последнее время популярно говорить о
существовании дискреционных и императивных видов освобождения от уголовной
ответственности.
Под дискреционными видами
понимаются те, в которых (при наличии основания) вопрос об освобождении от
уголовной ответственности решается в каждом конкретном случае в зависимости
прежде всего от публичных интересов. По существу, дискреционный вид
освобождения от уголовной ответственности имеет место, когда отсутствует
законодательное указание правоприменителю на обязательность освобождения от
уголовной ответственности. Говоря другими словами, государство имеет право
освободить лицо от уголовной ответственности при наличии основания и соблюдении
всех условий.
Традиционно к
"дискреционным" видам освобождения от уголовной ответственности
относят освобождение в связи с "общеуголовным" деятельным раскаянием
(ч. 1 ст. 75 УК РФ), примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ), применением к
несовершеннолетним принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК
РФ). Кроме того, к таким видам освобождения предложено относить освобождение в
связи с истечением сроков давности в случаях, когда этот срок может не
приниматься в расчет по усмотрению суда (ч. 4 ст. 78 УК РФ), а также
освобождение от уголовной ответственности в двух случаях, предусмотренных
Особенной частью УК РФ (примечания к ст. 337, 338 УК РФ, устанавливающие не
обязательность, а возможность освобождения).
Основанием
"дискреционного" характера освобождения от уголовной ответственности
является усмотрение правоприменителя, во многом зависящее от постпреступного
поведения освобождаемого лица. Тем не менее усмотрение правоприменителя может
зависеть от внешних обстоятельств (например, при освобождении от уголовной
ответственности по примечаниям к ст. 337, 338 УК РФ).
В иных случаях
законодатель обязывает правоприменителя (при наличии определенного основания)
освободить лицо от уголовной ответственности. Здесь речь идет об императивном
виде такого освобождения. Императивность характерна для освобождения от
уголовной ответственности в связи с истечением срока давности (ст. 78 УК РФ,
кроме ситуации, указанной в ч. 4 этой статьи). Обычно императивный характер
присущ примечаниям к статьям Особенной части, устанавливающим основания и
условия освобождения за совершение определенных преступлений. Кроме того, в
силу отличной юридической природы императивно освобождение от ответственности в
связи с актом амнистии.
Нельзя не отметить, что
"дискреционность" и "императивность" являются скорее
процессуальными признаками, характеризующими порядок применения освобождения от
уголовной ответственности. Тем не менее они довольно удачно объясняют разницу в
материально-правовых характеристиках различных видов освобождения от уголовной
ответственности и заимствованы многими авторами. При соблюдении однотипных
подходов к классификации видов освобождения от уголовной ответственности в
уголовно-правовой литературе предложено выделять "факультативные"
(они же "дискреционные") и "обязательные"
("императивные") виды освобождения от уголовной ответственности.
Рассматривая в дальнейшем отдельные виды освобождения от уголовной
ответственности, при характеристике условий освобождения мы также будем
использовать терминологию "факультативное" и "обязательное"
освобождение от уголовной ответственности, т.к. она (терминология) в лучшей
мере отражает материально-правовое содержание условий освобождения, к тому же
она получила распространение в литературе.
Кроме того, в теории
говорится о необходимости выделять "диспозитивные" виды освобождения
от уголовной ответственности. В частности, к таковым предложено относить
опять-таки деятельное раскаяние и примирение с потерпевшим. Однако
диспозитивность означает равенство правовых статусов субъектов - государственного
органа и освобождаемого лица, чего в принципе не существует в охранительном
уголовном правоотношении и соответственно в институте освобождения от уголовной
ответственности (по крайней мере, на настоящий момент). Поэтому, признавая
важность развития диспозитивных начал не только в уголовном процессе, но и в
уголовном праве, о наличии "диспозитивных" видов освобождения от
уголовной ответственности говорить как минимум преждевременно.
В зависимости от
оснований предложено выделять "субъективные" и
"объективные" виды освобождения от уголовной ответственности.
Для освобождения от
уголовной ответственности по субъективному основанию необходимо установление
юридически значимого поведения освобождаемого лица. Обычно оно (поведение)
характеризуется позитивной направленностью - заглаживанием вреда, возмещением
ущерба и прочими признаками, которые включаются в понятие "позитивное
постпреступное поведение". Нетрудно заметить, что "субъективный"
признак играет решающую роль при установлении таких оснований освобождения от
уголовной ответственности, как деятельное раскаяние, примирение с потерпевшим,
большинство случаев освобождения по нормам Особенной части УК РФ. Значительное
место занимает субъективный (в рассматриваемом смысле) критерий при
освобождении от уголовной ответственности вследствие акта амнистии (ст. 84 УК
РФ).
"Объективность"
основания освобождения от уголовной ответственности имеет место, когда вопрос
об освобождении не связан напрямую с требованиями к поведению освобождаемого
лица. Существо "объективного" основания освобождения от уголовной
ответственности составляют факторы, которые не зависят от субъективной воли
человека. Именно таким образом обстоит дело с истечением срока давности,
наличием иммунитета от уголовной ответственности, иногда - с применением
освобождения по нормам Особенной части УК РФ (примечания к ст. 337, 338).
Наконец, в литературе
принято говорить об "условных" ("временных") и
"безусловных" ("окончательных") видах освобождения от
уголовной ответственности. Не отрицая уголовно-процессуальное значение такой
классификации, позволим себе утверждение, что она не вполне соответствует
материально-правовому содержанию рассматриваемого института. Если с точки
зрения материального права в основу такого деления положено возложение или
невозложение на освобождаемое лицо определенных обязанностей после принятия
решения об освобождении, то действительно можно говорить о единственном случае
"временного" освобождения - освобождения несовершеннолетних с
применением принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК РФ).
Однако само существование
возможности возобновления уголовной ответственности несовершеннолетнего в
случае систематического неисполнения им принудительной воспитательной меры
нарушает общий смысл и юридическую природу оснований освобождения, так как
допускает возможность возврата к уголовной ответственности при реализованном
уголовном правоотношении (об этом неоднократно говорилось выше). По существу,
речь идет о двойной (повторной) уголовной репрессии в отношении освобождаемых
несовершеннолетних. Поэтому с точки зрения материального уголовного права
основания освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные в
настоящее время в УК РФ, должны иметь безусловный (окончательный) характер.
Единственное исключение
из этого правила составляет освобождение от уголовной ответственности в связи с
наличием иммунитета, определенного в актах большей юридической силы. Такое
освобождение действительно имеет, как правило, условный характер и существует в
пределах давностного срока. Но в отличие от освобождения по ст. 90 УК РФ
освобождение от уголовной ответственности в связи с наличием общеуголовного
иммунитета не реализует охранительное правоотношение, а возможность наступления
ответственности в случае утраты иммунитетного статуса не означает двойной
уголовной репрессии.
Конечно, предложенные
классификации во многом отражают материально-правовое существо освобождения от
уголовной ответственности. Но более правильным представляется подход, в
соответствии с которым в основе классификации видов освобождения от уголовной
ответственности должно лежать его основание как наиболее существенный признак
рассматриваемого правового института. Полагаем, что понимание института
освобождения от уголовной ответственности позволяет говорить о существовании
двух категорий такого освобождения - общеуголовных и специальных.
Для общеуголовных видов
освобождения от уголовной ответственности характерны следующие признаки:
основание освобождения от уголовной ответственности не связано с конкретной
нормой Особенной части УК РФ; основание освобождения от уголовной
ответственности не зависит от уголовно-правовых признаков субъекта.
Юридический смысл
оснований общеуголовных видов освобождения от уголовной ответственности состоит
в следующем: 1. Такие основания отражают общую линию многовариантного
государственного реагирования на преступность (в первую очередь это касается
так называемой мелкой преступности). Поэтому к общеуголовным видам надо отнести
освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ч. 1
ст. 75), примирением с потерпевшим (ст. 76). 2. Основания общеуголовных видов
освобождения отражают развитие охранительного уголовного правоотношения,
поэтому к их числу относится освобождение от уголовной ответственности за
истечением сроков давности. 3. Основания общеуголовных видов освобождения от
уголовной ответственности могут иметь иную правовую природу, будучи
закрепленными в актах конституционного и международного права, имеющих
приоритетную юридическую силу. Поэтому к таким видам необходимо отнести
освобождение от уголовной ответственности в связи с наличием общеуголовного
иммунитета и актом амнистии (ст. 84).
С другой стороны,
основания специальных видов освобождения от уголовной ответственности связаны с
конкретными нормами Особенной части УК РФ либо зависят от уголовно-правовых
признаков субъекта. Существование специальных видов освобождения от уголовной
ответственности обусловлено необходимостью избирательной реакции государства на
определенные преступления и категории лиц, их совершающих. По этим соображениям
к специальным видам необходимо отнести освобождение от уголовной
ответственности по нормам Особенной части УК РФ, а также освобождение от
уголовной ответственности несовершеннолетних с применением принудительных мер
воспитательного воздействия.
Отдавая себе отчет в том,
что любая классификация всегда условна, мы полагаем, классификация оснований
освобождения от уголовной ответственности обусловлена криминологически и во
многом продиктована задачами уголовного законодательства и государственной
уголовной политики.
Глава 2. Виды освобождения от уголовной ответственности
2.1. Освобождение от
уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
В соответствии с ч.1
ст.75 УК лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть
освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления
добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления,
возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в
результате преступления.
Освобождение от уголовной
ответственности в связи с деятельным раскаянием преследует цели облегчения
раскрытия совершенных преступлений и, самое главное, максимально возможного
возмещения или смягчения последствий преступления.
Деятельное раскаяние
следует отличать от добровольного отказа. Первое возможно только после
окончания преступления, в том время, как добровольный отказ от преступления
заключается в прекращении лицом приготовления к преступлению либо прекращение
действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение
преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.
Если отказ доброволен и окончателен, то уголовную ответственность лицо несет
лишь в том случае, если фактически осуществленное им деяние содержит иной
состав преступления.
Освобождение от уголовной
ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при наличии следующих
обязательных признаков:
1. Совершение
преступления впервые. Если лицо ранее уже было судимо за другое преступление,
но эта судимость снята или погашена в установленном законом порядке; если лицо
ранее уже совершило какое-либо преступление, но срок давности привлечения к
уголовной ответственности уже истек; если лицо за ранее совершенное
преступление было освобождено от уголовной ответственности, например, в связи с
примирением с потерпевшим, то, во всех рассматриваемых случаях лицо может
претендовать на освобождение от уголовной ответственности на основании ст. 75
УК.
2. Добровольная явка с
повинной. Понятие явки с повинной в уголовном законе не определяется, но оно
упоминается в статьях 61 и 75 УК, а также о явке с повинной говорится в УПК РФ
в ст. 140 "Поводы и основания к возбуждению уголовного дела" и в ст.
142 "Явка с повинной".
Явка с повинной является
поводом для возбуждения уголовного дела. В случае явки с повинной
устанавливается личность явившегося и составляется протокол, в котором подробно
излагается сделанное заявление. Протокол подписывается лицом, явившимся с
повинной и лицом, составившим протокол.
Явка с повинной обычно
представляет собой непосредственное обращение лица, совершившего преступление,
в правоохранительные органы. Но если лицо по каким-либо причинам не может
явиться в соответствующие органы для сообщения о содеянном (болезнь, отсутствие
транспорта и т.п.), то о преступлении можно сообщить по телефону, послать
телеграмму и т.п.
Мотивы принятия решения о
явке с повинной (раскаяние, боязнь ответственности, стыд и т.д.) не имеют
значения. Решение о явке с повинной может осуществляться по инициативе, совету
или в результате убеждения иных лиц.
Явка с повинной должна
быть добровольной. Таковой не признается заявление лица о совершенном им
преступлении, сделанное после ареста за данное преступление, либо если лицо
вынуждено признать предъявленные ему обвинения и доказательства. Однако если
лицо взято под стражу за совершение одного преступления, но в ходе
предварительного расследования оно обращается с заявлением о совершении другого
преступления, которое неизвестно правоохранительным органам или ими не
раскрыто, такие действия виновного лица должны быть признаны явкой с повинной.
Таким образом, явка с
повинной - это добровольное обращение лица, совершившего преступление, в
правоохранительные органы с заявлением о совершенном им преступлении при
наличии у лица объективной возможности избежать привлечения к уголовной
ответственности и наказания.
3. Совершенное
преступление является преступлением небольшой тяжести. К преступлениям
небольшой тяжести относятся умышленные или неосторожные деяния, за совершение
которых максимальное наказание не превышает двух лет лишения свободы (ч.2 ст.15
УК). За совершение такого преступления может быть предусмотрено наказание,
вообще не связанное с лишением свободы: денежный штраф, обязательные работы,
исправительные работы и пр.
4. Помощь в раскрытии
преступления. Оно означает, что лицо своими действиями оказывает активную
помощь следственно-судебным органам в выявлении орудий, предметов и следов
совершенного преступления, в проведении следственных действий, в установлении фактических
обстоятельств, имеющих значение для дела, в обнаружении, задержании и
изобличении соучастников преступления, в выяснении его причин и условий.
Если попытки виновного не
привели к положительному результату, т.е., не смотря на его помощь, не удалось
установить соучастников, обнаружить следы преступления, другие доказательства,
то само по себе это не должно препятствовать освобождению от уголовной
ответственности.
5. Возмещение ущерба или
иное заглаживание причиненного преступлением вреда. Оно заключается в
добровольном, по возможности, полном устранении или смягчении негативных
последствий совершенного преступления. Это может, например, осуществляться в
виде выплаты денежной компенсации за поврежденное имущество или же в
собственноручном его ремонте либо восстановлении, передаче денег на лечение при
причинении вреда здоровью, выражаться в возмещении морального вреда путем
принесения извинений за содеянное.
Решение вопроса об
освобождении от уголовной ответственности должно быть строго индивидуальным, не
осуществляться шаблонно. Но все-таки правилом следует признать требование
выполнения всей совокупности условий, указанных в ст. 75 УК.
Если деятельное раскаяние
не может рассматриваться в качестве основания освобождения от уголовной
ответственности, оно учитывается как обстоятельство, смягчающее наказание.
Освобождение от уголовной
ответственности в случаях деятельного раскаяния, предусмотренных статьями
Особенной части уголовного закона.
Лицо, совершившее
преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление, может быть
освобождено от уголовной ответственности только в случаях, специально
предусмотренных статьями Особенной части УК (ч.2 ст.75 УК) - рассматриваемые
случаи специально предусматриваются в примечаниях к отдельным статьям Особенной
части УК, где называются условия, при которых лицо, совершившее преступление,
предусмотренное данной статьей УК, освобождается от уголовной ответственности.
Например, в ст. 206 УК (Захват заложника) указано, что лицо, захватившее или
удерживающее заложника, освобождается от уголовной ответственности, если оно
добровольно или по требованию властей освободило заложника и в его действиях не
содержится иного состава преступления. Указанное преступление относится к
категории тяжких, однако лицо, виновное в его совершении, освобождается от
уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, в силу того, что оно
специально предусмотрено в указанной статье УК.
2.2. Освобождение от
уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
Согласно ст. 76 УК лицо,
впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от
уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило
причиненный потерпевшему вред.
Примирение с потерпевшим
- достижение сторонами согласия, при котором потерпевший больше не имеет к
виновному претензий.
В случае примирения с
потерпевшим виновный заглаживает причиненный ущерб, что снижает степень
опасности как его самого, так и совершенного преступного деяния, что является
основанием для освобождения от уголовной ответственности.
Предусмотренный данной
нормой вид освобождения от уголовной ответственности является факультативным,
он применяется правоохранительными органами с учетом фактических обстоятельств
совершенного преступления.
Эта норма служит как бы
дополнением к уголовно процессуальному положению о том, что уголовное дело не
может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению в обязательном
порядке в силу примирения обвиняемого с потерпевшим по делам частного обвинения
(ст.ст. 115, 116, 129 и 130 УК).
Освобождение от уголовной
ответственности в связи с примирением с потерпевшим согласно ст.76 УК
допускается только при наличии совокупности следующих обстоятельств:
1. Совершение
преступления впервые. То есть лицо ранее не совершало преступления, либо
совершало, но было освобождено от уголовной ответственности, либо было
осуждено, отбыло наказание и судимость на момент совершения нового преступления
снята или погашена.
2. Совершенное
преступление является преступлением небольшой тяжести. То есть умышленное или
неосторожное деяние, за совершение которого максимальное наказание,
предусмотренное уголовным законом, не превышает двух лет лишения свободы (ч.2
ст.15 УК).
3. Примирение с
потерпевшим. При примирении с потерпевшим последний должен официально уведомить
суд, прокурора, следователя или орган дознания о том, что он примирился с
виновным лицом, удовлетворен предпринятыми последним мерами по заглаживанию
вреда и вследствие этого не возражает против освобождения правонарушителя от уголовной
ответственности.
Мотивы примирения
потерпевшего с лицом, совершившим преступление, могут быть различными:
удовлетворение постпреступным его поведением по заглаживанию вреда, жалость,
надежды на дружбу, совместную работу и т.д. Однако в любом случае решение о
примирении принимается потерпевшим добровольно.
Инициатива примирения
может исходить как от лица, совершившего преступление, так и от потерпевшего
или иных лиц (знакомых, родителей, представителей правоохранительных органов и
т.п.).
4. Заглаживание
правонарушителем причиненного вреда. Требование заглаживания причиненного вреда
предполагает полное или частичное (в зависимости от обстоятельств дела и
возможностей виновного) возмещение морального, физического, имущественного или
другого вреда, который претерпел потерпевший в результате совершения
преступления виновным лицом.
Решение о прекращении
уголовного дела и об отказе в его возбуждении, в силу примирения лица,
совершившего преступление. С потерпевшим может быть принято органом дознания,
следователем, прокурором на любом этапе доследственной проверки или
предварительного расследования, а также судьей в любой момент судебного
разбирательства, до вынесения приговора.
2.3. Освобождение от
уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
По прошествии длительного
времени с момента совершения преступления теряется связь между преступным
деянием и лицом, его совершившим, существенно снижается общественная опасность
как самого преступления, так и лица, виновного в его совершении. В силу этого
законом предусмотрены сроки, с истечением которых лицо освобождается от
уголовной ответственности.
Под давностью следует
понимать истечение указанных в законе сроков с момента совершения преступления,
что исключает привлечение лица к уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 78
УК устанавливаются следующие сроки привлечения к уголовной ответственности:
а) два года после
совершения преступления небольшой тяжести;
б) шесть лет после
совершения преступления средней тяжести;
в) десять лет после совершения
тяжкого преступления;
г) пятнадцать лет после
совершения особо тяжкого преступления.
Сроки давности
исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора
суда в законную силу.
Уголовное
судопроизводство осуществляется в целях быстрого и полного раскрытия
преступлений, изобличения всех лиц, участвовавших в совершении преступлений, и
применения к ним мер предусмотренных законом .
Если же наказание не
применяется к виновному по истечении продолжительного времени после совершения преступления
оно утрачивает свое как частно, так и общепредупредительное значение и может
быть воспринято, как акт неоправданной мести. Кроме того спустя столько времени
очень трудно обеспечить всесторонность и полноту расследования.
Этим и обусловлено существование
института давности привлечения к уголовной ответственности. Норма указанная в
ст. 78 УК применяется к лицу совершившему преступление при условиях, если:
а) лицо по истечении
указанных в ч.1 статьи сроков не совершит нового преступления;
б) оно не уклоняется от
следствия и суда;
в) не относится к
категории лиц указанных в частях четвертой и пятой статьи;
г) давностные сроки
истекли к моменту вступления приговора в законную силу.
То есть, лицо в связи с
продолжительным периодом времени истекшим после совершения преступления, и
положительным поведением в этот период уже не признается общественно опасным.
Освобождение от уголовной
ответственности в связи с истечением срока давности не допускается, если
обвиняемый против этого возражает. Освобождение лица, против его воли
обжалуется прокурору в соответствии с УПК.
Сроки давности зависят от
тяжести совершенного преступления - чем более тяжким является преступное
деяние, тем более длительный срок должен пройти после его совершения.
Сроки давности начинают
исчисляться со дня совершения преступного деяния. Если преступление совершается
длительное время (продолжаемое преступление), то срок давности начинает
исчисляться со дня совершения последнего эпизода. В том случае, если имеет
место длящееся преступление, срок давности начинает исчисляться с момента
завершения деяния либо задержания виновного. Таким образом, «при совершении и
длящихся, и продолжаемых преступлений течение срока давности начинается с
момента фактического, а не юридического окончания преступления»[4].
Момент окончания срока
давности - день вступления приговора суда в законную силу.
Сроки давности
исчисляются годами. Они завершаются спустя определенное законом число лет в 24
часа суток, предшествующих дню совершения преступления. Например, преступление
небольшой тяжести совершено 1 октября 2009 г. Срок давности 2 года. Он истекает
в 24 часа 30 сентября 2011 г.
В случае совершения лицом
нового преступления сроки давности не прерываются, а по каждому преступлению
исчисляются самостоятельно.
Течение давности
приостанавливается, если лицо уклоняется от следствия или суда. Уклонением
признаются действия, направленные на сокрытие от правосудия. При этом лицо
должно сознавать тот факт, что о его причастности к преступлению стало
известным правоохранительным органам. Переезд в другое место, если лицо не
имело намерения скрыться, не может рассматриваться как уклонение от следствия
или суда.
Течение сроков давности
возобновляется после задержания лица или его явки с повинной.
Время до того, как лицо
скрылось, а также после задержания или явки с повинной, засчитывается в срок
давности.
В отношении лица,
освобожденного от уголовной ответственности в связи с истечением сроков
давности, иск о возмещении ущерба может быть предъявлен только в порядке
гражданского судопроизводства.
Освобождение от уголовной
ответственности в связи с истечением сроков давности является окончательной
мерой, безотносительно к каким-либо условиям.
Для освобождения от
уголовной ответственности за давностью существует определенная процессуальная
процедура. Возбужденное уголовное дело подлежит прекращению на стадии
предварительного следствия постановлением органа дознания, следователя,
прокурора. В стадии предания суду уголовное дело прекращается Определением
суда.
Вопрос о применении срок
в давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или
пожизненным лишением свободы, решается судом. Суд может применить к такому лицу
сроки давности и освободить его от уголовной ответственности. Однако суд может
и не применять сроки давности. В этом случае виновный подлежит уголовной
ответственности, при этом смертная казнь и пожизненное лишение свободы
применяться к нему не могут. Таким лицам может быть назначено лишение свободы
на определенный срок.
К лицам, совершившим
преступления против мира и безопасности человечества, предусмотренные статьями
353 УК (планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны),
356 УК (применение запрещенных средств и методов ведения войны), 357 УК
(геноцид) и 358 УК (экоцид), сроки давности не применяются. Они подлежат
уголовной ответственности независимо от того, сколько времени прошло с момента
преступления. Указанное исключение объясняется повышенной опасностью указанный
преступлений, а равно сложностями в изобличении лиц, виновных в их совершении.
2.4. Освобождение от
уголовной ответственности с применением к несовершеннолетним принудительных мер
воспитательного воздействия
Среди мер, применяемых в
борьбе с преступностью несовершеннолетних, важное значение придается институту
освобождения от уголовной ответственности, являющемуся формой реализации
принципов гуманизма и экономии уголовно-правовой репрессии.
К несовершеннолетним, как
и к взрослым, совершившим преступления, могут применяться различные виды
освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные гл.11 УК (ст.ст. 75
- 78).Согласно ст. 94 УК сроки давности, предусмотренные ст. 78 УК, при решении
вопроса об освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности
сокращаются наполовину. Кроме того, в соответствии с ч.4 ст. 78 УК вопрос о
применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое
смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не
сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи
с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы
не применяются. Однако, учитывая, что смертная казнь или пожизненное лишение
свободы к несовершеннолетним не применяется, то и положение части 4 ст. 78 УК
на несовершеннолетних не распространяется. Поэтому, если несовершеннолетний
совершил преступление, за которое может применяться смертная казнь или
пожизненное лишение свободы для совершеннолетних, то давностный срок, по
истечении которого он не может нести уголовную ответственность, составляет 7,5
лет.
Помимо названных видов
освобождения от уголовной ответственности согласно ст.90 УК только
несовершеннолетний, впервые совершивший преступление небольшой или средней
тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет
признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения
принудительных мер воспитательного воздействия («если существует перспектива,
что исправление виновного возможно без применения уголовного наказания и эта
перспектива вытекает из совокупности обстоятельств, установленных по уголовному
делу, относящихся к характеру совершенного преступления (оно должно относиться
к категории небольшой или средней тяжести), а также к личности виновного (в
частности, поведение лица, не достигшего восемнадцатилетнего возраста, до и
после совершения преступления, наличие приводов в милицию, мотивы совершения
преступления, отношение к учебе, труду, отношение к совершенному преступлению и
др.)»[5]).
Таким образом, для
решения вопроса об освобождении несовершеннолетнего от уголовной
ответственности и применении принудительных мер воспитательного воздействия, не
являющихся уголовным наказанием и не создающим судимости, необходимо наличие
следующих условий:
а) лицу не должно
исполниться 18 лет на момент решения вопроса о возможности его освобождения от
уголовной ответственности и применения принудительных мер воспитательного
воздействия;
б) совершение им впервые
преступления небольшой или средней тяжести;
в) возможность достижения
его исправления путем применения принудительных мер воспитательного
воздействия.
Освобождение
несовершеннолетнего от уголовной ответственности с применением принудительных
мер возможно как в ходе предварительного расследования, так и в результате
судебного рассмотрения дела.
Наряду с освобождением
несовершеннолетних от уголовной ответственности УК РФ предусматривает
возможность освобождения несовершеннолетних от наказания. Так, уголовный закон
(ч.1 ст.92 УК) допускает освобождение от наказания несовершеннолетнего,
осужденного за совершение преступления небольшой или средней тяжести, с
применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ч.2
ст.90 УК. Это возможно сделать при наличии следующих обстоятельств:
а) на момент освобождения
от наказания осужденному не исполнилось восемнадцати лет;
б) несовершеннолетний
должен быть осужден за совершение преступления небольшой или средней тяжести
(ч.ч.2 и 3 ст. 15 УК);
в) возможность достижения
целей наказания в отношении несовершеннолетнего путем принудительных мер
воспитательного воздействия.
Суд применяет к
несовершеннолетнему те же принудительные меры, что и при освобождении
несовершеннолетнего от уголовной ответственности. Кроме того, суду
предоставлено право при осуждении за преступление средней тяжести освободить
несовершеннолетнего от наказания, если суд придет к выводу, что цели наказания
могут быть достигнуты только путем помещения подростка в специальное
воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение для несовершеннолетних.
Суд устанавливает срок пребывания подростка в указанном учреждении, однако этот
срок не может превышать максимального срока наказания, предусмотренного УК РФ
за преступление, совершенное несовершеннолетним.
Помещение
несовершеннолетнего в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное
учреждение - специфическая и достаточно строгая принудительная мера
воспитательного воздействия, связанная с определенными ограничениями свободы
передвижения, общения несовершеннолетних, необходимостью соблюдения специальных
требований режима, организации воспитательного, учебного, трудового или
лечебного процесса. Данная мера является наиболее строгой мерой при
освобождении несовершеннолетнего от наказания. Вместе с тем помещение в эти
учреждения не является наказанием, так как:
а) применяется в порядке
замены наказания;
б) не содержится в
системе видов наказания;
в) сроки пребывания в
этих учреждениях не определяются судом;
г) не влечет судимости.
Специальными
лечебно-воспитательными учреждениями являются специальные (вспомогательные)
школы-интернаты и лечебные учреждения для умственно отсталых детей, либо для
детей, перенесших тяжкие заболевания, которые отразились на их развитии, либо
для детей, страдающих общими физическими или психическими недостатками. Эти
своеобразные, свойственные только данной принудительной мере условия должны
быть либо очевидны, либо установлены медицинским заключением. При этом
обязательными остаются и остальные предпосылки применения ст.90 УК РФ, в том
числе и признание подростка виновным в совершении преступления.
Самой строгой принудительной
мерой является помещение несовершеннолетнего в специальное
учебно-воспитательное учреждение (СПТУ). Воспитательная работа в СПТУ сочетает
общее политехническое обучение с производительным трудом. Несовершеннолетние
правонарушители в этих воспитательных учреждениях должны не только повышать
свой общеобразовательный и культурный уровень по программе обычных школ, но и
приобретать или повышать свою профессиональную квалификацию в объеме училищ
системы профессионально-технического обучения.
Закон не предусматривает
сокращения срока пребывания в специальном воспитательном или
лечебно-воспитательном учреждении для несовершеннолетних. Однако пребывание в
нем может быть прекращено до истечения предусмотренного срока. Такое решение
принимается судом, если по заключению специализированного государственного
органа, обеспечивающего исправление, несовершеннолетний не нуждается более для
своего исправления в дальнейшем применении данной меры.
Суд может принять решение
и о продлении пребывания в специальном воспитательном или
лечебно-воспитательном учреждении для несовершеннолетних после истечения срока,
предусмотренного ч.2 ст. 92 УК, но только в случае необходимости завершить
освобожденным от наказания общеобразовательную или профессиональную подготовку.
В случае, если вследствие
систематического неисполнения несовершеннолетним принудительной меры
назначенная в соответствии с ч.2 ст. 92 УК мера отменяется и назначается
наказание в виде лишения свободы, срок пребывания подростка в специальном
воспитательном или лечебно-воспитательном учреждении не засчитывается в срок
отбывания наказания.
2.5. Освобождение от
уголовной ответственности по амнистии
Амнистия - это акт
верховного органа государственной власти, освобождающий определенную категорию
лиц, совершивших преступления, от уголовной ответственности и наказания,
смягчающий назначенное наказание, либо снимающих с осужденных судимость.
Однако содержание понятия
амнистии не исчерпывается только нормами уголовного права - это комплексный,
межотраслевой институт, который включает в себя также нормы конституционного,
уголовно-исполнительного, уголовно-процессуального права.
Статья 103 Конституции РФ
объявление амнистии относит к ведению Государственной Думы Федерального
Собрания.
Часть 1 ст.84 УК,
воспроизводя конституционное положение об объявлении амнистии Государственной
Думой, конкретизирует его указанием на то, что амнистия применяется в отношении
индивидуально не определенного круга лиц. Этим амнистия отличается от
помилования, которое применяется к определенному лицу.
Амнистия является одним
из средств реализации принципа гуманизма уголовно-правовой политики и
уголовного законодательства РФ. Как правило, акты об амнистии принимаются в
связи с какими-либо знаменательными событиями в жизни страны. Иногда их издание
обусловливается изменениями, происходящими в экономической и социальной
политике государства, оказывающими серьезное влияние на направление и
определение приоритетов в уголовно-правовой политике и уголовном
законодательстве.
Акт об амнистии не
устраняет преступности и наказуемости предусмотренных им деяний. В этом одно из
его принципиальных отличий от уголовного закона, которым деяние
декриминализируется, т.е. исключается из числа уголовно наказуемых действий
(бездействия). Акт об амнистии освобождает от уголовной ответственности и
наказания либо смягчает наказания только в отношении определенной категории
лиц, совершивших преступные деяния до издания этого акта, но не
распространяется на деяния, совершенные после его издания.
В соответствии с ч. 2 ст.
84 УК акты об амнистии могут предусматривать:
а) освобождение от
уголовной ответственности;
б) освобождение от
наказания;
в) сокращение
назначенного приговором суда наказания;
г) замену назначенного
судом наказания более мягким видом наказания;
д) освобождение от дополнительного
наказания;
е) снятие судимости.
Как было отмечено, акт об
амнистии распространяется на индивидуально не определенный круг лиц. Вопрос о
применении или неприменении амнистии к конкретному лицу решается органами,
указанными в акте об амнистии или в постановлении о его применении либо
специально созданными для этой цели. Юридическим основанием освобождения от
уголовной ответственности (наказания), смягчения наказания, применения других
мер предусмотренных актом об амнистии, являются решения этих органов.
В соответствии со
сложившейся практикой исполнение актов об амнистии в отношении осужденных,
приговоры по делам которых вступили в законную силу, возлагается на учреждения,
исполняющие наказания, и следственные изоляторы.
Применение амнистии в
отношении указанных осужденных производится по утвержденному прокурором
постановлению начальника учреждения, исполняющего наказания в виде лишения
свободы, или начальника следственного изолятора. К постановлению о применении к
осужденному акта об амнистии прилагаются личное дело осужденного, справка о
поощрениях и взысканиях, другие необходимые документы. Отбывание наказания
прекращается со дня утверждения прокурором решения о применении акта об
амнистии.
В отношении лиц, дела и
материалы о преступлениях которых находятся в производстве органов дознания и
предварительного следствия, исполнение актов об амнистии возлагается на эти
органы.
На суды возлагается
исполнение актов об амнистии:
а) в отношении лиц, дела
о преступлениях которых находятся в производстве этих судов и не рассмотрены до
вступления в силу постановления об амнистии, а также в отношении лиц, дела о
преступлениях которых рассмотрены, но приговоры судов не вступили в законную
силу;
б) в отношении
осужденных, исполнение приговоров по делам которых отсрочено в случаях и
порядке, предусмотренных законом, и условно осужденных. Вопрос о применении
акта об амнистии в отношении указанных осужденных решает суд по представлению
органа, осуществляющего контроль за их поведением, а в отношении осужденных военнослужащих
по представлению командира воинской части;
в) в отношении осужденных
к которым до вступления в силу постановления об амнистии применено
условно-досрочное освобождение, и осужденных, которым до вступления в силу
постановления об амнистии не отбытая часть наказания заменена более мягким
видом наказания. Вопрос о применении акта об амнистии в отношении указанных
осужденных решается тем же судом, который вынес постановление о применении
условно-досрочного освобождения или замене не отбытой части наказания более
мягким видом наказания.
Акты об амнистии в
отношении осужденных к лишению свободы, не находящихся под стражей, приговоры
по делам которых вступили в законную силу, а также в отношении отбывающих
исправительные работы, лишение права занимать определенные должности или
заниматься определенной деятельностью исполняются органами
уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции РФ.
Исполнение актов об
амнистии в отношении военнослужащих, осужденных к направлению в дисциплинарный
батальон или содержанию в дисциплинарной воинской части, возлагается на
командиров дисциплинарных воинских частей.
Решения о применении акта
об амнистии, принятые органами дознания и предварительного следствия, органами
внутренних дел, командирами дисциплинарных воинских частей, утверждаются
прокурором.
Амнистия распространяется
на всех лиц, подпадающих под его действие вне зависимости от того, согласны ли
они с ней или же не согласны. Однако, если лицо, освобожденное от уголовной
ответственности в соответствии с амнистией, считает себя невиновным в
инкриминируемом ему деянии, оно может обратиться в суд с требованием
рассмотрения дела. Однако если суд в подобном случае придет к выводу о
виновности данного лица, оно все-таки освобождается от уголовной
ответственности по акту амнистии. «В этом случае суд доводит разбирательство до
конца и постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от
наказания»[6].
При совершении
продолжаемых преступлений амнистия применима только в случае, если последний
акт такого преступления был совершен до принятия акта амнистии.
По общему правилу, акт
амнистии к лицам, совершившим длящееся преступление, применим, если их деяние
было прекращено до вступления в силу акта амнистии.
2.6. Специальные виды
освобождения от уголовной ответственности
Так называемые
специальные виды освобождения от уголовной ответственности возможно применить
именно в отношении преступлений, представляющие повышенную общественную
опасность, например, терроризма, захвата заложников, незаконного изготовления
оружия и т. д.
Такие предписания
содержатся в примечаниях к ст. 126, 204, 205, 206, 208, 222, 223, 228, 291, 307
УК РФ5. В случаях установления специальных правил освобождения от уголовной
ответственности законодатель практически не руководствуется критерием «невысокая
общественная опасность содеянного». Именно в рассматриваемых случаях
законодатель действует как бы вопреки такому критерию и, несмотря на
значительную общественную опасность содеянного, предусматривает возможность
освобождения виновного лица от уголовной ответственности. Отчасти акцент здесь
переносится на второй критерий - невысокую общественную опасность личности
виновного.
Безусловно, об этом
свидетельствуют дополнительные условия, названные в примечаниях к перечисленным
статьям. В одних случаях для освобождения от уголовной ответственности
достаточно добровольно прекратить преступные действия, в других - активно
способствовать предотвращению преступного результата, раскрытию преступления.
Основания применения
освобождения от уголовной ответственности в таких случаях, как правило,
заключается в том, «чтобы предоставлением лицу, совершившему указанные
преступления, возможности избежать уголовной ответственности за эти
преступления предотвратить причинение тяжкого вреда ни в чем не повинным
гражданам, обществу или государству»[7].
Заключение
На основании изложенного
в данной работе мы можем сделать следующие выводы. Во-первых, наличие
возможности освободить лицо от уголовной ответственности даёт лицу,
совершившему преступление, возможность избежать чрезмерно сурового наказания за
совершённые им действия, если, к примеру, оно полностью осознало свою вину и
сделало всё возможное, чтобы её загладить и возместить нанесённый ущерб.
Во-вторых, как мы уже
говорили ранее, освобождение от уголовной ответственности — весьма действенный
инструмент превенции совершения новых преступлений, ведь несмотря на
освобождение от уголовной ответственности государство не снимает с лица иных
видов ответственности, а также продолжает негативно характеризовать совершённые
им действия, что может служить действенным стимулом не совершать преступлений в
дальнейшем. Как сказано в Комментарии к Уголовному кодексу Российской Федерации
«освобождение от уголовной ответственности не означает признания лица
невиновным и не освобождает лица от гражданско-правовой ответственности за
совершенное деяние, а также от административного, дисциплинарного взыскания и
общественного порицания и не ставит государство по отношению к данному
гражданину в положение должника, который обязан загладить все негативные
последствия уголовного преследования»[8].
В-третьих, перспектива
освобождения от уголовной ответственности может способствовать и повышению
раскрываемости преступлений — если, к примеру, родным или близким лица,
совершившего преступление, стало известно о совершении противоправного деяния,
они могу повлиять на него и склонить к явке с повинной и раскаянию.
В целом освобождение от
уголовной ответственности — крайне важный и нужный инструмент, помогающий
справедливо оценивать степень опасности совершенных преступлений, помогать
возместить причинённый ими вред, а также предупреждать совершение новых и
повысить раскрываемость преступлений.
Список использованной литературы:
1. Уголовный кодекс Российской
Федерации.
2. Комментарий к Уголовному кодексу
Российской Федерации / Под общ. ред. доктора юридических наук, Председателя
Верховного Суда РФ В.М. Лебедева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма,
2004.
3. Головко Л.В. Альтернативы уголовному
преследованию в уголовном праве. М., 2002.
4.
Мальцев
В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков
давности // Уголовное право. – 2006. – № 1.
5.
Мальцев
В. Специальные виды освобождение от уголовной ответственности // Уголовное
право. – 2005. – № 3.
6.
Матвеева
Ю., Сумин А. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным
раскаянием // Российская юстиция. – 2001. – № 9.
7.
Наумов
А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. В двух томах. Т. 1. Общая часть.
– 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юридическая литература, 2004.
8. Рарог А. И. Уголовное право России.
Части Общая и Особенная. М., Проспект, 2008.
9. Российское уголовное право. В 2 т. Т.
1: Общая часть / Под ред. Проф. Л.В. Иногамовой-Хегай, проф. В.С. Комисарова,
проф. А.И. Рарога. – М.: ИНФРА-М, 2003.
10. Сверчков В.В. Актуальные вопросы освобождения от
уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Государство и
право. 1999. №12.
11. Соловьев Р. О правовой природе деятельного раскаяния
// Уголовное право. 2001. №1.
12. Сверчков В.В. Освобождение от уголовной
ответственности в связи с истечением сроков давности // Журнал российского
права. 2000. №2.
- Уголовное право Российской
Федерации. Общая часть: Учебник / под ред. проф. Б.В. Здравомыслова. –
Изд. 2 –е, перераб. и доп. – М.: Юристъ, 1999.