Полный текст:
v\:* {behavior:url(#default#VML);}
o\:* {behavior:url(#default#VML);}
w\:* {behavior:url(#default#VML);}
.shape {behavior:url(#default#VML);}
Многие
лингвисты придерживаются, Ностратической
теории происхождения языков, которая считает, что все языки вышли из одного
корня Праностратического языка — гипотетического предка языка, входящего в
ностратическую макросемью. Автором ностратической гипотезы, выдвинутой в 1903
году, был датский лингвист Х. Педерсен. В начале 1960-х ностратическую теорию
существенно развил московский славист В. М. Иллич-Свитыч, в дальнейшем ею
активно занимались российские учёные А. Б. Долгопольский, В. А. Дыбо и С. А.
Старостин.
Но
свой доклад я начну с доводов противника ностратической теории в России стало
закономерным, что Историков и их научно-обоснованные труды критикуют математики
Фоменко, а такие кадры как Андре?й
Алекса?ндрович Тюня?ев возомнил себя президентом Академии фундаментальных наук,
которую будучи журналистом и создал, так же он является членом общественной
организации «Российская академия естественных наук», которая, не имеет
отношения к Российской академии наук, и критикуется рядом академиков и
сотрудников РАН за то, что некоторые ее члены — лица, далёкие от науки, не
имеющие должного образования и признанных научных работ. Так же он действительный член ИППО (Императорское
Православное Палестинское Общество), которое он на своем ресурсе журнала ОРГАНИЗМИКА
относит к РАН. Почему я на нем остановился, потому что он автор
множества книг для детей дошкольного возраста и псевдонаучных работ, в том
числе и по химии, где он утверждает, что таблица Менделеева неверна и строит
свою таблицу периодичности системы
элементарных частиц А.А. Тюняева. Так же он обладатель множества всероссийских
наград в области литературы, и имея признание
у влиятельных представителей СМИ, оказывает то или иное влияние на суждения общественности, которая далека от
исторических научных фактов и реальных археологических открытий.
Основную
суть его суждений о критике Ностратической теории я процитирую, цитата:
«Возвращаясь
к «ностратической» семье языков, заметим, что С.А. Старостин отнёс дату
возникновения т.н. ностратической семьи именно к моменту возникновения неоантропа
[Старостин С.А., 2003]. Но, на наш взгляд, это неверно, поскольку, если
С.А. Старостин получил эту дату неким расчётным путём, то эти расчёты
неправильны, поскольку общности антропологического пространства в это время не
было. Разные виды палеоантропов обитали в изолированных зонах, а на Русской
равнине, к тому же, сформировался совершенно другой тип человека – неоантроп.
Если же С.А. Старостин приурочил время возникновения «ностратической» семьи к
моменту возникновения неоантропа, то и в этом случае он ошибся, поскольку
неоантроп не возник везде в одно и то же время, а сформировался только в весьма
ограниченном районе – на Русской равнине. Таким образом, из поля зрения
«ностратов» выпадают языки палеоантропов («неандертальцев»), существовавших в
одно и то же время с неоантропами и позже оформившихся в другие виды
неоантропов.
Таким образом,
опираясь на данные археологии и антропологии, следует сделать вывод:
«Ностратическая» теория языков не имеет под собой
реального научного наполнения, поскольку формировалась, что называется
«сверху», путём сравнения и расчётов слов и корней, используемых в разных
этносах, и при игнорировании археологических и антропологических данных о
сравнивающихся этносах.
Конец цитаты.
В
опровержении этого тезиса хотел бы заметить в опровержение, что Олдувайская
культура, на которую ссылается Тюняев, большинство видов которой использовали
орудия труда не более современных обезьян. Известно, что шимпанзе и гориллы
способны колоть орехи камнями, использовать палочки для извлечения термитов и
дубинки для охоты. Насколько часто они охотились — вопрос спорный, так как
их ископаемые останки редко ассоциируют с останками убитых животных, что
позволяет судить об уровне развития тех
видов. Многие её подвиды имели тупиковое развитие, поэтому строить гипотезу о
происхождении языков на археологических остатках было бы, по меньшей мере, не
объективно, так как нет данных дошедших до нас о гортанных, звуковых,
возможностей видов Олдувайской веры. Могли ли они произносить членораздельные
слова сродни представителям нынешних диких племен или они произносили звуки как
низшие приматы, аналогичные обезьянам и лемурам - точных данных нет. В связи с
этим игнорирование археологических и антропологических данных вполне
естественно в изучении общего корня происхождения всех языков;
Цитирую другой
тезис.
Несмотря на это, сам подход постулирования
глубинного родства языков можно признать правильным, но систему
последовательных процессов дивергенции следует изложить так: олдувайский
язык австралопитеков (2 – 1 млн. л.н.), время распада которого 500 тыс.
л.н. (сформировались протопалеорусский, протопалеокартвельский,
протопалеавстрический, протопалеоведдоидный, протопалеоафриканский языки).
Эти протопалеоязыки можно назвать исконными языками. Каждый их этих языков
к 10-му тыс. до н.э. сформировал соответствующую семью языков вокруг
собственного географическо-антропологического корня.
Конец цитаты.
В
опровержении этого тезиса хотел бы так же заметить, могли ли они произносить
членораздельные слова сродни представителям нынешних диких племен или они
произносили звуки как низшие приматы, аналогичные обезьянам и лемурам – точных
данных нет. В связи с этим игнорирование археологических и антропологических
данных вполне естественно в изучении
общего корня происхождения всех языков;
Цитирую другой
тезис.
Дивергенция исконных языков началась после 10-го
тыс. до н.э. вследствие состоявшегося в это время катаклизма [Воробьёва
Г.А., Бердникова Н.Е., 2008], повлёкшего значительные перемещения
огромных масс людей и, как следствие, встречу и смешение исконных языков.
Конец цитаты.
В
опровержении этого тезиса хотел бы так же заметить, при всем смешении языков
многие народы Российской империи, 15 республик СССР, а теперь уже СНГ и
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ сохранили культуру и самобытность своего языка, но общий у
всех народов постсоветского пространства остался РУССКИЙ. Даже в наше время
ГРУЗИНЫ, ОСЕТИНЫ, АРМЯНЕ, МОРДВА, КАРЕЛЫ, ЧЕРКЕСЫ – живя среди русских
сохраняют свою культуру и свой язык. Да, до революции модно было говорить
по-французски, и все дворяне общались на нём, но при этом, не забывая своего
РОДНОГО РУССКОГО языка. Сейчас интернациональным языком считается Английский,
но народы не смешивают свой язык, хотя в русском языке и есть иностранные
слова, но читаются они по-разному и не происходит полной замены языка.
Опровергнув тезисы оппонентов НОСТРАТИЧЕСКОЙ ГИПОТЕЗЫ, вернусь к самой
гипотезе.
Факты о письменности и языке славян:
Многие
уже знают, что до Кирилла и Мефодия на Руси была письменность. Но в чём же
тогда заслуга этих «святых»? Ведь нам постоянно твердят, что именно они
принесли письменность на Русь. Итак, обо всём по порядку. Существует немало
доказательств того, что на Руси была письменность ещё задолго до Кирилла и
Мефодия. Причём письмо наших предков было более сложноорганизованное и
развитое, чем сейчас. Также немаловажен тот факт, что Русь полностью была
грамотной — читать, считать, писать могли все — от крестьянина до князя. Вот
некоторые факты, подтверждающие это утверждение:
— «Славяне задолго до
Рождества Христова письмо имели», — Екатерина II.
— «Подлинно же
славяне задолго до Христа и славяно-руссы собственно до Владимира письмо имели,
в чём нам многие древние писатели свидетельствуют…», — Василий Никитич Татищев.
— В Древней Руси практически
каждый крестьянин был грамотным! И Новгородские берестяные грамоты, которые, по
сути, являются письмами простых людей, тому подтверждение! А в средневековой
Европе множество королей и представителей знати вообще не умели читать и
писать… - Николай Викторович. Левашов
— В США найден
камень Розо с санскритскими письменами, которому более 200 000 лет. - Н. В.
Левашов
— Санскрит — это
замороженный во времени Древнерусский язык, который наши предки передали
индусам более 4000 лет назад. Профессор из Индии, приехавший в Вологду и
не знавший русского языка, через неделю отказался от переводчика. — «Я и сам
достаточно понимаю вологжан», — заявил он, — «поскольку они говорят на
испорченном санскрите- Н. В. Левашов
— Найдены золотые пластины с руническим письмом Славяно-Ариев в
1875 году в Румынии! Они имеют содержательную форму диалога и были сделаны
несколько тысяч лет назад! - Н.
В. Левашов
— Украинский
язык — это диалект русского языка. Появился он в 19 веке, когда Т.
Шевченко записал малороссийский диалект русского языка дореволюционной русской
азбукой. Вы не встретите ни одного документа на украинском языке ранее
19 века!
- Н. В. Левашов
Что сделали Кирилл и Мефодий?
На самом деле
эти иноземные монахи создали не славянскую письменность, как таковую, а религиозную
азбуку для христианской церкви на наших родных славянских землях.
Монахи взяли за основу издревле существовавшую у славян «Буквицу» (САНСКРИТ,
ГЛАГОЛИЦА некоторые учёные считают что у славян было несколько видов письма),
состоящую из 49 букв, выбросили из неё 5 букв, ещё 4 буквам дали
греческие названия и стали переводить христианские богослужебные книги с
греческого на изобретённый ими мёртвый язык, который в народе так и не
прижился. Почему я акцентировал на языке и письме?! Потому что язык основной носитель культуры и
традиций и знаний народа. Язык формирует мировоззрение и несёт информацию о
прошлом и настоящем в диалогах, легендах, преданиях, пересказах, письменах.
Возьмём тот же алфавит
АЗ-БУКИ-ВЕДИ-ГЛАГОЛ-ДОБРО-ЕСТЬ… После революции Лихачёв урезал его
А-Б-В-Г-Д-Е…, а потом это называлось «борьба большевиков с безграмотностью», а
на самом деле в летописях и сохранившихся списках видно что письменностью на
Руси владел и князь и крестьянин, а большевики не обучали грамотности, а
переучивали на новый советский язык ставший современным русским языком. Что мы
потеряли?
АЗ-БУКИ-ВЕДИ-ГЛАГОЛ-ДОБРО-ЕСТЬ
Азы-Буквы-Ведают-Глаголят-Добро…
Уже в алфавите пропал смысл так как
урезали информацию превратив в набор ЗНАКО-БУКВ.
КАУ-АЗ (КАВКАЗ) – по-осетински «жилище АЗОВ»
АЗов назывался АЗАК!
В
прошлом наши предки назывались «русы» (северные славяне – прусы-ариане), «росы»
(южные славяне – азы-азяг), «рысы» (смешанные племена южных и северных славян),
с корневой основой «р-с». Упоминание о них встречается у протоиндоевропейцев,
живших за 15–20 тысячелетий до нас, когда ещё не существовало ни германцев, ни
кельтов, ни шумеров, ни латинян и греков. Потом они появляются в истории под
другими именами: урусы, этруски, самаритяне, скифы, суры, сарматы, славяне,
анты. Но говорили эти народы на одном
языке и дали начало всем современным языкам, культурам и религиям.
Истории известен такой
народ как Этруски, часть учёных России и зарубежья относят их к славянам, а
другие к норманнам. Краткие факты: ещё в XIX веке польский учёный Фаддей
Воланский впервые высказал мысль о том, что так называемые этрусские тексты,
считавшиеся до недавнего времени одними из самых древних, читаются
по-славянски, за что был приговорён к сожжению на костре. Кстати, это он
обнаружил недалеко от Рима могилу легендарного троянского царя Энея, который
после падения Трои с остатками своего войска обосновался в Италии. Воланский
расшифровал надпись, которая была на надгробном памятнике: «… Не забывайте
летописей своих, ибо тогда кончается хороший путь».
Подлинную историю Славян уничтожают и замалчивают, а придуманную тремя
немцами во времена Петра I и до сих пор изучают в школах и университетах. В
XVIII в. три немецких академика Миллер, Шлёцер и Байер придумали русскую
историю. Интересно отметить, что Шлёцер и Байер вообще не знали русского языка.
На заседании Российской Академии наук Миллер зачитал свой вариант русской
истории. Михайло Васильевич Ломоносов не выдержал и избил Миллера прямо в зале
заседаний, за что был приговорён к смертной казни через повешение, но отсидел
один год в Петропавловской крепости. Читая летописи и древние таблички и
письмена видно сколько раз её переписывали в угоду правящему режиму. Вся
древняя история придумана в средние века. Это факт. Начиная от крещения Руси
князем Владимиром уничтожались живые свидетели и материальные носители
исторической памяти: сжигались живьём все непокорные люди, древние рукописи, харатьи
и целые библиотеки. И это на Святой Руси повторялось не раз. Взять хотя бы
пропажу безценной библиотеки Ивана Грозного. А в каком положении сейчас другие
библиотеки и музеи?! Вот так нас постепенно превращали Славян в
Иванов-безродных и Демьянов-непомнящих. Эта так называемая официальная научная
теория не выдерживает никакой критики. И вообще, кто сказал, что историю нужно
изучать по датам! Ведь смысл истории — это не сам факт, а связь причин и
следствий. И были ли наши предки такими дикими, как это описывает история. Да,
они были первобытными! Но первобытный — не значит примитивный.
http://elementy.ru/news/430435
Российские
археологи совместно с коллегами из США, Великобритании и Италии сумели
доказать, что возраст древнейших поселений человека современного типа
в Восточной Европе (комплекс стоянок Костенки на берегу Дона) составляет
42–45 тысяч лет. Это означает, что Homo
sapiens заселили Восточную Европу примерно в то же время или даже
немного раньше, чем Центральную и Западную. Возможно, расселение шло
несколькими параллельными волнами, о чём свидетельствуют значительные
различия древнейших позднепалеолитических культур Западной и Восточной Европы.
Люди
современного типа (Homo sapiens),
носители позднепалеолитической (ориньякской) культуры, заселили Западную и
Центральную Европу примерно 40–42 тыс. лет назад; на юге Центральной
Европы они появились несколько раньше. Хронология заселения современными людьми
Восточной Европы изучена хуже, и дело тут не столько в недостатке
изученных стоянок первобытного человека, сколько в том, что их очень
трудно точно датировать.
Уникальный комплекс позднепалеолитических стоянок Костенки находится
в Воронежской области на западном берегу Дона. Здесь на небольшой
территории сконцентрировано около 30 стоянок разного возраста, причем
некоторые из них — многослойные, то есть люди обитали здесь
в течение длительного времени. Человеческих костей в самых нижних из
этих слоев, к сожалению, найти не удалось (за исключением отдельных
зубов), зато найдено много каменных и костяных изделий, характерных для
позднего палеолита.
Многие ученые (Маркус
Вёльдике, 1746; Расмус Раск, 1818; Кнут Бергсланд, 1959; Морис Сводеш, 1962;
Михаэль Фортескю, 1998) указывали на сходство уральских, юкагирских,
эскимосско-алеутских и чукотско-камчатских языков, которые они объединяли с
уральско-сибирскую макросемью. На более значительном отдалении к ним
присоединялись алтайские языки (УРАЛЬСКО-АЛТАЙСКАЯ ГИПОТЕЗА).
Впоследствии отдаленное родство уральских и юкагирских было подтверждено
достоверно, а также установлены генетические связи этих языков с алтайскими и
эскимосско-алеутскими на уровне ностратической макросемьи, в которую также
входят картвельские, индоевропейские и дравидские языки, а также примыкает
афразийская макросемья. Чукотско-камчатские, несмотря на фонолоническое
сходство рассматриваются обособленно и предположительно близки языкам индейцев
Сверной Америки или являются наследниками палеоазиатских языков, которые в
качестве субстрата участвовали в формировании уральских, юкагирских и
эскимосско-алеутских языков.
В качестве общих черт, присущих гипотетической уральско-сибирской макросемье
указывались следующие:
- В области фонологии, это глухие наличие только глухих "п/т/к"
(отсутвтие "б/д/г"), звонкие не-шипящие фрикативные звуки, которые в
уральских и юкагирских – лабиальные, дентальные, палатальные, велярные, а в
чукотско-камчатских и эскимосско-алеутских еще и увулярные. Наличие в
определенных позициях сходных носовых, плавных и полугласныех звуков.
- Из морфологических черт, для протоязыков макросемьи семьи характерны общие
окончания и частицы. Фортескю установил 95 лексических схождений, общих для как
минимум трех семей. Он считает, что протоязыки входили языковый союз (с одной
стороны – уральские, юкагирские, эскимосско-алеутские, с другой –
чукотско-камчатские), либо были диалектами одного языка, который существовал с
8000 по 6000 до н.э. от Енисея до Байкала. На схеме развития ностратических
языков видно, что уральская семья
«произрастает» из того же ствола, что и языки дравидские, алтайские и
эскимосско-алеутские. Наиболее близки из них самодийские, тунгусские и
дравидские. Подобие уральской семьи с другими ностратическими по сводной
таблице Яхонтова и Иллич-Свитыча: с алтайской (35 %), с индоевропейской (30 %),
с дравидской (24 %), с афразийской (28 %), с картвельской (18 %).
Протоуральский язык начал дробиться в 5–4 тыс. до н.э., когда откололась
юкагирская ветвь. В 3000 г.
разделились самодийские и финно-угорские.
Распад финно-угорской общности относится к 2000 г. до н.э., когда
угорская группа осталась на реке Обь и в верховьях Ишима, а финно-пермские
двинулись на запад – в Прибалтику и Скандинавию, где они ассимилировали
прото-саамов и палеоевропеидных борреби, а впоследствие начали контактировать с
балто-славянами.
В конце II тыс. до н.э. угры переместились в приуральские степи. В 1250–1000
гг. до н.э. угры распались на оседлых (на берегах реки Обь – предки хантов и
манси) и степных кочевников (языковые предки венгров). Пермские, волжские
(марийцы) и прибалтийские финны (сюда также условно включаются относительно
близкие к финнам мордовцы и саами) разошлись в 4-9 вв. до н.э., на это указывает
наличие иранских заимствований в пермских и волжских языках, и их отсутствие в
прибалтийских.
Согласно антропологическим
материалам, прослеживается три пласта, участвовавших в формировании уральских
народов. Во-первых, это носители ностратических языков, появившиеся в Средней
Азии в 6–5 тыс. до н.э. или даже раньше. В антропологическом плане они были
протосредиземноморского расового типа, который оставил свой след на Урале и
участвовал в формировании субуральского типа уральской ветви. Во-вторых, это
палеоазиатские монголоидные народы Западной Сибири, смешавшиеся с ностратами.
В-третьих, светлое европеоидное население Прибалтики – борреби,
ассимилированное в более позднее время. Былинный казак Илья МУРОМЕЦ был из
города МУРОМА (ЗАМЛЯ УГРОВ) он что был узкоглазым как представляют себе
"сказочники-историки" - угров?!
Угры (мадьяры) в начале 9 века
поселились в верхнем течении Дона." Один из притоков реки ДОН
"КРАСИВАЯ МЕЧА" (этноним сохранился и сейчас) угорское название...
Кстати МУРОМ находится примерно на одной широте с Москвой (думаю Вы не будете
оспаривать тот факт что на месте Москвы жили УГРЫ) и упоминание о казаке Илье
Муромце относится к 10-11 векам.?
Илья Муромец был
официально канонизирован в 1643
г. в числе еще шестидесяти девяти угодников остатки
которых находятся в Киево-Печерской лавры. Илья Муромец был официально
канонизирован в 1643 г.
в числе еще шестидесяти девяти угодников Киево-Печерской лавры.! Поэтому
переплетение УГРОВ и СЛАВЯН - на лицо! Угры не пропали, они растворились в большей
части северных славян...
Кстати район Москвы ОСТАНКИНО -
это святилище (могильник) УГРОВ (ОСТАНКИно)... Миллер и Карамзин и многие
другие учёные считали что ХОМО САПИЕНС мигрировал с запада на восток, как писал
Миллер "восточном направлении миграции наблюдается деградация потомков
мигировавших племён" Это он имел ввиду тюрков и угров, а там
"подстава" для его теории - Тибет (со своей уникальной медициной, возможностями
человека) Китай (со своим порохом, бумагой, акупунктурной медициной). Вот
подстава опят развитие!
А тут на Дону человека (точнее
его останки, см. ВЫШЕ) откопали 40000лет назад жил. Учения АЮРВЕДА, ЙОГА, УШУ,
ЦИГУН – одно общее в истории "знание принёс УЧИТЕЛЬ С СЕВЕРА"! В
Крыму тоже нашли пирамиды, только они в земле, а рядом с ними дольмены!
http://crimea-tour.ru/piramidy2.html
http://analyser.narod.ru/x-files/pyramidi_v_krimu.htm
Посмотрите где жили Гунны
которые тюрки к вашему сведению и где жили Волжские Булгары, где жили Сарматы?
Кстати курган в Волгограде
сарматского происхождения, Скифы и Угры указывается их граница миграции от
Урала-Алтая.
ГУнны тоже УРАЛ-АЛТАЙСКАЯ
возвышенность..
Алтайские языки
Алтайские языки, семья языков,
объединяющая 3 языковые группы: тюркскую, монгольскую и тунгусо-маньчжурскую. К
А. я. относят также корейский язык. Наиболее далеки друг от друга тюркские и
тунгусо-маньчжурские языки. Наличие родства между А. я. не может считаться
доказанным. Несмотря на длительную научную разработку алтаистической
проблематики, до сих пор наряду со сторонниками теории общности происхождения
А. я. (Г. И. Рамстедт, Н. Поппе, Е. Д. Поливанов и др.) есть лингвисты,
пытающиеся объяснить материальное сходство А. я. языковым взаимодействием (В.
Котвич и др.). Урало-алтайская гипотеза М. Рясянена и др. объединяет А. я. с
языками "уральскими" (угро-финскими и самодийскими)."
http://www.proza.ru/2012/05/01/566
ТЮРКИ-ХУННЫ-ГУННЫ-УГРЫ
Гу?нны — тюркоязычный союз
племён, образовавшийся во II—IV вв. путём смешения разных этносов Великой
Евразийской Степи, Приволжья и Приуралья. В китайских источниках упоминаются
как хунну или сюнну. Племенная группа алтайского типа (тюркские, монгольские,
тунгусо-маньчжурские языки), вторгшаяся в 70-х годах IV в. н. э. в Восточную
Европу в результате длительного продвижения к западу от границ Китая. Гунны создали
огромное государство от Волги до Рейна. При полководце и правителе Аттиле
пытались завоевать весь романский запад (середина 5 в.). Центр территории
расселения гуннов находился в Паннонии, где позже обосновались авары, а затем —
венгры.» (Этническая история угров)
Где Рейн течёт?
В "Повести
временных лет" (XII в.) предки венгров названы "уграми", а
предки хантов и манси — "югрой". Позднее имя "югра"
закрепилось преимущественно за хантами. В лингвистической классификации
угорская ветвь языков генетически восходит к древнейшей урало-алтайской
языковой прасемье. В составе этой семьи угорская ветвь, вероятно, обособилась
уже в отдалённые времена (IV-III-е тыс. до н. э.); причём, протоугры
первоначально сосредоточились на грани южной тайги и лесостепи Западной Сибири,
от Среднего Урала до Прииртышья. Отсюда предки манси и особенно хантов
расселились далее на север, а предки венгров в VIII-IX вв., двигаясь на запад,
достигли Дуная. Угры совместно с древними ираноязычными и тюркоязычными
племенами участвовали в этногенезе многих народов Евразии. Эти
угро-тюрко-иранские союзы племён упоминаются у античных и восточных авторов под
названиями: гунны, уи-бэй-го, оногуры, авары, булгары и др.
ПОВТОРЮ ЦИТАТУ "Эти
угро-тюрко-иранские союзы племён упоминаются у античных и восточных авторов под
названиями: гунны, уи-бэй-го, оногуры, авары, булгары и др"
ИСТОЧНИКИ ЦИТАТ:Проблемы
археологии и древней истории угров, М., 1972.^ Сб. "По следам древних
культур". Т. II. М., 1954. С. 191.УХТЫ БУЛГАРЫ и УГРЫ оказывается
тождественны - не правда открытие для Вас наверное!?
Источник
http://finno-ugric.com/index_ru.html
В науке принято считать,
что все алфавиты произошли от финикийского в середине II тыс. до
н. э. При этом кириллица, латинский и греческий алфавит составляют одну ветвь
развития, а арабский, арамейский и еврейский — другую. Но так ли это на самом
деле? Согласно последним находкам учёных-археологов финикийцам письменность
дали так называемые пеласги (по-гречески — аисты) или этруски, жившие на
территории так называемой Трипольской культуры. Это протославяне, которые имели
свою письменность и были в культурном отношении значительно выше своих соседей.
Из этого следует, что
много тысячелетий назад существовал единый праалфавит, который дал начало
известным сейчас алфавитам.
Становление и оформление
протославянского языка закончилось примерно к 40 тысячелетию до н. э., а
разделение его на индоевропейские ветви произошло недавно, в V тысячелетии до
н. э.
Русы расселялись по всей
территории Европы (Венеи), нынешнего Ирана, Индии, на Ближнем Востоке. Вдоль
основных маршрутов расселения руссов до сих пор сохранились курганы, в том
числе в Казахстане, на Южном Урале и на Нижней Волге. От Нила (Суры) до Днепра
и от Европы (Венеи) до Индии — вот были истинные границы Руси.
А ведь был ещё один
необычный период в истории наших предков — Троянская Русь, о котором мало что
известно. Причём мифическая Троя была таки раскопана Шлиманом в 1873 году.
Например, город Богов
Асгард на месте Омска. Аркаим с уникальной архитектурой. Знаменитый английский
Стоунхендж меркнет перед ними.
Греки-ахейцы за
несколько сотен лет разрушили города Пеласгов-русов, и они были вынуждены
переселиться на Крит. Но через несколько лет и там их достали. А потом и Трою
разрушили.
Остатки войск Русов во
главе с Энеем на 20 кораблях покинули Трою и осели на Италийском полуострове,
дав начало римской культуре. Так что учителя римлянам были этруски, наши
предки.
Историк V века до
н. э. Гелланик утверждает, что Этруски — это ответвление Эгейских
Пеласгов, которые после нашествия греков поселились в Тиррении. Это же
подтверждает Стефан Византийский, Птолемей, Ливий, Страбон, Диодор Сицилийский,
Плиний… Список можно продолжать дальше. Разве недостаточно всех этих имён?
У Русов того времени
была высокоразвитая культура. Задолго до Шумеров они имели свою письменность.
Это так называемая славянская руница. Известные скандинавские руны — это её
остатки. Ещё в 1961 г.
в посёлке Тертерия на землях современной Румынии были найдены интересные
глиняные таблички. По возрасту они старше Шумерских.
Потому и пишут в
источниках Варяги-Русь и называют Варягов Норманнами.
В истории есть подобный
пример это племена Черкесов на Кавказе. Они раньше Руссов (северных славян)
получили крещение в Христинскую Веру от Андрея Первозванного апостола Христа.
По иронии судьбы его казнили Византийцы. Крестившие Русь, а в 5 веке через
Дагестан на Кавказе насильно начал прививаться Ислам – турецкими «послами» и
золотом. Большая часть Черкесских племён: 10 из 12 приняли Ислам, а 2 сохранили
Христианскую веру но их уничтожила чума и религиозная вражда с другими
племенами, малая часть вместе с южными славянами переселилась на Дон и Днепр,
где основали города Черкассы (Украина), СтароЧЕРКАСК (Россия), а позднее
Черкасский острожек предшественник
города-крепости Пенза (официальный сайт администрации города Пензы)..
Ностратическая теория и
прародина древних тюрков.
Как известно,
традиционная историческая наука без всяких исследований «сконструировала»
для всех современных тюркских народов своеобразный этногенетический
паспорт – «алтайскую теорию»: прародина – Алтай; языковая группа -алтайская,
тюрки находятся в генетическом родстве с другими восточноазиатскими народами
(монголы, тунгусы, корейцы, японцы). Антропологический тип древних тюрков
– монголоидный. Первые тюрки на земле (хунны, тюркюты) появились на юге Сибири
и на севере современного Китая, так как зафиксированы восточными
письменными источниками (китайские летописи). Первые тюрки в Восточной
Европе это гунны, перешедшие уральский рубеж в IV веке н.э. Всё, казалось бы,
тщательно продумано и ловко изложено. Инструкция-подсказка для всех учёных на
долгие времена.
Однако, со временем некоторые учёные-лингвисты,
создатели евразийской (в Америке), ностратической (в Европе), бореальной (в
России) теорий почти одновременно заметили, что для их этногенетических
построений не хватает какой-то важной этноязыковой единицы. Есть индоевропейцы,
дравиды, картвелы, уральцы, однако, чтобы выстроить стройные концепции
обязательно нужна ещё одна языковая общность. Лучше всех, конечно, в
свободную ячейку ложится тюркский язык (более половины общих лексем с
другими ностратами и 203 лексемы с бореальцами), но тюрков одних (гунны,
Атилла, хазары, Золотая орда, Мамай, османы, басурмане, янычары и др.) никак
нельзя включать в столь древнюю западную общность.
Известный американский учёный Отто Дж. Маенхен-Гельфен в книге
«Мир гуннов» пишет: «Наиболее пылкими воинами против гуннов, являются советские
историки. Они проклинают гуннов так, как если бы они наехали, грабили и убивали
по всей России лишь вчера; некоторые исследователи в Москве не могут
простить жестокое разрушение «первой цветущей славянской цивилизации». (51)
Однако, светлые умы среди учёных- лингвистов нашли
компромиссное решение: пусть тюрки присутствуют среди ностратов и бореалов, но
только в составе других алтайцев.
Бореальный язык впервые реконструировал профессор
Санкт-Петербургского университета, лингвист Н.Д. Андреев. Вот как
описывает Н.Д.Андреев территорию древних носителей бореального языка: «В
географическом плане ареал распространения бореального праязыка представляется
таким, что простирался от Рейна к Алтаю, при этом та часть бореальных племен,
которая позже отделилась как носитель алтайской ветви бореального праязыка,
кочевала между Уралом и Алтаем, вторая часть, которая позже превратилась в
носителей уральской ветви, располагалась между Днепром и Уралом. Что же
касается племен, языком которых со временем стал раннеиндоевропейский язык, то
они находились между Рейном и Днепром». (52) Теория Андреева получила
дальнейшее развитие в трудах российского археолога В.А.Сафронова.
Российский археолог утверждает, что: «Древнейшие истоки мифотворчества
индоевропейских, уральских, финно-угорских и тюркских народов находятся в
евразийских мифах, напетых впервые на одном, едином евразийском языке, на
заснеженных просторах евразийской прародины 12-11 тысяч лет назад». (53)
Автором гипотезы о ностратических языках стал в 1903
датский лингвист Х.Педерсен. Им впервые было сформулировано положение о
родстве индоевропейских, афразийских и урало-алтайских языков. Для этих языков
был предложен термин "ностратические языки" (от лат. noster - наш). В
настоящее время в ностратическую семью включают индоевропейские, картвельские,
уральские, дравидийские, семито-хамитские и алтайские языки. В начале 1960-х
ностратическую теорию существенно развил московский славист В. М. Иллич-Свитыч.
Сторонники ностратической гипотезы считают, что носители ностратического
праязыка принадлежали к европеоидной расе и обитали на территории Восточной
Европы и, возможно, сопредельных районов Азии. Так, российский учёный
Л. А. Гиндин, говоря о прародине ностратической семьи, пишет, что В.М.
Иллич-Свитыч, оставил после себя карту, где указал, что «прародина
ностратической семьи располагалась на территории областей, находящихся в
Восточном Средиземноморье (Карпаты, Балканы, Эллада, Западная и
Центрально-Западная Анатолия)». (54)
Известный российский лингвист Е.А. Хелимский о
времени существования ностратической общности и её месторасположении пишет
следующее: «Этот период отделен от нас не одним десятком тысячелетий, его
ареалом был Южный Прикаспий». (54)
А вот, что пишет по данному вопросу российский
исследователь П.И.Пучков: «Алтайская этноязыковая общность была, по-видимому,
подобно другим общностям распавшегося ностратического этноязыкового единства,
европеоидной, однако по мере продвижения на восток многие ее группы, сохраняя
свои языки, все более поглощались в расовом отношении местным монголоидным
населением. Лучше других удержали свои европеоидные морфологические черты
некоторые народы тюркской группы, причем большинство юго-западных тюрков (турки
и др.), если и были в какой-то мере метисированы, то при реверсивном движении
на запад вновь впитали в себя европеоидный элемент, постепенно
"растеряв" почти все приобретенные при движении в восточном
направлении монголоидные признаки».(55)
Несколько лет тому назад свою версию «истории ностратиков»
написал известный советско-израильский учёный-лингвист А.Б.Долгопольский. В
статье «Родство языков и древнейшая история» А.Б.Долгопольский (статья написана
совместно с И.Луговским) пишет, что «Начнем искать территорию, где говорили на
ностратическом языке. Как любили говорить лингвисты XIX века, искать прародину
праязыков) выясним, где находилась самая древняя территория, на которой
говорили на этом языке. Самая древняя - насколько хватает возможностей науки.
Обратимся к первому источнику информации - к ностратическому словарю. В нем мы
найдем слова, означающие "снег", "лед",
"замерзать", "метель". Значит, носители ностратического
языка были знакомы со снегом, льдом и т.п. А, следовательно, из кандидатов в
ностратические прародины придется исключить тропические районы мира: Индию,
Индокитай, Африку…Археология установила, например, что та древняя культура,
которая соответствует прауральскому языку, пришла на Урал с юга, возможно - из
района Аральского моря. Это подтверждается и наблюдениями над прауральским
словарем. Например, прауральское название лося тевэ произошло из древнего
названия верблюда (сохранившегося у тюрков: тэбэ "верблюд")… В языках
древних алтайских народов оказывается немало слов из языков восточной и
северной части Передней Азии: из эламского (кик "небо" дает тюркское
кек "небо"), из шумерского (дингир "бог" дает тюркское
тенгири, тенгри "бог", "небо", монгольское тенгри
"небо") и т.п. Этот факт вместе со многими другими, например, с
данными антропологического анализа черепов древних жителей Южной Сибири и
Западной Монголии, оказавшихся европеоидами - пришельцами с Запада, заставляет
полагать, что когда-то в глубокой древности носители алтайских языков жили
недалеко от Передней Азии, а именно в Средней Азии. Таким образом,
получается, что почти все ветви ностратического языкового ствола в древнейшее
время обнаруживаются либо в Передней Азии (Малая Азия, Иран, Ближний Восток),
либо рядом с ней (Закавказье, Средняя Азия). Единственное разумное объяснение
этому состоит в том, что прародина находилась примерно там же… Когда-то в глубокой
древности носители алтайских языков (тюркские языки- Г.Г.) жили недалеко
от Передней Азии, а именно в Средней Азии. Древнейшие алтайские языки (тюркские
языки - Г.Г.) вместе с волнами европеоидного населения (афанасьевской и
андроновской культурами) захлестывают степи Южной Сибири и Монголии, а позже
становятся языками местного монголоидного населения». (56).
Итак, как мы видим, сторонники ностратической
гипотезы, также считают, что европеоиды древние тюрки (создатели афанасьевской
и андроновской культур) в эпоху неолита с исторической прародины на территории
Передней Азии переместились на степные просторы Южной Сибири и Монголии и далее
в Индию и закончить хотел бы словами Иллич-Свитыч Владислав Маркович
советский языковед-компаративист
который сложил стихотворение на ностратическом языке:
***?elHa we?ei ?a?un kahla
?a?ai palh?-??
na weta
sa da ?a-??
?eja ?ala
ja-?o pele ?uba wete
По-русски оно звучит так:
Язык — это брод через реку времени,
Он ведет нас к жилищу ушедших;
Но туда не сможет прийти тот,
Кто боится глубокой воды..
Normal
0
false
false
false
MicrosoftInternetExplorer4
st1\:*{behavior:url(#ieooui) }
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Обычная таблица";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}