Полный текст:
Оглавление
1.1
Сущность монголо-татарского
иго……………………………………………………………………………………………………..2
Образование монгольского
государства……………………………………………………………2
Свержение
монголо-татарского ига………………………………………………………………...6
Последствия
монголо-татарского ига………………………………………………………………6
Литература………………………………………………………………………………………………..8
1.1 Сущность монголо-татарского иго
Монго?ло-тата?рское и?го —
система политической и даннической зависимости русских княжеств от монголо-татарских ханов (до
начала 60-х годов
XIII века монгольских ханов,
после — хановЗолотой Орды) в XIII—XV веках
[1].
Установление ига стало возможным в результате монгольского нашествия на Русь в 1237—1241 годах и происходило в течение двух
десятилетий после него, в том числе и в неразорённых землях. В Северо-Восточной Руси длилось до 1480 года.
В других русских землях устранялось в XIV веке по мере поглощения их Великим княжеством Литовским и
Польшей. В эту
эпоху окончательно распалась Древняя Русь и началось формирование Московского
государства. Перед нашествием татаро-монгольских орд
на русские земли Русское государство представляло собой несколько крупных
княжеств, постоянно соперничавших между собой, но не обладавших одним большим
войском, способным оказать сопротивление армаде кочевников.
1.2 Образование Монгольского государства
Огромное воздействие на
судьбу Руси, как и многих других стран Европы и Азии, оказало образование в
начале XIII века в степях Центральной Азии сильного Монгольского государства. К
концу XII - началу XIII века монголы занимали обширную территорию от Байкала и
Амура на востоке до верховьев Иртыша и Енисея на западе, от Великой Китайской
стены на юге до границ Южной Сибири на севере. В конце XII
среди татарских ханов появился необыкновенный человек – Чингисхан. Главной
задачей жизни нового государства была объявлена завоевательная война. Татары представляли могучую военную силу. Они
беспрекословно повиновались своим начальникам: ни один народ в мире не
отличался таким послушанием и уважением к начальникам своим, как татары. К
тому времени, когда кочевники подошли к границе Русского государства, их войско
было по тем временам самым большим, лучше всех организовано и оснащено
последними достижениями техники, которые кочевники сумели захватить во время
последних походов. Битва на реке Калке. Первое вооруженное
столкновение между русскими дружинами и монгольскими войсками произошло еще в
1223 году на реке Калке. Киевский, галицкий, черниговский и волынский князья
пришли на помощь половцам хана Котяна, которых теснил монгольский
разведывательный отряд Судубея и Джебе. Численность русских и половецких войск,
с одной стороны, и монгольских - с другой, была приблизительно по 30 тысяч
воинов. Но русские с половцами действовали разрозненно и потерпели сокрушительное
поражение (погибло шесть русских князей, спасся только каждый десятый воин). [2,3] Таким образом, первое столкновение показало: 1) бесперспективность
попыток русских войск помочь союзникам;
2) отсутствие единой организации;
3) слабость командования.
Все вместе сделало дальнейшее сражение с захватчиками
бессмысленным для русских.
Зимой 1237 г. монголо-татары под командованием Батыя вступили на территорию
Северо-Восточной Руси. Их первой жертвой стал русский город Казань, затем
захватчики разграбили Коломну.
В феврале 1238 г. пала столица Северо-Восточной
Руси – Владимир.
Кочевники покорили Чернигов, пал и стольный Киев.
Захват русских городов сопровождался нечеловеческой жестокостью, жителей
убивали, несмотря на пол и возраст.
Не коснулась война
православной церкви. Завоеватели
не вмешивались в религиозную область завоеванных стран. С монастырей они не
брали дань. Более того монголо-татары стремились привлечь на свою сторону
церковных деятелей.
На Руси установилось монголо-татарское иго: 1)
Русь попала под власть ордынского протектората.
Золотая Орда – улус Джучи, мощное государство,
созданное монгольскими ханами. Столицей его был Сарай-Бату, находившийся
неподалеку от современной Астрахани; 2)
хан вручал ярлык на великое княжение Владимирское и контролировал
ситуацию на всей территории. Ярлык был желанной целью для русских князей и
причиной феодальных раздоров; 3) завоеватели всячески поощряли феодальную
раздробленность, стравливая потомков Рюрика между собой; 4) главной формой зависимости от Орды являлся сбор дани, «ордынского выхода». Им
на Руси занимались ханские чиновники (баскаки). Дань собиралась с
дома-хозяйства. Действия баскаков отличались крайней жестокостью. Они брали в
плен людей и переписали все население Северо-Восточной Руси в
1257–1259 гг. «Великий баскак» имел резиденцию во Владимире, куда в это
время практически переместился политический центр страны.
Главными причинами поражения
Руси и установления Ордынского ига были:
1) существовавшая в то время феодальная
раздробленность, так как каждое княжество оказывалось наедине с силами
завоевателей. Таким образом, русские князья были поодиночке разбиты врагами;
2) монголо-татары использовали передовую военную
технику (камнеметы, стенобитные машины, порох);
3) численное превосходство противника.
Итоги завоевания: города и деревни сжигались, искусные ремесленники уводились в
рабство, поля приходили в негодность, а внешнеэкономические связи Руси
оказались нарушены на долгие годы. Монголо-татарское завоевание завершило
историю Древней Руси в 1240 г.
Монголо-татарское завоевание при этом сыграло роль
катализатора во время дележа территории и сфер влияния. Данной специфической
чертой отличалась и борьба Московского и Тверского княжеств в более поздний
период. Как результат этого возросла эксплуатация зависимого населения на
местах.
1.3 Свержение монголо-татарского ига
Процесс преодоления во главе с великим княжеством Московским политической и даннической зависимости земель великого княжения Владимирского и Великого Новгорода от Золотой Орды в XV веке, проходивший в условиях распада Золотой Орды на несколько ханств (Большая Орда, Крымское, Казанское Астраханское Сибирское ханства Ногайская Орда). [2]
В 1480 г. Государь Московской Руси отказался платить дань хану Большой Орды Ахмату. Большая
Орда являлась преемницей Золотой Орды, от которой в течение XV века постепенно
откололись: Ногайская Орда, Казанское, Астраханское, Крымское ханства. Русские
же княжества к этому времени окончательно объединились под главенством Москвы.
В 1472г. хан Ахмат организует нашествие на Русь для того, что бы вновь её
подчинить. Однако в сражении на реке Оке монголо-татары получили серьезный
отпор от русских воинов и отступили. Стоит
отметить, что русские войска были вооружены огнестрельным оружием в отличие от
ордынцев, что давало им преимущество.
В 1480г. хан Ахмат предпринял повторную попытку подчинить Русь. Русские и
ордынские войска подошли к реке Угре, где и должно было состояться между ними
генеральное сражение. Однако литовцы союзники монголо-татар не смогли подойти к
Угре из-за нападения на них крымских татар. К тому же в Белой Орде начались
проблемы. Эти обстоятельства вынудили Ахмата отступить без боя.
Таким образом
произошло свержение
монголо-татарского ига.
В 1481г. хан Ахмат был убит, а Белая Орда постепенно распадалась. Ханства и
орды, которые когда составляли могущественную Монгольскую Империю враждовали
между собой и для процветания Руси наконец-то сложились неплохие условия.
1.4 Последствия монголо-татарского
иго
Большинство исследователей ига считают, что итогами
монголо-татарского ига для русских земель были разрушения и упадок. В настоящее
время большинство историков также подчёркивает, что иго отбросило русские
княжества назад в своём развитии и стало главной причиной отставания России от
стран Запада. Советские историки отмечали, что иго явилось тормозом для роста
производительных сил Руси, находившихся на более высоком
социально-экономическом уровне по сравнению с производительными силами
монголо-татар, законсервировало на долгое время
натуральный характер
хозяйства.
Исследователи отмечают на Руси в период ига упадок строительства из
камня и исчезновение сложных ремесел, таких как производство стеклянных украшений,
перегородчатой эмали, черни, зерни, полихромной поливной керамики. «Русь была
отброшена назад на несколько столетий, и в те века, когда цеховая
промышленность Запада переходила к эпохе первоначального накопления, русская
ремесленная промышленность должна была вторично проходить часть того
исторического пути, который был проделан до Батыя» (Рыбаков Б. А. «Ремесло
Древней Руси»,1948, с.525-533; 780—781). Другие исследователи, в частности, Карамзин,
считают, что татаро-монгольское иго сыграло важнейшую роль в эволюции русской
государственности. Помимо этого он также указал на Орду как на очевидную
причину возвышения Московского княжества. Вслед за ним Ключевский также полагал, что Орда предотвратила изнурительные,
братоубийственные междоусобные войны на Руси. «Монгольское иго при крайней
бедственности для русского народа было суровой школой, в которой выковывались
Московская государственность и русское самодержавие: школой, в которой русская
нация осознавала себя как таковая и приобрела черты характера, облегчавшие ей
последующую борьбу за существование»[4].
Сторонники
идеологии евразийства (Г. В. Вернадский, П. Н. Савицкий и др.), не отрицая крайней жестокости монгольского
господства, переосмыслили его последствия в позитивном ключе. Они высоко ценили
религиозную терпимость монголов, противопоставляя её католической агрессии
Запада. Монгольскую империю они рассматривали как геополитическую
предшественницу Российской империи. Позднее схожие взгляды, только в более
радикальном варианте, развивал Л. Н. Гумилев. По его мнению, упадок Руси начался раньше и был связан с
внутренними причинами, а взаимодействие Орды и Руси было выгодным политическим
союзом, прежде всего, для Руси. Он считал, что отношения Руси и Орды следует
называть «симбиозом».[5,6]
Литература:
1.Андреев
А. Р. История Крыма — М.,
1996.
2.Гумилев Л.Н. Черная
легенда — М., 2005. — ISBN
5-8112-1276-3.
3.Греков
Б. Д., Якубовский А. Ю. Золотая Орда и ее падение —
«Богородский печатник», 1998. — ISBN
5-89589-005-9.
4.Большая советская энциклопедия
5.Каргалов
В. В. Освободительная
борьба Руси против монголо-татарского ига // «Вопросы истории». — 1969. — № 2—4.
6.Каргалов
В. В. Феодальная
Русь и кочевники — М., 1967.
7.Каргалов
В. В. Монголо-татарское
нашествие на Русь — М., 1966.
8.Каргалов В. В. Конец
ордынского ига / Отв. ред. д-р ист. наук В. И. Буганов — М.: Наука, 1980. — 152 с. — (Страницы истории нашей Родины).
— 200 000 экз. (обл.) . 9.Насонов А. Н. Монголы и
Русь — М. — Л., 1940. 10.Петрушевский И. П. Поход монгольских войск в Ср. Азию в
1219—1224 гг. и его последствия. Татаро-монголы в Азии и Европе — «Наука»,
1977. — ISBN
5-85220-101-4. 11.Похлёбкин
В. В. Татары и Русь —
М.: Международные отношения, 2005. — ISBN
5-7133-1008-6. 12.Полное собрание русских летописей —
2001. — ISBN
5-94457-011-3.
Ссылки
Вернадский
Г. В. Монгольское иго в русской истории
Гумилев
Л. Н. Древняя Русь и Великая Степь
Золотая орда // Энциклопедический словарь Брокгауза и
Ефрона: В 86 томах (82 т. и 4 доп.) —СПб., 1890—1907.
Карамзин Н. М. История
государства Российского.
Соловьёв С. М. История
России с древнейших времён.