Тема: Уголовная ответственность за корыстные преступления против собственности без признаков хищения

• Вид работы:
  Курсовая работа (т) по теме: Уголовная ответственность за корыстные преступления против собственности без признаков хищения
• Предмет:
  Уголовное право
• Когда добавили:
  03.07.2014 15:16:22
• Тип файлов:
  MS WORD
• Проверка на вирусы:
  Проверено - Антивирус Касперского

Другие экслюзивные материалы по теме

• Полный текст:
  СОДЕРЖАНИЕ
   
   
   
  Введение ............................................................................................................. 3
  Глава 1.Понятие преступлений против собственности ..................................... 7
  1. Понятие собственности и ее правовые формы и виды............................................ 7
  2. Понятие преступлений против собственности....................................................... 11
  3. Корыстные и не корыстные преступления против собственности в уголовном праве 18
  Глава 2. Корыстные преступления против собственности без признаков хищения 29
  1. Понятие корыстных преступлений против собственности без признаков хищения.. 29
  2. Уголовно-правовая характеристика корыстных преступлений против собственности без признаков хищения ................................................................................ 33
  3. Профилактические меры борьбы с корыстными преступлениями против собственности без признаков хищения …………………………...48
  Заключение ....................................................................................................... 54
  Библиографический список использованной литературы ............................. 57
  Приложение....................................................................................................... 63
   
  ВВЕДЕНИЕ
   
   
   
  Современное общество  содержит в себе  социальные, экономические, и политических проблемы, которые являются характеризующим  элементом любого общества. Эти проблемы затрагивают различные слои населения и образуют социально-опасные, противоправные явления.
  Одним из таких явлений являются правонарушения. Основу правонарушений составляют преступления и проступки. Правонарушение - это элемент общества, которое характеризуется  как противоправные деяния человека. Правонарушения, было,  есть  и будет. И это является неизменным признаком современного общества и государства в целом.
  Все быстрее возрастает в современном мире процесс познания. Познание строит основу взаимоотношений. В основе взаимоотношений лежит правовой аспект. Взаимоотношения определяют материальное, духовное, нравственное и многое другое познание человека в обществе. Материальное познание строится на основе собственности.
  На различных этапах развития общества, людей всегда интересовал вопрос о собственности, потому как именно собственность давала своему хозяину различные преимущества над остальными людьми. Неважно, что было в собственности – плоды, земля, рабы и т.д. Чтобы как-то обеспечить сохранность, недоступность третьих лиц к своей собственности или имуществу люди вынуждены были создать законы и заставить себе подобных уважать и соблюдать последние. Ярким примером тому была Римская империя, законодательство которой легло в основу современного права[1].
  Собственность как элемент взаимоотношений человека определяет основу правоотношений. Данные правоотношения характеризуются как правомерные, так и не правомерные. Неправомерность определяется правонарушениями. Правонарушения характеризуются проступками и преступлениями.
  Термин собственность употребляется в разнообразных значениях. Чаще всего его используют как синоним понятия имущество или вещи. Собственность - это, конечно, не вещи и не имущество. Это - определенное экономическое отношение, подвергаемое правовому оформлению.
  Российское законодательство признало человека, его права и свободы высшей ценностью, при этом государство обеспечивает надежную уголовно-правовую охрану прав и свободы человека. Естественно-правовая доктрина происхождения прав и свобод человека определяет не только права потерпевших от преступлений, но и лиц, совершивших эти преступления, при  этом действующее законодательство должно определять степень дифференциации уголовной ответственности за совершение преступлений.
  Право собственности является одним из предметов правового регулирования различных отраслей права. Современное представление о системе социальных ценностей, расценивает право собственности как важнейшее  социальное благо личности.
  Институт права собственности призван регулировать отношения принадлежности материальных благ. Действительно, важно не просто провозгласить частную собственность граждан и юридических лиц, предложив общую формулу возможностей собственника и ограничений его прав. Необходимо сразу вслед за этим прописать конкретные нормы права, дающие ответы собственникам на многочисленные вопросы, возникающие в их повседневной жизни.
  Интеграция России в мировую экономическую систему и либеризация внутригосударственных рыночных отношений привели к резкому росту преступлений различного вида, в том числе  и против собственности.
  Общественная опасность преступлений против собственности определяется тем, что в своей массе они вносят дезорганизацию в экономическую жизнь государства,  и создают возможности для паразитического обогащения одних за счет других.
  Социальная негативность, нестабильность, слабое духовное развитие, низкий уровень жизни и образованиячеловека способствуют развитию преступлений против собственности. Уровень данных преступлений с каждым годом становится все больше и больше[2].
  Охрана собственности от преступных посягательств является одной из первоочередных задач правоохранительных органов государства. Важнейшая роль в борьбе с посягательствами на собственность принадлежит уголовно-правовым средствам.
  Несовершенство законодательства в сфере охраны собственности, до конца не выработанный государственно-правовой механизм обеспечения сохранности собственности, обусловливает возрастание криминализации данной сферы. Снижение социальной ответственности государственных служащих и самих собственников перед государством и, как следствие, коррумпированность государственных структур и ведение деятельности, связанной с незаконным оборотом собственности приводит к возникновению вопросов, связанных с применением уголовно-правовых норм о преступлениях против собственности, что обусловливает необходимость тщательного анализа действующего уголовного законодательства. И в этом заключается актуальность выбранной темы.
  В ходе работы автором дипломногопроекта проанализированы правовые и иные источники. Это  Конституции  РФ, конституционное и иное федеральное российское законодательство, законодательство субъектов Российской Федерации,  указы Президента и постановления Правительства Российской Федерации, международно-правовые акты, а также другой юридический материал.
  Целью данной работы является изучение уголовной ответственности за корыстные преступления против собственности без признаков хищения.
  Предметом изучения является уголовно-правовая ответственность за преступления против собственности.
  Для решения поставленной цели необходимо определить следующие задачи:
  - Определить понятие собственности  и ее роли в уголовном праве;
  - Изучить квалификацию преступлений против собственности;
  - Рассмотреть уголовно-правовую ответственность за корыстные преступления против собственности без признаков хищения.
  Структура работы представлена введением, двумяглавами, последовательно разбитых на разделы, заключением, библиографическим списком используемой литературы и приложения.
  Введение раскрывает актуальность выбранной темы, цель и основные задачи, которые необходимо решить при изучении данной темы работы.
  Первая глава определяет понятие собственности и ее значение для уголовного права. В данной главе раскрывается преступления против собственности, а также рассматривается квалификация преступлений против собственности. Особое внимание в данной главе уделяется понятию корыстных и не корыстных преступлений против собственности.
  Вторая глава определяет понятие корыстных преступлений против собственности без признаков хищения.В данной главе дается детальный обзор корыстных преступлений против собственности без признаков хищения.
  Заключение обобщает всю тему дипломной работы и  содержит в себе выводы и результаты изученной темы дипломной работы.
  Библиографический список литературы содержит в себе список используемых источников литературы в дипломной работе.
  ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ
   
   
   
  1.  Понятие собственности и ее правовые формы и виды
   
   
   
  Понятие собственность имеет разное значение. Чаще всего его используют,  как синоним понятия имущество или вещи. Собственность - это, конечно, не вещи и не имущество. Это - определенное экономическое отношение, подвергаемое правовому оформлению.
  Понятие  собственность является многозначительным. Данное понятие используется как в быту, так и в философии, экономике, праве и других отраслях человеческого знания.
  Собственность составляет экономическую основу жизни общества и выражается в виде отношений между людьми по поводу материальных и других благ. Эти отношения выражаются в принадлежности данных благ одним лицам и отчужденности от всех других лиц. Принадлежность, или присвоенность материальных и иных благ составляет сущность отношений собственности.
  В экономическом смысле собственность - это отношение лица к присвоенной вещи в целях использования ее стоимости. Присвоение означает процесс создания новых средств производства и предметов потребления, а также их приобретения путем распределения и обмена. Цель присвоения состоит в том, чтобы сделать вещь своей. При этом в экономическом аспекте присвоение - строгое производственное понятие, существующее независимо от воли людей под воздействием объективных экономических законов.
  Хозяйственный процесс добычи и переработки объектов природы, создания средств производства и предметов потребления неразрывно связан с присвоением имущества, создающим невозможность присвоения этой же вещи другим. Следует добавить, что в экономическом плане собственник получает не только хозяйственное господство над вещью, но и бремя осуществления затрат на содержание, ремонт и охрану имущества.
  В общественно-социологическом смысле акцент смещается на отношения собственности не между лицом и вещью, а между собственником и несобственниками,  и на различии моего и твоего. Данные отношения могут существовать лишь при условии, что кто-то относится к вещам как к своим, а кто-то - как к чужим. Недостаточно отношения к вещи как к своей. Важно, чтобы общество уважало это отношение и исполняло универсальную обязанность терпеть власть собственника и не вмешиваться в ее определенные проявления. Только в этом случае собственность приобретает характер общественного отношения.
  Таким образом, собственность - это общественное отношение по поводу благ, присвоенных лицом как собственником, которое относится к ним как к своим, что влечет их отчуждение для прочих лиц – несобственников[3].
  Право собственности является юридическим выражением, формой закрепления экономических отношений собственности. Право собственности охватывает правовые нормы, закрепляющие, регулирующие и охраняющие состояние принадлежности или присвоенности материальных и других благ конкретным лицам – физическим или юридическим. В совокупности они составляют право собственности в объективном смысле как единый комплексный институт права.
  Собственность и право собственности - это содержание и форма одного и того же явления. Однако нельзя согласиться с тем, что собственность без права собственности как понятие не существует. Собственность как общественныеотношения, возникла еще в до государственный период и получила юридическое оформление в виде права собственности лишь в связи с появившейся необходимостью защиты с помощью государственного принуждения.
  В действующем законодательстве нет четкого определения собственности. Для достижения этой цели следует самим, в доктринальном порядке, отыскать родовые признаки, присущие праву собственности как вещному праву, и видообразующие признаки, отличающие его от иных вещных прав. Конечно, на память приходит предупреждение римских юристов: «Всякая дефиниция в гражданском праве опасна, ибо мало такого, что не могло бы быть опровергнуто»[4].
  Однако, на наш взгляд, стремление избегать обобщений не дает особых преимуществ для исследователя, впрочем, как и для законодателя, а лишь в известной степени запутывает понимание. Попытки дать определение в любом случае полезны, в первую очередь методологически, для уточнения позиции, ведь определение явления - это совокупность его необходимых и достаточных признаков, задача установления которых с необходимостью стоит перед исследователем. Возможные неточности в дефинициях, естественно, неизбежны, но они могут исправляться путем внесения в них изменений и дополнений. Право собственности является, основополагающим или первоначальным в числе прочих вещных прав. Другие права носят производный от этого права характер. Право собственности обладает всеми признаками вещного права и является бессрочным.
  С учетом сказанного можно дать определение праву собственности как наиболее полному субъективному вещному праву, обладатель которого владеет, распоряжается и пользуется принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению.
  Право собственности в субъективном смысле есть мера возможного поведения собственника, конкретное выражение отношений собственности в полномочиях субъекта права собственности. Субъективное право собственности по содержанию самое широкое право. Оно предоставляет собственнику возможность по своему усмотрению использовать свое имущество и свой интеллектуальный потенциал для любой, не запрещенной законом деятельности, совершать в отношении собственного имущества и результатов своего интеллектуального труда любые действия. Всякое вторжение в субъективные права собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом, а также в его неимущественные и имущественные права на результаты творческой деятельности преследуются действующим законодательством вплоть до применения мер уголовно-правового воздействия.
  Что же касается определения права собственности в объективном смысле, то под ним понимается совокупность норм, направленных на регулирование отношений по владению, пользованию и распоряжению собственником своим имуществом, включая его охрану и защиту. Поскольку большинство норм в этой совокупности имеет ярко выраженный гражданско-правовой характер, есть все основания относить институт права собственности к институтам гражданского права. Понятие собственности – это отношение любого лица к вещи. Другими словами собственность – это право на имущество. В известной степени,  вещи являются продолжением личности, ее свободы и ее способностей.
  Несмотря на то, что в юриспруденции о собственности принято много говорить и писать, остается еще немало вопросов, в которых не достигнута достаточно высокая степень согласия. Один из таких вопросов – трактовка форм собственности.  Вопрос о формах собственности – это вопрос о собственниках, о владельцах, которые имеют в современном обществе юридически защищенные права контроля над определенными объектами. В основу определения формы собственности положен тип владельца. Как правило, в мировой практике выделяют три формы собственности, которые имеют свои разновидности. Это государственная собственность, частная и смешанная форма собственности.
  Все формы собственности равноправны, государство создает равные условия для развития всех форм собственности и их защиты[5].
  Следовательно, можно сделать вывод, что собственность представляет собой закрепление права контроля экономических ресурсов и жизненных благ за определенными субъектами, при этом собственность упорядочивает экономическое взаимодействие, является важным элементом его организации.
   
   
   
  2.  Преступления против собственности, их квалификация как дифференциал уголовной ответственности
   
   
   
  В конце двадцатого  века Россия перешла на новый этап своего развития, который зародил совсем другие социально-экономические и правовые  отношения.В настоящее время система государственной поддержки прав собственности стала более целенаправленна. Органы власти усилили внимание к проблемам институциональных преобразований в сфере регулирования собственности, что нашло отражение в Гражданском Кодексе Российской Федерации и иных законодательных актах государства. В последние годы произошли в России изменения в информационной поддержке регулирования прав собственности,  а также произошло формирование  инфраструктуры данного правового института.
  С одной стороны в государстве и происходит процесс преобразования правового института собственность, но с другой стороны несовершенство законодательства в сфере охраны собственности, до конца не выработанный государственно-правовой механизм обеспечения сохранности собственности, обусловливает возрастание криминализации данной сферы, что приводит к росту преступлений,связанных с собственностью[6].
  Охрана собственности  от преступных посягательств является одной из первоочередных задач системы безопасности государства. Среди всех преступлений, зарегистрированных в Российской Федерации за последние годы, удельный вес преступлений против собственности составляет 85%[7].
  Преступления против собственности имеют свой предмет, которым являются вещи, деньги и ценные бумаги, а также имущественные права. Причем предметом данных преступлений может выступать как движимое, так и недвижимое имущество.
  Согласно действующему гражданскому законодательству все вещи характеризуются как  движимыеи недвижимые.
  Недвижимыми вещами являются земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество[8].
  Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом и вещами.
  Движимыми вещами  называются те, которые способны к перемещению с одного места на другое, собственною или постороннею силою, без  вреда  для  их  существа,  особенностей  или естественного  назначения[9].
  Современное уголовное законодательство разделяет преступления против собственности на следующие группы: хищение, причинения имущественного и иного ущерба без признаков хищения и уничтожение или повреждение имущества.
  Термин хищение обозначает большую группу преступлений против собственности, сходных между собой по многим объективным и субъективным признакам. Согласно примечанию 1 к ст. 158 УК, под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
  Хищение как признак образует корыстные преступления, связанные с неправомерным извлечением имущественной выгоды. К данной группе относятся кража, разбой, грабеж, мошенничество, а также присвоение или растрата.
  Наиболее распространёнными посягательствами против собственности являются хищения, что, в частности, подтверждается официальной статистикой МВД России,  согласно,рисунка 1.1.
  В действующем уголовном законодательстве преступлениям против собственности отражаются в главе 21Уголовного Кодекса Российской Федерации раздела «Преступления в сфере экономики».
  Современная российская действительность определяет то, что преступления в сфере экономики являются основными противоправными деяниями современного общества.
  Статистические данные  МВД Российской Федерации за первое полугодие 2012 года показывают, что  зарегистрировано 4994820 преступлений на территории Российской Федерации, в том числе 3837134 преступления в сфере экономики, среди которых преобладают преступления против собственности согласно,  рисунка 1.2.
   
  
   
  Рисунок 1.1Соотношение преступлений против собственности с общим количеством преступлений в сфере экономических преступлений, зарегистрированных в первом полугодии 2012 года
   
  Преступления против собственности традиционно составляют наиболее распространенный вид общественно опасных деяний человека в обществе. Право собственности занимает особое место в системе гражданско-правовых отношений. Данное право  является основным регулятором экономических отношений и показателем благополучия граждан правового государства.
  Понятие собственности является юридической категорией, которая характеризует правоотношения, возникшие между собственником движимого и недвижимого имущества и членами общества[10]. Данные правоотношения возникают по поводу владения, пользования и распоряжения имуществом, при этом имущество должно принадлежать собственнику.
   
  
   
  Рисунок 1.2Соотношение преступлений, предусмотренных разделом VIII УК РФ, с общим количеством преступлений, зарегистрированных в первом полугодии 2012 года
   
  Действующее законодательство определяет собственность как право владения, пользования и распоряжения имуществом[11].
  Видовым объектом преступлений против собственности являются отношения собственности, включающие права собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом.
  Действующее законодательство Российской Федерации определяет, что собственность бывает государственная, муниципальная, частная и собственность общественных организаций. Действующая КонституцияРоссийской Федерацииустанавливает и закрепляет и другие формы собственности, причем государство не только гарантирует стабильность отношений собственности и обеспечивает условия их развития, но и провозглашает принцип равной защиты всех форм собственности. Это касается и уголовно-правовой защиты. Следовательно, объектом конкретного преступления против собственности является определенная форма собственности, которая определяется степенью принадлежности имущества.
  Предприятия, земельные участки, здания, сооружения, оборудование, сырье и материалы, деньги, ценные бумаги и  другое имущество производственного, потребительского, социального, культурного и иного назначения может являться собственностью, а также продукты интеллектуального или творческого труда тоже могут быть собственностью.
  Исследуя уголовное законодательство можно сделать вывод, что предметом преступлений против собственности являются не все объекты права собственности. Эти объекты должны обладать рядом признаков. Это физический, социальный, юридический и экономический признак.
  Физический признак определяет материальность имущества или вещи. Следовательно, объекты интеллектуальной собственности не являются предметами преступлений против собственности.
  Физический признак определяет то, что имущество или вещь должна быть движимой, хотя в качестве предмета преступлений против собственности, данный признак определяет и недвижимое имущество или вещь. Примером движимого предмета преступлений против собственности являются различные предметы обихода, личного потребления, транспортные средства и т.п., а в качестве примера недвижимого имущества или вещи может выступать дача - при вымогательстве, завладение приватизированными квартирами путем обмана или злоупотребления доверием.
  При анализе действующего уголовного законодательства, можно определить, что предметом преступлений против собственности является имущество или вещь, которая находится в правом обороте и не требует специального разрешения.
  Социальный признак предмета преступлений против собственности определяется социальным значением или овеществлением трудом человека. Следовательно, природные ресурсы, а также  одушевленные и неодушевленные предметы, которые не являются носителями материального труда человека,  не могут быть предметом преступлений против собственности. Это лес, дикие животные, рыба в океане и т.п. Но если лес уже заготовлен человеком, а рыба выловлена или выращена в искусственном водоеме, а также дикие животные пойманы и находятся в зоопарке, то это все уже может определять предмет преступлений против собственности, так как в них овеществлен труд человека.
  Юридический признак определяет то, что предметом преступлений против собственности  является только чужое имущество. Чужое имущество – это имущество или вещь, которое не находится в собственности  или законном владении виновного лица[12]. Следовательно, можно сделать вывод о том, что предметом преступлений против собственности не может быть имущество, принадлежащее виновному на праве обще-долевой или совместной собственности.
  Любой предмет преступлений против собственности должен в себе содержать экономическую ценность и в этом заключается экономическая характеристика предмета преступлений против собственности.
  Преступления против собственности характеризуется активными действиями, но действующее уголовное законодательство преступление против собственности также может характеризоваться и бездействием.
  На основе анализа действующего уголовного законодательства можно сделать вывод, что преступлениями против собственности являются совокупность общественно-опасных, уголовно-противоправных и виновно-наказуемых деяний, которые характеризуются активным  действием или пассивным бездействием, при этом данные деяния посягают на собственность.
  Объективно-субъективные признаки противоправных деяний против собственности характеризуются как умышленные и неосторожные, корыстные и некорыстные деяния, соединенные с завладением имуществом, а следовательно, с нарушением права владения, и не соединенные с таковым, т. е. характеризующиеся иными способами причинения собственнику или иному законному владельцу имущественного ущерба или создания угрозы причинения такого вреда[13].
  Любые экономические отношения, их противоречивость рождают преступность. Рыночные отношения изначально обременены преступностью, так как они основаны на конкуренции, а значит на подавлении конкурентов. И в этом заключается основная причина зарождения преступлений против собственности
  Экономические отношения определяют преступность, но не предопределяют ее в конкретных случаях, так как все что происходит в жизни, происходит через сознание человека.
   
   
   
  3. Корыстные и не корыстные преступления против собственности в уголовном праве.
   
   
   
  Любое преступление – общественно-опасное противоправное деяние, которое может характеризоваться как корыстное, так и некорыстное.
  Согласно,  действующего уголовного законодательства наличие или отсутствие корыстного мотива всех преступлений, включенных в главу 21 Уголовного Кодекса Российской Федерации, делятся на корыстные и некорыстные.
  Преступление против собственности  как противоправное деяние имеет определенную  цель и мотив.
  Цель совершения преступного деяния отличается от его мотива, являясь своеобразным предвосхищением в сознании виновного результата  или мысленная модель, на достижение которого направлена его  преступно-активная деятельность. Цель показывает, для чего виновный действует именно таким образом, к чему он стремится.
  Мотив преступления появляется  прежде, чем возникает определенная цель совершения преступления; ему же в свою очередь предшествуют определенные потребности. Другими словами мотив определяется корыстью  преступления.
  Корысть – это мотив преступления,  состоящий в стремлении к наживе, обогащению путем совершения преступления. Корысть относится к отягчающим ответственность обстоятельствам[14].
  Согласно позиции М.Г. Миненка и Д.М. Миненка понятие корысть включает в себя несколько аспектов:
  -  Стремление к личной наживе, выражающееся в желании обогатиться за счет незаконного изъятия имущества или приобретение всякого рода имущественных благ;
  -  Избавиться от материальных затрат, уплаты алиментов, долга и т.п.;
  -  Стремление обеспечить имущественную выгоду другим лицам[15].
  Анализируя уголовное законодательство можно прийти к выводу, что корысть в различных преступлениях разнообразна и на наш взгляд понятие корысти, как мотива должно быть одинаковым для всех составов преступлений, в противном случае оно окажется размытым и будет создавать дополнительные сложности для правоприменителей и установления истины по уголовным делам.
  Уголовное законодательство Российской Федерации при квалификации различных противоправных деяний как преступлении применяет корыстную мотивацию. Корыстная мотивация является базовым основанием деления имущественных посягательств на некорыстные и корыстные.
  Корыстная мотивация определяет уровень общественной опасности посягательств в сфере преступлений против собственности, которая влияет на уголовно-правую ответственность за совершение этих деяний.
  Все корыстные преступления делятся на две взаимосвязанных группы. Это корыстные преступления против собственности  с признаками хищения и иные корыстные преступления против собственности. Иные корыстные преступления против собственности образуют группу корыстных преступлений против собственности без признаков хищения.
  Хищения отличаются тем, что механизм совершения преступлений соединен с нарушением права владения имуществом, а иные корыстные преступления не обязательно сопряжены с правом владения.
  Группу иных корыстных преступлений против собственности образуют вымогательство, причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, а также неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.
  К некорыстным преступлениям против собственности относятся умышленное и по неосторожности уничтожение или повреждение чужого имущества.
  Исследуя статистические данные можно прийти к выводу, что в большинстве совершаются преступления против собственности, имеющие корыстную мотивацию. Количество преступлений против собственности корыстного направления неравнозначно с количеством преступлений некорыстной направленности и их соотношение отражает приложение 2.
  Анализ статистики показывает, что в основном совершаются преступления против собственности из корыстных побуждений с признаками хищения.К  преступлениям против собственности относятся умышленные деяния, предусмотренные главой 21 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Данные преступления относят к имущественным преступлениям. Все имущественные преступления делятся на корыстные и некорыстные. В свою очередь корыстные преступления делятся по признаку хищения. Уголовное право дает характеристику корыстных преступлений с признаками хищения  и без данного признака.
  При криминологической характеристике основным объединяющим элементом таких преступлений в одной группе является незаконное обогащение за счет нарушения права собственника, а также незаконное использование или распоряжение чужим имуществом. На рисунке 1.3 указаны общие статистические данные зарегистрированных корыстных преступлений против собственности[16].
  В общем количестве имущественных преступлений примерно 84 % составляют кражи. Темп прироста данных преступлений по отношению с 2008 года составил 32,7 %. Примерно 70% краж чужого имущества совершается в городах и поселка городского типа. Удельный вес квартирных краж составляет 36% по отношению к общему числу зарегистрированных краж чужого имущества.
  Около 11% из общего числа имущественных преступлений составляют кражи транспортных средств. Среди краж транспортных средств 7,5 % составляют преступления, связанные с неправомерным завладением автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения или угона. Такое соотношение не случайно и объясняется, в первую очередь, трудностями в доказывании корыстной цели при завладении автотранспортом.
   
  
   
  Рисунок 1.3 Уровень зарегистрированных корыстных преступлений против собственности
   
  Угоняются и похищаются чаще всего личные транспортные средства поскольку условия их хранения и эксплуатации создают благоприятные обстоятельства для совершения угона или кражи, а именно: автомобили на длительное время оставляются на улицах или дворах без какого-либо присмотра. От домов, неохраняемых мест парковок, стоянок автомашин угоняется почти каждый третий автомобиль, из гаражных помещений -  27%, с улиц, проезжей части - 23%. Лишь пятая часть угнанных и похищенных автомашин была оборудована противоугонными средствами. В каждом шестом вышеназванном преступлении, совершенном из гаража, использовались ключи, оставленные владельцами в автомобиле.
  Ежегодный прирост вымогательства в последние годы составлял от 15 до 30%. Следует учесть при этом высокую латентность этого вида преступлений. По некоторым оценкам она достигает 50%, а организованных видов — 70%.
  Вымогательством охватываются почти все виды торговли, бытового обслуживания, перевозки грузов автотранспортом, в значительном размере «челночный» бизнес, предпринимательство мелкое и среднее, жилищно-обменная сфера и др.
  Мошеннические посягательства на чужое имущество в структуре имущественных преступлений имеют относительно небольшой удельный вес — примерно 5,5%. Однако данный вид преступлений в последнее время постоянно растет. Так, в 2011 г. количество зарегистрированных мошенничеств увеличилось на 10 %. Можно предположить, что возрастание хищений чужого имущества, совершенных путем мошенничества, связано с работой всевозможных инвестиционных фондов, проведением различных лотерей.
  Следует также учитывать высокую латентность таких преступлений, что объясняется тем, что потерпевшие зачастую не осознают противоправного характера действий виновного, либо, осознав это, не обращаются в правоохранительные органы из-за нежелания скомпрометировать себя.
  Подводя итог, можно сделать вывод, что современное направление социально-экономического развития России влечет за собой повышение значимости вопроса обеспечения защиты собственности, и при наличии определенных проблем в правоприменительной деятельности, данная область в целом в сформированном правовом поле закреплена достаточным образом.
  Таким образом, говоря о собственности, можно сделать вывод о существовании в России правового обеспечения ее защиты. Конституция Российской Федерации закрепляет в числе основных прав граждан право собственности - право каждого иметь в собственности имущество, свободно владеть, пользоваться и распоряжаться им. Государство гарантирует гражданам защиту их прав и свобод. Одним из способов защиты прав и свобод граждан, а также интересов общества и государства, является их уголовно-правовая защита.
  При изучении данной темы возникает вопрос, что побуждает совершать корыстные преступления против собственности. На данный вопрос в настоящее время нет утвердительного ответа.
  Побудительной силой человеческой активности служат потребности, а возможность их удовлетворения определяется социальными отношениями, местом индивидов в системе общественного производства, в том числе включая распределение и потребление, то противоречие между осознанными потребностями людей и возможностями их удовлетворения является одним из основных источников преступности[17].
  Следует также отметить, что в детерминации корыстной преступности решающим обстоятельством выступает не сам по себе уровень удовлетворения материальных потребностей, а степень различий в их удовлетворении различными социальными группами, т. е. имущественное неравенство.
  В настоящее время в условиях перехода к рынку имущественное расслоение значительно увеличивается. Имущественное неравенство и порождает в конечном итоге корысть как социально-психологическое явление. Пока существуют люди, выделяющиеся своим материальным достатком, будут появляться и отдельные индивиды, стремящиеся преступным путем уравнять свое положение или хотя бы приблизиться к желаемому уровню благополучия. А поскольку в обществе еще сильны идеи популизма, уравнительности и конфискаций и не удовлетворяются насущные потребности значительной части населения,  то дальнейшее расслоение общества большинством будет восприниматься болезненно. К тому же в бытовом сознании высокий доход отождествляется с нетрудовыми доходами.
  Имущественное неравенство обусловливает и существование другого противоречия-между материальными потребностями и легальными возможностями их удовлетворения. Потребность материального порядка формируется под воздействием достатка наиболее обеспеченных слоев населения, а возможность легального удовлетворения определяется рамками доходов той социальной группы, к которой индивиды относятся. Постоянный же рост числа безработных в последнее время еще более ограничивает возможности удовлетворения материальных потребностей значительной группы населения правомерным путем.
  Существующее в обществе противоречие между официальными нормами поведения и фактическим поведением части населения объясняет в определенной мере, почему отдельные индивиды решаются на совершение преступления. Широкое распространение в настоящее время незаконного бизнеса, приносящего огромные доходы, порождает представление о дуализме существующих норм и законов.
  Отмечающийся сейчас процесс «овеществления» общественных отношений, преобладания материальных ценностей над духовными способствует в определенной степени развитию антисоциальной направленности личности. Корыстная ориентация лиц, совершающих имущественные преступления, формируется под влиянием неблагоприятных факторов социальной среды. В семье, например, могут иметь место отрицательные примеры отношения к чужой собственности со стороны родителей и других лиц в ближайшем окружении, атмосфера приобретательства, ориентация только на материальные блага, наличие эгоистических взглядов, снисходительное отношение к имущественным правонарушениям и т.д.
  К тому же в настоящее время увеличивается число случаев жестокого обращения с детьми, что приводит к интенсивному «вытеснению» детей и подростков из семьи на улицу и дает толчок новому увеличению противоправного поведения несовершеннолетних, чаще всего имущественного характера. Проведенные исследования свидетельствуют, что степень влияния семейного неблагополучия у подростков, совершивших имущественные преступления выше, чем у других несовершеннолетних преступников.
  Влияние на антисоциальное формирование личности по месту работы или учебы оказывают главным образом бесхозяйственность и бесконтрольность, неприятие соответствующих мер к виновным, совершившим противоправные деяния. Это создает представление об обычности незаконного приобретения материальных благ и вследствие чего возникает иллюзия о безнаказанности подобных действий.
  Следует подчеркнуть особую криминогенность такого фактора, как влияние на несовершеннолетних преступных элементов, обучающих их приемам совершения имущественных преступлений, поскольку эта категория преступников обладает высоким уровнем профессионализма. Показательно, что 3/5 карманников стали таковыми при активном содействии рецидивистов. Наличие дворовых и уличных групп с отрицательной ориентацией, объединяющих молодежь, вышедшую из-под контроля и влияния семьи, учебных и трудовых коллективов, также приводит к формированию взглядов и установок, лежащих в основе преступного поведения. Нередки и случаи, когда лицо, входящее в подобную группу, придерживается другой системы ценностей, но совершает преступление вопреки собственным взглядам, приспосабливаясь к групповому решению. Если же личность внутренне готова к совершению преступления, то наличие такой группы обеспечивает психологическую поддержку и уменьшает эффективность личных и социальных контрольных механизмов, которые могли бы затормозить проявление преступных склонностей.
  Высокие темпы инфляции и недостаточная развитость банковской системы порождают у многих предпринимателей стремление избегать безналичных расчетов. В их служебных помещениях и по месту жительства часто хранятся довольно большие суммы, что провоцирует совершение краж, грабежей и разбоев. Кроме того, подобная организация бизнеса требует усиления охранных функций, что также способствует нарушению законов о применении оружия.
  Возросшие цены на автомобили и запасные части к ним превратили преступные посягательства на транспортные средства в настоящий криминальный бизнес.
  Повсеместная бесхозяйственность и бесконтрольность, снижение требовательности в обеспечении сохранности материальных ценностей создали условия для массового растаскивания имущества на объектах государственной и общественной собственности.
  Одним из условий, способствующих совершению имущественных преступлений, является нарушение правил хранения, перевозки и передачи материальных ценностей, недостатки в организации труда и подборке кадров. Так, 42% лиц, совершивших кражи на железнодорожном транспорте, являлись работниками транспорта. Быстрое развитие нелегального рынка торговли оружием в определенной степени способствует совершению разбойных нападений.
  Широкое распространение торговли на улицах частными лицами создает благоприятную обстановку для реализации предметов и ценностей, добытых преступным путем.
  Определенное значение для совершения имущественных преступлений имеет поведение самих потерпевших. В случаях мошенничества потерпевшие порой сами активно участвуют в доведении преступных действий до конца, руководствуясь своими интересами. Значительная часть уличных грабежей осуществляется в отношении лиц, находящихся в сильной степени опьянения или легкомысленно принимающих приглашение незнакомых людей отправиться к ним в гости. По-прежнему встречаются факты, когда потерпевшие сами создавали обстановку, облегчающую доступ преступникам в жилище: оставляли ключи в легкодоступных местах, открытыми форточки и окна и др.
  Самостоятельную группу условий, способствующих совершению рассматриваемых преступлений, составляют недостатки в работе органов внутренних дел. Недостаточность материального обеспечения ОВД, интенсивный отток кадров приводят к тому, что сотрудники оперативно-следственного аппарата работают в условиях постоянных перегрузок.
  К обстоятельствам, существенно ограничивающим возможности своевременного пресечения имущественных преступлений и задержания виновных, следует отнести и утрату органами правопорядка авторитета в глазах населения. Граждане, ставшие жертвами или свидетелями преступления, не сообщают о них в ОВД, не доверяя квалификации их работников и не надеясь на положительный исход дела.
  Безнаказанность, наряду с быстротой и относительной легкостью приобретения достаточно крупных материальных средств, благодаря имущественным преступлениям, стимулирует криминальное заражение общества.
  Доктринальный вывод о равной опасности корыстных и некорыстных противоправных деяний опирается и на действующее законодательство. Так, участвующий в комплексной охране имущественных отношений Гражданский кодекс РФ исходит из равной вредоносности указанных правонарушений.
   
  ГЛАВА 2. КОРЫСТНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ БЕЗ ПРИЗНАКОВ ХИЩЕНИЯ
   
   
   
  1.  Понятие корыстных преступлений против собственности без признаков хищения
   
   
   
  В современном мире любые отношения строятся на основе прав. Эти отношения затрагивают различные институты прав. Это уголовные, гражданские, экономические и ряд других отношений, которые существуют в современном мире. Одним из таких институтов является уголовное право.
  Уголовно-правовые отношения - это отношения, которые регламентируются нормами уголовного права. 
  Уголовно-правовые отношения являются частью института уголовного права, которые содержат в себе нормы материально-правового  права. Любые уголовно-правые отношения имеют общий материально-физический  объект, который может быть индивидуален для определенного вида отношений. Отношения уголовно-правового характера содержат в себе множественность и системность, которая проявляется в многосубъектности и многогранности[18].
  Собственность как элемент отношений регулируется уголовным правом. Уголовное право рассматривает собственность как объект правонарушения, где понятие собственности является основным элементом противоправных деяний, которые образуют преступления.
  В действующем Уголовном Кодексе Российской Федерации определена целая глава, посвященная преступлениям против собственности.
  Преступления против собственности делятся на корыстные и некорыстные. В свою очередь корыстные преступления против собственности делятся на две взаимосвязанные между собой, но различные по своему значению группы. Это корыстные преступления против собственности с признаками хищения и иные корыстные преступления против собственности без признаков хищения.
  Некоторые корыстные преступления имеют внешнее сходство с отдельнымиформами хищения и совпадают с ними по субъективным признакам, но не обладаютосновным признаком хищения.
  Понятие хищения содержится в действующем Уголовном Кодексе Российской Федерации, где определено, что под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинивших ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества[19].
  Исходя из законодательного определения хищения, можно выделить его признаки и охарактеризовать общий состав хищения чужого имущества. Объектом хищения выступают отношения собственности независимо от ее формы. Однако отдельные формы хищения могут посягать на дополнительный и факультативный непосредственный объекты. Так, при разбое дополнительным объектом являются жизнь и здоровье потерпевшего, при грабеже здоровье личности выступает в качестве факультативного объекта.
  Предмет хищения - конкретное имущество, движимое или недвижимое, которое изымается виновным или обращается им в свою пользу или пользу других лиц и является для последнего чужим, т.е. не находится в его собственности или ином законном владении.
  Тот или иной предмет для того, чтобы быть предметом хищения, должен обладать определёнными свойствами. В теории уголовного права выделяются три группы этих свойств: физические, экономические и юридические[20]. Физические свойства означают, что предметом хищения может быть материальный предмет внешнего мира, который очерчен в пространстве и находится в одном из трех состояний — твердом, жидком или газообразном. Он может быть как неодушевленным, так и одушевленным.
  Анализируя действующее уголовное законодательство можно прийти к выводу, что корыстные преступления против собственности без признаков хищения являются составляющим противоправным деянием, где изъятие чужого имущества либо не входит в их объективную сторону, либо они не связаны с обращением изъятого имущества в пользу виновного или других лиц и не имеют такой цели.  К таким преступлениям относятся вымогательство, причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, а также неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения. Соотношение данных преступлений, зарегистрированных на территории Мурманской области в первом полугодии 2012 года, приблизительно сопоставимо в соответствии с Приложением 3.
  Вымогательство определяется в действующем уголовном законодательстве  как требованиепередачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действийимущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения илиповреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинитьсущественный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких[21].
  Упоминающееся в данном случае право на имущество - ка­тегория сугубо юридическая, содержанием которой являются право­мочия собственника владеть, пользоваться и распоряжаться дан­ными предметами. Это право закрепляется в определенных доку­ментах типа долговых расписок, договоров дарения и т.п. Дейст­вия имущественного характера выражаются в том, что потерпевший совершает в угоду вымогателю поступки, приносящие последнему имущественную выгоду, например, погашает его долг третьему ли­цу, отказывается от каких-либо имущественных прав, уступает свою квартиру, бесплатно выполняет какие-либо услуги и пр.
  Основное отличие вымогательства от схожих преступлений заключается в объекте и объективной стороне деяния. Непосредственными объектами вымогательства, помимо отношений собственности, являются честь и достоинство потерпевшего и его близких, а также их личная неприкосновенность и здоровье. Объективная сторона заключается в действиях вымогателя, направленных на то, чтобы вынудить лицо передать виновному или представляемым им лицам требуемое имущество или право на него либо совершить в интересах виновного или представляемых им лиц какие-то иные действия имущественного характера. Состав преступления является материальным.
  Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием по способам совершения имеет сходство с мошенничеством, но отличается от него другим механизмом извлечения незаконной имущественной выгоды. При данном преступлении незаконную наживу, виновный извлекает не за счет имущества, находящегося в наличных фондах собственника, а путем противоправного изъятия имущества, которое еще не поступило, но должно поступить законным образом в эти фонды, т.е. при хищении ущерб заключается в прямых убытках, а при данном составе - упущенную выгоду. Состав данного преступления материальный.
  Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения имеет формальный состав и обладает характерным отличием по субъективной стороне - цель хищения предмета посягательства не преследуется[22].
  Следовательно, можно сделать вывод, что корыстные преступления против собственности без признака хищения являются противоправные, общественно-опасные, виновные деяния, которые характеризуются корыстным мотивом. Цель данных преступлений является собственность различных форм,  но при этом  изъятие чужого имущества либо не входит в объективную сторону данных преступлений, либо она не связана с обращением изъятого имущества в пользувиновного или других лиц и не имеют такой цели.
  Исследуя уголовное законодательство, можно сделать вывод о том, что корыстные посягательства против предметов собственности имеют разнообразную форму, но только наличие всех неотъемлемых атрибутов - признаков служит основанием отнесения деяния к конкретному, предусмотренному уголовным законодательством, преступлению. Только глубокие знания законодательства и наличие практических навыков может обеспечить юристу принятие верного решения при квалификации преступных деяний, в том числе корыстных преступлений против собственности, не содержащих признаков хищения.
   
   
   
  2. Уголовно-правовая характеристика корыстных преступлений против собственности без признаков хищения
   
   
   
  Преступлениями против собственности являются противоправные умышленно-виновные или неосторожные деяния, которые связаны с нарушением права владения либо с иными способами причинения собственнику имущественного ущерба или с созданием угрозы причинения такого ущерба[23].
  Преступления против собственности бывают как корыстные, так и некорыстные.
  Корыстные преступления против собственности имеют свою квалификацию. Данное деление происходит по признаку совершения противоправного деяния или формой, которое определяется хищением.
  В уголовном праве преступления против собственности  характеризуются противоправными деяниями с признаками хищения и без данного признака.
  Противоправные деяния без признака хищения образуют группы преступлений как иные корыстные преступления против собственности. К иным корыстным преступлениям относятся вымогательство, причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, а также неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.
  Корыстные преступления против собственности без признаков хищения имеют определенное сходство с хищением, однако в отличие от хищения при их совершении нет изъятия или обращения чужого имущества в пользу виновного или других лиц.
  Одним из корыстных преступлений против собственности без признаков хищения является вымогательство.
  Вымогательство является противоправным, общественно-опасным,  виновным деянием, которое характеризуется требованием передачи чужого имущества или права на имущество[24].
  Вымогательство может характеризоваться так же совершением других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.
  Основной непосредственный объект вымогательства - собственность. Дополнительным непосредственным объектом выступают честь и достоинство потерпевшего и его близких, а также их личная неприкосновенность и здоровье.
  Предметом вымогательства является чужое имущество. Если имущество принадлежит виновному, то квалификация вымогательства исключается. Примером является то, что Мурманский областной суд, не согласившись с квалификацией действий Л. как вымогательство, в своем решении отметил, что Л. не преследовал цели завладения чужим имуществом, принадлежащим лично потерпевшему К., а прибег к самоуправным действиям, направленным на получение денег за свой сломанный магнитофон. Эти действия Л. нельзя квалифицировать как вымогательство, поскольку он пытался таким способом заставить К. отдать ему деньги. Вымогательство же предполагает истребование чужого имущества. Поэтому действия Л. квалифицируются как самоуправство[25].
  Вымогательство имеет формальный состав. Данное преступление является оконченным момента предъявления требования, сопровождающегося угрозой, независимо от достижения виновным поставленной цели.
  Форма вымогательства выражается действием, сопровождаемым насилием, уничтожением или повреждением чужого имущества, а также распространением сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам указанных лиц[26].
  Как вымогательство под угрозой оглашения позорящих или иных сведений  или шантаж следует квалифицировать требование передачи имущества, сопровождающейся угрозой разглашения сведений о совершенном потерпевшим или его близким правонарушении, а равно иных сведений, оглашение которых может нанести ущерб чести и достоинству потерпевшего или его близких. При этом не имеет значения, соответствуют ли действительности сведения, под угрозой разглашения которых совершается вымогательство[27].
  Потерпевшим является лицо, в собственности или ведении которого находится требуемое виновным имущество, также родственники.
  К сведениям, которые могут причинить существенный вред, относятся охраняемые законом персональные данные о потерпевшем или его близких, распространяемые без его согласия, кроме как на основании судебного решения или законных к тому оснований[28].
  При анализе действующего Уголовного Кодекса Российской Федерации можно сделать вывод, что сведения могут быть не только охраняемые законом, но и не охраняемые им и ограничений в этом в действующем законодательстве нет.
  Субъективная сторона вымогательства определяется умышленной формой вины. И Умысел является прямым.
  Субъектом вымогательства является физически вменяемое лицо, достигшее четырнадцати летнего возраста.
  Вымогательство имеет свои и особо квалифицирующие  признаки. Это совершение вымогательства группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, а также в крупном размере[29].
   
  Вымогательство, совершенное с применением насилия, предполагает нанесение ударов, побоев, причинение любого вреда здоровью потерпевшего, за исключением причинения тяжкого вреда его здоровью[30].
  Применение насилия или угроза его применения являются признаком не только вымогательства, но и грабежа и разбоя, поэтому важным является вопрос о разграничении этих преступлений. Решая этот вопрос, следует учитывать, что если при грабеже и разбое насилие является средством завладения имуществом или его удержания, то при вымогательстве оно подкрепляет угрозу. Завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, тогда как при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем. Примером являются материалы судебной практики
  Как хищение,совершенное в результате разбойного нападения были квалифицированыМурманским областным судом.
  Из материалов уголовного дела следует, что Т. вошел следом за незнакомой ему К. в подъезд дома, затем в лифт, остановил его между этажами и, раскрыв нож, потребовал у нее деньги. К. сказала, что денег у нее нет. Т. вновь потребовал деньги и, получив тот же ответ, вышел из лифта. Мурманский областной суд отказался по протесту заместителя Прокурора Мурманской области переквалифицировать действия Т. как вымогательство, поскольку Т., «угрожая ножом, потребовал передать ему деньги в момент нападения, а не в будущем»[31].
  Вымогательство, совершенное с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, дополнительной квалификации по ст. 111 УК не требует. Поскольку убийство не охватывается составом вымогательства, то его совершение требует квалификации по совокупности преступлений, так же как и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
  Основное отличие вымогательства от схожих преступлений заключается в объекте и объективной стороне деяния. Непосредственными объектами вымогательства, помимо отношений собственности, являются честь и достоинство потерпевшего и его близких, а также их личная неприкосновенность и здоровье. Объективная сторона заключается в действиях вымогателя, направленных на то, чтобы вынудить лицо передать виновному или представляемым им лицам требуемое имущество или право на него, либо совершить в интересах виновного или представляемых им лиц какие-то иные действия имущественного характера. Следует отметить, что состав вымогательства сконструирован как формальный.
  Еще одним корыстным преступлением против собственности без признаков хищения является причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Данной противоправное деяние квалифицируется действующим Уголовным Кодексом Российской Федерации статьей 165.
  Объект этого преступления сходен с основным объектом вымогательства, это преступление также можно отнести к числу посягательств на имущество в целом - сумму охраняемых законом имущественных прав и интересов участников гражданского оборота.В законе в качестве потерпевшего указан собственник или иной владелец имущества. Из этого можно сделать вывод, что предметом преступления является имущество в смысле вещи.
  Анализируя действующее Уголовное законодательство можно прийти к выводу, что причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием нет основного предмета, так как  потерпевшим может быть признано любое лицо, которому причинен ущерб, даже если оно выступает не в качестве собственника или владельца имущества, а в качестве участника обязательственных отношений, производителя работ или исполнителя услуг.
  Следовательно, можно сделать вывод, что предметом данного преступления является совокупность различного имущества, которое состоит из различных движимых и недвижимых вещей.
  Имущество – это совокупность юридических отношений личности или субъекта прав, могущую быть оцененной на деньги, или известный комплекс этих отношений[32].
  Имущество состоит из следующих элементов:
  -  Вещи и связанные с ними юридические отношения, увеличивающие или уменьшающие их ценность;
  -  Обязательства в смысле, как требования, так и обязанностей;
  -  Все остальные права и имущественные обязанности личности.
  В источниках римского права термин вещь употреблялся в нескольких значениях.
  В самом широком значении к нему относилось все, что существует в материальном и познаваемом мире, в более узком, он охватывал все то, что могло быть предметом правовых отношений, а в самом узком - все то, что является  предметом или объектом имущественного права[33].
  Имущество как предмет в рассматриваемом составе преступления может являться данным предметом, только при условии, что данное имущество является чужим. Признак чужого имущества также предусмотрен в и статьях 158-163 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
  Объективная сторона преступления, предусмотренного статьей 165 Уголовного Кодекса Российской Федерации, выражается действием, а также бездействием, которое характеризуется как причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества.
  Способами причинения имущественного ущерба являются обман или злоупотребление доверием, имеющие такое же фактическое содержание, что и при мошенничестве.
  Однако причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием отличается от мошенничества, а также от присвоения и растраты отсутствием признака хищения и ситуацией когда ущерб причиняется не в виде утраты имущества, а в виде неполученных доходов или  упущенной выгоды.
  Признаки деяния в законе не конкретизированы, это может быть любое действие или бездействие, ставшее причиной имущественного ущерба.Имущественный ущерб может выразиться в любых убытках, включая упущенную выгоду или не неполученные доходы. Способами совершения преступления является  обман или злоупотребление доверием. В отличие от мошенничества оба способа имеют самостоятельное значение.
  Обман понимается так же, как и при мошенничестве. В отличие от мошенничества ущерб при этом не связан с утратой имущества и переходом его к преступнику. Так, статья165Уголовного Кодекса Российской Федерации  применяется при уклонении путем обмана от оплаты электроэнергии, иных коммунальных услуг, услуг телефонной связи, транспортных и всяких прочих работ и услуг. К примеру, если лицо воспользуется услугами салона красоты, а затем скроется, не уплатив, налицо все признаки состава данного преступления.
  На практике обман при совершении этого преступления понимается очень широко. Если лицо, например, вносит технические изменения в телефонную сеть, которые позволяют ему вести неоплаченные междугородние или международные телефонные переговоры, содеянное квалифицируется именно по статье 165Уголовного Кодекса Российской Федерации. При этом не имеет значения, причиняется ли ущерб непосредственно организации связи либо звонки делаются за счет кого-либо из ее клиентов.
  При решении вопроса о том, имеется ли в действиях лица состав преступления, ответственность за которое предусмотрена статьей 165Уголовного Кодекса Российской Федерации, суду необходимо установить, причинен ли собственнику или иному владельцу имущества реальный материальный ущерб, либо ущерб в виде упущенной выгоды, то есть неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено путем обмана или злоупотребления доверием[34].
  Анализируя уголовное законодательство можно, прийти к выводу, что уклонение от уплаты налогов, сборов и таможенных платежей при отсутствии крупного размера не образует состава преступления, предусмотренного статье 165 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Нормы о налоговых преступлениях являются специальными по отношению к рассматриваемой статье УК РФ. Определив в этих нормах грань преступного указанием на крупный размер уклонения, законодатель тем самым декриминализировал уклонение от уплаты налогов, не достигающее крупного размера.
  Злоупотребление доверием, характерное для рассматриваемого преступления, возможно только в рамках фидуциарных отношений. Это основанные на доверии отношения,  в силу которых лицо приобретает правомочия по чужому имуществу и обязано действовать добросовестно в чужих интересах[35].
  Злоупотребление доверием применительно к статье165Уголовного Кодекса Российской Федерации, таким образом, следует понимать как злоупотребление правомочиями по чужому имуществу или фактическими возможностями, из этих правомочий вытекающими.
  Субъективная сторона преступления характеризуется виной только в виде прямого умысла, когда виновный осознает общественную опасность своего деяния, предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления. Вопрос о корыстной цели решается неоднозначно. В законе корыстная цель в качестве признака состава преступления не указана.
  До революции 1917 года законодатель исходил из того, что корыстная цель не является обязательным признаком злоупотребления доверием[36]. К примеру, преступник может преследовать цель причинить вред подопечному. В современной юридической литературе данное преступление принято относить к числу корыстных преступлений против собственности. В практике также нет случаев применения статьи 165 Уголовного Кодекса Российской Федерации при отсутствии корыстной цели.
  С субъективной стороны рассматриваемое преступление совершается умышленно. В статье 165 Уголовного Кодекса Российской Федерации речь идет о преступлении, последствием которого является имущественный ущерб. Характер последнего и способы, к которым виновный прибегает, говорят о том, что лицо, причиняя такой ущерб, преследует цели извлечения материальной выгоды, незаконного обогащения или уклонения от материальных затрат. Из этого исходит и судебная практика. Преследуя же определенную цель, виновный в преступлении действует только с прямым умыслом.
  Субъект преступления общий – физически вменяемое лицо, достигшее возраста шестнадцати лет.
  По конструкции состав рассматриваемого преступления является материальным. Оно окончено с момента причинения имущественного ущерба.
  В группу корыстных преступлений против собственности без признаков хищения кроме вымогательства и причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием также входит завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.
  Впервые понятие угона как общественно опасное деяние появилось в Уголовном Кодексе РСФСР в1965 году[37]. Угон как противоправное деяние, согласно  Уголовного Кодекса РФСФС причинял ущерб,  прежде всего, общественной безопасности, общественному порядку, а не собственнику. Но данное утверждение являлось не соответствующим  и Федеральным законом от 1 июля 1994 года это несоответствие было устранено. В главе "Преступления против собственности" появилась статья 148.1  -Неправомерное завладение транспортным средством, лошадью или иным ценным имуществом без цели хищения.
  Такое расположение статьи было сохранено и в Уголовном Кодексе Российской Федерации 1996 года. В главу 21 Уголовного Кодекса включена статья 166 - Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения. Однако при конструировании диспозиции этой нормы законодатели вернулись к ранее действовавшей ст.212.1 Уголовного Кодекса РСФСР, практически дословно воспроизведя прежнюю формулировку,  за исключением ч.3.
  Количество преступлений в сфере экономической деятельности, и в частности против собственности, растет из года в год. Угон транспортных средств также подвержен такому росту. Привлекательность транспортного средства для преступного посягательства исходит из его свойств. Это и высокая стоимость, и самоходность, что позволяет преступнику быстро скрываться с места преступления, и довольно высока ликвидность.
  Квалификация данного состава преступления представляет определенную сложность в связи с тем, что неправомерное завладение автомобилем и другим транспортным средством происходит без цели хищения. Определение граней с целью хищения, и без цели хищения на практике представляет определенную трудность. Например, в результате введения плана «Перехват» был пресечен угон транспортного средства. Угонщик впервые попадает в поле зрения правоохранительных органов. Его заявление, что он завладел неправомерно транспортным средством без цели хищения довольно сложно опровергнуть. Сложно определить субъективную сторону. Грань между кражей и угоном лежит именно в плане психической деятельности лица, что, конечно же, не отменяет доказывание умысла с позиций иных и косвенных доказательств.
  Объектом угона являются отношения собственности. Как и при похищениях, для угона необходимо нарушение чужого владения. Это преступление очень похоже на кражу, грабеж или разбой. Отличие угона от хищений заключается в отсутствии намерения навсегда обратить вещь в свою пользу, присвоить ее. При угоне умысел направлен на временное незаконное использование чужой вещи. Угонщик завладевает транспортным средством с целью совершить поездку куда-либо или просто получить удовольствие от управления им или покататься.
  Предметом данного преступления является имущество в виде вещи. Этой вещью является автомобиль или иное транспортное средство. Четкого определения предмета угона в законодательстве нет. Практика пошла по пути широкого понимания предмета угона. К числу  иных транспортных средств отнесены не только механические транспортные средства, но и любые иные транспортные средства. Примером могут являться лодки, катера и т. п.
  По конкретному делу к числу иных транспортных средств была отнесена даже лошадь, причем суд уделил особое внимание тому, что животное использовалось именно в качестве транспортного средства, а не в иных целях[38].
  Законодатель отказался от определения признаков предмета этого преступления в законе, но Верховный Суд Российской Федерации в своем постановлении от 9 декабря 2008 года указал, что под иными транспортными средствами, за угон которых без цели хищения предусмотрена уголовная ответственность по статье  166 Уголовного Кодекса Российской Федерации, следует понимать механические транспортные средства такие, как троллейбусы, трактора, мотоциклы и другие самоходные машины с двигателем внутреннего сгорания или электрическим двигателем, а также катера и  моторные лодки.
  Таким образом, предметом преступления, предусмотренного статьей166Уголовного Кодекса Российский Федерации, может быть любое транспортное средство за исключением судна воздушного или водного транспорта, а также железнодорожного подвижного состава, ответственность за угон которых предусмотрена статьей  211 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
  О.В. Фунин под предметом неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством предлагает понимать все самоходные средства передвижения автомобильного, городского электрического и маломерного водного транспорта[39]. На наш взгляд, понятие транспортного средства не ограничивается только наземным и маломерным водным видом транспорта. В настоящее время с развитием малой авиации, появлением частных летательных аппаратов в качестве транспортного средства можно рассматривать и мини-самолеты, мини-вертолеты, различного рода планеры, оборудованные подвесным двигателем, так как они не относятся к судам воздушного транспорта.
  Объективная сторона характеризуется действиями, нарушающими право владения и пользования транспортными средствами, принадлежащими собственнику или иному владельцу этих средств. Неправомерное завладение транспортными средствами означает установление фактического владения этими транспортными средствами лицом, не имеющим законных прав на владение ими. Поэтому самовольное использование транспортных средств кем-то из членов семьи собственника или даже близкими знакомыми, которым прежде разрешалось пользоваться ими без предварительного получения согласия собственника, не образует состава рассматриваемого преступления. Не может квалифицироваться по ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации и самовольное использование транспортных средств лицом, которое использовало их в силу своей должности. Примером является завладение для временного пользования автомашиной со стороны закрепленного за нею шофера.
  Под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения понимается завладение чужим автомобилем или другим транспортным средством или  поездка на нем без намерения присвоить его целиком или по частям.
  Завладение транспортным средством следует считать неправомерным, если оно совершено вопреки воле хозяина - собственника, или  иного законного владельца, управомоченного лица.
  Простое управление автомобилем без доверенности не влечет ответственности за угон, если деяние совершено с согласия хозяина. На практике имеют место случаи, когда подростки без разрешения угоняют автомобили своих родителей или иных родственников. Иногда родственники, друзья, сослуживцы и т.п. используют чужой автомобиль без спроса, имея при этом основания полагать, что в силу родственных или иных отношений хозяин не будет возражать против этого. В подобных ситуациях уголовное преследование не осуществляется без согласия собственника транспортного средства.
  Завладение понимается достаточно узко. Необходимо не просто захватить транспортное средство, но и нарушить владение хозяина. К примеру, не рассматриваются в качестве угона захват автомобиля без приведения его в движение. Например, лицо легло спать в чужом автомобиле или перемещение автомобиля на небольшое расстояние для обеспечения возможности проезда для другого транспортного средства.
  В то же время состав угона будет иметь место, если виновный заставляет водителя под угрозой насилия  начать движение и двигаться по указанию виновного. При этом, то обстоятельство, что при неправомерном завладении автомашиной, управляемой потерпевшим, последний остается за рулем, никак не влияет на наличие состава преступления, так как в указанных условиях потерпевший лишается свободы передвижения вопреки его воле.
  Субъект преступления общий - вменяемое лицо, достигшее возраста четырнадцати лет.
  Состав неправомерного завладения транспортными средствами - формальный, оно признается оконченным с момента совершения противоправных действий, т.е. с момента фактического установления незаконного владения чужими транспортными средствами со стороны виновного. Завладение транспортным средством должно считаться оконченным с момента начала его использования по назначению, т.е. с начала движения самоходом или иным способом.
  Исходя из изложенного, можно сделать вывод о том, что корыстные посягательства против предметов собственности имеют разнообразную форму, но только наличие всех неотъемлемых атрибутов - признаков служит основанием отнесения деяния к конкретному, предусмотренному уголовным законодательством, преступлению. Только глубокие знания законодательства и наличие практических навыков может обеспечить юристу принятие верного решения при квалификации преступных деяний, в том числе корыстных преступлений против собственности, не содержащих признаков хищения.
   
   
   
  3. Профилактические меры борьбы с корыстными преступлениями против собственности без признаков хищения.
   
   
   
  Основной проблемой при изучении данной темы является профилактика корыстных преступлений против собственности без признаков хищения.
  Современные условия развития общества требуют пересмотра устоявшихся подходов к определению понятий, отражающих сущность тех или иных социальных явлений и процессов. Не является исключением и общая профилактика преступлений.
  Долгое время применительно к существовавшему строю она определялась как деятельность, конечной целью которой является искоренение не только преступности, но и ее причин.
  Мировой опыт показывает, что объективно, с точки зрения возможностей и условий развития любого общества, следует вести речь о сдерживании преступности  и контроле за процессами, ее детерминирующими. Многие страны идут сейчас именно этим путем, отдавая предпочтение тем специальным мерам общей профилактики, которые в первую очередь имеют характер защиты личности, общества и собственности от преступных посягательств. Российское государство не является исключением в данном направлении.
  В  условиях создания современного российского правового государства профилактика корыстных преступлений против собственности без признаков хищения должна заключаться в создании государством условий для многообразия и широкой доступности легальных способов достижения материального благополучия, в воспитании такой личности, для которой правомерный путь достижения своих целей является единственным, в создании и охране таких общественных отношений, при которых каждый человек способен позаботиться о себе самостоятельно, при этом необходимо создать достойные условия для собственной и своих детей жизнедеятельности.
  Объективный подход требует более сдержанных оценок. С учетом этого специальную профилактику можно представить как целенаправленную деятельность государственных органов, должностных лиц, общественных и других негосударственных организаций, учреждений и их представителей и осуществлению мер, направленных на их устранение либо нейтрализацию действия[40].
  Однако  на сегодняшний день, меры профилактики, по ряду известных причин, трудноосуществимы, а главное – недостаточно эффективны. В связи с чем, специальное предупреждение оказалось далеко выдвинутым на передний план, а основная тяжесть по осуществлению социально-профилактических мероприятий по предупреждению имущественных преступлений легла на государственные органы, выполняющие правоохранительные функции, и, прежде всего, на органы внутренних дел.
  Объективными целями общей профилактики корыстных преступлений против собственности без признаков хищения в современных условиях следует считать сдерживание негативных тенденций преступности и снижение общественной опасности.
  Меры профилактики преступлений должны отвечать соответствующим требованиям, диктуемым современными условиями и самой действительностью. Среди них, в первую очередь, следует назвать:
  -  Объективность, отражающую как адекватную реалиям потребность  в осуществлении этих мер, так и возможности соответствующих субъектов по их исполнению;
  -  Комплектность, предполагающую обязательное объединение усилий различных субъектов обще профилактической деятельности;
  -  Актуальность, обеспечивающую планирование и исполнение мер, в наибольшей степени отвечающих как криминологической ситуации, так и интересам населения;
  -  Оптимальность или эффективность, способствующую при наименьших кадровых, финансовых, материальных затратах достижению наибольших результатов;
  -  Приоритетность, обеспечивающую выбор из множества задач главной и определяющей – примат общегосударственных интересов над ведомственными.
  Особого внимания в современных условиях заслуживает требование обеспечения законности при осуществлении мер общей профилактики преступлений, поскольку речь идет о правовой основе этой деятельности.
  Важную роль в предупреждении корыстной преступности играют специализированные подразделения внутренних дел, подразделения вневедомственной охраны, патрульно-постовая служба и служба участковых инспекторов, подразделения по предупреждению правонарушений несовершеннолетних, аппараты уголовного розыска и др.
  Общая профилактика тесно смыкается с обще социальным предупреждением, поскольку причины преступлений коренятся во всей системе общественных отношений. Вместе с тем полиция имеют достаточно ограниченные возможности воздействия на весь причинный комплекс преступности. Поэтому в практической деятельности полиции преобладают меры по устранению причин и условий, способствующих совершению конкретных преступлений.
  Обще профилактическая деятельность органов внутренних дел по защите общественной и личной собственности достаточ­но многообразна и многопланова. Сущность этой деятельности состоит в создании условий, объективно препятствующих со­вершению преступления на определенной территории или объ­екте. В распоряжении органов внутренних дел для этого име­ются организационные, технические, информационные и дру­гие меры, которые наиболее активно реализуются в повседнев­ной деятельности подразделений.
  Остановимся на деятельности некоторых из них. Так, к примеру, специализированные подразделения полиции осуществляют сбор, обобщение и анализ информации о преступлениях против собственности с целью установления наиболее распространенных способов совершения корыстных посягательств, используемых каналов сбыта краденного, условий, способствующих совершению преступлений и т.д., а также для выработки и осуществления конкретных профилактических мероприятий. Вместе с тем, указанные подразделения дают в средствах массовой информации освещение соответствующих материалов с целью сокращения виктимологических условий указанной группы преступлений. Данные подразделения информируют население: о совершении преступлений против собственности, способах и уловках преступников, защитных мерах по предупреждению совершения преступлений против собственности.
  Одним из основных способов профилактики является установление различных социальных явлений и процессов,  которые наиболее тесно связаны с преступностью. Данный факт позволяет определить структуру преступлений против собственности.
  Правоохранительные органы в целях профилактики корыстных преступлений против собственности без признаков хищения должны выявить статистические корреляционные связи между криминогенными видами преступлений, которые определяют основной массив преступности. При этом правоохранительные органы осуществляют процесс выявления тех причин  и условий,  которые находятся в определенной зависимости от деятельности правоохранительных органов.
  Предупреждение корыстных преступлений  против собственности без признаков хищения сопряжено со значительными трудностями. Дело в том, что эти преступления, как правило, совершают работники, занимающие определенное положение в сфере народного хозяйства, либо частного пред­принимательства, связанные с выполнением различного рода экономических отношений, участниками которых они являются, а также должностными лицами органов власти и управления, имеющими отношение к функционированию определенных эле­ментов хозяйственного механизма. Другими словами, экономи­ческая преступность тесно связана с коррупцией, т. е. подку­пом, продажностью общественных и политических деятелей и должностных лиц.
  В сферу коррумпированных связей нередко вовлекаются и работники полиции. На органы внутренних дел наряду с выяв­лением конкретных лиц, оказывающих «услуги» криминальным структурам, возлагается задача определения механизмов и ме­тодов экономических преступлений и разработки соответствую­щих мер по блокированию этих механизмов.
  Весьма уязвимым местом для всех преступных групп явля­ется финансовая база. Своевременное выявление и изъятие «преступных денег»- эффективное средство в руках органов внутренних дел. Потеряв финансовую базу, преступники лиша­ются возможности активно заниматься противоправной дея­тельностью. Поэтому следует больше уделять внимания выяв­лению имущества главарей, актива и членов преступных организаций, выявлять их связи и каналы легализации денег.
  Одним из методов профилактики корыстных преступлений против собственности является индивидуальная профилактика.
  Индивидуальная профилактика – это,  прежде всего, воздей­ствие на тех лиц, от которых можно ожидать преступного по­ведения. Этот вид профилактики рассчитан на конкретную ра­боту с конкретным человеком и его ближайшим окружением.
  Исходя из описанного ранее механизма преступного пове­дения, индивидуальная профилактика должна быть,  направлена на личность, на ее отрицательные черты, а также на среду, формирующую эту личность, условия, обстоятельства, ситуации, способствующие или облегчающие совершение уголовно - нака­зуемых, противоправных деяний.
  Таким образом, индивидуальная профилактика преступле­ний — это деятельность государственных и негосударственных органов, организаций и их представителей по выявлению лиц, от которых можно ожидать совершения преступления, оказа­нию воздействия на них и окружающую их среду с целью по­зитивной коррекции поведения этих лиц, ликвидации либо ней­трализации криминогенных факторов, действующих в данной среде.
  Для наиболее эффективного предупреждения преступлений необходимо изучить личность преступника.
  Структура личности преступника представляет собой сложную систему признаков, которые подразделяются по группам:
  - Социально-демографические признаки. Это пол, возраст, социальное, семейное и должностное положение, национальная и профессиональная принадлежность, уровень материальной обеспеченности, признаки, связанные с наличием или отсутствием места жительства.
  - Социальные признаки. Сюда можно включить уровень: образование, знания, умственного развития и т.п.
  - Духовное развитие личности,  включающее в себя: нравственные качества, ценностные ориентации и стремления личности, ее социальные позиции и связи, интересы, потребности, наклонности, привычки.
  Различные меры  принуждения несут в себе достаточно сильный профилактический потенциал, но и существенно ограничивают права граждан. Поэтому они должны быть регламентированы в законодательном порядке.
   
  ЗАКЛЮЧЕНИЕ
   
   
   
  Историческое развитие прав собственности определяется развитием самого государства. Государство само выбирает способ обеспечения и сохранения прав собственности.
  Собственность как один из объектов, который регулируется правом, является предметом изучения ряда наук  и  каждая наука вырабатывает собственное представление о сущности и содержании собственности.
  В результате исследования можно сделать выводы, что:
  1.  Собственность – это исключительно социальное отношение, оно возникает в обществе и вне общества просто немыслимо. Хотя внешне собственность выступает как отношение человека к вещи, она есть общественное отношение, отношение между людьми. Иначе говоря, собственность существует тогда и только тогда, когда ее оспаривают – когда другой человек может хотя бы чисто теоретически претендовать на принадлежность чего-либо первому человеку.
  Собственность является основным или системно-образующим отношением, поскольку именно собственность связывает в единое целое производственные отношения, превращая их из совокупности в  систему.
  2.  Собственность является экономическим элементов. И этот элемент определяет правоотношения в сфере  экономики. Правоотношения могут быть правомерными и неправомерными. Неправомерные отношения определяются как проступками, так и преступлениями.
  Преступление – это противоправное, общественно-опасное, виновное деяние, которое характеризуется как действием, так и бездействием и за данное деяние предусмотрена уголовно-правовая ответственность. Одним из таких деяний являются преступления против собственности.
  Преступлениями против собственности являются совокупность общественно-опасных, уголовно-противоправных и виновно-наказуемых деяний, которые характеризуются активным  действием или пассивным бездействием, при этом данные деяния посягают на собственность. При этом собственность определяет объектно-предметную характеристику данных деяний.
  3.  Преступления против собственности являются совокупностью общеуголовных корыстных преступлений, то есть тех деяний, которые заключаются в прямом незаконном завладении чужим имуществом. Данные преступления совершаются по корыстным мотивам и в целях неосновательного обогащения за счет этого имущества, причем без использования субъектами своего служебного положения, не связаны с нарушением хозяйственных связей и отношений в сфере экономики.
  Корыстные преступления против собственности имеют свою квалификацию. Данное деление происходит по признаку совершения противоправного деяния или формой, которое определяется хищением.
  В уголовном праве преступления против собственности  характеризуются противоправными деяниями с признаками хищения и без данного признака. Противоправные деяния без признака хищения образуют группы преступлений как иные корыстные преступления против собственности.
  К иным корыстным преступлениям относятся вымогательство,причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, а также неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.
  4.  Корыстные преступления против собственности без признака хищения являются противоправные, общественно-опасные, виновные деяния, которые характеризуются корыстным мотивом. Цель данных преступлений является собственность различных форм,  но при этом  изъятие чужого имущества либо не входит в объективную сторону данных преступлений, либо она не связаны с обращением изъятого имущества в пользувиновного или других лиц и не имеют такой цели.
  Исходя из изложенного, можно сделать вывод о том, что корыстные посягательства против предметов собственности имеют разнообразную форму, но только наличие всех неотъемлемых атрибутов - признаков служит основанием отнесения деяния к конкретному, предусмотренному уголовным законодательством, преступлению. Только глубокие знания законодательства и наличие практических навыков может обеспечить юристу принятие верного решения при квалификации преступных деяний, в том числе корыстных преступлений против собственности, не содержащих признаков хищения.
  Общие причины корыстной преступности коренятся в противоречиях общественного развития, в крайне неблагоприятных тенденциях в экономике и, прежде всего, в силу реально существующих кризисных явлений, в недостатках социально-духовной сферы, в просчетах в воспитательной работе, в формально-бюрократическом отношении к людям, в товарном дефиците и других явлениях.
  Любые экономические отношения, их противоречивость рождают преступность. Рыночные отношения изначально «беременны» преступностью, так как они основаны на конкуренции, а значит на подавлении конкурентов.
  Экономические отношения определяют преступность, но не предопределяют ее в конкретных случаях, ибо все,  что происходит в жизни, происходит через сознание человека.
   
   
   
  СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
   
  Нормативные акты
  1.  Конституция Российской Федерации [Текст]: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года]: официальный  текст: по состоянию на 01ноября 2012 года / ИСПС «Консультант плюс»
  2.  Гражданский кодекс Российской Федерации [Текст]: Федеральный закон от 31 ноября 1994 г. № 51-ФЗ,  Федеральный закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ, Федеральный закон от 26 января 2001 года  № 146-ФЗ, Федеральный закон от 24 декабря 2006 г. № 230-ФЗ: [принят Государственной Думой 21октября 1994 года, 22 декабря 1995 года, 01 ноября 2001 года,  24 ноября 2006 года: одобрен Советом Федерации 29 октября 1994 года, 10 января 1996 года, 14 ноября 2001 года,  8 декабря 2001 года]: официальный текст: по состоянию на 01 ноября 2012 года. -ИСПС «Консультант плюс»
  3.  Кодекс Российской Федерации об Административных правонарушениях [Текст]:  Федеральный закон Российской Федерации от 30.12.2001  года  № 195 -ФЗ [принят Государственной Думой Государственной Думой 20.12.2001 года] официальный текст: по состоянию на 01 ноября 2012 года - ИСПС «Консультант плюс»
  4.  Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст]:  Федеральный закон Российской Федерации от 13.06.1996  года  № 63-ФЗ [принят Государственной Думой Государственной Думой 24.05.1996 года] официальный текст: по состоянию на 01 ноября 2012 года - ИСПС «Консультант плюс»
  5.  Уголовный Кодекс РСФСР [Текст]:  официальный текст: Документ утратил силу с 01.01.1997 года на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 13.06.1996 года - ИСПС «Консультант плюс»
   
   
   
  Используемая литература
  6.  Азарян Е.А. Преступление. Наказание. Правопорядок [Текст]/ Е.А. Азарян – СПб.: Красный октябрь, 2007. – 456 с.
  7. Антонян Ю.М,. Голубев В.П.,Кудряков Ю.Н, Личность корыстного преступника[Текст]/В.П.Голубев.-Томск: Правовер, 2007. – 456 с.
  8. Афиногенов С.В. Кушка Е.Н. Уголовное право Российской Федерации. [Текст]: учебное пособие/ С.В. Афиногенов, Е.Н. Кушка - М.: ГарантЪ, 2008 г.- 569 с.
  9. Бойцов А.И. Преступления против собственности [Текст]: А.И. Бойцов – СПб.: Юридический центр, 2005 – 564 С.
  10.  Гаухман Л.Д, Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности [Текст]/ Л.Д Гаухман, С.В. Максимов - М.: Учебно-консультационный центр ЮрИнфоР, 2007.- 401 с.
  11.  Гаухман Л.Д.,  Максимов С.В.,  Ответственность за преступления против собственности [Текст]/ Л.Д. Гаухман,  С.В. Максимов.  - М.: ЮристЪ, 2009. – 506 с.
  12.  Графт С. К. Причины преступности и меры борьбы с ней [Текст]/С. К. Графт . – М. ЮристЪ, 2010 – 456 с.
  13.  Додонов, В.Н., Румянцев, О.Г. Словарь гражданского права. [Текст]: О. Г. Румянцев - М.: Норма, 2007. - 204 с.
  14.  Емельянов В. П. Защита прав собственности уголовным законодательством [Текст]: В. П. Емельянов, - СПб.: ИП Рубикон, 2007. – 402 с.
  15.  Иванович А.С. Развития законодательства о собственности [Текст]/  А.С.  Иванов – М.: Экзамен, 2007. – 412 с.
  16.  Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации [Текст]:/ А.В. Бриллиантов. - М.: ГарантЪ,  2011. - 968 с.
  17.  Кругликова Л. Л. Уголовное право России. [Текст]: учебное пособие/ А.Р. Иванова - М.: Правовой ресурс, 2010. -  901 с.
  18.  Кудрявцев С.В. Генезис преступлений [Текст]/ С.В.Кудрявцев – М. ЮристЪ, 2009. – 401 с.
  19.  Международное право [Текст]: учебное пособие/ А. С. Васильева, – СПб.: Октябрь, 2011 – 968 с.
  20.  Миненок М.Г., Миненок Д.М. Корысть: криминологические и уголовно-правовые проблемы  [Текст]: М.Г.Миненок, Д.М.Миненок – СПб.: Юридический центр, 2001 – 365 с.
  21.  Наумов А. В. Иванов П. С. Российское уголовное право [Текст]: учебное пособие/  А.В. Наумов, П.С. Иванов - М.: ГарантЪ,  2010. – 698 с.
  22.   Никитин А.Н История развития Российского общества [Текст]/ А.Н. Никитин, – СПб.: Красный октябрь, 2011 – 456 с.
  23.  Основы современного права [Текст]: учебное пособие/  Н.Ю. Круглова, - М.: ГарантЪ, 2009.- 810 с.
  24.  Пухан Иво, Поленак-Акимовская Мирьяна. Римское право (базовый учебник). Перевод с македонского д.ю.н. проф. В.А. Томсинова и ю.В. Филиппова [Текст]: учебное пособие/В.А. Томсинова.-М.: Издательство ЗЕРЦАЛО,2000.-448 с.
  25.  Римское право. [Текст]: Учебное пособиеИ. Б. Новицкий, А. С. Грот - М.: ИКД ЗЕРЦАЛО - М, 2007. - 456 с.
  26.  Римское частное право [Текст]: учебное пособие/ И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского.- М.: Новый Юрист,1998.-512с.
  27.  Сбрут О.И., Прохоров В.А. История Российского уголовного законодательства [Текст]/ О. И. Сбрут М.: ГарантЪ, 2010. – 906 с.
  28.  Уголовное право России [Текст]: учебное пособие/  А. С. Иванов - М.: Правовой ресурс, 2010 -  901 с.
  29.  Уголовное право России. [Текст]: учебное пособие/ А.И Рарога. - М.: Проспект, 2010. -  896 с.
  30.  Уголовное право. [Текст]: учебное пособие/ О.А. Антонов. - Ростов-на-Дону: РЮИ МВД России, 2007. - 456 с.
  31.  Уголовное право. Общая и Особенная части [Текст]: учебное пособие./  М. П. Журавлева, С. И. Никулин. - М.: Норма, 2009. - 596 с.
  32.  Цепляева Г.И. Понятие преступление в  Российском уголовном праве [Текст]: учебное пособие./ Г. И. Цепляева  - Петрозаводск  Космос, 2007.  – 345 с.
  33.  Юридический энциклопедический словарь [Текст]/ М. Н. Марченко. – М.: ТК Велби, 2006. - 700 с.
   
  Периодическая литература
  34.  Бахарев А.В. К вопросу о совершении краж и угонов автотранспортных средств  //[Текст]: А.В. Бахарев -Российский следователь. 2007. №10- С 23-36
  35.  Колесников Р.В. К вопросу о предмете преступления «неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения» //[Текст]: Колесников Р.В.  // Общество и право. 2008. № 1 – 45-52
  36.  Петров Е.Ю. Понятие, признаки и виды недвижимости [Текст]/ Е.Ю. Петров // Государственная юстиция - 2007 - № 2 -  С.34-41
  37.  Степанов М.В. Уголовно-правовая политика противодействия преступлениям против собственности //[Текст]: М.В.Степанов – Государство и право .2011 № 3 – С. 45-69
  38.  Тенчов Э.С. Институт собственности в современном уголовном праве России // Налоговые и иные экономические преступления //[Текст]: Л.Л. Кругликова. - Вып. 3. Ярославль, 2006.  - С. 47 – 52
   
  Электронный ресурс
  39.  С.И. Ожегов Толковый словарь русского языка [Текст]/ Электронные данныеhttp://www.ozhegov.org/ свободный доступ. – Заглавие с экрана
  40.  Свободный словарь терминов, понятие и определений [Текст]/  Электронные данныеhttp://termin.bposd.ru/publ/12-1-0-9417 свободный доступ. – Заглавие с экрана
  41.  Статистические данные МВД РФ [Текст]/  Электронные данныеhttp://www.mvd.ru/ свободный доступ. – Заглавие с экрана
  42.  УМВД России по Мурманской области [Текст]:  Официальный сайт /Электронные данныеhttp://51.mvd.ru/gumvd/lead/ свободный доступ. – Заглавие с экрана
  43.  Энциклопедический словарь [Текст]: учебное пособие/Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон -Электронные данныеhttp://dic.academic.ru/ свободный доступ. – Заглавие с экрана
   
  Материалы судебно-следственной практики
  44.  О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности [Текст]: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 25.04.1995 года № 5 в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 29 от 27.12.2002 года -ИСПС «Консультант плюс»
  45.  О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате [Текст]:Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года № 51 -ИСПС «Консультант плюс»
  46.  О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения[Текст]: Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 года № 25 -ИСПС «Консультант плюс»
  47.  Об изменении и дополнении некоторых постановлений пленума Верховного Суда Российской Федерации [Текст]: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 23.12.2010 года № 31 ИСПС «Консультант плюс»
  48.  Приговор Мурманского областного суда от 07.05.2011  по делу № [Текст]: Мурманский областной суд Официальный сайт /Электронные данныеhttp://oblsud.mrm.sudrf.ru/ свободный доступ. – Заглавие с экрана
  49.  Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам за 2011 год[Текст]: Бюллетень Верховного суда Российской Федерации 2012 год № 1 -ИСПС «Консультант плюс»
  50.  Судебная практика за 2010 год [Текст]: Бюллетень Верховного суда Российской Федерации 2011 год № 3 -ИСПС «Консультант плюс»
   
  ПРИЛОЖЕНИЕ1
  УДЕЛЬНЫЙ ВЕС В ОБЩЕМ КОЛИЧЕСТВЕ ВСЕХ ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ С 2009 ПО ИЮЛЬ 2012 ГОДА[41]
   
  
  
   
  ПРИЛОЖЕНИЕ 2
  СТРУКТУРА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ[42]
   
  
   
   
  ПРИЛОЖЕНИЕ 3
  КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЙ СТАТЬЯМИ 163,165, 166 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗАРЕГЕСТРИРОВАННЫЙ НА ТЕРРИТОРИИ МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ В ТЕЧЕНИИ ПЕРВОГО ПОЛУГОДИЯ 2012[43]
   
  
   
  [1]И.Б. Новицкий,  А.С. Грот,  Римское право. - М.: ИКД ЗЕРЦАЛО - М, 2007. – С. 126
  [2] См.Приложение 1.
  [3] В.Н. Додонов, О.Г. Румянцев, Словарь гражданского права. - М.: Норма, 2007. –С. 102
  [4]Н.Ю. Круглова,  Основы современного права - М.: ГарантЪ, 2009.- С. 409
  [5]В.П. Емельянов,  Защита прав собственности уголовным законодательством - СПб.: ИП Рубикон, 2007. – С. 98
  [6]В.П. Емельянов,  Защита прав собственности уголовным законодательством - С. 205
  [7]Статистические данные МВД РФ
  [8]Федеральный закон от 31 ноября 1994 г. № 51-ФЗ,  Федеральный закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ, Федеральный закон от 26 января 2001 г. № 146-ФЗ, Федеральный закон от 24 декабря 2006 г. № 230-ФЗ «Гражданский кодекс Российской Федерации» - ИСПС «Консультант плюс»- Ст. 130
  [9]Е.Ю. Петров, Понятие, признаки и виды недвижимости -Государственная юстиция - 2007 - № 2 -  С. 36
   
  [10]А.С. Иванович, Развития законодательства о собственности – М.: Экзамен, 2007. – С. 101
  [11] Конституция Российской Федерации - ИСПС «Консультант плюс» - Ст.35
   
  [12]Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 25.04.1995 года № 5 в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 29 от 27.12.2002 года «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» ИСПС «Консультант плюс» - п. 1
  [13]А.И. Рарога, Уголовное право России - М.: Проспект, 2010. -  С. 256
  [14]Свободный словарь терминов, понятие и определений  - Электронные данныеhttp://termin.bposd.ru/publ/12-1-0-9417
  [15] М.Г.Миненок, Д.М. Миненок. Корысть: криминологические и уголовно-правовые проблемы  – СПб.: Юридический центр, 2001. – С. 101
   
  [16]Статистические данные МВД РФ
  [17] Ю.М. Антонян, В.П. Голубев, Ю.Н Кудряков, Личность корыстного преступника.- Томск: Правовер, 2007. – С. 56.
   
  [18]Е.А. Азарян. Преступление. Наказание. Правопорядок – СПб.: Красный октябрь, 2007. – С. 56
  [19]Федеральный закон Российской Федерации от 13.06.1996  года  № 63-ФЗ «Уголовный кодекс Российской Федерации  - ИСПС «Консультант плюс»- Ст. 158 прим. 1
  [20] Л.Д. Гаухман, С.В. Максимов Ответственность за преступления против собственности - М.: Учебно-консультационный центр ЮрИнфоР, 2007.- С. 78
  [21]Федеральный закон Российской Федерации от 13.06.1996  года  № 63-ФЗ «Уголовный кодекс Российской Федерации» - Ст. 163
  [22] О.А. Антонов Уголовное право - Ростов-на-Дону: РЮИ МВД России, 2007. – С. 56
  [23] Э.С. Тенчов,  Л.Л. Кругликова, Институт собственности в современном уголовном праве России // Налоговые и иные экономические преступления  - Вып. 3. Ярославль, 2006.  - С. 48
  [24]Федеральный закон Российской Федерации от 13.06.1996  года  № 63-ФЗ «Уголовный кодекс Российской Федерации» -  Ст. 163
  [25] Бюллетень Верховного суда Российской Федерации -  2011 № 3  «Судебная практика за 2010 год» -ИСПС «Консультант плюс»
  [26] О.А. Антонов,  Уголовное право. – С. 188
  [27]Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 25.04.1995 года № 5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности»
  [28]Федеральный закон Российской Федерации от 13.06.1996  года  № 63-ФЗ «Уголовный кодекс Российской Федерации» - Ст. 163
  [29]А. С. Иванов, Уголовное право России  - М.: Правовой ресурс, 2010 -  С. 205.
  [30] М. П. Журавлева, С. И. Никулин. Уголовное право. Общая и Особенная части - М.: Норма, 2009. – С. 306
  [31]Приговор Мурманского областного суда от 07.05.2011  по делу № - Электронные данныеhttp://oblsud.mrm.sudrf.ru/
   
  [32]Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон Энциклопедический словарь -Электронные данныеhttp://dic.academic.ru
  [33]Пухан Иво, Поленак-Акимовская Мирьяна. Римское право -М.: Издательство ЗЕРЦАЛО,2000.- С. 10
   
  [34] Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года № 51  «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» -ИСПС «Консультант плюс» - п. 16
  [35]И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского, Римское частное право - М.: Новый Юрист,1998.- С. 256
  [36] М.Г.Миненок, Д.М. Миненок. Корысть: криминологические и уголовно-правовые проблемы - С. 123
  [37]Уголовный Кодекс РСФСР - ИСПС «Консультант плюс» - Ст. 212.1
   
  [38] Колесников Р.В. К вопросу о предмете преступления «неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения» // Общество и право. 2008. № 1 – С. 46
  [39] Л.Д. Гаухман,  С.В. Максимов,  Ответственность за преступления против собственности.  - М.: ЮристЪ, 2009. - С. 143.
  [40] Графт С. К. Причины преступности и меры борьбы с ней. – М. ЮристЪ, 2010 –  С. 98
  [41]Статистические данные МВД РФ
  [42]Статистические данные МВД РФ
  [43]Официальный сайт УМВД России по Мурманской области Официальный сайт
  
Скачать курсовую работу