Полный текст:
СОДЕРЖАНИЕ
1. СИСТЕМА ТРЕТЕЙСКИХ
СУДОВ В РФ…………………………...………3
1.1. Понятие третейского
разбирательства………………………..……..3
1.2. Особенности третейского
разбирательства…………………..……..4
1.3. Оспаривание решений третейских
судов…………………………...7
1.4. Исполнение решения третейского
суда……………………………10
2. ЗАДАЧА………………………………………………………………………12
3. ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОБЪЯВЛЕНИИ ГРАЖДАНИНА УМЕРШИМ…….….14
Список литературы…………………………………………………………..…16
1. СИСТЕМА ТРЕТЕЙСКИХ
СУДОВ В РФ
1.1. Понятие третейского разбирательства
Третейский суд известен как наиболее
древняя форма разрешения правовых конфликтов[1]. Как
следует из названия, этот суд является третьим, т.е. посторонним и независимым
по отношению к спорящим сторонам, и его объективность гарантируется тем
обстоятельством, что в выборе судьи участвуют обе стороны конфликта.
Конфиденциальность и оперативность при разрешении гражданско-правовых споров
обеспечивают постоянный рост популярности и востребованности третейских судов
со стороны участников гражданских правоотношений.
Наибольшее развитие в России получили
третейские суды по разрешению предпринимательских споров. В последние годы
формируются третейские суды и по разрешению некоторых других категорий
гражданских дел[2].
В
настоящее время нормативно-правовую основу их деятельности в России составляют
ГПК РФ и Федеральный
закон от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации».
Объем компетенции третейского суда
закреплен ст. 1 Федерального
закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ, в соответствии с которой в третейский суд
может по соглашению сторон передаваться любой спор, вытекающий из
гражданско-правовых правоотношений, если иное не установлено федеральным
законом.
Аналогичная норма содержится в ст. 3
ГПК РФ. Согласно этой статье подведомственный суду спор, возникающий из
гражданских правоотношений, до принятия судом первой инстанции постановления,
которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, по соглашению
сторон может быть передан в третейский суд, если иное не установлено федеральным
законом.
Приведенные нормы не дают перечня
дел, которые уполномочен разрешать третейский суд. В соответствии со ст. 17 Федерального закона
от 24.07.2002 № 102-ФЗ эти суды самостоятельно решают вопрос о наличии
или об отсутствии у них компетенции по рассмотрению переданного им спора, в том
числе в случаях, когда одна из сторон возражает против третейского
разбирательства по мотиву отсутствия или недействительности третейского
соглашения.
Анализ законодательства позволяет
утверждать, что третейскому суду подведомственны любые гражданско-правовые
споры, если это не запрещено законодательством и если спорящие стороны
оговорили передачу спора на разрешение третейского суда путем письменного
соглашения. Каких-либо специальных требований к третейскому соглашению Федеральный закон от
24.07.2002 г. № 102-ФЗ не предъявляет.
Третейское соглашение считается
заключенным в письменной форме, если оно содержится в документе, подписанном
сторонами, либо заключено путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу,
телеграфу или с использованием других средств электронной или иной связи,
обеспечивающих фиксацию такого соглашения.
1.2. Особенности третейского
разбирательства
Основные задачи третейского
разбирательства сводятся к необходимости помочь сторонам спора сформировать состав
третейского суда, определить предмет доказывания и исследовать
доказательственный материал по делу, произвести обмен между сторонами спора
необходимыми документами, включая реализацию права ответчика на представление
отзыва на иск.
Выбор третейских судей является одним
из самых важных действий в стадии подготовки. Дело в том, что несоблюдение
процедуры выбора третейского судьи может привести впоследствии к невозможности
исполнения решения третейского суда. Поэтому важно участие как истца, так и
ответчика в формировании состава суда по делу. При этом регламентом третейского
суда может допускаться в отдельных случаях, при незначительной цене иска, и
разбирательство дела третейским судьей единолично. В этом случае согласно п. 2
ст. 8 Федерального
закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ третейский судья должен иметь высшее
юридическое образование.
Разбирательство дела происходит в
максимально упрощенной процессуальной форме, способствующей установлению
действительных прав и обязанностей сторон на основе представленных ими
доказательств. При рассмотрении дела, если стороны не договорились об ином,
ведется протокол, который обеспечивает фиксацию всех совершенных третейским
судом и сторонами процессуальных действий.
Третейский суд самостоятельно
определяет необходимость проведения заседания с участием сторон или их
представителей либо разрешения спора только на основании документов и других
доказательств при отсутствии иного соглашения сторон. Сторонам заблаговременно
должно быть направлено уведомление о заседании третейского суда письмом,
сообщениями по телетайпу, телеграфу или с использованием иных средств связи,
обеспечивающих фиксирование такого уведомления.
Копии всех заявлений, документов,
других доказательств, предоставляемых одной стороной третейскому суду, должны быть
переданы другой стороне. Третейский суд должен передать сторонам заключения
экспертов и другие документы (их копии), истребованные третейским судом в
процессе рассмотрения спора, на которых третейский суд основывает свое решение.
Непредставление ответчиком отзыва на
исковое заявление, неявка на заседание третейского суда сторон или их
представителей, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела, не являются
препятствием к рассмотрению спора при отсутствии иного соглашения сторон.
Вместе с тем непредставление ответчиком отзыва на исковое заявление не может
рассматриваться как признание требований истца.
Важная новелла Федерального закона
от 24.07.2002 № 102-ФЗ - возможность принятия обеспечительных мер, в том
числе и при содействии государственного суда. Хотя в гл. 13 ГПК, в отличие от
гл. 8 АПК, не говорится о возможности обеспечения иска, поданного в третейский
суд, такое право стороны третейского разбирательства на обращение с заявлением
в компетентный суд о применении обеспечительных мер вытекает из ст. 25 Федерального закона
от 24.07.2002 № 102-ФЗ.
Для разъяснения возникающих при
рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, третейский суд
может назначить экспертизу при отсутствии иного соглашения сторон и потребовать
от сторон предоставления необходимых для осуществления такой экспертизы
документов и других доказательств.
В расходы, связанные с рассмотрением
дела третейским судом, входят гонорар третейским судьям, суммы, подлежащие
выплате переводчику, за проведение экспертизы, расходы, связанные с проездом
судей к месту рассмотрения спора, и др. (ст. 15 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ).
Распределение расходов между сторонами производится по соглашению сторон, а при
отсутствии такого соглашения - третейским судом пропорционально удовлетворенным
и отклоненным требованиям (ст. 16 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ).
Третейский суд принимает решение в
соответствии с действующими законами, условиями договора и с учетом торговых
обычаев, применимых к данному договору. Решение третейского суда принимается
большинством всех членов третейского суда. Если сторонами достигнуто соглашение
об урегулировании спора, решение принимается третейским судом с учетом этого
соглашения. Само решение третейского суда принимается в письменной форме и
подписывается составом третейского суда.
Третейский суд вправе вынести
определение о прекращении производства по делу, например, если стороны достигли
соглашения о прекращении разбирательства, если третейский суд вынес определение
об отсутствии у него компетенции рассматривать данный спор и т.д.
В третейском суде могут применяться
различные формы исправления недостатков вынесенного решения: вынесение
дополнительного решения, исправление допущенных в решении описок, опечаток,
арифметических ошибок, стороны вправе обратиться за разъяснением решения.
Дело, рассмотренное третейским судом
ad hoc, в месячный срок после его принятия направляется вместе с материалами
дела в суд общей юрисдикции. Дело, рассмотренное в постоянно действующем
третейском суде, хранится в этом третейском суде в течение пяти лет с даты
принятия по нему решения.
Решение третейского суда является
окончательным и обжалованию не подлежит. В отличие от государственных судов
система третейского разбирательства не предусматривает возможностей
кассационного, надзорного либо апелляционного пересмотра решений третейских
судов (а также по вновь открывшимся обстоятельствам)[3]. Эти
функции выполняют процедуры оспаривания решения третейского суда, а также
проверка соблюдения процедуры третейского разбирательства при рассмотрении
заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений
третейских судов.
1.3. Оспаривание решений третейских
судов
Федеральный закон от 24.07.2002 № 102-ФЗ предоставляет сторонам возможность оспаривать решение
третейского суда.
Согласно ст. 418 ГПК РФ решение
третейского суда, принятое на территории РФ, может быть оспорено сторонами
третейского разбирательства путем подачи заявления об отмене решения
третейского суда. Однако оспаривание недопустимо, если третейским соглашением
предусмотрено, что «решение третейского суда является окончательным» (ст. 40 Федерального закона
от 24.07.2002 № 102-ФЗ).
Заявление об отмене решения
третейского суда подается в районный суд, на территории которого принято решение.
Заявление об оспаривании решения третейского суда с целью его отмены должно
быть письменным, подписанным заинтересованным лицом или его управомоченным
представителем. Требования к содержанию заявления содержатся в ст. 419 ГПК РФ.
В целом они не отличаются от апелляционных или кассационных жалоб (ст. ст. 322
и 339 ГПК РФ), если иметь в виду элементы общего информационного характера:
указания о суде, куда заявление направляется, суде, который вынес решение,
самом решении (место, дата), сторонах с указанием их адресов и других
координат. Обязательно должен быть обозначен день вручения стороне решения,
поскольку с этого момента начинается отсчет трехмесячного срока для обращения к
компетентному суду (ч. 2 ст. 418 ГПК). Главная часть заявления - тщательное аргументированное
раскрытие таких недостатков третейского производства, которые могут привести к
отмене оспариваемого решения. Эти мотивы должны быть неразрывно связаны с
основаниями отмены, исчерпывающе перечисленными в ст. 421 ГПК РФ. Никакие
ссылки на ошибочную оценку доказательств, необоснованность, незаконность,
обычно фигурирующих в жалобах на акты государственных судов, юридической силы
по отношению к третейским судам не имеют. К заявлению необходимо приложить
подлинники или заверенные надлежащим образом копии решения третейского суда и
третейского соглашения, документы, подтверждающие серьезность мотивов
заявителя, уплату государственной пошлины, вручение копии заявления другой
стороне, а также полномочия представителя.
При несоблюдении перечисленных требований
и с учетом их характера заявление может быть возвращено подавшему его лицу или
оставлено судом без движения, по правилам соответственно ст. 135 или ст. 136
ГПК РФ. Если недостатков не обнаружено, заявление рассматривает судья
единолично в месячный срок после его поступления. Этот срок включает подготовку
дела к разбирательству и вынесение заключительного определения.
Основания, по которым возможна отмена
решения третейского суда, изложены в ст. 421 ГПК РФ, а также в ст. 42 Федерального закона
от 24.07.2002 № 102-ФЗ. Следует особо подчеркнуть, что перечень
оснований носит исчерпывающий закрытый характер, хотя каждое из них не выглядит
простым и требует более или менее значительного толкования и конкретизации на
практике.
Решение третейского суда будет
отменено, если обратившаяся в суд сторона докажет, что: третейское соглашение
недействительно; сторона не была должным образом уведомлена об избрании
(назначении) третейских судей или о самом разбирательстве либо по каким-то другим
причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; решение суда
вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не
подпадающему под условия соглашения либо выходящему за его пределы; состав
третейского суда или процедура разбирательства не соответствовали соглашению
сторон или федеральному закону (ч. 2 ст. 421 ГПК РФ).
Решение третейского суда обязательно
будет отменено, если суд установит, что спор, рассмотренный третейским судом,
не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с
федеральным законом или решение третейского суда нарушает основополагающие
принципы российского права.
После рассмотрения заявления в
судебном заседании с исследованием представленных доказательств судья выносит
определение. В этом определении должны содержаться сведения об оспариваемом
решении третейского суда, самом третейском суде (наименование и состав),
сторонах спора и ответ по существу: либо указание на отмену решения третейского
суда полностью или в части, либо отказ в удовлетворении требования заявителя
полностью или в части. Такое определение суда может быть обжаловано в течение
десяти дней со дня его вынесения в суд кассационной инстанции (ст. 372 ГПК РФ).
1.4. Исполнение решения третейского
суда
Третейское производство, в принципе
рассчитано на то, что заинтересованные лица по своей воле обратившиеся к такой
форме, добровольно и в максимально короткие сроки исполнят вынесенные против
них решения. Но практика третейских судов свидетельствует об ином. Не так уж
редко должники, проигравшие процессы, своих обязанностей добровольно не
исполняют. Тогда, естественно, кредиторам приходится просить компетентные
государственные органы обеспечить принудительный порядок реализации решений
третейских судов[4].
Действующее законодательство
регламентирует порядок выдачи исполнительных листов на принудительное
исполнение решений указанных третейских судов.
С заявлением о выдаче исполнительного
листа для принудительного исполнения решения третейского суда по спору,
возникшему из гражданских правоотношений, обращается сторона, выигравшая
процесс, т.е. обычно истец, имущественные требования которого удовлетворены
полностью или частично. Заявление адресуется районному суду по месту жительства
или месту нахождения должника, если они неизвестны, то по месту нахождения
имущества должника-стороны третейского разбирательства.
Заявление может быть подано не
позднее трех лет со дня окончания срока для добровольного исполнения решения
третейского суда. Пропуск этого срока служит основанием для возвращения
заявления без рассмотрения. При наличии уважительных причин пропуска срок по
ходатайству стороны может быть восстановлен судом.
К заявлению должны быть приложены:
подлинное решение третейского суда или его копия, заверенные председателем
постоянного третейского суда или нотариусом, если дело рассматривал суд ad hoc,
подлинное соглашение о третейском разбирательстве (или его надлежаще заверенная
копия), документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, уведомление о
вручении копии заявления другой стороне, доверенность или иной документ,
подтверждающие полномочия лица на подписание заявления. Несоблюдение
перечисленных требований приводит к оставлению заявления без движения или его
возвращению стороне (ст. ст. 135 и 136 ГПК РФ).
Поступившее заявление судья
рассматривает единолично в месячный срок, включая подготовку дела к судебному
разбирательству и вынесение заключительного определения. При подготовке дела по
ходатайству лиц, участвующих в деле, судья может истребовать из третейского
суда материалы дела, по которому испрашивается исполнительный лист. Суд не
проверяет правильность решения третейского суда по существу спора, он
устанавливает наличие или отсутствие точно перечисленных законом оснований для
выдачи исполнительного листа путем исследования представленных в суд
материалов, касающихся этих оснований.
Следует отметить, что мотивы отказа в
выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения совпадают с
основаниями оспаривания и отмены решения третейского суда (ср. ст. ст. 421 и
426 ГПК РФ). Лишь одно положение добавлено в п. 5 ч. 1 ст. 426 ГПК РФ. Оно
предусматривает возможность исполнения только такого решения третейского суда,
которое стало обязательным для сторон, не отменено или исполнение его не
приостановлено надлежащим государственным судом.
Исполнительный лист, выданный на
основании решения третейского суда, позволяет взыскателю возбудить
исполнительное производство по общим правилам.
2. ЗАДАЧА
Решением Северодвинского городского суда
Архангельской области от 23 марта 2008 г. Грибова была восстановлена на работе в
ОАО «Крокус» в должности главного бухгалтера. Однако, придя на работу 24 марта
2008г. она обнаружила, что генеральный директор ОАО забрал себе ключи от ее
кабинета и не допускает ее к работе. При этом утверждает, что решение
суда он не получил, в законную силу оно не вступило, и в любом случае ОАО будет
его обжаловать, а, следовательно, нет никаких оснований для присутствия
Грибовой на рабочем месте. Каким образом следует поступить Грибовой?
В
соответствии со ст. 396 ТК РФ и ст. 211 ГПК РФ решение о восстановлении на
работе незаконно уволенного работника подлежит немедленному исполнению.
Немедленное исполнение - исключение
из общих правил. Его особенность в том, что решения, исполненные немедленно,
могут быть обжалованы в кассационном и апелляционном порядке. Если же решение
будет в последующем отменено, или при новом рассмотрении дела в суде первой
инстанции в иске будет отказано, или иск оставлен без рассмотрения, или
производство по делу прекращено, допускается поворот исполнения решения в
случаях и порядке, предусмотренном законом.
Следовательно, доводы приведенные
руководителем ОАО «Крокус» являются не правомерными.
Согласно ч. 4 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007
№ 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержит императивное
правило, по которому содержащиеся в исполнительном документе требования о
восстановлении на работе незаконно уволенного работника должны быть исполнены
не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа
в подразделение судебных приставов.
Фактическое исполнение требования о
восстановлении на работе незаконно уволенного работника означает наличие в
совокупности двух фактов:
1) допуск работника к исполнению
прежних трудовых обязанностей;
2) отмена приказа (распоряжения) об
увольнении или переводе взыскателя.
В рассматриваемом случае Грибовой
необходимо обратиться к судебному приставу-исполнителю, которому переедено
на исполнение данное решение суда.
В случае неисполнения должником
требования о восстановлении на работе уволенного или переведенного работника
судебный пристав-исполнитель принимает меры, предусмотренные статьей 105 Федерального
закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", и
разъясняет взыскателю его право обратиться в суд с заявлением о взыскании с
должника среднего заработка за время вынужденного прогула за все время со дня
вынесения решения о восстановлении на работе по день исполнения исполнительного
документа.
3. ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОБЪЯВЛЕНИИ ГРАЖДАНИНА
УМЕРШИМ
В Ломоносовский районный
суд г. Архангельска
от Ивановой Анны Николаевны,
проживающей по адресу:
163002, г. Архангельск,
ул. Урицкого, д. 6, кв. 4
Заинтересованное лицо:
отдел социального обеспечения
Ломоносовского округа
г. Архангельска,
Находится по адресу:
163002, г. Архангельск,
пр. Ломоносова, д. 21
Заявление об объявлении гражданина умершим
С Ивановым Николаем Павловичем я состояла в браке с 1996 г.
От брака имеем сына Илью, 2001 года рождения.
«16» августа 2008 г в 10 часов Иванов Николай Павлович ушел
из дома и не вернулся. В этот день, со слов очевидцев, он на резиновой лодке
поплыл удить рыбу, заплыл очень далеко от берега Белого моря. Внезапно начался
сильный ветер, лодку отнесло еще дальше. Из-за сильного ветра спасательный
катер подплыл к месту трагедии поздно, поиски не дали результата.
Органами внутренних дел Ломоносовского округа г.
Архангельска было предпринято расследование этого несчастного случая. Состава
преступления в чьих-либо действиях не
обнаружено. Об обстоятельствах происшествия
могут дать показания свидетели - Васин Вадим Юрьевич, проживающий по
адресу: г. Архангельск, ул. Урицкого, д. 6, кв. 10, и Козарев Алексей
Михайлович, проживающий по адресу:
г. Архангельск, ул. Попова, д. 17, кв. 5.
Таким образом, мой муж, Иванов Николай Павлович,
погиб от несчастного случая - утонул в
Балтийском море. Смерть его не вызывает сомнений.
Объявление его умершим
мне необходимо для регистрации смерти
мужа и получения пенсии сыном по случаю потери кормильца.
В ином порядке
установить данный факт невозможно.
На основании изложенного
и в соответствии со ст. 45 ГК РФ, ст. ст.276 – 280 ГПК РФ,
Прошу:
1. Объявить умершим Иванова Николая Павловича,
1976 года рождения, уроженца г. Архангельска.
2. Вызвать в суд и
опросить свидетелей:
Васина Вадима Юрьевича,
проживающего по адресу: г. Архангельск, ул. Урицкого, д. 6, кв. 10;
Козарева Алексея
Михайловича, проживающего по адресу: г. Архангельск, ул. Попова, д. 17, кв. 5.
Приложения:
1. Копия свидетельства о браке на 1 л.
в 1 экз.;
2. Копия свидетельства о рождении
ребенка на 1 л. в 1 экз.;
3. Справка о прописке на 1 л. в 1
экз.;
4. Копия постановления следователя о
прекращении уголовного дела на 2 л. в 1 экз.;
5. Копия заявления на 2 л. в 1 экз.;
6. Квитанция об оплате
государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.
14 апреля 2010 г. Иванова
А.Н.
Список литературы
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской
Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ// Собрание законодательства РФ. – 2002. - №
46. - Ст. 4532.
2. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об
исполнительном производстве»// Собрание законодательства РФ. – 2007. - № 41. -
Ст. 4849.
3. Федеральный
закон от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ. – 2002.
- № 30. - Ст. 3019.
4. Гражданский процесс: Учебник/ Под ред. А.Г.
Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2008. - 448 с.
5. Мохов А.А., Мхитарян
О.Ю. К вопросу о третейском разбирательстве «врачебных дел» // Медицинское
право. - 2006. - № 1. - С. 27 - 32.
6. Мусин В.А. Стороны спора в третейском суде //
Арбитражные споры. - 2009. - № 4. - С.
141 - 146.
7. Смушкин А.Б., Суркова Т.В., Черникова О.С.
Гражданский процесс: Учебное пособие. - М.: Омега-Л, 2007. - 320 с.
8. Филипов В.А. Третейский суд и его место в системе
российского судопроизводства// Административное право и процесс. – 2009. - № 2.
– С. 21-23.
[1] Филипов В.А. Третейский
суд и его место в системе российского судопроизводства// Административное право
и процесс. – 2009. - № 2. – С. 21
[2] Мохов А.А., Мхитарян О.Ю.
К вопросу о третейском разбирательстве «врачебных дел» // Медицинское право. - 2006.
- № 1. - С. 28.
[3] Гражданский процесс:
Учебник/ Под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. М.: КОНТРАКТ,
ИНФРА-М, 2008. – С. 213.
[4] Мусин В.А. Стороны спора в
третейском суде // Арбитражные споры. - 2009. - № 4. - С. 144.