Полный текст:
СОДЕРЖАНИЕ:
Введение 3
Глава I.
Понятие и сущность лизинга
1.1
Правовая основа регулирования лизинговых отношений 6
1.2.
Понятие лизинга и договора лизинга 8
1.3. Место договора
лизинга в системе гражданско-правовых обязательств и его признаки 10
Глава II. Элементы договора лизинга
2.1. Предмет договора
лизинга 14
2.2. Субъекты договора
лизинга 16
2.3. Условия договора
лизинга, его форма и регистрация 22
2.4. Права и обязанности сторон по
договору лизинга 26
Заключение 33
Библиографический список 34
Введение
Принятие на всероссийском
референдуме новой Конституции обусловило переход России к новой рыночной модели
построения экономических отношений, которые поставили перед предприятиями и
предпринимателями новые, ранее не существовавшие проблемы: адаптация к условиям
возрастающей конкуренции, сокращение рынка сбыта продукции, сложность поиска
контрагентов для заключения договоров. Все это осложнялось ограниченностью
самих финансовых ресурсов и материально-технической базы хозяйствующих
субъектов, которая к тому же, может являться морально устаревшей и изношенной.
Принимая во внимание
подобные негативные тенденции в развитии российской экономики, и осознавая их
опасность для всего финансового благополучия страны, законодатель решил
обратить своё внимание на международный опыт в решении подобных проблем и
перенять его.
В странах со стабильно
растущей и сбалансированной экономической системой ключевым фактором
наращивания и аккумуляции финансов являются инвестиции во всех своих формах и
проявлениях. Одной из форм таких инвестиций является лизинг.
Существенное преимущество
лизинга по сравнению с другими формами инвестирования состоит в том, что
хозяйствующему субъекту предоставляются не денежные ресурсы, а непосредственно
средства производства, которые в результате своей эксплуатации и могут
приносить прибыль.
Принятие в Российской
Федерации 29 октября 1998 Федерального Закона «О финансовой аренде (лизинге)»
способствовало усвоению иностранного опыта и попытке его реализации в рамках
российской правовой и экономической системы. Данный нормативно-правовой акт
предоставил хозяйствующим субъектам широкие возможности по наращиванию
финансовых средств без крупных капиталовложений, а так же легально зафиксировал
правоотношения, складывающиеся в ходе осуществления подобной деятельности,
закрепив их в виде договора.
Стоит отметить, что в
научной литературе (причем и в экономической, и юридической) неустанно
возникают вопросы о различных аспектах лизинговой деятельности. Компоненты
договора лизинга постоянно выступают предметом разных научных статей, а сами
авторы таких статей часто критикуют законодательные подходы к этому экономически
и юридически сложному договору.
Действительно, в ФЗ «О
финансовой аренде (лизинге)» законодатель допустил ряд ошибок и недоработок,
которые в судебной практике приводят к неоднозначной трактовке норм
гражданского и финансового права, а также могут вводить в заблуждение
контрагентов при заключении договора финансовой аренды. Осведомленность обо
всех этих нюансах законодательства и изучение различных научных теорий в
области лизинговой деятельности может помочь защититься от действий
недобросовестных хозяйствующих субъектов и ответить на многие спорные вопросы,
которые порой могут возникать в практике.
Объектом
исследования
являются общественные отношения, возникающие при заключении и исполнении
договора финансовой аренды (лизинга), а так же проблемы, возникающие при их
правовом регулировании.
Предметом
исследования являются
гражданско-правовые нормы, регулирующие договор финансовой аренды (лизинга).
Основная цель исследования – изучить особенности договора лизинга как
современной формы аренды и выявить основные проблемы его правового
регулирования.
Для достижения
поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
Изучить
основные нормативно-правовые акты, регулирующие правоотношения в сфере лизинга
и выявить в них явные пробелы, коллизии, законодательные неточности и прочие
ошибки юридической техники;Дать
определения лизинга, договора лизинга, лизинговой деятельности и определить их
различия;Определить
объект договора лизинга, возможных субъектов его заключения, содержание данного
договора, а так же возможные проблемы, обсуждаемые наукой гражданского права в
этой сфере;Ознакомиться
с различными точками зрения на общие проблемы лизинга, освещаемыми в научной
литературе и рассмотреть предложения по их решению;Проанализировать
судебную практику по отдельным вопросам, связанным с договором лизинга.
Структурно работа состоит из двух глав:
В рамках первой главы рассматриваются общетеоретические вопросы связанные с
договором лизинга, в частности определяются источники правового регулирования
лизинговых отношений, даются дефиниции понятий лизинг и договор лизинга,
выявляются основные признаки договора лизинга которые сущностно отличают его от
других гражданско-правовых договоров.
В рамках второй главы рассматриваются практические вопросы, связанные с заключением
договора лизинга: определяется возможный круг субъектов и объектов лизинга,
права и обязанности сторон, срок действия договора и иные его условия.
При написании работы использовались нормативно-правовых акты, которые
напрямую и опосредованно регулируют правоотношения в сфере лизинга,
научно-практические комментарии к таким актам (за авторством С.А. Степанова, А.П.
Сергеева, О.Н. Садикова и др.), учебная литература (за авторством Е.А.Суханова,
О.А. Рузаковой, В.П. Мозолина и др.), научные
статьи и публикации в периодических изданиях (за авторством Л.В Стародубовой, Ю.А. Канцера, Т.А. Конновой
и др.), материалы судебной практики (Постановления Высших арбитражных судов), а
так же материалы сайта Рейтингового агентства "Эксперт РА (www.raexpert.ru)
Глава
I. Понятие и
сущность лизинга
1.1.
Правовая основа регулирования лизинговых отношений
Впервые
в нашей стране термин «лизинг» был употреблен в Указе Президента РФ от 17.09.1994
г. N 1929 «О развитии финансового
лизинга в инвестиционной деятельности». Данный указ предписывал Правительству
РФ утвердить общие положения о лизинге, разработать терминологию, а так же сообщалось
о необходимости стимулирования и государственной поддержки лизинговых
предприятий.
Во
исполнение данного Указа - 29.06.1995 г. было принято Постановление
Правительства РФ "О развитии лизинга в инвестиционной деятельности",
а так же "Временное положение о лизинге". Данные акты определили
политику государства в области данной инвестиционной деятельности, субъектов и
объекты лизинга, а так же права и обязанности.[1]
Окончательное формирование договора лизинга
как самостоятельного гражданско-правового договора завершилось 29.10.1998 г.,
когда был принят Федеральный закон № 164-ФЗ «Закон о финансовой аренде
(лизинге)» (далее – закон о лизинге). Принятие данного закона знаменовало
важный шаг в формировании нового института гражданского права в рамках уже
устоявшейся системы арендных договоров.
Параллельно с этим, законодатель, в рамках 2
части Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) предусмотрел § 6 в гл. 34, под
названием «Финансовая аренда (лизинг)». Как отмечают исследователи - закон о
лизинге является специализированным законодательством по отношению к ГК РФ и не
должно противоречить ему.[2]
В 1988 г. в городе Оттава была принята
Конвенция УНИДРУА «О международном финансовом лизинге», которую Россия
подписала и ратифицировала в 1998 г.. По своей правовой природе, этот акт
представлял собой международный договор, а в соответствии с ч.4. ст.15
Конституции РФ - «Общепризнанные принципы и нормы международного права и
международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее
правовой системы». Таким образом, положения данной конвенции имеют доминирующее
положение над всеми нормативными актам, которые принимались или будут
приниматься в РФ в сфере лизинга.
Стоит отметить, что российское национальное
законодательство, представленное «Законом о лизинге», заметно противоречило
Конвенции, что обусловило внесение в неё ряд изменений. Так же стоит указать на
то, что в отношении некоторые положений Конвенции российская сторона сделал ряд
оговорок. Так, например, п.3 ст.8 Конвенции устанавливал, что в договор лизинга
может быть включено условие об освобождении лизингодателя от ответственности за
умышленное нарушение им обязательства. Безусловно, данное положение вступало в
противоречие с п.4 ст.401 ГК РФ, предусматривающим ничтожность подобных
соглашений. В связи с этим РФ сделала оговорку о неприменении данного
положения, сославшись на использовании в подобных ситуациях национального
законодательства.[3]
Так же представляет интересным тот факт,
что 25 ноября 1998 г. РФ вместе со странами бывшего СНГ планировала подписать Конвенцию «О межгосударственном лизинге»,
которая должна была создать единые нормы правового регулирования лизинговых
операций на территории бывшего СССР. В дальнейшем Конвенция была подписано без
участия РФ и только Беларусью, Арменией, Таджикистаном и Кыргызстаном.[4]
1.2
Понятие лизинга и договора лизинга
Термин «лизинг» имеет глубокие английские
корни, и как уверяют британские юристы, был известен в Англии еще задолго до
того как получил всемирное распространение в континентальной Европе.[5] Само
слово «лизинг» - английского происхождения и произошло от глагола «to lease», что обозначает «давать/брать в
аренду».
Закон о лизинге в ст.2 устанавливает три
определения:
1) лизинг - совокупность экономических и правовых отношений,
возникающих в связи с реализацией договора лизинга, в том числе приобретением
предмета лизинга;
2) договор лизинга - договор, в соответствии с которым
обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучатель имущество у
определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за
плату во временное владение и пользование.
3) лизинговая деятельность - вид инвестиционной деятельности
по приобретению имущества и передаче его в лизинг.
Таким образом,
законодатель прямо разграничивает эти понятия и допускает, что лизинг как
экономически-правовая категория выступает в различных аспектах - как комплекс
правоотношений, как гражданско-правовой договор и как вид инвестиционной
деятельности. Следует учитывать, что данные понятия отнюдь не тождественны,
однако это не мешает законодателю в дальнейшем смешивать эти понятия и,
например, в рамках ст.4 закона о лизинге называть лизингодателя,
лизингополучателя и продавца субъектам именно лизинга, но не договора лизинга[6], что
говорит о слабой юридической технике данного нормативно-правого акта.
Однако, именно
разграничение этих трех понятий позволяет отделить «договор лизинга» от «отношений
по лизингу». Согласно положениям действующего законодательства договор лизинга
выступает лишь одним из оснований возникновения лизинговых отношений наряду,
например, с таким юридическим фактом как договор купли-продажи лизингового
имущества.[7]
При этом нельзя не
отметить, что в первоначальной редакции Закона о лизинге присутствовало понятие
«лизинговая сделка», которая определялась как совокупность договоров, необходимых для
реализации договора лизинга между лизингодателем, лизингополучателем и
продавцом. В 2002 г. законодатель исключил все упоминания о лизинговой
сделке из закона о лизинге и заменил их на понятие «договор лизинга».
Гришаев С.П. отмечает, что «терминологически это изменение представляется правильным,
поскольку любой договор, включая и договор лизинга, согласно п. 1 ст. 154 ГК
является дву- или многосторонней сделкой. Поэтому применение термина «сделка» к
обозначению совокупности договоров не вполне соответствовало ГК»[8],
однако в названии ст.37 упоминание о лизинговой сделке сохранилось, несмотря на
то, что в самом тексте статьи данное определение не упоминается.
Некоторые ученые отмечали, что положения закона
о лизинге и включенные в него законодательные дефиниции являются максимально
широкими по своему объему и охватывают все возможные варианты этой договорной
формы. В частности, как пишет Абова Т.Е. «отсутствие прямого указания на то,
что продавцом не может выступать лизингополучатель, дает возможность
существования в нашей стране возвратного лизинга и дает гарантию его правовой
защиты».[9] В
дальнейшем в закон о лизинге была внесена поправка предусматривающая
возможность совпадения в одном лице и лизингополучателя и продавца.
Под возвратным лизингом понимается договор,
при котором лизингового имущества продает его лизингодателю и одновременно (но
уже в качестве лизингополучателя) заключает с ним договор о долгосрочной аренде
этого имущества. Ключевая особенность данного вида лизинга - отсутствие
продавца, как самостоятельной независимой стороны договора.[10]
По своей характеристике договор лизинга
является консенсуальным, возмездным, двусторонне-обязывающим, срочным, взаимным.[11]
1.3. Место договора лизинга в системе
гражданско-правовых обязательств и его признаки
Для определения места
договора лизинга в системе гражданско-правовых обязательств необходимо
определить существенные признаки отличающие договор лизинга от других
гражданско-правовых договоров. Ими являются:
Финансовые
цели приобретения арендодателем имущества у продавца. Данный
признак свидетельствует о том, что лизингодатель приобретает у продавца имущество
в натуральной форме, в котором абсолютно не нуждается. Лизингодатель вкладывает
в покупку такого имущества свои свободные денежные средства, причем именно с
целью дальнейшего постепенного изобличения прибыли.[12]Активная
роль лизингополучателя. Лизингополучатель самостоятельно определяет
продавца, у которого лизингодатель в дальнейшем приобретает имущество и сам
определяет качественные, количественные и иные характеристики такого имущества,
при этом не опираясь на опыт и суждение лизингодателя. Закон допускает
возможность выбора продавца самим лизингодателем, но в этом случае он возьмет
на себя риск случайной гибели или случайного повреждения такого имущества. [13]Передача
имущества непосредственно арендатору. Приобретенное имущество
передается не покупателю (которым является лизингодатель), а непосредственно лизингополучателю
и продавец осведомлен об этом.[14]Совпадение
срока амортизации (естественного износа) передаваемого имущество и срока
выплаты лизинговых платежей. На это прямо указывается Конвенция «О
международном финансовом лизинге».
Важно отметить некоторые
отличия договора лизинга от договора аренды, например:
Договор лизинга по своей природе связывает трех
лиц - лизингодателя, лизингополучателя и продавца, в то время как договор
аренды распространяется только на арендодателя и арендатора.[15]
Причем связь эта настолько тесная, что некоторые авторы признают такой договор
многосторонним. По договору лизинга лизингодатель специально
приобретает имущество для дальнейшей его передачи во временное владение лизингополучателю,
в то время как по договору аренды арендодатель предает имущество, которое у
него изначально находится в праве собственности.[16]В договоре аренды предусматривающем право выкупа
закрепляется, что в выкупную цену не засчитывается арендная плата, внесенная за
период аренды. В договоре лизинга в лизинговые платежи входит выкупная цена
предмета лизинга.[17]По договору аренды арендатор обязан производить
за свой счет текущий ремонт арендованного имущества. В договоре лизинга, и
текущий, и капитальный ремонт является обязанностью лизингополучателя.[18]
Учитывая
такие заметные отличия от традиционного договора аренды, некоторые ученые задаются
вопросом о месте договора лизинга в системе гражданско-правовых обязательств.
Так,
например, Решетник И.А. высказывает суждения о признании договора лизинга
самостоятельной гражданско-правовой сделкой, а не разновидностью договора
аренды, как раз основываясь на сущностных отличиях этого договора от аренды.[19] Лисеменко
И.Г. пишет: «попытка определить юридическую природу договора лизинга как
разновидность уже известных ранее в РСФСР гражданско-правовых институтов
приведет к тому, что какая-то часть отношений между субъектами договора лизинга
все равно окажется за пределами этого института».[20]
Однако,
такой вывод является не совсем корректным. Захарова О.Н. комментирует это так:
«на сегодняшний день вряд ли мы найдем хоть какие-либо существенные различия в
элементах договора лизинга и аренды. То, что предмет договора лизинга несколько
шире предмета аренды, лишь подтверждает тот факт, что отдельный вид договора
образуется за счет расширения его предмета».[21]
Стародубова Л.В. рассуждает: «если признать договор лизинга отдельным
институтом, возникает необходимость выделения норм, регулирующих лизинг в
отдельную главу. Общие положения об аренде на лизинг не будут распространяться.
Не использовать данные положения в новой главе, либо делать ссылку на нормы
главы об аренде — вот к чему вынужден будет прийти в таком случае законодатель.
Мы считаем, что такая точка зрения не продуктивна».[22]
Так
же важно отличать договор лизинга от смежных гражданско-правовых обязательств
не связанных с арендой. Следует обратить внимание на схожесть договора лизинга
и коммерческого кредита - в обоих названных договорах происходит
«инвестирование средств в основной капитал на возвратной основе в денежной
форме».[23]
Однако, при коммерческом кредите вместе с передаваемым имуществом лицо
приобретает право распоряжения им, в то время как в договоре лизинга право
распоряжения не передается от законного собственника - лизингодателя.[24]
Так
же договор лизинга принципиально отличается от договора займа. По договору
лизинга передается индивидуально-определенное имущество, в то время как по
договору займа - денежные средства или иные вещи определенные родовыми
признаками.[25]
Так
же в научной среде можно встретить вопрос - являются ли действия лизингодателя
по приобретению предмета лизинга посредническими услугами и нужно ли в
соответствии с этим заключать договор поручения, комиссии или агентирования? Как
справедливо отмечают исследователи, договор лизинга не содержит в себе никаких
посреднических услуг, так как лизингодатель действует в своих интересах,
приобретая имущество себе в собственность. Если бы он был посредником, то
действовал бы в интересах заказчика и приобрел бы имущество в собственность
лизингополучателя, а это противоречит идеи лизинга.[26]
Глава II. Правоотношения в сфере лизинга
2.1. Предмет договора лизинга
Ст. 665 ГК РФ и ст. 3 закона о лизинге устанавливают,
что предметом договора лизинга могут выступать любые непотребляемые вещи, за исключением земельных участков и
других природных объектов.
Таким
образом, круг вещей, которые потенциально способны выступать предметом договора
лизинга, достаточно широк, Согласно исследованиям рейтингового агентства
«Эксперт РА» чаще всего предметами лизинга в РФ выступают: железнодорожная
техника, грузовой автотранспорт, авиационный транспорт, легковые автомобили, строительная
техника, энергетическое оборудование, дорожно-строительная техника, оборудование
для нефтедобычи и переработки, сельскохозяйственная техника, металлообрабатывающее
оборудование.[27] Важно уточнить, что
имущественные права не могут выступать предметом договора лизинга.[28]
В современной своей редакции закон о
лизинге не устанавливает требование, что передаваемое имущество должно использоваться для предпринимательской деятельности, как это было
до 26 июля 2006 г.
В этой связи возникает вопрос о логичности
исключения земельных участков и других природных объектов из перечня возможных
предметов лизинга. Изначально такая позиция законодателя следовала как раз из необходимости
использования предмет лизинга в предпринимательских целях, так как считалось,
что использование земли и других природных объектов в предпринимательских целях
должно регулироваться исключительно земельным законодательством. На данный
момент положения о «обязательной предпринимательской цели» полностью исключены
из закона о лизинге, однако земля и другие природные объекты по-прежнему «выбывают»
из возможного круга предметов договора лизинга.[29]
Как показывала практика, для того что бы придать
договору лизинга, предметом которого выступал земельный участок, легальную
основу, стороны заметно усложняют обычный договор лизинга, путем заключения
двух договоров - договора финансовой аренды строения расположенного на
земельном участке, и договора долгосрочный аренды самого земельного участка.[30]
Однако, в наше время важно принимать во внимание
постановление Президиума ВАС РФ от 16.09.2008 N 4904/08; так суд устанавливает:
«предметом договора лизинга не могут быть только земельные участки, являющиеся
самостоятельным предметом договора лизинга, вместе с тем предусмотренный
законом запрет на передачу в лизинг земли не распространяется на случаи, когда
предметом лизинга служат здание (сооружение), предприятие, иной имущественный
комплекс.»
Таким образом, передача земельных участков и
других природных объектов на основании договора лизинга возможна, но только в
случаях, когда непосредственно объектом лизинга служат здания и иные
сооружения, которые лишь базируются (прилегают) к земле.
Определенные трудности на практике так же может
вызывать понятие «непотребляемые вещи».[31]
Ст.607 ГК определяет данную категорию вещей как «вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их
использования».
В 2002 г. из «Закона о лизинге»
была исключена ст. 14, которая устанавливала особые правила использования
предмета лизинга в качестве залога. Исключение данной нормы позволило облегчить
и упростить отношения между лизингодателем и лизингополучателям в случае
обособления их залоговыми обязательствами. По текущему законодательству, в
случае использования предмета лизинга в качестве залога, будут применяться
общие правила гражданского законодательства, а именно § 3 гл.23 ГК РФ, а так же
специальные правила Закона РФ "О Залоге".[32] Но как
показывает практика обременение предмета лизинга залогом крайне невыгодное
мероприятие, так как подобный залог сопровождается «высокими расходами на
демонтаж и транспортировку сложного оборудования, а также сложной процедурой
изъятия предмета лизинга у недобросовестных лизингополучателей».[33]
2.2. Субъекты договора лизинга
Дискуссии, посвященные
субъектному составу договора лизинга и его правовой природе, остаются одними из
самых обсуждаемых проблем в сфере лизинговых отношений. Во многом это связано с
самой специфичностью договора лизинга, представляющей собой одну из форм инвестиций.
Номинально ст. 4 «Закона о
лизинге» определяет следующих субъектов договора - лизингодатель,
лизингополучатель и продавец:
лизингодатель - физическое или юридическое лицо, которое за
счет привлеченных и (или) собственных средств приобретает в ходе реализации
договора лизинга в собственность имущество и предоставляет его в качестве
предмета лизинга лизингополучателю за определенную плату, на определенный срок
и на определенных условиях во временное владение и в пользование с переходом
или без перехода к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга;
лизингополучатель - физическое или юридическое лицо, которое
в соответствии с договором лизинга обязано принять предмет лизинга за
определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во
временное владение и в пользование в соответствии с договором лизинга;
продавец - физическое или юридическое лицо, которое в
соответствии с договором купли-продажи с лизингодателем продает лизингодателю в
обусловленный срок имущество, являющееся предметом лизинга.
По своей сути выделение
законодателем трех субъектов договора лизинга может свидетельствовать о
трехсторонней (многосторонней) природе данного договора; данную позицию
разделяют некоторые российские ученые. Ключевой довод сторонников данной теории
строится на том, что лизинг смешивает права и обязанности каждой стороны и
устанавливает между ними тесную правовую связь. Так Абова Т.Е. пишет: «Такой «тройственный
союз» накладывает особый отпечаток на взаимоотношения сторон, отличая
арендодателя и арендатора по договору финансовой аренды от арендодателя и
арендатора по договору аренды и продавца, участвующего в отношениях финансовой
аренды, от продавца в обычном договоре купли-продажи» [34].
Такую же идею поддерживает Решетник И.А,[35]
Стародубова Л.В..[36]
Однако, такая позиция, по мнению других авторов, не
считается корректной. Мозолин В.П. отмечает: «две самостоятельные двусторонние
сделки (купли-продажи и аренды) даже при тесной их связи не могут образовать
третью сделку (многостороннюю), сторонами которой являлись бы субъекты двух
названных сделок»[37]. Еще
один довод противников данной теории гласит, что для признания сделки
многосторонней, необходимо установления общих для всех сторон прав или
обязанностей.[38]
Противники идеи «многосторонности договора лизинга»
предлагают считать его двухсторонним, заключаемым между лизингополучателем и
лизингодателем.[39] Профессор Садиков О.Н дополняет
эту теорию, указывая, что: «участники финансовой аренды связаны не одним, а,
как правило, двумя договорами. Арендодатель заключает с продавцом выбранного
арендатором имущества договор купли-продажи, а с арендатором - договор
финансовой аренды.»[40]. Его
взгляды разделяет Повлодский Е.А,[41] а
так же Сергеев А.П., который подчеркивает, что «можно говорить о
трехсторонности отношений лизинга в экономическом плане, но нет никаких
оснований для вывода о трехстороннем характере договора лизинга».[42]
Данные две позиции являются
доминирующими в научной среде и стоит признать доводы сторонников двухсторонней
природы лизинга более весомыми, однако кроме уже названых теорий есть и другие,
менее распространенные, но на которые стоит обратить внимание.
Высказывалась теория о признании договора лизинга
двухсторонним, в то время как весь комплекс отношений между лизингополучателем,
лизингополучателем и продавцом необходимо рассматривать как многостороннюю
сделку.[43] Данную
позицию так же поддерживал Степанов С.А., так он предлагал считать договор
лизинга двухсторонним, но который «входит в группу многосубъектных договоров»[44]
Так же заслуживает внимания
теория о признании лизинга двусторонней сделкой, в которой имеет место
возложение исполнения части обязанностей на третье лицо. Витрянский В.В.
утверждает, что договор лизинга заключается между лизингодателем и
лизингополучателем и по своей природе стороны договариваются о том, что
лизингодателем свою обязанность по передаче имущества возлагает на продавца.[45]
Суммируя вышесказанное, можно
отметить, что правовая природа лизинга имеет свои специфичные и свойственные
только ей признаки. Сахаров И.В. справедливо отмечает: «договор лизинга
является уникальным гражданско-правовым договором, конструкция которого не
подлежит описанию с точки зрения действующего законодательства и требует создания
«специальных правил» относительно содержания такого договора».[46]
Следует отметить некоторые
особенности субъектов договора лизинга.
Лизингодателем, как уже было
отмечено, могут выступать любые физические или юридические лица. С 2002 г.
деятельность таких лиц больше не требует получение специальной лицензии.
Важно так же отметить, что
лизинговой деятельностью могут заниматься специализированные юридические лица,
именуемые в ст.5 «Закона о лизинге» - лизинговыми компаниями (фирмами). Лизинговая компания (фирма) - коммерческая организация, выполняющие в соответствии с законодательством Российской Федерации и со своими учредительными документами функции
лизингодателей. Таких
компаний в нашей стране по итогам 2012 г. насчитывается более 135 и их
суммарный доход за этот период составил более 1320 млрд. рублей.[47]
Вопрос о том могут ли банки
заниматься лизинговой деятельностью, решается положительно в силу п. 6 ст. 5 ФЗ
"О банках и банковской деятельности". В настоящей статье указано, что
лизинговые операции входят в список сделок, которые кредитная организация может
осуществлять.
Лизингополучателем может
выступать любое физическое и юридическое лицо. До 2010 г. закон о лизинге
устанавливал специальное требование, согласно которому, предмет лизинга должен
использоваться в предпринимательских целях, что полностью исключало возможность
участия в договоре лизинга не хозяйствующих субъектов. Современное
законодательство позволяет любым лицам выступать на стороне лизингополучателя.
К продавцу применяются все
правила и ограничения, которые применяются к такому лицу по договору купли-продажи.
Если стороны заключат договор лизинга, но не укажут у какого лица необходимо
приобрести лизингодателю имущество, то такая сделка будет считываться обычным
арендным договором, выдаваемой за договор лизинга, иначе говоря это будет
считаться мнимым лизингом.[48]
Закон о лизинге допускает
возможность совпадения в одном лице продавца и лизингополучателя. Такой вид
лизинга будет именоваться возвратным и к нему будет применяться действующее законодательство
в области правого регулирования договора лизинга.[49]
Однако, существование данной нормы вызывает критику в
научных кругах. В частности Канцер Ю.А. указывает, что: «согласно 670 ГК, в отношениях с продавцом
лизингополучатель и лизингодатель выступают как солидарные кредиторы, которые
вправе предъявить к продавцу солидарные требования. Если произойдет совпадение
лизингополучателя и продавца в одном лице, то может произойти ситуация
исключающая возможность привлечения продавца (которым является лизингополучатель)
к ответственности за неисполнение обязательств по договору купли-продажи».[50]
Помимо перечисленных лиц в
лизинге могут быть задействованы и иные субъекты (например, ссудодатели,
гаранты, поручители). Эти лица могут быть вовлечены в лизинговые отношения по
инициированию любого субъекта договора лизинга.[51]
Так же в российской практике получили распространение случаи
заключения лизинга, при котором передача имущества происходит через посредника,
так называемый косвенный лизинг.[52]
И в заключение, стоит отметить
про возможность заключения договора сублизинга. Ст. 8 «Закона о лизинге»
определяет сублизинг как вид поднайма предмета лизинга, при котором лизингополучатель по договору лизинга передает
третьим лицам (лизингополучателям по договору сублизинга) во владение и в
пользование за плату и на срок в соответствии с условиями договора сублизинга
имущество, полученное ранее от
лизингодателя по договору лизинга и составляющее
предмет лизинга.
Передача имущества в сублизинг осуществляется по правилам обычной
субаренды.[53] Необходимо отметить информационное
письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 66 устанавливающее, что арендатор вправе
возобновлять договор субаренды в пределах срока аренды без дополнительного разрешения
арендодателя, если последний дал согласие на субаренду, но не оговорил ее предельного
срока. Аналогичное правило распространяется и на договор лизинга.[54]
Условия договора лизинга, его форма и
регистрация
Законодатель
устанавливает исключительно одно существенное условие для заключения договора
лизинга - указание на предмет лизинга - данные,
позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче
лизингополучателю в качестве предмета
лизинга. Не выполнение этого условия
означает, что договор не согласован между сторонами, а потому признается
не заключенным.[55] Однако, в правовой
литературе есть различные научные подходы к условиям договора лизинга.
Срок
договора. Согласно положению п.4. ст.15 «Закона о лизинге» договор
лизинга может заключаться только на определенный срок, причем возможность
заключения договора на неопределенный срок (или без указания срока) исключена,
поскольку по договору лизинга предполагается точный расчет ставок лизинговых
платежей исходя именно из срока договора (п. 1 ст. 28 Закона).[56] Таким
образом, срок договора лизинга можно признать существенным условием.
Как правило, срок, на который заключается договор лизинга
приближен к реальному сроку службы предмета лизинга (сроку амортизации).
Лизинговые
платежи. Ст.28 «Закона о лизинге» устанавливает, что под лизинговыми
платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия
договора лизинга. В эту сумму входят:
возмещение
затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга
лизингополучателю;возмещение
затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг;доход
лизингодателя;выкупная цена.
Таким образом, общий объем
лизинговых платежей превышает покупную цену имущества, а разница составляет
прибыль лизингодателя.[57]
Размеры и сроки
лизинговых платежей определяются в договоре по усмотрению сторон - законодатель
не вводит каких-либо ограничений, однако предлагает сторонам при расчете лизинговых
платежей опираться на Методические рекомендациями по расчету лизинговых
платежей 1996 г.[58]
Порядок выплат лизинговых
платежей так же определяется сторонами самостоятельно. Постановление ФАС
Московского округа от 15.01.2001 по делу N КГ-А40/6226-00 отмечает, что
«обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с
момента начала использования предмета лизинга, если иное не установлено
договором лизинга»
Ст.28 закона о лизинге
предусматривает правило, согласно которому размер лизинговых платежей может
изменяться по соглашению сторон, но не чаще чем один раз в три месяца (в
первоначальной редакции закона - один раз в шесть месяцев). Следует обратить
внимание на ситуации, когда стороны делают привязку лизинговых платежей к
валютному курсу.[59] В случае его изменения
более одного раза в три месяц это не будет считаться нарушением текущего
законодательства. Об этом сообщается в информационном письме Президиума ВАС РФ
от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с
арендой".
Выкуп имущества и выкупная цена. Не относятся к обязательным условиям
договора лизинга[60]. В изначальной своей редакции закон о лизинге предусматривал, что
после выплаты всех лизинговых платежей право собственности на предмет лизинга
переходит к лизингополучателю. В текущей редакции действует иное правило,
позволяющее, но не обязывающее стороны, установить в договоре возможность
выкупа предмета лизинга. В случае если в договоре будет отсутствовать такое
положение, то право собственности на предмет лизинга закрепляется за
лизингодателем.
Для выкупа необходимо
заплатить выкупную цену, которая равномерно распределяется по всем лизинговым
платежам.[61]
В научной среде
существует предположение, что договор лизинга с правом выкупа можно
рассматривать как разновидность смешанного договора, который заключается между
лизингодателем и лизингополучателем и сочетает в себе черты традиционного
лизинга и купли-продажи.[62]
Важно отметить, что
Президиум ВАС в своем постановлении N 17389/10 подтвердил эту научную теорию,
указав: «Согласно статье 624 ГК РФ и статье 19 закона о лизинге включение в
договор финансовой аренды (лизинга) дополнительного условия о возможности
перехода права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю позволяет
рассматривать такой договор как смешанный (пункт 3 статьи 421 Кодекса),
содержащий в себе элементы договоров финансовой аренды и купли-продажи».
Решение данного вопроса
именно подобным образом расширило перечень прав лизингополучателя, позволив ему
отныне в случае досрочного расторжения договора лизинга с правом выкупа
требовать возврата от лизингодателя части лизинговых платежей, уплаченных в счет
выкупной цены. Данная норма следует из общих положений купли-продажи, которые с
вступлением указанного выше Постановления в законную силу, теперь могут
распространяться на положения договора лизинга с правом выкупа.[63]
Форма
заключения. Ст.15 «Закона о лизинге» содержит обязательное
требование, выдвигаемое законодателем к форме договора лизинга. Так
устанавливается, что «договор лизинга независимо от срока заключается в
письменной форме», однако сам способ придания договору лизинга письменной формы
не конкретизируется.[64] Это
позволяет сделать вывод о том, что договор лизинга заключается в простой
письменной форме. Так же стоит отметить, что договор лизинга может быть
заключен не только путем составления единого документа, подписанного сторонами,
но и другими способами, например, как устанавливается в п.2 ст. 434 - «путем
обмена документами посредством почтовой связи».
Так же следует принимать во
внимание позицию суда по этому вопросу, так в постановлении ФАС
Северо-Кавказкого округа от 29.02.2000 N Ф08-362/2000 указывается, что:
«заключение и исполнение сторонами договора лизинга подтверждается
счетом-фактурой с расшифровкой платежей (платежными поручениями), которыми
ответчик частично перечислил денежные средства, указав наименование платежей, -
«стоимость объекта лизинга»»
Государственная
регистрация. Законодательство не устанавливает каких-либо
специальных правил, посвященных государственной регистрации договора лизинга,
таким образом, будут применяться стандартные правила, предусмотренные п. 2 ст.
609 ГК РФ и ст.26 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое
имущество и сделок с ним».
Согласно этим положениям государственной регистрации подлежит
договор лизинга недвижимого имущества.[65]
Более того, в постановление ФАС московского округа от 28.06.2001 по делу КГ-А40/3221-01
устанавливается, что «договор лизинга недвижимого имущества должен отвечать требованиям
Закона о регистрации прав на недвижимость).
2.4. Права и обязанности сторон по договору лизинга
Законодатель допустил юридическую
неточность, назвав ст.15 Закона о лизинге «содержание договора лизинга». В
юридической литературе под содержанием договора традиционно понимается набор
прав и обязанностей сторон, в то время как в рамках названой статьи так же
указывается необходимость соблюдения надлежащей формы сделки, а также речь идет
о тех договорах, которые заключаются вместе с договором лизинга.[66]
Так же стоит отметить,
что ни ГК РФ, ни закон о лизинге не содержат детально проработанных норм,
регулирующих ответственность сторон по договору лизинга. В этой связи, при
определении ответственности сторон необходимо руководствоваться положениями ГК
РФ об ответственности по договору аренды.[67]
Согласно действующему
законодательству и сложившейся практике лизингодатель
обязуется:
1) Приобрести у определенного продавца в собственность определенное
имуществ;
На основании данной обязанности
можно сделать вывод, что инициатором заключения договора лизинга является
лизингополучатель. Именно он указывает лизингодателю, в каком имуществе нуждается
и определяет у какого лица (продавца) его нужно приобрести. Важно обратить
внимание, что ответственность за продажу некачественного предмета лизинга или
его продажу не в полном комплекте несет продавец именно перед
лизингополучателем, несмотря на то, что стороной по договору купли-продажи
является лизингодатель.[68]
Данное положение является логичным, так как основная функция лизингодателя это
именно инвестирование своих денежных средств в приобретение предмета лизинга;
он не решает никаких технических вопросов, а порой даже и не видит данное
имущество и возлагать на него ответственность за качество, комплектность
имущества было бы неверным.[69]
Однако, ст. 665 ГК РФ определяет, что
лизингодатель имеет право самостоятельно вместо лизингополучателя выбрать продавца.
Данное решение носит важное правовое последствие, ведь в таком случае всю
ответственность за качество, комплектность предмета лизинга будет нести уже
лизингодатель вместе с продавцом как солидарные должники.[70]
Как показала практика, порой
лизингодатель при заключении договора лизинга поступает недобросовестно. Он сам
выбирает (вместо лизингополучателя) продавца, но при этом, не берет на себя
ответственность за этот выбор, попросту не указывая свою принадлежность к этому
выбору в договоре. В такой ситуации в случае поломки или повреждения предмета
лизинга лизингодатель нести ответственность не будет (несмотря на то, что
именно он выбрал продавца) - ответственность целиком и полностью будет нести
лизингополучатель.[71] Таким
образом, необходимость указания в договоре лизинга кем из сторон был выбран
продавец, имеет чрезвычайно важный характер и в дальнейшем поможет избежать
многих неприятных ситуаций.[72]
2)
уведомить продавца о том, что имущество предназначено для передачи его в аренду
другому определенному лицу;
Продавец должен заранее
знать о предстоящем заключении договора лизинга, это существенно может повлиять
на его обязательства по договору купли-продажи. Несмотря на то, что его
контрагентом выступает лизингодатель - по ряду вопросов он будет вступать в
правоотношения именно с лизингополучателем. Неисполнение этой обязанности
не влияет на действительность
договора,[73] но возлагает на
лизингодателя обязанность возместить убытки, которые могут возникнуть вследствие
этого как у лизингополучателя и у продавца.[74]
Как отмечают некоторые
авторы, данное положение закона является спорным, Так Стародубова Л.В.
отмечает: «уведомление продавца покупателем о своих планах по распоряжению
приобретаемым товаром не должно иметь для продавца столь далеко идущих
юридически значимых последствий, как возложение на него ответственности перед
третьим лицом».[75]
3)
передать предмет лизинга лизингополучателю в определенный срок;
Если в рамках договора лизинга
не указан срок для передачи предмета лизинга, то будет применяться правило о
предоставлении имущества в разумный срок.[76]
Если лизингодатель по собственной вине не смог предоставить
в установленный срок предмет лизинга, то у лизингополучателя появляется
возможность расторгнуть договор. Важно уточнить, что законодатель использует
конструкцию «потребовать расторжения договора и возмещения убытков», не уточняя
какой именно договор расторгнуть - договор лизинга или договор купли-продажи. В
данном случае речь естественно идет о возможности расторжения договора лизинга.
Убытки, о которых идет речь, будут исчисляться по общим правилам, указанным в
ст.393 ГК РФ.
Если же имущество не было предоставлено в определенный срок
не по вине лизингодателя, то, как показывает практика, у лизингополучателя все
же есть возможность расторгнуть договор лизинга на основании ст. 620 ГК РФ,
правда в этом случае он не сможет взыскать убытки[77]
4)
предоставить имущество, являющееся предметом лизинга, в состоянии,
соответствующем условиям договора лизинга и назначению данного имущества.
Стоит упомянуть, что эта
обязанность тесна связана с аналогичной обязанностью продавца и в том числе
включает в себе требование по всех принадлежностей к предмету лизинга, а именно
- документы, технический паспорт, инструкции, тару, сертификаты и т.д. [78]
Невыполнение данной обязанности
может влечь возможность расторжения договора со стороны лизингополучателя.[79]
Обязанности
лизингополучателя:
1) принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном
указанным договором лизинга;
Стоит отметить, что
лизингополучатель получает все права и обязанности покупателя (за исключения
обязанности платить покупную цену) и в дальнейшем все требования в отношении
качества и комплектности имущества, сроков поставки и т.д., будет предъявлять к
продавцу самостоятельно.
Конкретные формы
использования лизингополучателем перешедших к нему прав покупателя весьма
разнообразны. Так, арендатор вправе потребовать проведения монтажа сложного
оборудования, являющегося предметом лизинга. В течение периода пользования
предметом лизинга лизингополучатель может находиться с продавцом в отношениях
по сервисному техническому обслуживанию предмета лизинга и пр.[80]
Однако лизингополучатель не имеет права расторгнуть договор
с продавцом предмета лизинга, так как данные действия могут совершить только
стороны по данному договору - продавец и лизингодатель.[81]
2) осуществление за свой счет технического
обслуживания предмета лизинга, обеспечение его
сохранность, осуществление капитального и текущего ремонта предмета лизинга;
Данное
положение представляет собой абсолютно логичным, если принимать во внимание упоминавшуюся
ранее исключительно финансовую природу лизингодателя. Стоит, однако, отметить,
что данное правило является диспозитивным и по согласованию между сторонами
может быть изменено.[82]
Стоит
отметить, что в первоначальной редакции закона о лизинге устанавливалось, что капитальный ремонт осуществляется
лизингодателем. [83]
3) выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в
сроки, которые предусмотрены договором лизинга;
Следует обратить
внимание, что утрата предмета лизинга или утрата предметом лизинга своих
функций по вине лизингополучателя не освобождает последнего от обязательств по
договору лизинга.[84]
Стороны могут
предусмотреть выплату лизинговых платежей не в денежной форме, а, например, в
форме продукции, производимой лизингополучателем с помощью предмета лизинга.
Стоимость такой продукции определяется по соглашению сторон договора лизинга.
Закон о лизинге предусматривает
уникальное право для лизингодателя - списание денежных средств со счета лизингополучателя,
в случае если тот более двух раз подряд не производит выплату лизинговых
платежей. Сумма, которая списывается подобным образом, не должна превышать
общий размер просрочки должника. Однако, стороны вправе предусмотреть в
договоре лизинга дополнительные штрафные санкции за неуплату (просрочку уплаты)
лизинговых платежей. Разумеется, за лизингополучателем сохраняется право
требовать уменьшения стоимости таких штрафных санкций на основании ст.333 ГК
РФ, на это в частности ссылается в своем Постановлении от 29.02.2000 N Ф08-362/2000
ФАС Северо-Кавказкого округа.
4) Предоставить лизингодателю право осуществлять финансовый
контроль по сделке.
Данное правило
регламентировано п. 3 ст. 37 закона о лизинге, Важно отметить, что финансовый
контроль ведется только относительно предмета лизинга. Такой контроль может
включать в себя: получение сопроводительных материалов при составлении
договора, получение оперативной информации об исполнении договора, состоянии
уровня рентабельности лизингополучателя, утверждение отчетов об исполнении договора
и т.д.[85]
Важно отметить, что закон
о лизинге устанавливает право лизингодателя «направлять лизингополучателю в
письменной форме запросы о предоставлении информации, необходимой для
осуществления такого контроля, а лизингополучатель обязан удовлетворять
подобные запросы», но при этом не устанавливается никаких требований по срокам
и форме удовлетворения таких запросов. Таким образом, стороны при заключении
договора должны отразить в нем данные положения, во избежание проблем с
реализацией лизингодателем своего права.[86]
Отказ от предоставления
возможности проведения финансового контроля может быть поводом к расторжению
договора лизинга;
5) по окончании срока действия договора лизинга возвратить
предмет лизинга
По окончанию срока действия
договора лизинга применяются правила договора аренды, согласно которым у сторон
есть три возможных линии поведения:
Право выкупа лизингополучателем предмета лизинга
Право возобновить договор на более льготных
условиях для лизингополучателяНеобходимость вернуть имущество лизингодателю.
Возможность применения и
осуществления первых двух ситуаций должна быть прямо предусмотрена договором
лизинга. Если договор лизинга не содержит подобных положений, то у
лизингополучателя автоматически появляется необходимость вернуть предмет
лизинга лизингодателю.[87]
Важно
отметить, что лизингополучатель обязан вернуть предмет лизинга в состоянии, в
котором он его получил, с учетом нормального износа (амортизации) или износа,
обусловленного договором лизинга.[88]
Обязанности
продавца по договору лизинга во многом совпадают с обязанностями
продавца по договору купли-продажи. Из уникальных обязанностей можно выделить
только одно - обязанность передать
имущество непосредственно лизингополучателю в месте нахождения последнего. Данное
положение представляет собой небольшое изъятие из общих правил договора
купли-продажи. Согласно законодательству продавец самолично передает имущество
лизингополучателю, несмотря на то, что его покупателем является лизингодатель.
Данная норма важна еще и тем, что определяет момент перехода рисков - таким
моментом признается момент передачи лизингового имущества лизингополучателю.[89]
Заключение
По итогам настоящей
работы можно сделать следующие выводы:
Договор лизинга является
сложным правовым образованием, изучение которого исключительно с позиции
гражданского права представляется невозможным – необходимо более детально
изучение с точки зрения предпринимательского и налогового права, а так же
изучение с позиций экономических дисциплин.
В литературе существует
множество подходов к правовой природе данного договора, однако не один из них
не может в полной мере отразить противоречивую и специфичную правовую природу
данного договора. Можно признать, что правоотношения в договоре лизинга сложно описать,
используя существующие нормы права в рамках гражданского законодательства.
Законодательство,
регулирующее договор лизинга представлено всего двумя нормативными актам –
Гражданским кодексом РФ и ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)». Данные акты не
регламентируют весь комплекс правоотношений, которые потенциально могут
возникнуть при заключении и исполнении договора лизинга. Велико количество неточностей,
законодательных ошибок, пробелов и коллизий и именно слабо проработанное
законодательство не позволяет получить договору лизинга должное распространение
в нашей стране.
Законодатель предоставил
сторонам большую диспозитивность в вопросах заключения договора, а потому
требуется детально прорабатывать их права и обязанности, а так же общие условия
договора.
По мнению большинства исследователей – договор
лизинга оказывает благоприятное воздействие на всю экономику в целом и его
поддержка со стороны государства должна стать приоритетной задачей в области
развития финансового благополучия страны.
Библиографический список:
Нормативно-правовые акты:
Конституция
РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных
Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N
7-ФКЗ) // «Российская газета» N 7, 21.01.2009.Конвенция
УНИДРУА О международном финансовом лизинге (Заключена в г. Оттава 28.05.1988)
// «Собрание законодательства Российской Федерации», N 32, 09.08.1999, ст. 4040.Гражданский
кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от
11.02.2013, с изм. и доп., вступающими в силу с 01.03.2013) // "Российская
газета", N 238-239, 08.12.1994.Гражданский
кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от
14.06.2012) // "Российская газета", N 23, 06.02.1996, N 24,
07.02.1996, N 25, 08.02.1996, N 27, 10.02.1996.Федеральный
закон "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990 N 395-1
(ред. от 07.05.2013) // "Российская газета", N 27, 10.02.1996.Федеральный
закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок
с ним" от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 07.05.2013) // "Российская
газета", N 145, 30.07.1997.Федеральный
Закон «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 N 164-ФЗ (ред. от
08.05.2010) // «Российская газета», N 211, 05.11.1998.
Материалы судебной
практики:
Постановление
Президиума ВАС РФ от 12.07.2011 N 17389/10: Документ опубликован не был. Доступ
из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». (Дата обращения 20.05.2013).Постановление
Президиума ВАС РФ от 16.09.2008 N 4904/08: Документ опубликован не был. Доступ из
справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». (Дата обращения 20.05.2013).Информационное
письмо Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 11.01.2002 N 66 "Обзор
практики разрешения споров, связанных с арендой" // "Вестник ВАС
РФ", N 3, 2002.Постановление
ФАС Московского округа от 28.06.2001 N КГ-А40/3221-01: Документ опубликован не
был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». (Дата обращения
20.05.2013).Постановление
ФАС Московского округа от 15.01.2001 N КГ-А40/6226-00: Документ опубликован не
был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». (Дата обращения
20.05.2013).Постановление
ФАС Северо-Кавказкого округа от 29.02.2000 N Ф08-362/2000: Документ опубликован
не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». (Дата обращения
20.05.2013).
Комментарии к нормативно-правовым
актам:
Комментарий
к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй. Постатейный. 3-е
изд., перераб. и доп.. / Т.Е. Абова, А.Ю. Кабалкин, В.Л. Андреева ; под ред.
Т.Е.Абовой, А.Ю.Кабалкина. - М.: Юрайт-Издат, 2006. - 1046 c.Комментарий
к гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть 2 / под ред. С.П.Гришаева,
А.М.Эрделевского. - М.: Юристъ, 2006. - 939 с.Комментарий
к Гражданскому кодексу Российской Федерации Ч. 2. Постатейный. - 5-е изд.,
испр. и доп. с использованием судебно-арбитражной практики / Г.Е.Авилов,
М.И.Брагинский, В.В.Глянцев и др ; отв. ред. О.Н. Садиков. - М.: Контракт,
Инфра-М, 2006. - 987 с.Комментарий
к Гражданскому кодексу Российской Федерации. / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко,
Ю.В. Байгушева и др. ; под ред. А.П. Сергеева. - М.: Проспект, 2010. - 880 с.Комментарий
к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части
первая, вторая, третья, четвертая. – 2-е изд., перераб. и доп. / С.С. Алексеев,
А.С. Васильев, В.В. Голофаев и др. ; под ред. С.А. Степанова. – М.: Проспект,
2009. – 1504 с.
Учебная литература:
Брагинский
М.И. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. 2-е изд.,
стер. / Брагинский М.И., Витрянский В.В. - М.: Статут, 2011. - 780 с.Гатин
А.М. Гражданское право. Учебное пособие / А.М.Гатин - М.: Дашков и Ко, 2009. -
384 с.Грудцына
Л.Ю. Гражданское право России: Учебник для вузов / Л.Ю.Грудцына, А.А.Спектор -
М.: ЗАО Юстицин-форм, 2008. - 560 с.Гражданское
право. В 2-х частях. Ч. 2 / В.В.Безбах, Т.В.Богачева, Л.Г.Ефимова и др. ; отв
ред. В.П. Мозолин - М.: Юристъ, 2007. - 927 с.Рузакова
О.А. Гражданское право / О.А. Рузакова. - М.: МФПА, 2004. – 422 c.Гражданское
право: учебник: в 3 т. Т. 2 / И.А.Андреев, И.З.Аюшеева, А.С.Васильев и др. ;
под ред. С.А. Степанова. – М.: Проспект, 2011. – 712 с.Гражданское
право. В 4 т. Том 3. Обязательственное право. Учебник. 3-е изд., перераб. и
доп. / В.В. Витрянский, В.С. Ем, С.М. Корнеев и др. ; под ред. Е.А.Суханова. -
М.: Волтерс Клувер, 2008. - 800 с.
Научная и периодическая литература:
Дашицыренова
Н.Б. Лизинг недвижимого имущества: права на земельный участок // Вестник
бурятского государственного университета. 2012. N 2. c. 234-237.Захарова
О.Н. Договор лизинга с правом выкупа: проблемы теории и практики // Известия
ИГЭА. 2012. N 4. c.132-136.Ибраева
А.А. Сущность и функции лизинга в системе экономических отношений хозяйствующих
субъектов // Проблемы современной экономики. 2010. N 4. с.196-199.Лиситенко
И.Г. Договор лизинга в российском гражданском праве: автореф. дис. ... канд.
юрид. наук. Волгоград, 1999. 25 с.Канцер
Ю.А. Лизинг: Проблемы правового регулирования // Общество: политика, экономика,
право. 2011. N 1.с.82-85.Коннова
Т.А. Договор финансовой аренды (лизинга) // Законодательство. 1998. N 9. c. 16-20.Павлодский
Е.А. Лизинг как инструмент рыночных отношений: пути совершенствования // Журнал
российского права. 2000. N 10. с. 44-52.Решетник
И.А. Гражданско-правовое регулирование лизинга в Российской Федерации: автореф.
дис. ... канд. юрид. наук. Пермь, 1998. 23 c.Сахарова
И.В. О природе правоотношений лизингополучателя и продавца объекта лизинга (В
рамках вопроса о взаимосвязи прав и обязанностей субъектов лизинга) //
Юридическая наука. 2012. N 2. с. 84-90.Стародубова
Л.В. К вопросу о самостоятельной природе договора финансовой аренды (лизинга)
// Вестник Самарской гуманитарной академии. 2009. N 1. с. 134-142.Стародубова
Л.В. О понятии и юридической природе договора лизинга: современные подходы //
Вестник Самарской гуманитарной академии. 2008. N 1. с. 168-175.
Электронные ресурсы:
Рынок
лизинга по итогам 2012 года: вагоны подвели от 24 апреля 2013 [Электронный
ресурс] // Рейтинговое агентство "Эксперт РА"
URL:http://www.raexpert.ru/editions/bulletin/24_04_13/leasing_itogi.pdf (дата
обращения: 22.05.2013)
[1] Гражданское право:
учебник: в 3 т. Т. 2 / И.А.Андреев, И.З.Аюшеева, А.С.Васильев и др. ; под ред.
С.А. Степанова. - М.: Проспект, 2011. - с. 261
[2] Комментарий к гражданскому кодексу
Российской Федерации. Часть 2 / под ред. С.П.Гришаева, А.М.Эрделевского. - М.:
Юристъ, 2006. - с. 240.
[3] Комментарий к Гражданскому кодексу
Российской Федерации, части второй. Постатейный. 3-е изд., перераб. и доп.. /
Т.Е. Абова, А.Ю. Кабалкин, В.Л. Андреева ; под ред. Т.Е.Абовой, А.Ю.Кабалкина.
- М.: Юрайт-Издат, 2006. - c. 363.
[4] Гражданское право. В 2-х частях. Ч. 2 /
В.В.Безбах, Т.В.Богачева, Л.Г.Ефимова и др. ; отв ред. В.П. Мозолин - М.:
Юристъ, 2007. - с. 186.
[5] Комментарий к Гражданскому кодексу
Российской Федерации, части второй. Постатейный. 3-е изд., перераб. и доп.. /
Т.Е. Абова, А.Ю. Кабалкин, В.Л. Андреева ; под ред. Т.Е.Абовой, А.Ю.Кабалкина.
- М.: Юрайт-Издат, 2006. - c. 362.
[6] Гражданское право. В 2-х
частях. Ч. 2 / В.В.Безбах, Т.В.Богачева, Л.Г.Ефимова и др. ; отв ред. В.П.
Мозолин - М.: Юристъ, 2007. - с. 185.
[7] Гражданское право. В 2-х частях. Ч. 2 /
В.В.Безбах, Т.В.Богачева, Л.Г.Ефимова и др. ; отв ред. В.П. Мозолин - М.:
Юристъ, 2007. - с. 185.
[8] Комментарий к гражданскому кодексу
Российской Федерации. Часть 2 / под ред. С.П.Гришаева, А.М.Эрделевского. - М.:
Юристъ, 2006. - с. 240.
[9] Комментарий к Гражданскому
кодексу Российской Федерации, части второй. Постатейный. 3-е изд., перераб. и
доп.. / Т.Е. Абова, А.Ю. Кабалкин, В.Л. Андреева ; под ред. Т.Е.Абовой,
А.Ю.Кабалкина. - М.: Юрайт-Издат, 2006. - c. 366.
[10] Комментарий к
Гражданскому кодексу Российской Федерации Ч. 2. Постатейный. - 5-е изд., испр.
и доп. с использованием судебно-арбитражной практики / Г.Е.Авилов,
М.И.Брагинский, В.В.Глянцев и др ; отв. ред. О.Н. Садиков. М.: Контракт,
Инфра-М, 2006. - с. 318.
[11] Гатин А.М. Гражданское
право. Учебное пособие / А.М.Гатин - М.: Дашков и Ко, 2009. - с. 240.
[12] Гражданское право:
учебник: в 3 т. Т. 2 / И.А.Андреев, И.З.Аюшеева, А.С.Васильев и др. ; под ред.
С.А. Степанова. - М.: Проспект, 2011. - с. 261.
[13] Рузакова О.А. Гражданское
право / О.А. Рузакова. - М.: МФПА, 2004. - c. 217.
[14] Гражданское право. В 2-х частях. Ч. 2 /
В.В.Безбах, Т.В.Богачева, Л.Г.Ефимова и др. ; отв ред. В.П. Мозолин - М.:
Юристъ, 2007. - с. 187.
[15] Комментарий к
Гражданскому кодексу Российской Федерации Ч. 2. Постатейный. - 5-е изд., испр.
и доп. с использованием судебно-арбитражной практики / Г.Е.Авилов,
М.И.Брагинский, В.В.Глянцев и др ; отв. ред. О.Н. Садиков. М.: Контракт,
Инфра-М, 2006. - с. 316.
[16] Рузакова О.А. Гражданское
право / О.А. Рузакова. - М.: МФПА, 2004. - c. 217.
[17] Гражданское право. В 2-х
частях. Ч. 2 / В.В.Безбах, Т.В.Богачева, Л.Г.Ефимова и др. ; отв ред. В.П.
Мозолин - М.: Юристъ, 2007. - с. 192.
[18] Комментарий к
гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть 2 / под ред. С.П.Гришаева,
А.М.Эрделевского. - М.: Юристъ, 2006. - с. 243.
[19] Решетник И.А.
Гражданско-правовое регулирование лизинга в Российской Федерации: автореф. дис.
... канд. юрид. наук. Пермь, 1998. c. 20.
[20] Лиситенко И.Г. Договор
лизинга в российском гражданском праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук.
Волгоград, 1999. с. 13.
[21] Захарова О.Н. Договор
лизинга с правом выкупа: проблемы теории и практики // Известия ИГЭА. 2012. N
4. с.133.
[22] Стародубова Л.В. О
понятии и юридической природе договора лизинга: современные подходы // Вестник
Самарской гуманитарной академии. 2008. N 1. с. 173.
[23] Ибраева А. А. Сущность и
функции лизинга в системе экономических отношений хозяйствующих субъектов //
Проблемы современной экономики. 2010. N 4. с.197.
[24] Ибраева А. А. Сущность и
функции лизинга в системе экономических отношений хозяйствующих субъектов //
Проблемы современной экономики. 2010. N 4. с.198.
[25] Комментарий к
Гражданскому кодексу Российской Федерации. / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко,
Ю.В. Байгушева и др. ; под ред. А.П. Сергеева. - М.: Проспект, 2010. - с. 214.
[26] Стародубова Л.В. К
вопросу о самостоятельной природе договора финансовой аренды (лизинга) //
Вестник Самарской гуманитарной академии. 2009. N 1. с. 135.
[27] Рынок лизинга по итогам 2012 года:
вагоны подвели от 24 апреля 2013 [Электронный ресурс] // Рейтинговое агентство
"Эксперт РА"
URL:http://www.raexpert.ru/editions/bulletin/24_04_13/leasing_itogi.pdf (дата
обращения: 22.05.2013).
[28] Гражданское право:
учебник: в 3 т. Т. 2 / И.А.Андреев, И.З.Аюшеева, А.С.Васильев и др. ; под ред.
С.А. Степанова. - М.: Проспект, 2011. - с. 265.
[29] Комментарий к
Гражданскому кодексу Российской Федерации Ч. 2. Постатейный. - 5-е изд., испр.
и доп. с использованием судебно-арбитражной практики / Г.Е.Авилов,
М.И.Брагинский, В.В.Глянцев и др ; отв. ред. О.Н. Садиков. М.: Контракт,
Инфра-М, 2006. - с. 319.
[30] Дашицыренова Н.Б. Лизинг
недвижимого имущества: права на земельный участок // Вестник бурятского
государственного университета. 2012. N 2. с. 239.
[31]
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй.
Постатейный. 3-е изд., перераб. и доп.. / Т.Е. Абова, А.Ю. Кабалкин, В.Л.
Андреева ; под ред. Т.Е.Абовой, А.Ю.Кабалкина. - М.: Юрайт-Издат, 2006. - c.
366.
[32] Комментарий к гражданскому кодексу
Российской Федерации. Часть 2 / под ред. С.П.Гришаева, А.М.Эрделевского. - М.:
Юристъ, 2006. - с. 242.
[33] Стародубова Л.В. К
вопросу о самостоятельной природе договора финансовой аренды (лизинга) //
Вестник Самарской гуманитарной академии. 2009. N 1. с. 135.
[34] Комментарий к Гражданскому кодексу
Российской Федерации, части второй. Постатейный. 3-е изд., перераб. и доп.. /
Т.Е. Абова, А.Ю. Кабалкин, В.Л. Андреева ; под ред. Т.Е.Абовой, А.Ю.Кабалкина.
- М.: Юрайт-Издат, 2006. - c. 364.
[35] Решетник И.А. Гражданско-правовое
регулирование лизинга в Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид.
наук. Пермь, 1998. с. 7.
[36] Стародубова Л.В. К
вопросу о самостоятельной природе договора финансовой аренды (лизинга) //
Вестник Самарской гуманитарной академии. 2009. N 1. с. 142.
[37] Гражданское право. В 2-х частях. Ч. 2 /
В.В.Безбах, Т.В.Богачева, Л.Г.Ефимова и др. ; отв ред. В.П. Мозолин - М.:
Юристъ, 2007. - с. 188.
[38] Захарова О.Н. Договор
лизинга с правом выкупа: проблемы теории и практики // Известия ИГЭА. 2012. N
4. с. 133.
[39] Гражданское право. В 4 т. Том 3.
Обязательственное право. Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. / В.В. Витрянский,
В.С. Ем, С.М. Корнеев и др. ; под ред. Е.А.Суханова. - М.: Волтерс Клувер,
2008. - с. 506.
[40] Комментарий к
Гражданскому кодексу Российской Федерации Ч. 2. Постатейный. - 5-е изд., испр.
и доп. с использованием судебно-арбитражной практики / Г.Е.Авилов,
М.И.Брагинский, В.В.Глянцев и др ; отв. ред. О.Н. Садиков. М.: Контракт,
Инфра-М, 2006. - с. 318.
[41] Павлодский Е.А. Лизинг
как инструмент рыночных отношений: пути совершенствования // Журнал российского
права. 2000. N 10. с. 48.
[42] Комментарий к
Гражданскому кодексу Российской Федерации. / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко,
Ю.В. Байгушева и др. ; под ред. А.П. Сергеева. - М.: Проспект, 2010. - с. 214.
[43] Коннова Т.А. Договор
финансовой аренды (лизинга) // Законодательство. 1998. N 9. с. 17.
[44] Комментарий к
Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая,
вторая, третья, четвертая. - 2-е изд., перераб. и доп. / С.С. Алексеев, А.С.
Васильев, В.В. Голофаев и др. ; под ред. С.А. Степанова. - М.: Проспект, 2009.
- с. 642.
[45] Брагинский М.И.
Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. 2-е изд., стер.
/ Брагинский М.И., Витрянский В.В. - М.: Статут, 2011. - с 612.
[46] Сахарова И.В. О природе
правоотношений лизингополучателя и продавца объекта лизинга (В рамках вопроса о
взаимосвязи прав и обязанностей субъектов лизинга) // Юридическая наука. 2012.
N 2. с. 90.
[47] Рынок лизинга по итогам
2012 года: вагоны подвели от 24 апреля 2013 [Электронный ресурс] // Рейтинговое
агентство "Эксперт РА"
URL:http://www.raexpert.ru/editions/bulletin/24_04_13/leasing_itogi.pdf (дата
обращения: 22.05.2013).
[48] Гражданское право. В 4 т.
Том 3. Обязательственное право. Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. / В.В.
Витрянский, В.С. Ем, С.М. Корнеев и др. ; под ред. Е.А.Суханова. - М.: Волтерс
Клувер, 2008. - с. 504.
[49] Комментарий к
Гражданскому кодексу Российской Федерации Ч. 2. Постатейный. - 5-е изд., испр.
и доп. с использованием судебно-арбитражной практики / Г.Е.Авилов,
М.И.Брагинский, В.В.Глянцев и др ; отв. ред. О.Н. Садиков. М.: Контракт,
Инфра-М, 2006. - с. 318.
[50] Канцер Ю.А. Лизинг:
Проблемы правового регулирования // Общество: политика, экономика, право. 2011.
N 1.с.84.
[51] Комментарий к Гражданскому кодексу
Российской Федерации, части второй. Постатейный. 3-е изд., перераб. и доп.. /
Т.Е. Абова, А.Ю. Кабалкин, В.Л. Андреева ; под ред. Т.Е.Абовой, А.Ю.Кабалкина.
- М.: Юрайт-Издат, 2006. - c. 362.
[52] Гражданское право:
учебник: в 3 т. Т. 2 / И.А.Андреев, И.З.Аюшеева, А.С.Васильев и др. ; под ред.
С.А. Степанова. - М.: Проспект, 2011. - с. 268.
[53] Гражданское право. В 4 т.
Том 3. Обязательственное право. Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. / В.В.
Витрянский, В.С. Ем, С.М. Корнеев и др. ; под ред. Е.А.Суханова. - М.: Волтерс
Клувер, 2008. - с. 499.
[54] Комментарий к
Гражданскому кодексу Российской Федерации Ч. 2. Постатейный. - 5-е изд., испр.
и доп. с использованием судебно-арбитражной практики / Г.Е.Авилов,
М.И.Брагинский, В.В.Глянцев и др ; отв. ред. О.Н. Садиков. М.: Контракт,
Инфра-М, 2006. - с. 317.
[55] Комментарий к гражданскому кодексу
Российской Федерации. Часть 2 / под ред. С.П.Гришаева, А.М.Эрделевского. - М.:
Юристъ, 2006. - с. 242.
[56] Комментарий к Гражданскому кодексу
Российской Федерации. / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева и др. ;
под ред. А.П. Сергеева. - М.: Проспект, 2010. - с. 219.
[57] Гражданское право. В 2-х частях. Ч. 2 /
В.В.Безбах, Т.В.Богачева, Л.Г.Ефимова и др. ; отв ред. В.П. Мозолин - М.:
Юристъ, 2007. - с. 192.
[58] Комментарий к
Гражданскому кодексу Российской Федерации Ч. 2. Постатейный. - 5-е изд., испр.
и доп. с использованием судебно-арбитражной практики / Г.Е.Авилов,
М.И.Брагинский, В.В.Глянцев и др ; отв. ред. О.Н. Садиков. М.: Контракт,
Инфра-М, 2006. - с. 318.
[59] Комментарий к гражданскому кодексу
Российской Федерации. Часть 2 / под ред. С.П.Гришаева, А.М.Эрделевского. - М.:
Юристъ, 2006. - с. 244.
[60] Гражданское право. В 2-х частях. Ч. 2 /
В.В.Безбах, Т.В.Богачева, Л.Г.Ефимова и др. ; отв ред. В.П. Мозолин - М.:
Юристъ, 2007. - с. 194.
[61] Гражданское право. В 2-х частях. Ч. 2 /
В.В.Безбах, Т.В.Богачева, Л.Г.Ефимова и др. ; отв ред. В.П. Мозолин - М.:
Юристъ, 2007. - с. 194.
[62] Захарова О.Н. Договор
лизинга с правом выкупа: проблемы теории и практики // Известия ИГЭА. 2012. N
4. с.134.
[63] Захарова О.Н. Договор
лизинга с правом выкупа: проблемы теории и практики // Известия ИГЭА. 2012. N
4. с.135.
[64] Гражданское право:
учебник: в 3 т. Т. 2 / И.А.Андреев, И.З.Аюшеева, А.С.Васильев и др. ; под ред.
С.А. Степанова. - М.: Проспект, 2011. - с. 261.
[65] Гражданское право. В 2-х частях. Ч. 2 /
В.В.Безбах, Т.В.Богачева, Л.Г.Ефимова и др. ; отв ред. В.П. Мозолин - М.:
Юристъ, 2007. - с. 191.
[66] Канцер Ю.А. Лизинг:
Проблемы правового регулирования // Общество: политика, экономика, право. 2011.
N 1.с.84.
[67] Захарова О.Н. Договор
лизинга с правом выкупа: проблемы теории и практики // Известия ИГЭА. 2012. N
4. с.132.
[68] Гражданское право. В 2-х частях. Ч. 2 /
В.В.Безбах, Т.В.Богачева, Л.Г.Ефимова и др. ; отв ред. В.П. Мозолин - М.:
Юристъ, 2007. - с. 193.
[69] Комментарий к Гражданскому кодексу
Российской Федерации, части второй. Постатейный. 3-е изд., перераб. и доп.. /
Т.Е. Абова, А.Ю. Кабалкин, В.Л. Андреева ; под ред. Т.Е.Абовой, А.Ю.Кабалкина.
- М.: Юрайт-Издат, 2006. - c. 364.
[70] Гражданское право. В 4 т.
Том 3. Обязательственное право. Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. / В.В.
Витрянский, В.С. Ем, С.М. Корнеев и др. ; под ред. Е.А.Суханова. - М.: Волтерс
Клувер, 2008. - с. 497.
[71] Комментарий к Гражданскому кодексу
Российской Федерации, части второй. Постатейный. 3-е изд., перераб. и доп.. /
Т.Е. Абова, А.Ю. Кабалкин, В.Л. Андреева ; под ред. Т.Е.Абовой, А.Ю.Кабалкина.
- М.: Юрайт-Издат, 2006. - c. 365
[72] Гражданское право. В 2-х частях. Ч. 2 /
В.В.Безбах, Т.В.Богачева, Л.Г.Ефимова и др. ; отв ред. В.П. Мозолин - М.:
Юристъ, 2007. - с. 193.
[73] Комментарий к
Гражданскому кодексу Российской Федерации Ч. 2. Постатейный. - 5-е изд., испр.
и доп. с использованием судебно-арбитражной практики / Г.Е.Авилов,
М.И.Брагинский, В.В.Глянцев и др ; отв. ред. О.Н. Садиков. М.: Контракт,
Инфра-М, 2006. - с. 320.
[74] Грудцына, Л.Ю. Гражданское право России:
Учебник для вузов / Л.Ю.Грудцына, А.А.Спектор - М.: ЗАО Юстицин-форм, 2008. -
с. 203.
[75] Стародубова Л.В. К
вопросу о самостоятельной природе договора финансовой аренды (лизинга) //
Вестник Самарской гуманитарной академии. 2009. N 1. с. 141.
[76] Комментарий к
Гражданскому кодексу Российской Федерации Ч. 2. Постатейный. - 5-е изд., испр.
и доп. с использованием судебно-арбитражной практики / Г.Е.Авилов,
М.И.Брагинский, В.В.Глянцев и др ; отв. ред. О.Н. Садиков. М.: Контракт,
Инфра-М, 2006. - с. 320.
[77] Комментарий к
Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая,
вторая, третья, четвертая. - 2-е изд., перераб. и доп. / С.С. Алексеев, А.С.
Васильев, В.В. Голофаев и др. ; под ред. С.А. Степанова. - М.: Проспект, 2009.
- с. 652.
[78] Комментарий к гражданскому кодексу
Российской Федерации. Часть 2 / под ред. С.П.Гришаева, А.М.Эрделевского. - М.:
Юристъ, 2006. - с. 245.
[79] Гражданское право. В 2-х частях. Ч. 2 /
В.В.Безбах, Т.В.Богачева, Л.Г.Ефимова и др. ; отв ред. В.П. Мозолин - М.:
Юристъ, 2007. - с. 195.
[80] Гражданское право. В 4 т.
Том 3. Обязательственное право. Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. / В.В.
Витрянский, В.С. Ем, С.М. Корнеев и др. ; под ред. Е.А.Суханова. - М.: Волтерс
Клувер, 2008. - с. 504.
[81] Комментарий к
Гражданскому кодексу Российской Федерации Ч. 2. Постатейный. - 5-е изд., испр.
и доп. с использованием судебно-арбитражной практики / Г.Е.Авилов,
М.И.Брагинский, В.В.Глянцев и др ; отв. ред. О.Н. Садиков. М.: Контракт,
Инфра-М, 2006. - с. 321.
[82] Гражданское право:
учебник: в 3 т. Т. 2 / И.А.Андреев, И.З.Аюшеева, А.С.Васильев и др. ; под ред.
С.А. Степанова. - М.: Проспект, 2011. - с. 267.
[83] Комментарий к гражданскому кодексу
Российской Федерации. Часть 2 / под ред. С.П.Гришаева, А.М.Эрделевского. - М.:
Юристъ, 2006. - с. 243.
[84] Гражданское право. В 4 т.
Том 3. Обязательственное право. Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. / В.В.
Витрянский, В.С. Ем, С.М. Корнеев и др. ; под ред. Е.А.Суханова. - М.: Волтерс
Клувер, 2008. - с. 505.
[85] Стародубова Л.В. К
вопросу о самостоятельной природе договора финансовой аренды (лизинга) //
Вестник Самарской гуманитарной академии. 2009. N 1. с. 136.
[86] Канцер Ю.А. Лизинг:
Проблемы правового регулирования // Общество: политика, экономика, право. 2011.
N 1.с.84.
[87] Комментарий к
Гражданскому кодексу Российской Федерации Ч. 2. Постатейный. - 5-е изд., испр.
и доп. с использованием судебно-арбитражной практики / Г.Е.Авилов,
М.И.Брагинский, В.В.Глянцев и др ; отв. ред. О.Н. Садиков. М.: Контракт,
Инфра-М, 2006. - с. 317.
[88] Гражданское право. В 2-х частях. Ч. 2 /
В.В.Безбах, Т.В.Богачева, Л.Г.Ефимова и др. ; отв ред. В.П. Мозолин - М.:
Юристъ, 2007. - с. 194.
[89] Гражданское право. В 2-х частях. Ч. 2 /
В.В.Безбах, Т.В.Богачева, Л.Г.Ефимова и др. ; отв ред. В.П. Мозолин - М.:
Юристъ, 2007. - с. 193.