Полный текст:
Содержание
Введение
1. Общее понятие принципов права
2. Принципы уголовного права
2.1. Принцип законности
2.2. Принцип равенства граждан перед законом
2.3. Принцип вины
2.4. Принцип справедливости
2.5. Принцип гуманизма
Заключение
Список использованных нормативных правовых актов и литературы
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность выбранной темы заключается в том, что
принципы уголовного права являются основополагающими идеями уголовного законодательства,
соблюдения которых является обязательным в уголовном процессе и
судопроизводстве. Так же об их значимости говорит и тот момент, что данный
предмет исследования находит свое отражение в основе Уголовного кодекса
Российской Федерации и в Конституции Российской Федерации.
Принципы уголовного права как основополагающие моменты
уголовного законодательства в целом отражают экономические, социально –
политические и идеологические закономерности развития нашего общества. Особое внимание, на мой взгляд, заслуживают социальные
закономерности. Условно их можно разделить на два вида: распространяющие свое
действие на общество в целом и свойственные только праву как особому регулятору
человеческого поведения. Что касается первого вида, то они отражают в содержание
руководящих положений, которые получили название общесоциальных принципов или,
как было отмечено выше, социально – политических принципов.
В данных принципах соединены
основные моменты общественных отношений, являющиеся предметом правового воздействия
и обладающие одной особенностью: они
могут существовать и нормально развиваться только в правовой форме. Примером общесоциальных
принципов уголовного права является принцип гуманизма.
Что касается второго вида
социальных закономерностей, то они как основополагающие идеи выражают
особенности правового регулирования, показывают его отличие от иных социальных
регуляторов, а потому могут быть определены как принципы правового
регулирования. К ним, к примеру, относятся принципы справедливости, равенства,
вины, законности.
Основным моментом социальных принципов в совокупности является то, что они могут действовать
эффективно лишь во взаимодействии друг с другом.
Объектом данного
исследования является реализация принципов уголовного права, как в уголовном судопроизводстве, так и в
общей практике применения уголовного законодательства.
Предметом данного
исследования являются принципы уголовного права.
Целью данной работы
является раскрытие принципов уголовного права в соответствии с Уголовным
кодексом Российской Федерации.
Задачами данной курсовой
работы являются:
- раскрытие общего понятие
принципов права;
- раскрытие принципов
уголовного права.
Что касается степени
научной разработанности по тематике основных начал уголовного права, то данный
вопрос рассматривается такими науками как уголовное и уголовно – процессуально
право. Существует немало научных трудов посвященных данной работе. Например, Бунин О.Ю. очень подробно рассматривает
принцип справедливости в аспекте несоответствия определенных норм Уголовного
кодекса данному принципу. Также отдельные принципы уголовного права нашли свое отражение в работе таких авторов
как Белосонов В.О. и Колесников Е.В. «Принцип законности при производстве по
уголовному делу и его интерпретация Конституционным Судом РФ». Однако основу
научного материалу по данной проблеме на сегодняшний день составляют учебные
пособия по уголовному праву, где принципы данной отрасли находят свое отражение
в отдельных главах.
Теоретико –
методологической и нормативно - правовой основой работы послужили труды
отечественных юристов и законодательные и нормативные акты в области уголовного
законодательства.
Новизна данного
исследования состоит в том, что в данной работе путем всесторонненого
исследования немалого количества научно – юридической литературы широко
раскрыты принципы уголовного права. Данный анализ проводился по монографическим
изданиям в сфере уголовного права, ряда энциклопедических изданий и
периодических материалов, опубликованных в отечественных журналах научно -
юридического характера, а также полной нормативно – правовой базы в области уголовного
законодательства.
Практическая значимость
данного исследования заключается в том, что в работе сформулированы
теоретические аспекты и выводы, которые могут быть использованы при дальнейшем
изучении основных начал (принципов) уголовного права.
1. ОБЩЕЕ ПОНЯТИЕ
ПРИНЦИПОВ ПРАВА
Принципы права - это выраженные в праве
исходные нормативно-руководящие начала, характеризующие его создание, его
основы, закрепленные в нем закономерности общественной жизни[1].
В современной международно-правовой доктрине распространено мнение, что принципы
права - это принципы международных правовых систем, присущие всем
демократическим государствам. Принципы права выступают в качестве своеобразного
фундамента, на которой строятся и реализуются не только его нормы, институты
или отрасли, но и вся его система. Это исходит из того, что принципы являются
основой всей правотворческой, правоприменительной и правоохранительной
деятельности государственных органов. Кроме того, имея общеобязательный
характер, принципы права способствуют укреплению единства и взаимодействия
различных его отраслей и институтов, правовых норм и правовых отношений,
субъективного и объективного права.
Надо
отметить, что в научно – юридической литературе термин «принципы права»
отождествляют с терминами «юридические принципы», «основополагающие идеи»,
«отправные начала», «руководящие положения».
Основное предназначение принципов права -
придать правовому регулированию научность и значительно повысить его
результативность, так как они способствуют юридическому закреплению не только
того, что уже сложилось в социальных отношениях, но и направляют правовое
регулирование вперед и дают государству возможность сознательно и планомерно
воздействовать на деятельность людей.
Однако не стоит забывать, что кроме принципов
права, «предназначенных для российского законодательства» существует и принципы
права международного значения, которые играют не последнюю роль в формировании нашего законодательства. В
соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации
общепризнанные принципы международного права являются составной частью правовой
системы России, принципами российского права.
В
итоге принципы права являются не только те основные начала права, которые
закреплены в законодательстве и иных источниках правовых норм, но и
основополагающие идеи правосознания, получившие общее признание в деятельности
органов государственной власти как российского, так и международного уровня.
Принципы
права как основные начала юридической науки в целом несут в себе две функций:
внутреннюю и внешнюю. Внутренняя функция состоит в том, что, воздействуя на
систему юридических норм, она обеспечивает их непротиворечивость и
согласованность. Другими словами все нормативные предписания должны логически
вытекать из содержания принципов и точно им соответствовать. Это в свою очередь
позволяет осуществлять правовое регулирование на единых началах и обеспечить
его эффективность[2].
Внешняя
же функция принципов права заключается в регулировании поведения субъектов
общественных отношений. При этом данная функция не ограничивается только
рамками правоприменения при возникших пробелах в законодательстве или его противоречивости.
Непосредственное воздействие она проявляет
тогда, когда у субъектов имеется возможность реализовать требования
принципов, не прибегая к правоприменения.
Принципы права отражаются его объективные и субъективные
свойства, которые определены закономерностями развития нашего общества. Поэтому принципы права должны рассматриваться
с учетом, как единства, так и особенностей обеих этих сторон[3].
В юридической литературе принципы права имеют
различную классификацию. Например, в теории государства и права существуют
принципы права, свойственные рабовладельческому, феодальному,
капиталистическому и социалистическому праву. Выделяются также принципы,
свойственные праву, переходному от одного типа к другому.
В зависимости от характера принципы права подразделяются на
социально-экономические, политические, идеологические, этические, религиозные и
специально-юридические. Особое внимание заслуживают социально-юридические
принципы права. К ним относятся:
принцип общеобязательности норм
права для всего населения страны;принцип непротиворечивости федеральных
и региональных норм права, составляющих действующее право, а также приоритет
закона перед конституционными актами;принцип разделения права на
публичное и частное, а также на относительно самостоятельные отрасли и
институты;принцип социальной свободы,
равенства перед законом и судом, равноправия;принцип законности и юридической гарантии
прав и свобод личности;принцип справедливости, выраженный
в строгой соразмерности юридической ответственности;принцип юридической ответственности
только за виновное противоправное поведение и признание каждого невиновным до
тех пор, пока вина не будет установлена в судебном порядке; принцип презумпции невиновности;принцип недопустимости обратной
силы законов.
Однако
общепринятой классификацией принципов права юридической науке является их деление на общие, межотраслевые и отраслевые
принципы.
1)
Общие принципы права характерны для права в целом, так как распространяются на
все его отрасли и объединяют их, способствуют их единству и стабильности. В
свою очередь общие принципы права делятся на морально-этические и
организационные принципы.
Морально-этические
принципы образуют нравственную основу права, так как воздействует на нормативное содержание права. Это
происходит следующим образом. Во-первых, эти принципы оказывают воздействие на
развитие современного российского законодательства в части углубления и
обогащения его нравственных начал, с учетом возможного сближения права и
морали.
Во-вторых,
морально-этические принципы позволяют определить соответствие отдельных правовых
норм Конституции Российской Федерации.
В-третьих,
нравственные принципы играют не последнюю роль в деятельности Конституционного
Суда Российской Федерации по разрешению
дел о соответствии федерального и регионального законодательства Конституции
Российской Федерации, а также при толковании Конституции Российской Федерации.
В-четвертых,
данные основные начала дают право судам общей юрисдикции и арбитражным судам не
применять при разрешении конкретных дел норм, которые, по их убеждению, влекут нарушение
прав и свобод граждан
Что
же касается организационных принципов, то к ним относятся следующие правовые
категории: федерализм, законность, сочетание убеждения и принуждения,
стимулирование и ограничения в праве.
Принцип
федерализма закреплен в статье 4 Конституции Российской Федерации и отражает федеральное устройство России: Конституция
Российской Федерации и федеральные
законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации.
Принцип
законности также закреплен в Конституции Российской Федерации. Он
подразумевает: обязательное требование соблюдения законов и основанных на них
подзаконных нормативных актов, верховенство и единство закона, равенство всех
граждан перед законом и судом, обязательное
наличие юридической ответственности любого лица за совершенное правонарушение,
пронизывает все стороны жизни права, начиная с его формирования в процессе
правотворчества и заканчивая применением и другими видами реализации права[4].
Следующим
принципом, составляющим систему организационных принципов, являются принцип
сочетание убеждения и принуждения.
Убеждение
и принуждение – это методы функционирования власти и осуществления всякого
социального управления. Как правило, эти принципы характеры для таких правовых
категорий как обычаи, нравственные, корпоративные, религиозные и другие
социальные нормы.
И
заключительным принцип организационного характера является сочетание
стимулирования и ограничений. Этот принцип подразумевает использование с одной стороны правомочий,
дозволения, охраняемых законом интересов, льготы и иные виды поощрения, а с
другой стороны ограничения, запреты,
приостановления, наказания и другие виды юридической ответственности с целью
обеспечения действия права и достижения целей правового регулирования.
2)
Межотраслевые принципы. Как видно из названия их действия распространяются на
две или несколько отраслей права. В
качестве примеров межотраслевого принципа можно привести принципы гласности и
состязательности в гражданско-процессуальном или уголовно-процессуальном праве;
принцип неотвратимости юридической ответственности за совершение
правонарушения, используемый практически для всех отраслей права; принцип -
закон обратной силы не имеет, получивший сове распространение на уголовное, административное, гражданское и
другие отрасли права.
3)
Отраслевые принципы. Данный вид принципов в отличие от предыдущего вида
принципов действует в пределах одной
отрасли. Примерами отраслевых принципов являются принципы равенства сторон и
свободы договора, характерные для гражданского права; принцип субординации ил
другими словами соподчиненности, имеющий отношение к административному праву; принцип презумпции
невиновности, относящийся только к уголовному праву.
Отраслевые
и межотраслевые принципы тесно взаимосвязаны с общими нравственными и
организационными принципами права, так как обогащают и конкретизируют их
содержание. Значение отраслевых и межотраслевых принципов выражается в том, что
они оказывают существенное влияние на действующее право в целом, имеют
принципиальное значение для определения и обеспечения его демократического
характера и дальнейшего развития.
В заключении хотелось бы отметить, что принципы права не являются по
своему характеру произвольной категории юридических наук, а обусловлены
экономическим, социальным и политическим строем общества, существующим в
государстве, социально-классовым устройством государства, характером
господствующего в стране политического и государственного режимов, основными
принципами построения и функционирования политической системы общества. Также
надо отметить, что в демократическом правовом государстве правовые принципы
формируются учеными на основе имеющейся практики и научной мысли, а также с
учетом закономерностей развития общества. Следовательно, никакие научные идеи,
не получившие закрепления в законе, не могут считаться правовыми принципами, а
значит они не могут регулировать правовые действия и правовые отношения.
Также надо отметить, что для того чтобы принципы в нашем законодательстве
были «работающими», для этого текст любого нормативно-правового акта подлежит наиболее
полному раскрытию. Важным моментом является также, то чтобы с принципами были
согласованы и связаны все предписания, содержащиеся в законодательном акте.
Учитывая значение правовых принципов, можно сказать, что качество законов
и эффективность правового регулирования во многом зависят от того, как в них
сформулированы и раскрыты такие принципы.
2. ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО
ПРАВА
2.1. Принцип
законности
Принцип законности заложен
в статье 3 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с данной
нормой преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые
последствия определяются только Уголовным кодексом Российской Федерации, а
применение уголовного закона по аналогии не допускается[5].
Данное положение берет
свое начало в Конституции Российской Федерации: в соответствии со статьей 15 Конституция Российской
Федерации имеет высшую юридическую силу,
прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы,
в том числе и в области уголовного законодательства, а также иные нормативные
акты не должны противоречить ей[6].
Данное положение имеет важное значение в
уголовной практике, так как прямо предписывает руководствоваться закрепленными
в Конституции Российской Федерации
положениями в случаях, когда уголовное законодательство содержит те или
иные пробелы, противоречия.
Так в этой статье
закрепляется, что органы государственной власти, органы местного
самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать
Конституцию Российской Федерации и
законы.
Немаловажное значение
имеет и часть 2 статьи 54 Основного
документа страны: никто не может нести ответственность за деяние, которое в
момент его совершения не признавалось правонарушением[7].
Исходя из вышеизложенного,
можно сделать вывод, что преступность деяния, а также его наказуемость и иные
уголовно-правовые последствия, определяются Уголовным кодексом Российской
Федерации. То есть никто не может быть привлечен к уголовной ответственности за
деяние, преступность которого обоснованно не регламентирована действующим
Уголовным кодексом, и, естественно, никто не может быть наказан в
уголовно-правовых рамках за такое деяние. Следовательно, основными признаками
указанного принципа являются:
- единство законности на
всей территории Российской Федерации;
- обязанность соблюдения и исполнения всеми
уголовного закона;
- контроль компетентных
органов за должным соблюдением и исполнением указанной обязанности.
Что же касается не
применения уголовного закона по аналогии, то здесь необходимо в первую очередь
определиться с понятием «Аналогия закона».
Данный термин заложен в
пункте 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации. Аналогия закона –
это когда к отношениям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской
Федерации, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные
отношения. Такая ситуация предусмотрена на случай, когда отношения прямо не
урегулированы гражданским законодательством или соглашением сторон, а также отсутствует применимый к ним обычай делового
оборота.
Однако в силу специфики
отрасли уголовного права и понятия «Аналогия закона» данная ситуация в
уголовной практике не применяется.
2.2. Принцип равенства граждан перед
законом
В соответствии со статьей
4 Уголовного кодекса Российской Федерации
принцип равенства граждан перед законом заключается в том, что лица,
совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности
независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного
и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности
к общественным объединениям, а также других обстоятельств[8].
Данный принцип, также как
и принцип законности, берет свое начало в Конституции Российской Федерации: «Все
равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод
человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка,
происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения
к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также
других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав гражданина по
признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной
принадлежности.»[9].
Также кроме Конституции
Российской Федерации данный принцип нашел свое отражение и в международных
правовых актах. Так, например, в соответствии со статьей 7 Устава
Международного Военного Трибунала для суда и наказания главных военных
преступников европейских стран оси от 8 августа 1945 года должностное положение
подсудимых, их положение в качестве глав государства или ответственных
чиновников различных правительственных ведомств не должно рассматриваться как
основание к освобождению от ответственности или смягчению наказания. Также в
соответствии с частью 1 пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и
политических правах от 19 декабря 1966 года все лица равны перед судами и
трибуналами.
Сам принцип как понятие
означает, что лица, совершившие преступления, равны перед законом и в том числе
подлежат уголовной ответственности независимо от должностного положения. Однако
глава 52 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает особенное производство по
уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц: члена Совета Федерации и
депутата Государственной Думы, депутата законодательного (представительного)
органа государственной власти субъекта Российской Федерации, депутата, члена
выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица органа
местного самоуправления; судьи Конституционного Суда РФ, судьи федерального
суда общей юрисдикции или суда федерального арбитражного суда, мирового судьи и
судьи конституционного (уставного) суда субъекта РФ, присяжного или
арбитражного заседателя в период осуществления им правосудия; Председателя
Счетной палаты РФ, его заместителя и аудиторов Счетной палаты РФ;
Уполномоченного по правам человека в РФ; Президента РФ, прекратившего
исполнение своих полномочий, а также кандидата в Президенты РФ; прокурора;
следователя; адвоката; члена избирательной комиссии, комиссии референдума с
правом решающего голоса. Несмотря на все запросы в Конституционный Суд
Российской Федерации о не соответствии данного положения Конституции Российской
Федерации позиция суда к тому, что перечисленные лица занимаются
государственными делами и нормы, содержащиеся в главе 52 Уголовно – процессуального кодекса
защищают данную категорию лиц от произвола.
2.3. Принцип вины
Данный принцип означает,
что лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия
или бездействие, а также за наступившие общественно опасные последствия, в
отношении которых установлена его вина. Уголовная ответственность за невиновное
причинение вреда, не допускается[10].
Надо отметить, что вина
является обязательным признаком субъективной стороны преступления, так как без
вины нет и состава преступления, а следовательно, не может быть и уголовной
ответственности. Вина - это внутреннее психическое отношение лица к содеянному,
которое в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации может быть выражено в форме умысла или
неосторожности. Следовательно, принцип вины предполагает только личную
ответственность и к уголовной ответственности может быть привлечено только то
лицо, которое совершило преступление.
Данный принцип также не
стал исключением и нашел свое отражение в Конституции Российской Федерации. В
соответствии со статьей 49 каждый обвиняемый в совершении преступления
считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном
федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором
суда. В свою очередь обвиняемый не обязан доказывать свою
невиновность и неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу
обвиняемого[11].
2.4. Принцип справедливости
Принцип справедливости
закреплен в статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное
основополагающее начало означает, что наказание и иные меры уголовно-правового
характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть
справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной
опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Однако никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же
преступление[12].
Исходя из этого принципа,
наказание или меры уголовно-правового характера должны соответствовать:
1) характеру и степени
общественной опасности преступления;
2) обстоятельствам его
совершения;
3) личности виновного[13].
Справедливость в уголовном
праве выражается в справедливом
формировании круга преступных деяний, и в определении в законе справедливой
санкции за деяние, которое им запрещается[14].
Другими словами, принцип справедливости охватывает как сферу правоприменения,
так и сферу правотворчества. Применительно к сфере правотворчества данное
положение должно выражаться в том, что санкции за преступления большей
общественной опасности должны быть суровее санкций за менее опасные
преступления.
Немаловажным в принципе справедливости
является цель справедливости наказания,
которая достигается с учетом тяжести совершенного преступления, отягчающих и
смягчающих обстоятельств и личности виновного.
Также принцип
справедливости проявляется в том, что за
неоконченное преступление назначается менее суровое наказание, чем за
оконченное преступление. Справедливость заключается и в законодательном
закреплении положения о назначении при наличии исключительных обстоятельств
более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление законом.
Принцип справедливости проявляет себя в
признании преступлениями со смягчающими обстоятельствами тех преступных деяний,
которые совершены при превышении пределов необходимой обороны или превышении
мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, либо в состоянии
аффекта, обусловленного неправомерными или аморальными действиями потерпевшего.
Что касается запрета
наложения уголовной ответственности дважды за одно и то же преступление, то в
соответствии с частью статьи 50 Конституции Российской Федерации никто не может нести уголовную
ответственность дважды за одно и то же преступление. Надо отметить, что этот
принцип повлек исключение из Уголовного кодекса понятия "неоднократности
преступлений"[15].
2.5. Принцип гуманизма
Уголовное законодательство
Российской Федерации обеспечивает безопасность человека, а наказание и иные
меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему
преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или
унижение человеческого достоинства[16].
Обеспечение безопасности
человека в соответствии с Конституцией Российской Федерации - приоритетная
задача, которая заключается в охране
прав и свобод человека и гражданина и его собственности:
В Российской Федерации признаются и гарантируются права
и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам
международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.Основные права и свободы человека неотчуждаемы и
принадлежат каждому от рождения.Права и свободы человека и гражданина являются
непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение
законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного
самоуправления и обеспечиваются правосудием.Каждый имеет право на жизнь, а смертная казнь впредь до
ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной
меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении
обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных
заседателей.Право частной собственности охраняется законом и каждый
вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться
им как единолично, так и совместно с другими лицами.Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по
решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд
может быть произведено только при условии предварительного и равноценного
возмещения.
Это основные моменты,
имеющие непосредственное отношение к безопасности человека.
Также в принципе гуманизма
важным моментом является то, что цель наказания не должна сводится к
физическому страданию и унижению человеческого достоинства. На мой взгляд, этот
принцип должен применяться далеко не ко всем преступлениям. Например,
изнасилование несовершеннолетнего. Данное преступление носит отягчающий
характер: преступник наносит потерпевшему неизгладимые физические травмы,
которые в последствии для него могут сказать не самым лучшим образом. Бывают
случаи, когда несовершеннолетние, которым было причинено изнасилование, теряют
рассудок. Не стоит забывать и о страданиях близких потерпевшего. Поэтому любой
побывавший на месте такого потерпевшего скажет, что принцип гуманизму к такому преступнику
не приемлем. Кто-то может сказать, что это не отвечает требованиям демократического,
светского, цивилизованного государства. Однако я еще раз поспешу не согласиться
с этим, так как человек, не побывавший в такой ситуации, ни когда не поймет
человека, по отношению к которому было совершено это преступление.
Однако этот принцип также
нашел свое отражение в Конституции Российской Федерации: «Никто не должен
подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое
достоинство обращению или наказанию»[17].
В заключении хотелось бы
отметить, что принцип гуманизма в отношении лица, совершившего преступление,
проявляется в таких институтах уголовного права, как условное осуждение,
амнистия, помилование, освобождение от уголовной ответственности, освобождение
от наказания, уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних,
применение принудительных мер медицинского характера.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводя
итоги, хотелось отметить, что принципы уголовного права представляют собой
основные идеи, исходные положения и ведущие начала процесса его формирования,
развития и функционирования. Это связано с тем, что, отражаясь нормах
уголовного права, его принципы пронизывают всю правовую жизнь общества и
систему страны, характеризуют не только
сущность, но и содержание уголовного права, отражают не только его внутреннее
строение, но и весь процесс его дальнейшего применения.
Принципы
уголовного права оказывают большое влияние на дальнейший процесс подготовки
нормативных актов по внесению изменений и дополнений в Уголовный кодекс
Российской Федерации, их издания, установления гарантий соблюдения правовых
требований. Исходя из этого, как уже было отмечено ранее, принципы уголовного права
выступают в качестве основы, на которой строятся и реализуются вся система
уголовного права.
Исходя
из общей теории о принципах права, можно отметить:
принципы уголовного
права обусловлены экономическим,
социальным и политическим строем общества, существующим нашей стране;принципы уголовного
права характеризуются социально-юридической природой общественных отношений;принципы уголовного
права выступают особыми юридическими понятиями,
выражающими сущность уголовной системы;принципами уголовного
права являются основополагающие идеи уголовно-правовой системы, которые закреплены
в Уголовном кодексе Российской Федерации;принципы уголовного
права выступают, с одной стороны, основными началами уголовно-правового
регулирования, которые обеспечивают согласованность и эффективность системы
уголовных норм, а с другой стороны - непосредственными регуляторами поведения
участников общественных отношений, которые подпадают под регулирование
Уголовного кодекса Российской Федерации;принципы уголовного
права имеют
объективно-субъективный характер;принципы уголовного права являются руководящими
нормами Уголовного кодекса Российской Федерации и исходными его положениями;принципы уголовного права отражают сущность и природу
уголовной системы, его наиболее важные черты и распространяются на все его
положения.принципы уголовного права не содержат санкций, присущих
большинству норм Уголовного кодекса Российской Федерации;принципы уголовного права требуют конкретизации и детализации в процессе
воздействия на поведение людей.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Список нормативных правовых актов
Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993
года // Российская газета. - 1993. № 237Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ // Собрание
законодательства Российской Федерации. -1996. № 25 -Ст. 2954
Список литературы
Алексеев С.С. Право. Опыт комплексного исследования. - М.:
1999. Венгеров А. Б.
Теория государства и права. Ч. 2. Теория права. Москва, 2002 г. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной
ответственности.- М.:, 1998.Недбайло П.Е. Объективное и
субъективное в праве (К итогам дискуссии) // Правоведение. 1974. № 1. Основы государства и права:
Учебное пособие для поступающих в вузы / Под ред. О.Е. Кутафина - 2-е изд.,
переработанное и дополненное - М.: Юрист, 2002.Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской
Федерации /Под ред. Н.А. Громова. –М.:
ГроссМедиа, 2007.
[1] Алексеев С.С. Право. Опыт комплексного исследования. - М.:
1999. – С. 183.
[2] Основы
государства и права: Учебное пособие для поступающих в вузы / Под ред. О.Е.
Кутафина - 2-е изд., переработанное и дополненное - М.: Юрист, 2002 г. С. 197
[3] Недбайло
П.Е. Объективное и субъективное в праве (К итогам дискуссии) // Правоведение.
1974. № 1. С. 14.
[4] Венгеров
А. Б. Теория государства и права. Ч. 2. Теория права. Москва, 2002 г. Т. 2.
[5] Уголовный
кодекс Российской Федерации от 13 июня
1996 года № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. -1996. №
25 -Ст. 2954
[6] Конституция Российской Федерации от 12
декабря 1993 года // Российская газета. - 1993. № 237
[7] См.: Там же
[8] Уголовный кодекс Российской
Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ
// Собрание законодательства Российской Федерации. -1996. № 25 -Ст. 2954
[9] Конституция Российской
Федерации от 12 декабря 1993 года // Российская газета. - 1993. № 237
[10] Уголовный кодекс
Российской Федерации от 13 июня 1996
года № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. -1996. № 25
-Ст. 2954
[11] Конституция Российской
Федерации от 12 декабря 1993 года // Российская газета. - 1993. № 237
[12] Уголовный кодекс
Российской Федерации от 13 июня 1996 года
№ 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. -1996. № 25 -Ст.
2954
[13] Постатейный комментарий к
Уголовному кодексу Российской Федерации
/Под ред. Н.А. Громова. –М.: ГроссМедиа, 2007
[14] Лесниевски-Костарева Т.А.
Дифференциация уголовной ответственности.- М:, 1998.
[15] Постатейный комментарий к
Уголовному кодексу Российской Федерации
/Под ред. Н.А. Громова. –М.: ГроссМедиа, 2007
[16] Уголовный кодекс
Российской Федерации от 13 июня 1996
года № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. -1996. № 25
-Ст. 2954
[17] Конституция Российской
Федерации от 12 декабря 1993 года // Российская газета. - 1993. № 237