Полный текст:
"Равный
раздел состояний и земель привел бы к общей нищете" (П.Буаст)
Конечно,
раздел имущества в равных долях для богатых и бедных звучит заманчиво и,
кажется, что, если разделить все государственное состояние и землю в равном
размере для всех, будет хорошая и стабильная жизнь. Но здесь есть свои
экономические факты: мы думаем, что некоторым людям, которые хорошо живут все
достается очень легко и без всяких усилий, но это - ошибочное мнение.
Мы
говорим о разделе состояния и земли в равном размере. Будем работать с
примером. Например, если человеку, который хорошо зарабатывает мы дадим землю,
которую раздели для всех поровну, мы, конечно же, ждем от него оплаты ежегодных
налогов на землю, потому что без налогов государство не сможет просуществовать,
и налог является обязательным платежом в бюджет страны. Конечно человек,
который хорошо зарабатывает также хорошо и оплачивает налоги, потому что в ином
случае он не смог бы быть преуспевающим человеком. Хорошо, налоги он оплатил и
живет дальше. Давайте рассмотрим другую сторону нашего вопроса, если раздать
землю людям с минимальным прожиточным минимумом, то они не смогут оплатить налоги
на землю, которую мы дали, потому что эти люди не готовы к работе с таким
объемом земли.
Налоги
являются неотъемлемой частью государства, если граждане не будут оплачивать
налоги, то государство не сможет существовать. И это приведет к общей нищете.
С
одной стороны, когда мы слышим: Равный раздел состояний и земель, у нас
складывается впечатление, что это очень хорошая идея, и мы будем все в равной
степени богаты. Но с экономической точки зрения – это не так. В выше
приведенном примере Богатым придется налоги оплачивать больше, потому что
бедное население, которому дали такое же количество земли не сможет оплатить
налоги, отсюда следует, что население с высоким уровнем доходности будет
платить налоги больше государству, потому что государству надо выживать за счет
налогов. Следовательно, земля, которую дали населению с низким уровнем
доходности будет просто пустовать, а
население с высоким уровнем доходности будет платить двойной налог. То
есть это приведет к разорению и богатых и бедных, следовательно, к нищете.
В
своем эссе, я, конечно же, хотел бы изъяснить, что определенно любой человек
нашей или другой страны имеет право на владение землей или другими движимыми и
недвижимыми имуществами. Нельзя дать человеку землю, имущество, состояние и
сказать вот работай, у тебя теперь все есть. Именно в тот момент человек,
который никогда в своей жизни не работал, не будет вообще работать. Потому что,
ему все преподнесли «на блюдечке с голубой каемочкой», и это факт. И, конечно
же, отсюда следует, что это не выгодно для экономики нашей страны, потому что
эту землю может купить другой человек (я уточняю купить, а не взять даром) и
работать на ней и оплачивать налоги. Государству это выгодно в двойне, оно
продает землю - это раз, втрое – купивший человек за большие деньги конечно же
сможет оплатить налоги. Тоже касается и имущества или какого-нибудь бизнеса.
Например, дали человеку завод, он должен конечно же развивать его дальше,
улучшать условия труда, организацию завода.
Но если получится так, что этот человек не понимает про технику завода
ничего, или получается так: государство даст каждому дело, в котором он
понимает, это не возможно, каждый должен сам найти для себя подходящую
профессию или дело. Человек не имея навыков в какой-либо сфере не сможет руководить
большим предприятием. Следовательно, и завод, который мы приводили в пример в
начале, перестанет работать, потому что сам хозяин завода не имеет достаточных
знаний и навыков для того, чтобы руководить заводом. Если предприятие
обанкротится, то рабочие останутся без зарплаты и завод придется, конечно же,
закрыть, следовательно, равный раздел состояний и земель приведет к безработице
в стране и к общей нищете.
Налоги
регулируют экономику и, составляя значительную часть доходов госбюджета,
расходуются в интересах всего общества. Налоги – это необходимая плата общества
для получения общественных благ.
Раскрывая
данную тему, необходимо обратиться к понятию «налоги». Налоги – это
принудительное изъятие государством у домашних хозяйств и фирм определённой
денежной суммы. Возникают вопросы: для чего существуют налоги, на какие цели
они идут?
Налоги
являются одним из инструментов фискальной политики государства. В зависимости
от характера этой политики изменение налогов наряду с изменением
государственных закупок и выплатами трансфертов приводит к регулированию
развития экономики в целом. Существование автоматической фискальной политики
основано на действии встроенных стабилизаторов. К ним относятся, например,
подоходный налог (для фирм налог на прибыль); косвенные налоги (например, НДС),
а также пособие по безработице и пособие по бедности, изменение которых связано
со спадом или бумом в экономике. Кроме того, налоги - одна из основных статей
поступления средств в государственный бюджет.
Затем
они перераспределяются на выплаты населению и финансирование таких статей, как
образование, медицина, культура и т.д.
Однако со взиманием налогов связана проблема уклонения от них. Сокрытие доходов
приводит к уменьшению поступлений в госбюджет. И не стоит после этого удивляться,
что какие – то социальные программы плохо финансируются!
С
целью вывода части доходов из тени был принят единый подоходный налог в размере
12%. А высокие налоги уплачиваются всеми гражданами государства, т.к. они
реально видят, куда идут данные налоги, по уровню благосостояния общества.
Таким
образом, налоги – это действительно важная составляющая регулирования экономики
в интересах всего общества. Вследствие перераспределения поступающих налогов
всё общество выигрывает, т.к. они идут на улучшение качества жизни людей.
Главное, чтобы само общество это осознало!
Равный раздел состояний и земель, не означает равные возможности для
людей и бизнеса, также как не означает и равное распространение властных
полномочий.
Подобное
разделение ресурсов приведет не столько к нищете отдельно взятой личности,
сколько к обнищанию социального общества и государства, что в свою очередь не
может не сказаться на конкретном человеке, так как все мы, как обыватели
зависим от экономической системы являясь ее заложниками. Внутренний рынок нашей
страны не защищен от иностранных конкурентов, государственной субсидии на
развитие подобного сценария наша экономическая система лопнет, не выдержав
иностранной интервенций. Более того, миллиарды бюджетных средств не будут
освоены, что приведет к огромному дефициту бюджета и, как следствие к
международной напряженности в регионе. А это уже серьезная угроза государству
как таковому.
Резюмируя
свое эссе, я хотел бы написать, что слова французского юриста по образованию П.
Буаст «Равный раздел состояний и земель привел бы к общей нищете» являются
подходящими для анализа экономики страны в разных условиях жизни.