Полный текст:
План
Вопрос 1. Приемы воздействия на материальные и вербальные
источники информации. Воздействие преступников на потерпевших и свидетелей. 3
Вопрос 2. 14
Список литературы.. 17
Вопрос 1. Приемы воздействия на материальные
и вербальные источники информации. Воздействие преступников на потерпевших и
свидетелей
А) Приемы воздействия на
материальные и вербальные источники информации.
Наработка психологов в сфере
общения могут быть эффективно применены, в частности в тактике вербальных
следственных действий (допрос, очная ставка и т.д.), в связи, с чем дальнейшего
решения требуют особенности получения, фиксации, толкования и использования
невербальной информации. Поэтому целью статьи является определение источников
получения невербальной информации следователем, освещение особенностей ее
толкования и возможностей дальнейшего использования при проведении вербальных
следственных действий. В зависимости от средств общения различают следующие его
виды:
- вербальное, что
осуществляется с помощью языковых средств, воспринимаемых на слух (по данным
психологов, за счет вербальных средств - текстовых, сказано сообщений -
передается лишь 7% информации)
- невербальное, что
осуществляется с помощью других несловесных знаковых систем: жестов, мимики,
пантомимики, интонации, неязыковых вкраплений в язык, телодвижений и т.д., которые
позволяют передавать до 93% информации)[1].
Знание следователем
особенностей невербальной информации может способствовать в распознании
правдивости показаний допрашиваемого лица, что обусловлено способностью этой
информации:
- выражать то же значение, что
и язык;
- предшествовать значению,
передается языке;
- выражать противоположное
содержания речи значение
- подчеркивать отдельную часть
вербального текста
- заменять отдельную фразу или
слово
- заполнять паузу молчания,
указывая на намерения допрашиваемого продолжить после поиска им нужных слов,
выражений и т.п.
- регулировать поток речи и
сохранять контакт между допрашиваемым и следователем.
Допрашиваемый, предоставляющая
лжесвидетельство, стремится убедить следователя в своей правдивости, а
следовательно, вынужден с одной стороны подавлять свои истинные чувства, а с
другой - демонстрировать чувство, которых на самом деле не испытывает. То есть
при сообщении ложной информации допрашиваемый вынужден одновременно думать о
том, насколько она правдоподобна и каким образом он выглядит со стороны. В
результате этого в его психике возникает конфликт, предопределяет появление
определенного не-вербальных проявлений - так называемых моторно-поведенческих
показателей, сопровождающих субъективные эмоциональные переживания этого лица.
Таким образом, источниками
невербальной информации следует считать[2]:
- устную речь допрашиваемого,
включая такие его индивидуальные особенности, как высота голоса, диапазон
звуковых частот, резонанс, темп и контроль речи, ее интенсивность, наличие пауз
и т.д.
- лицо (покраснение или
побледнение, потливость кожи лица, движение лицевых мышц, гримасы и т.д.)
- глаза (видимо информативное значение
без уменьшения или расширение зрачков, подводки глаз в определенном направлении
при ответе на вопросы и т.д.)
- руки и другие части тела, в
частности жесты, дрожание рук, стремление их «спрятать», проступания пота на
частях тела и т.д.
- действия, поведение, движения
тела допрашиваемого как информативный проявление его состояния и реакций
- одежда (его вид, состояние,
наличие или отсутствие определенного стиля) и другие сопутствующие вещи
(браслеты, цепочки, сумки, документы и т.п.).
Особое значение приобретает
распознавание признаков лжи при проведении очной ставки - следственного
действия, характеризующийся высокой степенью тактического риска. Одной из
составляющих этого риска является возможность обмена информацией между
допрашиваемыми, что может привести к определенным негативным последствиям
(например, к отказу от дачи показаний или изменения их на ложные лицом,
предоставляла правдивые показания). С целью предотвращения указанным негативным
последствиям следователю целесообразно внимательно наблюдать за поведением
допрашиваемых во время очной ставки и уметь правильно распознавать
разнообразные признаки лжи. Тем более что лицо, дает правдивые показания на
очной ставке, как правило, не беспокоится о том, как она выглядит во время
рассказа, насколько ее жесты и мимика соответствуют словам.
Вместе при проведении допроса
или (и) очной ставки следователю целесообразно обращать внимание не только на
то, что говорят участники, но и на то, с какой интонацией они это говорят.
Голос - одна из ярких черт, выражающих индивидуальность человека. Интонация по
своей роли настолько самостоятельная, что независимо от формального значения
слов она может определить истинный смысл фразы. Одни и те же фразы,
произнесенные с разной интонацией, кардинально различаться по смысловому
наполнению (могут содержать оговорки, просьба, предупреждение, запрет, угрозу).
Например, фраза «Скажи правду» может выражать как просьба, приказ, так и
угрозу, в зависимости от использованной интонации. Нужно учитывать, что
недобросовестный участник может хорошо подготовиться к очной ставке, продумав
не только свои показания, но и их невербальный сопровождение. В таком случае
целесообразно использовать «эффект внезапности», т.е. неожиданную для лица, предоставляющего
лжесвидетельство, постановку вопросов, создание необычной, непредсказуемой
допрашиваемым ситуации с целью вызвать у него дополнительные усилия по
концентрации на даче показаний, тем самым ослабив контроль за поведением[3].
Таким образом, в процессе
общения с допрашиваемым следователю необходимо наблюдать за невербальными средствами
коммуникации и правильно распознавать их значение. Неязыковые средства общения
основном сопровождают вербальное общение. Именно определенные движения, мимика,
жесты и т.д. помогают человеку в полной мере выразить свои мысли. Вырванные из
контекста невербальные проявления (покраснение, побледнение, дрожь голоса,
непроизвольные реакции конечностями и т.д.) не всегда однозначно свидетельствуют
о ложности показаний. Соответственно и толковать полученную при общении
невербальную информацию следователю целесообразно в тесной связи с оценкой и
анализом вербальной информации. В частности следует сопоставлять соответствие
информации, выраженной словами, комплекса движений, жестов, мимики, пауз и
т.д., которые ее сопровождают.
Специфику невербальной
информации предопределяют[4]
- субъективный характер
восприятия и толкования сведений
- своеобразная форма выражения
сигналами невербальной информации внутреннего содержания личности, ее
психологических, социальных и других качеств. Значительное количество свойств
человека проявляется в ее внешности и поведении, в связи, с чем невербальная
информация отражает и данные о психологических, социальных и другие свойства
личности
- биологическая и социальная
обусловленность способов и средств передачи невербальной информации, некоторые
из которых являются врожденными, то есть такими, которые определяются
биологической природой человека, другие являются продуктом развития личности,
ее взаимодействия с окружающим миром, усвоение ею принятых в обществе правил
поведения и коммуникации
- выполнение вспомогательной
функции по вербальных средств
- способность самостоятельно
передавать содержательную информацию, как о событии преступления, так и об
особенностях личности допрашиваемого, занятую им позицию по делу и т.д..
Следователь должен понимать,
что общение во время проведения следственных действий, в частности при
проведении допроса, очной ставки - это двусторонний процесс обмена информацией
как вербальной, так и невербальной. Информацию получают как следователь, так и
пытке лица. Поэтому не следует принимать позу, характеризующую закрытость в
общении и агрессивность: нахмуренные брови, чуть наклоненная вперед голова,
широко расставленные на столе локти, сжатые в кулаки или сцепленные пальцы.
Традиционно выделяют открытую и
закрытую позы. Открытая поза свидетельствует о?? Искренность следователя и его
восприятие скажет собеседник. Закрытая поза, явными признаками которой
считаются скрещенные ноги или руки, свидетельствует о недостаточном захвата
беседой. Вне следователя влияет на собеседника и отражает отношение к нему,
отношение к себе, уровень и этичности, психическое состояние, намерения и т.п..
Она сказывается и на восприятии слов, может соответствовать их реальному
содержанию или противоречить ему. При вербальных следственных действий пытке
самопроизвольно наблюдают за мимикой следователя и пытаются понять не только
текст, но и подтекст, по словам угадать скрытый, истинный смысл, уловить его
отношение к информации, события, к ним самим (например, уверен свидетель ищет
на лице следователя поддержки своим свидетельством; подозреваемый - доверия
предоставленной информации). Умение контролировать свою мимику (демонстрировать
выражением лица спокойствие, самообладание, уверенность, доброжелательность),
владеть ею при решении служебных задач - важный профессиональный умения
следователя.
Таким образом, знание
особенностей невербальной информации не только может помогать следователю в
распознании правдивости показаний допрашиваемого лица, но и поможет в
определенном психологическом воздействии, составлении нужного впечатления на
допрашиваемого путем использования языка тела (мимики, пантомимики,
жестикуляции).
Следует отметить, что даже
самый опытный следователь не всегда способен вовремя заметить невербальные
признаки лжи, правильно оценить и при необходимости скорректировать ход
дальнейшего допроса. Учитывая это, значение невербальной информации, учитывая
субъективный характер ее выявления и оценки, в основном ориентирующий. Вместе
фиксация вербальных следственных действий и невербальной информации,
циркулирующей во время их проведения, с помощью видео-или аудиозаписи позволяет
приобрести отдельным ее проявлениям и доказательственное значение (после
соответствующего экспертного исследования носителей видео или аудиозаписи).
Рекомендации, сложившиеся в
ходе следственной практики, обеспечивающие получение наиболее достоверных,
полных, всесторонних показаний. Тактические приемы основаны на неожиданном для
допрашиваемого использовании закономерностей психологии, физиологии высшей
нервной деятельности, логики, криминалистики и т.д.
Предполагается, что эти приемы
не должны противоречить нормам уголовно-процессуального закона. При описании
указанных приемов авторы в обязательном порядке ссылаются на правомерность,
этику, моральные принципы, как на необходимые условия содержания самого приема,
так и условий его применения.
Приемы расследования,
игнорирующие моральные принципы и нормы, отрицательно оцениваются законодателем
(ч. III ст. 20 УПК). «Нельзя, однако, забывать, что любой способ введения в
заблуждение фактически является обманом, ложью, которые недопустимы в
следственной работе.» Существуют несколько иные точки зрения на проблему
получения показаний. «Правомерным считается любой тактический прием
психического воздействия, если он не направлен на вымогательство показаний.
Так, допрашивая К., подозреваемого в убийстве, следователь рассматривал
фотографий, которые были видны лишь с оборотной стороны Конверт, из которого
были извлечены фотографии, с надписью «лично прокурору лежал на столе. Решив,
что эти фотографии изобличают его, К. сознался в преступлении.»[5]
Большинство приемов получения
показаний от допрашиваемого в условиях его противодействия следователю (т. е.
когда обвиняемый или подозреваемый пытается осуществить свое право на защиту
при допросе) основаны на введение допрашиваемого в заблуждение, создание у него
разнообразных и всяческих иллюзий, неправильных представлений, а также на ином
обмане. Это мое субъективное мнение. Я никому его не навязываю и предлагаю
читателю самому дать оценку тактическим приемам допроса, описанным в различного
рода пособиях, учебниках, справочниках для следователей.
Судебная психология рекомендует
ряд приемов правомерного психического воздействия на подследственных, в том
числе:
- создание у допрашиваемого
лица субъективных представлений об объеме доказательств, оставление его в
неведении относительно фактически имеющегося объема доказательств;
- создание условий для действий
подследственного лица ведущих к его разоблачению; временное попустительство
уловкам, совокупность которых может иметь разоблачающе значение;
- совершение следователем действий,
допускающих их многозначное толкование;
- использование внезапности,
дефицита времени и информации для продуманны контрдействий и т.д[6].
Б) Воздействие преступников на
потерпевших и свидетелей
Следственная и оперативная
практика органов внутренних дел показывает, что в большинстве случаев давление
на потерпевших и свидетелей оказывается именно по делам, связанным с тяжкими и
особо тяжкими преступлениями. Противоправное воздействие может носить открытый
либо скрытый характер и реализовываться посредством угроз убийством, причинения
телесных повреждений или уничтожения (повреждения) имущества, как в отношении
самих указанных лиц, так и в отношении их близких. Нередко угроза исходит и от
сотрудников правоохранительных органов.
Классифицировать противоправные
способы воздействия возможно, например, в зависимости от лица, в отношении
которого имеется или может иметь место такое воздействие. Совершенно очевидно,
что воздействие на следователя или прокурора, имеющих самое прямое отношение к
производству по делу и выносящих процессуальные решения, отличается от
воздействия на свидетеля и потерпевшего. Классификация способов воздействия на
защищаемых лиц, как нам представляется, может выглядеть следующим образом:
- Воздействие на имущество,
честь, достоинство, здоровье или жизнь должностных лиц процесса, ведущих
уголовное дело.
- Воздействие на иных участников процесса.
- Воздействие на близких лиц.
Некоторые авторы выделяют
следующие способы воздействия на защищаемых лиц:
- преследование для оказания
психического воздействия, выражающегося в угрозах убийством, расправы,
уничтожения личного имущества, похищения детей и близких, надругательством над
престарелыми и малолетними и т.п.;
- подкуп в любом виде и форме;
- шантаж;
- применение физического
насилия;
- оскорбление или клевета;
- умышленное уничтожение или
повреждение имущества;
- похищение родственников и
иных близких;
- совершение террористических
актов
Перечисленные способы
воздействия можно дополнить такими, как:
- воздействие в завуалированной
форме (“дружеский” совет, молчаливые угрозы, подкрепляемые обстановкой,
жестами, отдельными фразами и пр.);
- психическое воздействие в
форме неопределенных угроз (например, «будет хуже», «подумай о детях»,
«побереги свое здоровье» и т.п.);
- иные способы противоправного
воздействия на рассматриваемых участников процесса и их близких.
Воздействие может иметь место в
отношении подозреваемого и обвиняемого со стороны лица, в чьем производстве
находится уголовное дело. Целями такого воздействия могут быть причины
различного характера: ложно понятые
интересы службы, корыстные или иные низменные побуждения и т.п. Воздействие
в отношении указанной категории субъектов может быть только основанным на
законных действиях, то есть должно иметь характер законности.
Преступники зачастую не
ограничиваются лишь одной формой воздействия и в том случае, если она не дала
ожидаемого результата, прибегают к другой, с их точки зрения, более
эффективной. При этом они могут действовать через посредников либо специально
нанятых людей, как в прямой, так и в анонимной форме, деморализуя субъектов
процесса, боящихся расправы и не верящих в защиту правоохранительных органов.
В настоящее время преступники
прибегают к комбинированным способам воздействия, включающим как психическое
воздействие на защищаемое, так и склонение его к отказу от сотрудничества
с правоохранительными органами. При этом
подкуп одновременно соединяется с угрозой применения насилия в случае отказа
посягающему.
Обратим внимание на то, что по
Федеральному закону № 119 - ФЗ государственной защите подлежат лица, начиная с
потерпевшего, свидетеля и заканчивая законными представителями потерпевшего
гражданского истца, гражданского ответчика и частного обвинителя, то есть все
участники уголовного процесса, а также их близкие родственники. Меры
государственной защиты могут быть также применены до возбуждения уголовного
дела в отношении заявителя, очевидца или жертвы преступления либо иных лиц,
способствующих предупреждению или раскрытию преступления.
Необходимое условие - наличие
достаточных данных о том, что потерпевшему, свидетелю или иным участникам уголовного
судопроизводства, а также их близким родственникам угрожают убийством,
применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными
опасными противоправными деяниями, в связи с их участием в уголовном
судопроизводстве.
Например, потерпевшему со
стороны знакомых подозреваемого (обвиняемого) по уголовному делу поступают
угрозы применения насилия в случае, если он (потерпевший) не изменит, свои
показания или не откажется от своего заявления для смягчения наказания или для
полного избежания уголовной ответственности подозреваемым (обвиняемым).
В случае поступления таких
угроз любой участник уголовного судопроизводства может обратиться к следователю
с заявлением о применении в отношении него мер государственной защиты. Решение
об осуществлении государственной защиты принимают суд, начальник органа
дознания или следователь, в производстве которых находится заявление о
преступлении либо уголовное дело.
Для применения мер безопасности
необходимо согласие заявителя. Если оно получено, то Программа защиты будет
действовать до тех пор, пока для этого лица риск для жизни и здоровья является
реальным. При этом не играет роли, завершен процесс по делу с его участием или
нет.
Для обеспечения безопасности
участников уголовного судопроизводства могут быть избраны следующие меры:
- личная охрана, охрана жилища
и имущества;
- выдача специальных средств
индивидуальной защиты, связи и оповещения об опасности;
- обеспечение
конфиденциальности сведений о защищаемом лице;
- переселение на другое место
жительства;
- замена документов;
- изменение внешности;
- изменение места работы
(службы) или учебы;
- временное помещение в
безопасное место.
Вопрос 2
Проанализируйте ситуацию и
дайте её оценку с точки зрения возможного противодействия расследованию
преступлений.
Признавая себя виновной в
подстрекательстве к убийству Чулкова, совершенному по найму, Просвирина
пояснила, что ее бывший муж Чулков на протяжении нескольких последних лет
терроризировал ее, устраивал постоянные скандалы, мешал ей руководить
фермерским хозяйством, в котором ранее состоял, уничтожал принадлежащие ей
приусадебные постройки, подал в суд несколько, на ее взгляд, необоснованных
исков о разделе имущества, дважды избил ее нового мужа, после чего она от
«безысходности» и заказала его убийство. Адвокат Просвириной заявил ходатайство
о проведении по делу ряда экспертиз.
Практика свидетельствует, что
процесс раскрытия и расследования убийств по найму очень сложен. Он обусловлен
особенностями механизма данных преступлений, тщательным планированием
преступной деятельности на всех этапах - от подготовки до сокрытия, участием в
реализации преступного замысла целого ряда лиц при четком распределении ролей
между ними и строгом ограничении степени информированности участников. Однако
наиболее значимым обстоятельством, существенно усложняющим процесс раскрытия и
расследования убийств по найму, является противодействие расследованию.
Противодействие расследованию, как элемент преступной деятельности организованных
преступных формирований, в последние годы стало более агрессивным, масштабным и
все чаще достигающим своей цели.
В каждом конкретном случае
могут существовать дополнительные сопутствующие признаки, дающие основание
предположить, что совершено заказное убийство, например: социальный статус
жертвы; данные об угрозах и вымогательстве; сведения о конфликтной ситуации; о
наличии «неразрешимых» противоречий с коллегами и т.п. Соответствующая информация
нередко оказывается в распоряжении следователя уже при осмотре места
происшествия, производстве иных следственных действий и оперативно-розыскных
мероприятий.
Криминальному противодействию
особенно свойственны следующие способы:
а) преступники стараются
различными способами уничтожать следы преступления: поджигать объекты
преступного посягательства; избавляются от орудий и средств преступления,
жестоко физически расправляться с сотрудниками оперативных подразделений,
работниками органов дознания, следствия, суда, прокуратуры и даже адвокатуры;
б) используя, доверительные
каналы и источники информации преступники «подбрасывают» следствию ложную
информацию, предоставляют ложных свидетелей;
в) подкуп, запугивание,
насильственное воздействие на свидетелей и потерпевших, с целью склонения их к
даче ложных показаний или изменений ранее данных;
г) оказание давления на
следствие с помощью коррумпированных высокопоставленных чиновников и
сотрудников правоохранительных органов,
д) маскировка внешности
преступника, с предоставлением ему фальшивых документов, изменение преступником
места жительства;
е) использование недостатков
существующей системы содержания в ИВС и СИЗО, установление нелегальной связи с
арестованными, подготовка побегов, передача оружия и запрещенных предметов;
ж) подкуп контролеров и
офицерского состава ИВС и СИЗО [7].
В качестве признаков преступных
ухищрений должны рассматриваться следы самих действий по фальсификации,
маскировке, утаиванию информации о преступлении, следы подготовки к
непосредственному выполнению этих действий, стремление
"стереотипизировать" поведение следователя; двойственность позиций
преступников по отношению к себе, и тем людям, которые могут их разоблачить;
особенности мыслительной деятельности подозреваемого (избирательность, хитрость
и др.).
В вышеприведенном случае
возможно манипулятивное противодействие расследованию преступлений.
В психологии отсутствует единое
мнение относительно содержанияпонятия манипуляции. Некоторые из авторов
рассматривают манипулятивноевоздействие как элементы процесса рефлексивного
управления.
Разработчики одного из первых
определений такого рода управления отмечали,что оно «осуществляется не прямо,
не грубым принуждением, а путем передачиему (противнику) оснований, из которых
тот мог бы логически вывести свое, нопредопределенное другой стороной решение»
Среди наиболее важных признаков
манипуляций называются скрытоевоздействие на манипулируемого, изменение его
намерений, желаний, целей иповедения. В соответствии с этим под манипуляциями
предлагается пониматьискусственный процесс создания иллюзий о себе или об
окружающейдействительности, воспринимаемых манипулируемыми субъектами.
Этотпроцесс невозможен без передачи манипулируемому субъекту ложныхсведений,
чтобы добиться от него желаемого поведения. Дезинформация,обман признаются
главными элементами манипуляций.Все перечисленные признаки манипуляций
полностью распространяютсяна противодействие расследованию. Субъект противодействия
пытаетсясформировать у воображаемого или конкретного следователянесоответствующий
действительности образ события. Некоторые субъекты,скрывающие преступление, в
период до его обнаружения пытаются создатькартину события, не носящею
криминального характера.
Список литературы
Нормативно-правовые
акты:
1.Уголовно-процессуальный
кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 № 174-ФЗ // Собрание
законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 52 (часть 1). – Ст. 4921.
2.Уголовный Кодекс РФ от 13
июня 1996 года № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. –
1996. – № 25. – Ст. 2954.
3.Федеральный закон Российской
Федерации «О полиции» от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ.
4.Федеральный закон от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об
оперативно-розыскной деятельности».
5.Федеральный закон «О
государственной судебно-экспертной деятельности» от 31 мая 2001. № 73-ФЗ
6.Федеральный закон «О
государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного
судопроизводства» от 20 августа 2004
г. №119-ФЗ.
Основная литература:
1. Аверьянова Т.В., Белкин
Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика.- учебник для Высших учебных
заведений. Под ред. Р.С. Белкина. – М.: 1-ое издание - 1999 г., гл. 5; 2-ое издание
- 2004
2. Андреев А.С. Ложное алиби и
криминалистические методы его разоблачения - М., 2001
3. Комисарова Я.В. Особенности
невербальной коммуникации в ходе расследования преступлений: учеб. пособ.-Я.В.
Комисарова, В.В. Семенов. - М.:, 2004
4. Коновалова В.Е. Основы
юридической психологии: учебн. -В.Е. Коновалова, В.Ю. Шепитько. -М, 2006
5. Краткий психологический
словарь -под ред. А.В. Петровского, М.Г. Ярошевского. - М, 1985
6. Лукашевич В.Г. Тактика
общения следователя с участниками отдельных следственных действий (допрос,
очная ставка, предъявления для опознания, проверка показаний на месте): учеб.
пособ.-В. Лукашевич. - М, 2006
7. Салтевський М.В.
Криминалистика (в современном изложении. –М, , 2011
8. Матюшкова Т.П. О значении
невербальной информации при проведении отдельных следственных действий - М, 2012
9. Удалова Л.Д. Теория и
практика получения вербальной информации в уголовном процессе: монография. - М,
2010
10. Федоренко А. Ю.
Криминалистическая техника в предупреждении и пресечении противодействия
раскрытию и расследованию преступлений. - М, 2011
[1]Комисарова
Я.В. Особенности невербальной коммуникации в ходе расследования преступлений:
учеб. пособ.-Я.В. Комисарова, В.В. Семенов. - М.:, 2004
[2]Матюшкова
Т.П. О значении невербальной информации при проведении отдельных следственных
действий - М, 2012
[3]Лукашевич
В.Г. Тактика общения следователя с участниками отдельных следственных действий
(допрос, очная ставка, предъявления для опознания, проверка показаний на
месте): учеб. пособ.-В. Лукашевич. - М, 2006
[4]Краткий
психологический словарь -под ред. А.В. Петровского, М.Г. Ярошевского. - М, 1985
[5]Удалова
Л.Д. Теория и практика получения вербальной информации в уголовном процессе:
монография. - М, 2010
[6]Аверьянова
Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика.- учебник для
Высших учебных заведений. Под ред. Р.С. Белкина. – М.: 1-ое издание - 1999 г., гл. 5; 2-ое издание
- 2004
[7]Федоренко
А. Ю. Криминалистическая техника в предупреждении и пресечении противодействия
раскрытию и расследованию преступлений. - М, 2011