Полный текст:
СОДЕРЖАНИЕ
Введение. 3
1 Удовлетворенность браком и
характер супружеских отношений. 6
1.1 Удовлетворённость браком и определяющие её факторы.. 6
1.2 Анализ факторов,
влияющих на характер супружеских отношений. Супружеская
совместимость и удовлетворенность браком. 12
2 Особенности восприятия и
отношения супругов друг к другу и взаимосвязь со степенью удовлетворенности
браком. 19
2.1 Восприятие людьми
друг друга и их взаимоотношения. 19
2.2 Восприятие супругами
друг друга в семьях с различной степенью удовлетворенности браком. 23
Заключение. 34
Список использованных источников. 39
Введение
Наш век
можно назвать веком революции семейно-брачных отношений. Социально значимые
изменения семьи, вызванные, в конечном счете, такими глобальными процессами как
индустриализация, миграция, урбанизация, а также ростом экономической
самостоятельности женщин и молодежи, их культуры, социальной активности,
ускорили процесс закономерного изменения как внутренних, так и внешних связей
семьи. Изменились ее численность и половозрастная структура, иерархия,
родственные связи, межсемейные отношения. Это явление объясняется тем, что, традиционный
институт семьи переживает сейчас некоторый кризис, связанный с изменением
содержания брачно-семейных отношений.
Выдающийся
социолог ХХ века П.А. Сорокин верно отмечал: «...без здоровой семьи невозможно
здоровое общество». И ныне - в период кардинальной социокультурной
трансформации российского общества - проблема совершенствования брачно-семейных
отношений становится особенно актуальной.
Современный
этап социокультурного развития накладывает свой отпечаток и на развитие
семейных отношений, особенно - на молодые семьи. Крепкие, устойчивые молодые
семьи закладывают основу российского общества. Каждая шестая семья в России -
молодая. На долю молодых семей приходится две трети рожденных детей.
Однажды
Зигмунда Фрейда спросили, что должен хорошо уметь делать «нормальный» человек.
Говорят, что он ответил так: «Любить и работать». Фрейд считал, что семья
удовлетворяет потребность человека в любви, а работа, как никакая другая сфера
жизни, связывает его с реальностью и обеспечивает его материально. Таким
образом, призыв Фрейда «любить и работать» можно интерпретировать как
акцент на важности работы и семьи для нормального существования.
Однако, для
того, чтобы делать человека счастливым одной материальной обеспеченности
недостаточно. Было доказано, что с ощущением счастья человека связаны и другие
условия, например, благополучная семейная жизнь, наличие близких друзей и
времени на другие интересы. Материальные и социоэмоциональные блага
должны составить единое целое для абсолютного счастья. Семья, это прежде всего
социальный институт, это своего рода ячейка общества, как малая группа родственников,
которые проживают вместе и ведут совместное хозяйство. Семья рассматривается
психологией как пространство совместной жизнедеятельности, внутри такого
пространства удовлетворяются специфические потребности людей, которые связаны
родственными связями.
С течением
времени функции семьи изменяются, и это хорошо видно на примере прошедшего
века. В прошлом, в семье в приоритете были совместное ведение хозяйства и
продолжение рода, но уже в наши дни на первом месте оказывается уже не
экономическая и вовсе не биологическая, а социально-психологическая функция.
Хотя
проведено довольно много исследований, посвященных качеству брака, относительно
немногие исследователи этой темы занимались изучением совместимости супругов,
состоящих в браке, недостаточное количество публикаций посвящено личностным
коррелятам выбора партнера, типа отношений, факторы разобщены. Мало обсуждений
и рекомендаций по этой тематике. Ощущается также нехватка лонгитюдных
исследований.
Таким
образом, насущные потребности современности обуславливают актуальность проблемы
исследования супружеских отношений и удовлетворенности браком, глубокого и
всестороннего теоретического и практического их исследования. Настоящее
исследование может иметь практическое применение в области семейного
консультирования.
С учетом
вышеизложенного, исследование особенностей восприятия супругами друг друга и
степень удовлетворенности браком в связи с этим, представляет большой интерес и
является весьма важным и актуальным.
В курсовом
исследовании использован богатейший опыт отечественных и зарубежных
исследований в области семейной психологии.
Объектом
исследования выступают супружеские пары.
Предметом
исследования является удовлетворенность браком в семьях в контексте восприятия
супругами друг друга.
Целью
курсовой работы является изучение специфики восприятия супругами друг друга в
семьях с различной степенью удовлетворенности браком.
Исходя из поставленной
цели, в работе решен целый ряд задач, среди которых выделим основные:
- изучены терминологические
характеристики некоторых понятий и категорий, важных для курсового исследования;
- рассмотрены проблемы взаимоотношений
в супружеских парах;
- изучены теоретические вопросы семейной
психологии;
- освещен опыт различных исследований
в сфере восприятия супругами друг друга и взаимосвязанность этого процесса с удовлетворенностью
брака.
Курсовая
работа состоит из введения, двух глав, а также заключения и списка
использованных источников.
1 УДОВЛЕТВОРЕННОСТЬ
БРАКОМ И ХАРАКТЕР СУПРУЖЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ
1.1 Удовлетворённость
браком и определяющие её факторы
Большинство
специалистов определяют удовлетворенность браком как внутреннюю субъективную
оценку, отношение супругов к собственному браку. Наиболее полное определение
именно удовлетворенности браком дает С.И. Голод: «Удовлетворенность браком,
очевидно, складывается как результат адекватной реализации представления
(образа) о семье, сложившегося в сознании человека под влиянием встреч с
различными событиями, составляющими его опыт (действительный или символический)
в данной сфере деятельности» [Голод С.И. Стабильность семьи: социологические и
демографические аспекты. Л.: Наука, 1984].
Стабильность
семьи и удовлетворенность браком не взаимоисключающие понятия, они имеют много
общего, но однозначного значения они не имеют — высокостабильные браки не
всегда характеризуются высоким уровнем удовлетворенности браком (например, для
традиционных семей вполне обычен стабильный брак при полной неудовлетворенности
супругов своими отношениями, а в современной семье подобная неудовлетворенность
может привести к разрыву даже при наличии детей) [Сысенко В.
А. Устойчивость брака. Проблемы, факторы, условия.- М.,
1981].
Изучением
характеристик, влияющих на удовлетворенность браком, занимались многие
исследователи.
В наиболее
систематизированном виде они представлены в модели качества брака, созданной
американскими исследователями Р.А. Левисом и Дж. Б. Спэниером, осуществившими
вторичный анализ свыше 300 работ в конце 70-х годов. Ими было выделено 40
важнейших признаков супружеского успеха, объединенного в 14 групп, которые, в
свою очередь, дали три укрупненных блока факторов:
а) добрачные;
б) социальные и
экономические;
в) личностные и
внутрибрачные (внутрисупружеские).
Более 2/3 из
названных ими конкретных параметров, позитивно влияющих на качество брака,
носят сугубо психологический характер. Авторы модели качества брака отмечают,
что большинство выделенных ими параметров характеризуют степень сходства и
согласия в межличностных отношениях супругов по разным параметрам.
Этот принцип —
принцип согласия — был положен в основу большинства инструментов,
предназначенных для измерения качества межличностных отношений супругов [Алешина
Ю.Е., Гозман Л.Я., Дубовская Е.М. Социально-психологические методы исследования
супружеских отношений. МГУ, 1987].
В исследовании,
проведенном под руководством И.Г. Юркевич, была обнаружена зависимость между
удовлетворенностью браком и удовлетворенностью работой [Юркевич И, Г.
Советская семья: функции и условия стабильности. Минск, 1970]. В выборке женщин, оценивающих свои браки как
счастливые, 44% считают, что работа их вполне устраивает, и только 14% — что их
«работа не устраивает совершенно» или «скорее не устраивает, чем устраивает».
Сравнительные данные,
полученные О.В. Шишкиной на супругах, проживших в браке 16-17 лет, показывают,
что у мужей удовлетворенность браком выше, чем у жен [Шишкина О. В. К вопросу о современных супружеских отношениях
// Психология и педагогика — новая интеграция: Материалы 24-й научной конференции
СПб ГАФК им. П. Ф. Лесгафта. — СПб., 1998. - С. 71-75]. Возможно, это расхождение в получаемых
результатах связано с различным стажем супружеской жизни в обследованных
разными авторами выборках, а может быть, дело в том, что, как показала О.А.
Добрынина [Добрынина О. А. Проблема формирования
благоприятного
социально-психологического климата семьи: Дис.... канд. психол. наук. М., 1993], женщины более критичны в оценке
социально-психологического климата в семье, чем мужчины. По оценкам женщин,
главными для стабильного брака факторами являются: справедливое распределение
бытовой нагрузки между супругами, полноценный отдых в семье, сексуальная
гармония, взаимопонимание с детьми, удовлетворенность психологической
атмосферой, общением, дружеская расположенность и забота. У мужчин имеется
другой идеал: общность интересов, в том числе - сексуальных.
Женщины, по
данным О.В. Шишкиной, более ориентированы на семью, но менее удовлетворены ею,
мужчины же, наоборот, менее ориентированы на семью, но более ею удовлетворены.
У высокоудовлетворенных браком женщин реальный партнер в целом соответствует
идеалу, а у низкоудовлетворенных - существенно отличается от идеала. У мужчин
разрыв между реальным и идеальным представлением о супруге выражен в меньшей
степени как среди удовлетворенных, так и среди неудовлетворенных браком. Таким
образом, с точки зрения мужей, их жены более соответствуют идеалу семейной
женщины, чем с точки зрения жен их мужья - идеалу семейного мужчины.
Женщины, по данным А. Иглхарт [Iglhart
A.R. Married women and work: 1957 and 1976. Lexington (Mass.), Lexington Books,
1979] отмечают у
себя следующие причины, по которым возникает ощущение дискомфорта при
выполнении роли жены и матери: 1) объективные трудности в успешной реализации
внутрисемейных и профессиональных ролей (например, неумение вести хозяйство,
небольшой заработок); 2) недостатки характера, личностные особенности; 3)
плохое здоровье; 4) плохие отношения с мужем и детьми; 5) дефицит времени.
Полагают, что
решающим фактором, определяющим удовлетворенность или неудовлетворенность
женщин браком, является все же взаимная поддержка или ее отсутствие.
Доктор
психологических наук В.В. Бойко заметил, что на протяжении нескольких столетий
в системе европейской культуры морально-этической нормой поведения женщины
считалось пассивное, с оттенком негативизма отношение к индивидууму другого
пола. Всякое открытое проявление интереса, активное поведение женщины по
отношению к мужчине считалось признаком распущенности. Моральные нормы
предписывали женщине "ускользающее поведение". Замкнутость,
необщительность, стеснительность - черты, положительно характеризовавшие
девушку предыдущих столетий, - на наших глазах превращаются в элементы
отрицательной характеристики. Поколения, вошедшие в жизнь в последние десятилетия,
демонстрируют несколько измененные морально-этические эталоны объяснения в
любви, ухаживания и общения. Касается это прежде всего женского поведения. Все
более распространяется инициативный тип поведения. Юношам такая девушка кажется
проще, естественнее, умнее. Однако парадокс состоит в том, что перенесение этих
черт в семейную жизнь вызывает недовольство у многих мужчин, которые хотят
видеть жену скромной, спокойной, уравновешенной. Ибо она - жена, а не
"партнерша". Ибо любовь и семейная жизнь включает в себя
сопереживание, доброту, бескорыстие, умение жалеть [Лисовский В. Т. Любовь и нравственность. Л., 1986, С. 158–159].
Психологами,
психиатрами и социологами открыт недавно парадокс, суть которого заключается в
том, что наиболее удовлетворенными своей брачной жизнью, счастливыми и
удачливыми в семейной жизни считают себя и на деле оказываются не те женщины,
которые достигли успеха в карьере, обладают "разносторонними способностями
и интересами", "независимы", "самостоятельны",
"писаные красавицы", а женщины совсем иного склада - мягкие,
простосердечные, заботливые, доброжелательные, отходчивые" (В.Т.
Лисовский, 1986, С. 158-159).
У Ю.Е. Алешиной
есть исследование [Алешина Ю. Е.
Удовлетворенность браком и межличностное восприятие в супружеских парах
с различным стажем совместной жизни: Автореф. дис. … канд. наук. — М., 1985],
демонстрирующее зависимость удовлетворённости браком от наличия ребёнка в
семье. Она отмечает, что после рождения ребенка удовлетворенность супругов
браком начинает уменьшаться. Также это подтверждают другие отечественные и
зарубежные исследования. Пока ребенок маленький, распределение ролей устраивает
обоих супругов: жена выполняет сугубо женские дела и обязанности, связанные
семьей и домом, а муж - мужские, связанные прежде всего с работой. Однако когда
ребенку исполняется 3-4 года и уход за ним уже не требует особых женских
качеств, удовлетворенность браком снижается. Женщина после окончания отпуска по
уходу за ребенком возвращается на работу, и на нее ложится двойная нагрузка.
Передача часть забот по уходу за ребенком и домашних дел ограничивает свободу
мужа, в том числе и в являющейся для него главной профессиональной
деятельности, и вступает в противоречие со сложившимися в обществе стереотипами
по распределению ролей в семье. Стремясь освободиться от давления жены, муж все
больше погружается в состояние пассивности, жена же становится все более
требовательной и директивной. Таким образом, позиции и того и другого члена
семьи вступают в противоречие с гендерными установками, они как бы меняются
ролями: жена становится активной, а муж - пассивным.
На
удовлетворённость браком сильно влияют профессиональная принадлежность и род
деятельности супругов. Так, В.Е. Семенов [Семенов В. Е. Социальная психология
искусства. — Л., 1988], исследовавший, как складывалась личная жизнь
представителей творческих профессий (писателей, поэтов, художников), выявил,
что браки двух представителей разных видов искусства, которые увлечены своим
творчеством, не очень удачны. Более удачно складывалась семейная жизнь в том
браке, в котором муж выполнял роль лидера, а жена - его преданного помощника,
т. е. когда женщина жертвовала, как теперь принято говорить, своей
самореализацией. (Хотя, может быть, помогать мужу творить и есть для таких
женщин самореализация, как у других - воспитывать детей, образцово вести
хозяйство?) Также возможны удачные браки, когда супруги находятся в
своеобразном творческом «тандеме», занимаются одним и тем же видом деятельности
в равных условиях.
Удовлетворённость
браком некоторые исследователи связывают со степенью нейротизма и
экстраверсии/интроверсии. Обнаружено, что неудовлетворенность браком и
супружеские разногласия связаны с личностными особенностями мужа и жены, в
частности - с высоким уровнем психотизма у обоих супругов, с различиями в
уровнях экстраверсии, нейротизма и лжи по опроснику Айзенка, с высоким
нейротизмом у обоих супругов и с низким уровнем контроля над импульсами у
мужей. В то же время Г. Айзенк и Г. Вильсон [Eysenck H., Wilson G. The psychology of sex.
London, 1979] показали, что удовлетворенность браком бывает и тогда, когда
различия между женой и мужем по нейротизму соответствуют средней разнице между
женщинами и мужчинами для широкого круга населения.
1.2 Анализ
факторов, влияющих на характер супружеских отношений. Супружеская совместимость
и удовлетворенность браком.
Многие
психологи считают, что супружеская совместимость - важнейшее условие
стабильности и благополучия супружеской пары. Совместимость отчасти
определяется ее исследователями через удовлетворенность: «Если для
сработанности симпатия - второстепенный элемент оценки взаимодействия, то для
совместимости симпатия (как удовлетворенность отношениями) - главный элемент» [Обозов
Н. Н. Совместимость и срабатываемость людей. СПб.: Облик, 2000. - C.37].
«Совместимость может быть описана в основном двумя характеристиками,
включаемыми в аффективный компонент взаимодействия: показателями субъективной
удовлетворенности партнером (психологический признак) и показателями
эмоционально-энергетических затрат индивида, участника общения
(физиологический признак)». При этом эмоциональный фон отношений
сопровождается некоторыми, может быть, максимально эмоционально-энергетическими
затратами общающихся партнеров» [Обозов Н. Н. Совместимость и срабатываемость
людей. СПб.: Облик, 2000. - С.83]. В условиях неформализованных отношений
(интимно-эмоциональных) оптимальным взаимодействием будет такое, которое
характеризуется максимальной удовлетворенностью партнеров взаимоотношениями,
длительностью связи, частотой контактов.
А. Н.
Обозова [Обозова А. Н. Супружеская совместимость — фактор устойчивости
брака //Личность в системе общественных отношений. Ч. 4. М.,1983]
выделила четыре аспекта супружеской совместимости, необходимость разделения
которых, по ее мнению, обоснована различием свойственных им критериев,
закономерностей и проявлений:
1) Духовная
совместимость - характеризует согласованность целеполагающих компонентов
поведения партнеров: установок, ценностных ориентации, потребностей, интересов,
взглядов, оценок, мнений и т. д. (основная закономерность духовной совместимости
- сходство, подобие духовных укладов супругов).
2)
Персональная совместимость - характеризует соответствие структурно-динамических
особенностей партнеров: свойств темперамента, характера, эмоционально-волевой
сферы: один из критериев персональной совместимости - бесконфликтное распределение
межличностных ролей. Основная закономерность этого аспекта совместимости
супругов - дополнительность структурных характеристик партнеров.
3)
Семейно-бытовая совместимость - функциональные особенности брачных партнеров:
согласованность представлений о функциях семьи и соответствующем укладе,
согласованность ролевых ожиданий и притязаний при реализации этих функций.
Критерий - эффективность воспитания детей.
4)
Физиологическая совместимость. Признаками физической, в том числе сексуальной,
совместимости является «гармония ласк мужчины и женщины, телесного контакта,
удовлетворенность от близости» [Обозов Н. Н. Совместимость и срабатываемость людей.
СПб.: Облик, 2000. - С. 103].
Такое
понимание супружеской совместимости близко к понятию удовлетворенности браком.
Действительно, в данном случае совместимость трактуется как согласованность
установок, сходство духовных укладов супругов, соответствие характера,
согласованность представлений о функциях семьи - то есть, в принципе, все это
можно обозначить как представления о семейной жизни, а реализация этих представлений
в супружестве и определяет оценку супругами собственного брака, их удовлетворенность
семейными отношениями.
Исходя из
выделенных А. Н. Обозовой аспектов супружеской совместимости, все исследования
по этой проблеме можно разделить на три группы:
1. Структурный подход
ориентирован на изучение персональной совместимости - соотношение различных
статических характеристик супругов: характерологических, интеллектуальных,
мотивационных и т. п. В этом случае совместимость супругов выражается в
способности образовать гармоничную пару: структуру, обладающую признаками
целостности, уравновешенности, завершенности. Наиболее известным исследованием,
проведенным в русле данного подхода, является исследование психологической
совместимости А. Аугустинавичюте [Аугустинавичюте А. Исследование психологической
совместимости в семье // Семья и личность. М., 1981]. Было изучено 50
супружеских пар, 19 из которых - совершенно бесконфликтные, отлично
кооперирующиеся, в них ни разу не поднимался вопрос о разводе. Эти
благополучные браки показали выраженную закономерность в подборе партнеров. 17
пар образовано из психологически дополняющих друг друга партнеров (в
исследованиях использовалась методика К. Юнга). В каждой из них, применяя
терминологию К. Юнга, если один из супругов относился к мыслительному типу, то
другой к эмоциональному, если один представлял «сенсорный» тип, то другой -
«интуитивный». Кроме того, один из партнеров всегда был экстравертом, второй
же, как правило, интровертом. Можно отметить в данном случае проявление принципа
комплементарное, то есть счастливые семьи были образованы супругами с
взаимодополняемыми признаками по типологии К. Юнга [Аугустинавичюте
А. Исследование психологической совместимости в семье // Семья и личность. М.,
1981].
В
исследовании Т. В. Андреевой и А. В. Толстовой изучалось влияние особенностей
темперамента и других факторов на совместимость супругов. Получены как общие
закономерности, касающиеся совместимости супругов, так и особенности проблем
конкретных супружеских пар, при разном соотношении темпераментных особенностей
[Андреева Т.В., Толстова А.В. Темперамент
супругов и совместимость в браке //Ананьевские чтения-2001. Тез. научн. конф.
СПб; СПбГУ, 2001].
Прежде всего,
выяснилось, что в стабильном браке с достаточно большим стажем живут супруги с
самым разным сочетанием темпераментов. Наиболее высокая удовлетворенность
браком и семейными отношениями наблюдается в тех парах, в которых супруги
обладают противоположным темпераментом (сангвиник-меланхолик,
флегматик-холерик). Обнаружено, что партнеры с противоположными темпераментами
статистически значимо чаще вступают в брак по взаимной любви в сочетании с
таким мотивом, как общие интересы, взгляды.
Итак, в
союзах с разным сочетанием темпераментов появляются разные проблемы, которые
более или менее успешно решаются супругами. Можно говорить о тенденции к
различной удовлетворенности супружескими отношениями при разном сочетании
темпераментов, но не о совместимости ~
несовместимости как о некоем раз и навсегда данном состоянии. К тому же
существует такой «фильтр», как предбрачный отбор, при котором, вероятно,
большая часть лиц с малосовместимыми особенностями (например, два холерика),
отвергает друг друга.
Ряд авторов
указывает на необходимость сходства мировоззренческих,
ценностно-ориентационных аспектов для совместимости супругов (Обозова А. Н.,
Обозов Н. Н., 1981; Кратохвил С, 1991; Навайтис Г., 1999; Коростылева Л. А.,
2000). Г. Навайтис приводит пример расхождения ценностей (на материальное
благополучие и на ценность ребенка), из-за которого оказалось невозможным
консультирование пары и предотвращение развода. Автор указывает, что многие
пары ценностные ориентации согласуют еще до брака. Поэтому конфликт такого рода
возникает или при новых, непредвиденных обстоятельствах (в данном примере -
рождение больного ребенка), или на следующих этапах развития семьи, когда
определяется направление социализации ребенка (обычно в этнически смешанных
семьях).
2. Функциональный подход основан на
представлении личности через ее роли и функции в группе. Применительно к
супружеству функциональный подход выражается в исследовании соотношения
психологических семейных ролей супругов, их представлений о семье.
Совместимость при этом выступает как согласование, сходство представлений,
ожиданий супругов о семейной жизни, непротиворечивость ролей в супружеской
паре. Именно такое понимание совместимости, на наш взгляд, близко к пониманию
удовлетворенности браком.
Сторонники
функционального подхода считают, что если члены семьи по-разному понимают свои
роли и предъявляют друг другу несогласованные, отвергаемые партнером ожидания и
соответствующие им требования, семья является заведомо малосовместимой и
конфликтной. Здесь речь идет о ролевом конфликте, или, более широко, о
конфликте представлений [Арутюнян М.Ю. Вариант
возможной типологии стилей отношений в семье // Социальные и демографические
аспекты исследования брака, семьи и репродуктивных установок. Ереван, 1983]. Этим, в
частности, и объясняется необходимость исследования соотношения семейных
представлений супругов, распределения семейных ролей. Основная часть работ,
проведенных в данном направлении, посвящена изучению распределения семейных
ролей супругов.
Интересная
работа в данном русле была проведена Т. А. Гурко. Ею обнаружено, что в тех
случаях, когда женщины довольны участием мужа в домашних делах, они чаще
удовлетворены браком, (50%, не удовлетворены - 19%). Напротив, недовольство
отношением супруга к хозяйственным делам четко коррелирует с
неудовлетворенностью семейной жизнью (12% и 58% соответственно). По характеру
распределения обязанностей все семьи распределены на 3 группы: со значительным,
умеренным и слабым участием мужа в домашней работе. Обнаружилось, что число
неудовлетворенных браком женщин существенно увеличивается при переходе от
первой ко второй и третьей группам семей, а число удовлетворенных, наоборот,
сокращается.
Интересно,
что в том же направлении, хотя и не так существенно, изменяется уровень
удовлетворенности браком у мужчин. Видимо, если муж отстраняется от работы по
хозяйству, жена постоянно выражает недовольство по этому поводу [Гурко Т. А.
Удовлетворенность браком как показатель супружеских отношений // Семья и
социальная структура. М., 1987].
Многие
авторы связывают стабильность брака с успешностью родительских семей (Фотеева
Е. В., 1988; Скиннер Р., Клииз Д., 1995; ДымноваТ. И., 1998; Кратохвил С, 1991;
Навайтис Г., 1999), а совместимость в браке - с моделями уклада в прасемьях и
со статусом сиблингов в семье.
Многие исследователи
на основе практического опыта показали наличие в супружестве неосознанной
тенденции к повторению семьи своих родителей, что может оказывать значительное
влияние на отношения между супругами. Некоторые авторы считают главной моделью
родительскую семью, другие - семью близких родственников.
Влияние
родительской модели на супружеские отношения изучалось на нескольких тысячах
супружеских пар с использованием теста Лири (межличностные связи). Выяснилось,
в частности, что модель родительской семьи в главных чертах определяет модель
семьи, которую создают впоследствии их дети. В браке партнеров из семей,
представляющих явно противоположные модели, постоянно происходит борьба за
власть (или отмечается их ошибочное поведение). Вероятность гармонического
союза тем выше, чем ближе модели семей, из которых происходят супруги.
С конца
1990-х годов в России проводятся эмпирические исследования влияния статуса
сиблинга в семье, комплементарное супругов по порядку рождения на их
удовлетворенность браком.
Утверждение Уолтера Тоумена [Toman W. Family constellation
(third edition). New York: Springer. 1976] о том, что для
стабильного супружества важна комплементарность отношений по порядку рождения,
подтверждается скорее частотой брачных союзов (что косвенно доказывает их
стабильность). Возможны и некомплементарные союзы с достаточно высокой
удовлетворенностью отношениями у супругов, но в целом они очень редки, так как
большая часть такого партнерства «отсеивается» при добрачном знакомстве. В то
же время частично комплементарные союзы между единственными детьми и старшими
встречаются непропорционально часто.
3. И наконец, третий подход к изучению совместимости - адаптивный
- ориентируется на изучение слабых, проблемных аспектов
супружеских отношений, вызывающих конфликты, разногласия, непонимание. Этот
подход является, с одной стороны, общим для двух вышеуказанных, и в то же время
особым направлением. Его задача - поиск резервов адаптации супругов друг к
другу путем гармонизации супружеского союза. Наиболее полно этот подход
реализуется в практической работе по оказанию психологической помощи семье, в
частности семейной консультации.
Итак,
понятие супружеской совместимости так или иначе определяется через
понятия удовлетворенности браком, его стабильности, при этом многие
исследователи под супружеской совместимостью понимают нечто статичное. Однако
нельзя забывать, что каждая семья уникальна, и психологической закономерности,
распространяемой на всех без исключения, не существует.
2 ОСОБЕННОСТИ
восприятия и отношения супругов друг к другу и взаимосвязь со степенью
удовлетворенности браком
2.1 Восприятие людьми друг друга и их
взаимоотношения
От того, как
люди воспринимают друг друга, зависит развитие их взаимоотношений. Если некто
«производит хорошее впечатление», ему обычно идут навстречу. Даже в случаях,
когда поведение предписано инструкцией или уставом, всегда остается возможность
подходить к людям индивидуально. Можно или «поддержать» человека, если он
представляется достойным того, или, напротив, «сдержать его прыть». Когда же
действия не регламентируются или регламентируются не очень жестко, отношение к
другому в решающей степени зависит от того, какие он вызывает чувства, какое о
нем формируется мнение. Именно от того, как воспринят другой человек (а не
непосредственно от того, каков он на самом деле), зависит первоначальное
отношение к этому человеку. Иногда это отношение оказывается оправданным и
справедливым. Но бывает и так, что впоследствии люди разочаровываются в
человеке, упрекают себя в том, что с самого начала не разглядели его подлинной
сущности.
Внешность человека
воспринимается человеком как некоторая «совокупность анатомических,
функциональных и социальных признаков человека, доступных
конкретно-чувственному отражению». Первый вопрос, возникающий при встрече с
незнакомым человеком: кто он? – относится, прежде всего, к его социальному
положению. Отчасти об этом можно судить по его физическому облику, в котором
отложились особенности образа жизни, включая вид труда, питание, режим отдыха и
т.д., характерные для определенной социальной группы. Не меньшее значение имеет
его манера держаться, специфические обороты речи. По тому, насколько костюм,
прическа и т.п. соответствуют принятым образцам, можно судить как об
имущественном положении человека, так и о его отношении к принятым нормам.
Во
взаимодействии между людьми каждому важно понять субъективную позицию партнера,
его отношение к предполагаемому взаимодействию. Склонность к сотрудничеству
проявляется в стремлении приблизить партнера, сопровождается оживлением,
улыбкой, приветливостью и другими знаками расположения. И наоборот, холодность,
напряженность, резкость свидетельствуют о намерения отдалить того, кто
претендует на сотрудничество, «поставить его на место». Если человеку кажется,
что успех его начинания зависит от другого (он хочет, чтоб его поняли,
согласились с ним, поверили ему), он старается заглянуть другому в глаза,
угадать его отношение к своим действиям, поскорее поправить, если что
получилось «но так». «Пристройка снизу» проявляется в расточительности мелких
движения, беспорядочности жестикуляции, излишках мышечного напряжения, в
лихорадочных поисках средств воздействия, вплоть до попыток продемонстрировать
отсутствующую независимость. Некоторые индивиды предпринимают значительные
усилия для того, чтобы ввести в заблуждение партнера или хотя бы скрыть свои
внутренние переживания в процессе взаимодействия.
Восприятие – это
не пассивное отражение реальности, а активный, творческий процесс. Личные
особенности воспринимающего оказывают на восприятие существенное влияние. Среди
таких особенностей важно отметить значение жизненного опыта воспринимающего,
его собственной «теории личности», присущего ему способа понимания других людей
и его самооценки. Жизненный опыт человека оказывает немаловажное влияние на
точность восприятия и глубину понимания другого человека. Большую роль в
организации впечатлений о другом человеке играет собственная «теория личности»
воспринимающего – его осознанные или не вполне осознанные представления о людях
«вообще», о том, насколько они добры, отзывчивы и т.п. Многие индивиды
руководствуются в своем подходе к другим людям так называемыми «житейскими
представлениями».
Последние
складываются на основе собственного жизненного опыта и несистематизированных,
обрывочных сведений, почерпнутых из различных, часто устаревших,
психологических теорий. Вот, например, какие «житейские представления» были
выявлены А.А. Бодалевым: «Из 72 опрошенных, девять человек заявили, что
люди с квадратными подбородками обладают сильной волей, семнадцать человек
сказали, что люди с большим лбом – умные, три человека полагали, что люди с
жесткими волосами имеют непокорный характер, четырнадцать человек считали, что
полные люди обладают добродушным характером, два человека сказали, что толстые
губы свидетельствуют о большой сексуальности. Пять человек утверждали, что люди
ниже среднего роста всегда отличаются властностью, энергией, большим желанием
всеми командовать. Один человек написал, что люди с близко посаженными друг к
другу глазами очень вспыльчивы. Пять человек убеждали нас, что красивые люди
всегда или глупы, или большие себялюбцы» [Бодалев А. А. Восприятие и понимание человека человеком. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. – С. 118] и т.д. и т.п.
Изучая процесс
восприятия, социальные психологи отметили некоторые типичные искажения
представлений о другом человеке. «Эффект
ореола» означает влияние общего впечатления о другом человеке на восприятие
и оценку частных свойств его личности. Если общее впечатление о человеке
благоприятно, то его положительные качества переоцениваются, а отрицательные
либо стушевываются, либо, так или иначе, оправдываются. И наоборот: если общее
впечатление о человеке отрицательно, то даже благородные его поступки не
замечаются или истолковываются как своекорыстные.
Другая типичная
ошибка – «эффект последовательности» – состоит
в том, что на суждение о человеке наибольшее влияние оказывают (при
противоречивой информации) те сведения, которые предъявлены в первую очередь, а
если дело касается знакомого человека, – самые последние сведения о нем.
Иногда соответственно выделяют «эффект
упреждения» и «эффект новизны».
Значительное
влияние на восприятие другого человека оказывает самооценка воспринимающего.
Каждый человек соотносит информацию о другом человеке с представлением о самом
себе, причем неосознанно стремится сохранить сложившееся о себе мнение. Если же
это мнение может быть поколеблено, то возникает тревожное состояние и
восприятие изменяется так, чтобы предотвратить осознание угрожающих сигналов.
Эти неосознаваемые процессы обозначаются как «перцептуальная защита».
Воспринимая
другого человека, невозможно его не оценивать. Восприятие всегда неразрывно
связано с определенным отношением к воспринимаемому – положительным или
отрицательным, с эмоциональным переживанием складывающихся взаимоотношений.
2.2 Восприятие
супругами друг друга в семьях с различной степенью удовлетворенности браком
Супружеская пара является
базовой структурной единицей современного общества. Гармоничные отношения и
высокая удовлетворенность – это залог стабильности брачного союза, онтологическая
константа его существования. Поскольку речь идет о межличностных отношениях,
стабильность брака во многом определяется адекватным межличностным восприятием
супругами друг друга. Межличностное восприятие базируется на самоотношении
супругов и отношении к партнеру.
История разработки проблемы супружеского взаимовосприятия в
зарубежной психологии дается по обзору М. Николса и Р. Шварца [Николс М., Шварц
Р. Семейная терапия. Концепция и методы. М., 2004]. Начиная с 30-х годов
ХХ века в русле психоаналитического направления психотерапии разрабатывалась
теория, что супружеские пары имеют взаимосвязанные неврозы, которые лучше
поддаются совместной терапии. Маркером неврозов были взаимосвязанные действия
супругов и искаженные представления об их значении. Описывались комплементарные
супружеские паттерны, характеризующиеся тем, что супруги искажают личности друг
друга через призму своих иллюзий. Данные представления развивались в теории
объектных отношений, где взаимное недовольство в паре и появление искаженного
восприятия друг друга рассматривались как одно из следствий нарушения
неосознаваемого супружеского контракта одним из партнеров.
Одновременно с психоаналитической парадигмой вопросы
взаимоотношений в супружеской паре активно изучались в русле социальной
психологии. Было показано, что симпатия к партнеру зависит от совпадения его
мнения с мнением испытуемых [Аронсон Э. Общественное животное.
Введение в социальную психологию. М., 1999; Майерс Д. Социальная психология. СПб.,
2007]. К 80-м годам основной фокус изучения удовлетворенности
браком в западной психологии сместился в сторону изучения социального познания
[Bradbur T., Fincham F., Beach S. Research on the Nature and
Determinants of Marital Satisfaction: A Decade in Review // Journal of Marriage
and the Family. 2000. - P.62]. В лонгитюдном тринадцатилетнем исследовании факторов,
влияющих на удовлетворенность браком, изучалось такое искажение восприятия, как
идеализация партнера (тенденция к восприятию его, как более подходящего).
Результатом исследования стал вывод, что идеализация супруга позволяет дольше
находиться в состоянии влюбленности в него [Miller P., Niehuis S.,
Huston T. Positive Illusions in Marital Relationships: A 13-Year
Longitudinal Study. // Personality and Social Psychology Bulletin. 2006. V. 32.
№ 12].
В исследовании, проведенном в Институте Южной Флориды, был
поставлен сходный с настоящим исследованием вопрос: повышается ли
удовлетворенность браком, если самооценка одного из партнеров совпадает с
оценкой его другим партнером? Есть ли связь между позитивным видением другого и
благополучием брака ? [Sacco W., Phares V. Partner
Appraisal and Marital Satisfaction: the Role of Self-Esteem and Depression //
Journal of Marriage and Family. 2001. - P. 63]. Сравнивая партнеров,
страдающих депрессией со сниженной самооценкой, с благополучными парами,
исследователи пришли к выводу, что есть прямая связь между высокой
удовлетворенностью браком и положительной самооценкой у супругов, а также
высоким совпадением самооценки и оценки партнером.
В исследовании факторов, способствующих благополучию
супружеского союза, Дж. Валлерстайн отметила, что создание общности, основанной
на взаимной идентификации, является одной из характеристик счастливого брака [Wallerstein J. S. Psychological tasks of marriage: part 2 // American Journal of Orthopsychiatry. 1999].
Подъем интереса к супружескому взаимовосприятию и
удовлетворенности браком в отечественной психологии пришелся на 80-е годы
прошлого века. Практически все описанные ниже работы относятся к периоду 1985–1987
годов.
В работе Н. Н. Обозова приводятся данные, что существует
тенденция «большей точности взаимопонимания в совместимых супружеских парах» [Обозов
Н. Н. Межличностные отношения. Л., 1979. - С. 84]. В благополучных
парах наблюдается такое своеобразное искажение восприятия, как переоценка
социально одобряемых личностных качеств партнера в сравнении с самооценкой, что
является признаком симпатии в межличностных отношениях.
В исследовании Т. М. Мишиной было показано, что в «здоровых»
браках степень согласованности представлений супругов друг о друге и о себе
значительно выше, чем в «невротичных». Супруги в «здоровых» браках воспринимают
качества друг друга как близкие или дополняющие [Мишина Т.
М. Психологическое исследование супружеских отношений при неврозах //
Семейная психотерапия при нервных и психических заболеваниях. / Под ред. В. К.
Мягер и Р. А. Зачепицкого. Л., 1978].
Ю. Е. Алешина, Л. Я. Гозман и Е. М. Дубовская подходили к
проблеме супружеского внимания с точки зрения коммуникативных особенностей пары
[Алешина Ю. Е., Гозман Л. Я., Дубовская Е.
М. Социально-психологические методы исследования супружеских отношений:
спецпрактикум по социальной психологии. М., 1987]. Глубокое взаимопонимание
рассматривалось как показатель успешных супружеских взаимоотношений.
В исследовании В. П. Левкович и О. Э. Зуськовой
обосновывалось предположение, что положительная или равная нулю разность между
оценками, данными супругами друг другу, и самооценками свидетельствует о
взаимной удовлетворенности браком [Левкович В. П., Зуськова
О.Э. Социально-психологический подход к изучению супружеских конфликтов //
Психологический журнал. 1985. № 3].
Таким образом, мы видим, что проблематика взаимовосприятия в
супружеской паре и гармонии семейных отношений попадала в поле зрения
исследователей, начиная с зарождения супружеской психологии и психотерапии как
ветви науки (30-е гг. ХХ в.), и пережила период повышенного интереса в
отечественной психологии середины–конца 80-х годов прошлого века (исследования
Ю. Е. Алешиной, Л. Я. Гозман, Е. М. Дубовской и др.). Сейчас, когда получила
развитие супружеская терапия и произошли изменения в институте брака, возникает
насущная необходимость изучения супружеских отношений, и особенно тех их
аспектов, которые связаны с низкой удовлетворенностью браком. Представляется
важным проанализировать связь удовлетворенности браком с самоотношением –
параметром, который до нынешнего времени не изучался в исследований
супружества.
Отечественным исследователем данной проблемы И.С.
Адмиральской был выделен предмет
исследования: связь между удовлетворенностью браком и такими конструктами, как
самоотношение, отношение к партнеру и субъективно воспринимаемое сходство с
партнером.
Удовлетворенность браком мы будем понимать как результат
адекватной реализации представления (образа) о семье, сложившегося в сознании
человека в процессе его супружеского опыта [Андреева Т.
В. Социальная психология семейных отношений: Учебное пособие. СПб., 1998.
– С. 98; Голод С. И. Стабильность семьи: социальный и
демографический аспекты. Л., 1984.]. Под самоотношением мы понимаем общее, глобальное чувство
за или против себя [Бодалев А. А., Столин В. В. Общая
психодиагностика. СПб.: Речь, 2004. – С. 112].
Итак, московским психологом и бизнес-тренером И.С.
Адмиральской, была выдвинута следующая гипотеза исследования: удовлетворенность
браком взаимосвязана с отношением супруга к себе и к партнеру [Адмиральская И. С. Отношение супругов
к себе и друг к другу и удовлетворенность браком // Психологическая наука и
образование. 2008. №5. – C. 5 – 11[1]].
Методика и процедура исследования
В работе использовался следующий инструментарий.
] (в опроснике имеются 24 утверждения и каждому из них
соответствуют три возможных варианта ответов на них: а) верно, б) неверно, в)
не знаю);].
Стимульный материал представляет собой 10 карточек со схематическими
изображениями человеческого лица. Из схемы лица исключен рот, так как
эксперименты показали, что рисунок линии рта может давать систематический сдвиг
в восприятии лица по определенным параметрам (социальную желательность). В
качестве процедуры используется ранжирование «лиц» по параметрам, задаваемым
экспериментатором. Хотя методика предназначена для исследования самоотношения,
допустимо ранжировать стимульные карточки по параметру «отношение к партнеру».
Параметры, заданные в экспериментальной задаче испытуемому: «нравится»,
«похоже на меня» и «похоже на супруга».
Количественная обработка результатов состоит в подсчете коэффициентов
ранговой корреляции Спирмена между различными ранжировками. КИСС позволяет
оценить уровень и знак (положительный или отрицательный) самоотношения,
отношения к партнеру, субъективно воспринимаемого сходства партнеров для
последующего сравнения между собой групп по выделенным параметрам.
В исследовании И.С. Адмиральской приняли участие 152 человека – 76
супружеских пар в возрасте от 21 года до 37 лет (М = 25,9; Sd =
3,6) со стажем брака от 1 года до 15 лет (М = 3,5; Sd = 2,5).
Настоящее исследование является составной частью исследования структуры и
динамики конфликтов в парах, удовлетворенных и неудовлетворенных браком.
Супруги независимо друг от друга заполняли «Опросник удовлетворенности
браком» и проходили процедуру КИСС. Результаты обрабатывались с помощью
статистического пакета SPSS Data Editor версия 16.0.
Результаты
Обработка полученных данных показала следующее:
всего в выборке удовлетворены
браком – 100 человек (43 женщины и 57 мужчин);не удовлетворенны браком – 36
человек (19 женщин и 17 мужчин);затрудняются в определении
своей удовлетворенности браком – 16 человек (14 женщин и 2 мужчины).
Для анализа данных были образованы группы испытуемых. В качестве китериев
формирования групп были определены:
удовлетворенность браком
(высокая, низкая, затруднения в определении удовлетворенности браком);самоотношение (положительное,
отрицательное);отношение к партнеру
(положительное, отрицательное);субъективно воспринимаемое
сходство с партнером (высокое, низкое).
Группы сравнивались между собой по средним (критерий Mann-Whitney U).
Сравнение средних по исследуемым параметрам в группах удовлетворенных
браком и неудовлетворенных браком респондентов.
Получены статистически значимые различия между группами удовлетворенных
браком и неудовлетворенных браком респондентов по параметру «отношение к
партнеру» (Sig. < 0,005). В группе удовлетворенных браком респондентов
отношение к партнеру значительно выше, чем в группе неудовлетворенных браком
респондентов (m = 0,65 и m = 0,35 соответственно). По параметрам
«самоотношение» и «сходство с партнером» статистически значимых различий между
этими группами не получено.
При сравнении группы испытуемых, удовлетворенных браком, с испытуемыми,
затрудняющимися с определением своей удовлетворенности браком, получены
следующие различия: «отношение к партнеру» (Sig .< 0,005) и «сходство с
партнером» (Sig. = 0,01). В группе испытуемых, удовлевторенных браком,
отношение к партнеру выше, чем в группе испытуемых, затрудняющихся в определении
своей удовлетворенности (m = 0,65 и m = 0,18). Испытуемые,
удовлетворенные браком, воспринимают партнера как более похожего на них, чем
респонденты из группы затрудняющихся в определении своей удовлетворенности
(m = 0,59 и m = 0,10).
Гендерных различий при сравнении этих групп не обнаружено.
Сравнение средних по исследуемым параметрам между группами испытуемых с
положительным и отрицательным самоотношением.
На уровне тенденции выявлены различия между группами по параметру
«отношение к партнеру» (Sig. = 0,02). Респонденты с положительным
самоотношением относятся к партнеру несколько лучше (m = 0,56), чем
респонденты с отрицательным самоотношением (m = 0,54), однако среди
респондентов с отрицательным самоотношением выявлено большое количество
«крайних оценок» (максимально отрицательное и максимально положительное
отношение к партнеру).
Гендерных различий при сравнении этих групп не обнаружено.
Сравнение средних по исследуемым параметрам между группами испытуемых с
высокой и низкой степенью субъективно воспринимаемого сходства с партнером
Выявлены статистически значимые различия между группами по параметрам
«отношение к партнеру» (Sig. < 0,005) и «удовлетворенность браком» (Sig. =
0,01). Респонденты с высокой степенью субъективно воспринимаемого сходство с
партнером лучше относятся к партнеру и более удовлетворены браком (m =
0,78 и s = 38), чем респонденты с низкой степенью субъективно
воспринимаемого сходства с партнером (m = 0,27 s = 30).
Сравнение средних по исследуемым параметрам между группами испытуемых с
положительным и отрицательным отношением к партнеру
Группа испытуемых с положительным отношением к партнеру отличается от
группы испытуемых с отрицательным отношением к партнеру по всем параметрам
(Sig. = 0,01 по параметру «самоотношение» и Sig. < 0,005 по остальным
параметрам). Испытуемые с положительным отношением к партнеру более
удовлетворены браком и воспринимают супруга как более сходного с ними, чем
испытуемые с отрицательным отношением к партнеру.
Гендерных различий при сравнении этих групп не обнаружено.
Корреляционный анализ
Результаты корреляционного анализа связей между исследуемыми параметрами по
всей выборке отражены в таблице.
Из таблицы видно, что есть взаимосвязь между удовлетворенностью браком и
отношением к партнеру, между сходством с партнером и отношением к партнеру. На
уровне тенденции выявлена взаимосвязь между удовлетворенностью браком и
сходством с партнером, отношением к партнеру и самоотношением.
Обсуждение результатов
В проведенном И.С. Адмиральской исследовании, показана взаимосвязь между
удовлетворенностью браком и отношением к партнеру. Установлено, что
удовлетворенные браком респонденты положительно относятся к своим партнерам. С
одной стороны, эти результаты очевидны, с другой стороны, говорят о том, что
отношение к партнеру – немаловажный фактор благополучия брака. Так как данное
исследование относится к практикоориентированным, его результаты могут быть
использованы в сфере супружеского консультирования для повышения
удовлетворенности браком у клиента. Работая с образом партнера и отношением к
нему у обратившегося для консультации респондента, психолог-практик может
помочь повысить удовлетворенность браком. Перенося фокус терапии с недовольства
клиента браком на качество отношения к партнеру, можно эффективно работать на
гармонизацию отношений в паре.
Так как на уровне тенденции было выявлено, что респонденты с положительным
отношением относятся к партнеру несколько лучше, чем респонденты с отрицательным
самоотношением, самоотношение также может стать «мишенью» для работы над
повышением удовлетворенности браком.
В указанном выше исследовании было получено также статистически значимое
различие по параметру «отношение к партнеру» в группах с разной степенью
субъективно воспринимаемого сходства с партнером. И.С. Адмиральская отмечает: «Вероятно,
сейчас, когда отношение к браку в обществе изменилось, существенно повысилась
субъективная значимость качества отношений. Предположительно супруги принимают
решение продолжать находиться в браке друг с другом именно тогда, когда
чувствуют свою схожесть, взаимопонимание» [Адмиральская
И. С. Отношение супругов к себе и друг к другу и удовлетворенность
браком // Психологическая наука и образование. 2008. №5. – C. 5 – 11].
Полученные результаты показали, что субъективно воспринимаемое сходство с
партнером высоко взаимосвязано с отношением к партнеру, а отношение к партнеру
взаимосвязано с удовлетворенностью браком. Можно предположить, что все три
параметра между собой взаимосвязаны, однако процедура измерения не позволила
выявить эту связь. Вероятно, наиболее значимым является параметр «отношение к
партнеру», так как при группировке испытуемых по этому критерию были показаны
самые «выпуклые» результаты: испытуемые с положительным отношением к партнеру
удовлетворены браком и воспринимают партнера как похожего на них.
То, что самоотношение оказалось не связанным с удовлетворенностью браком,
можно было бы объяснить двумя способами. С одной стороны, ценность брака
несколько снизилась в последнее время, и неудовлетворительные отношения с
супругом могут быть не столь важны для самоотношения. С другой стороны, выборку
составляют достаточно молодые респонденты, которые находятся в процессе
карьерного роста, и их основные зоны успешности, отчасти определяющие
самоотношение, лежат вне супружества.
Таким образом, в результате проведенного И.С. Адмиральской исследования
подтвердилась вторая часть гипотезы: высокая удовлетворенность браком
взаимосвязана с положительным отношением к партнеру. Первая же часть гипотезы,
касающаяся связи самоотношения и удовлетворенности браком, не подтвердилась.
Вероятно, полученные данные отражают произошедшие с институтом брака
социокультурные изменения, а также связаны с изменением брачных ценностей
молодых людей. Как было показано в ранее проведенных исследованиях (В. П.
Левкович, О. Э. Зуськова; W. Sacco, V. Phares), высокая самооценка является
одним из маркеров благополучия брака. Однако обработка данных проведенного И.С.
Адмиральской исследования, не показала статистически значимых различий между
самоотношением у мужчин и женщин в парах, удовлетворенных и неудовлетворенных
браком. При этом отношение к партнеру действительно важно для благополучия
брачного союза и является тем критерием, по которому различаются пары,
удовлетворенные и неудовлетворенные отношениями с партнером.
Заключение
Изменения в обществе,
разрушение прежней идеологии и отсутствие новой, имеют для семьи разрушительные
последствия и порождают определенные проблемы. В последнее время увеличилось
количество разводов, брак стал менее жизнеспособным. Все эти причины вынуждают
психологов, социологов, педагогов искать такие пути решения этих проблем,
которые помогли бы сохранить брак, найти факторы, влияющие положительно на семейные
отношения, укрепили бы семью. Причем следует учитывать, что с изменением
социальных условий, с изменением культурных ценностей, одни факторы утрачивают
свою ценность и на смену им приходят другие, более значимые для данного периода
времени.
В заключение,
важно особо отметить, что психология семьи заметный скачок в своем развитии
совершила в 70-е годы. В Москве, С-Петербурге, Минске, Вильнюсе, Тарту возникли
научные центры по исследованию социальных проблем семьи. Из года в год росло
число выполненных исследований и публикаций, проводились специальные симпозиумы,
успешно защищались диссертации, на конференциях делались доклады, посвященные
проблемам семьи.
Вопросами
семейного счастья и удовлетворенностью жизнью занимались такие психологи как
Аргайл М., Виллер М.И. Среди ученых исследующих общепсихологические
проблемы семьи следует отметить, прежде всего: Харчева А.Г., Голод С.И.
, Соловьева Н.Я., Янкову З.А. и др.
С развитием исследований по психологии семьи, проблема измерения
степени удовлетворенности браком встала и в нашей стране. Большие межкультурные
различия, а также некоторые принципиальные моменты, связанные с переводом
психологических методик, предопределяют невозможность прямого использования
существующих на Западе тестов. Поэтому за последние годы в нашей стране был
разработан ряд специальных методик, предназначенных для измерения качественных
характеристик межличностных отношений супругов. К их числу относятся опросники
удовлетворенности браком, сенсорные предпочтения в семье, дифференциальная
оценка отношений и некоторые другие.
Проблемы удовлетворенности
браком все больше привлекают внимание ученых и широкой общественности. Каждая
супружеская диада несомненно является группой, в которой существует тесная
взаимосвязь между партнерами и поведение одного человека влияет как на
удовлетворенность браком, так и на личные характеристики другого.
В любом обществе существуют
стереотипные оценочные суждения о взаимоотношениях между мужчинами и женщинами,
женами и мужьями. Но, несмотря на то, что многие из них известны буквально всем
и каждому, далеко не все они верны, а приверженность к некоторым из них может
даже осложнить взаимоотношения между супругами. Среди них, такие представления,
как абсолютизация роли любви в межличностных отношениях, суждения о том, что в
хорошей семье супруги «всё, всегда и везде» делают вместе и многое другое.
Наличие жестких однозначных установок у человека, даже если они «правильные и
адекватные», осложняет его отношения с внешним миром, делает его ригидным,
трудно адаптирующимся. Естественно, что это проявляется и в семейных
взаимоотношениях, поскольку здесь не существует каких-либо жестких норм и
правил, и каждый может строить свои отношения с супругом, ориентируясь на
собственные вкусы и предпочтения.
Удовлетворенность браком очень тесно связана с общей
удовлетворенностью жизнью или счастьем. В большинстве исследований сравнивается
поведение супругов в счастливых и конфликтных браках. Исследование вербального
поведения показывает, что в счастливых, гармоничных браках положительные
высказывания существенно преобладают над отрицательными и особенно над
критическими. В дисгармоничных браках очень часты ссоры. Мужья относятся к ним
более негативно, чем жены, которые, возможно, в ответ на проявление своих
отрицательных эмоций ожидают получить определенную эмоцию. Для гармоничных
браков характерно преобладание положительных невербальных поведенческих актов,
как например, поцелуй, подарок, помощь; для них типичны также большая
удовлетворенность интимной жизнью, много часов, проведенных вместе, согласие в
финансовых вопросах и совместный конструктивный подход к решению возникающих
проблем.
Среди факторов, влияющих на супружеское согласие, особое значение
имеет соответствие семейных, жизненных, культурных, эстетических, моральных ценностей
супругов. Так, каждый из супругов имеет собственное представление о цели
брачного союза: хозяйственно-бытовое потребление и обслуживание, сексуальное
взаимодействие, обеспечивающее половое удовлетворение, психотерапевтическое
взаимодействие, обеспечивающее эмоциональную и моральную поддержку, организация
досуга и создание среды для развития и самореализации личности. Совпадение или
несовпадение представлений супругов о целях их брака значительно обуславливает
степень его стабильности, благополучия. Брак может таить в себе источники
всевозможных конфликтов. Однако в нем заложены и великолепные возможности для
огромного удовлетворения. У супругов могут быть как очень счастливые периоды,
так и периоды частых ссор. Полная удовлетворенность в браке зависит от обоих
факторов. В одном исследовании М.Аргайлом, были получены результаты, согласно
которым степень супружеской удовлетворенности можно предсказать, исходя из
следующих данных: частота интимной жизни минус число ссор. Общая
удовлетворенность зависит от сбалансированности этих двух составляющих.
Анализируя категорию удовлетворенности супругов браком,
нельзя отстраниться и уйти от рассмотрения таких взаимосвязанных категорий, как
социально-психологический климат семьи, совместимость, стабильность и устойчивость
супружеских отношений. Часто по содержанию они аналогичны первому или являются
базовыми для него. В качестве важнейшего условия для выполнения
психотерапевтической функции семьи общественное сознание выдвинуло понятие
совместимости супругов как такого оптимального сочетания их черт, при котором
возможно создание «психотерапевтического союза».
Доказано, что образ жизни семьи также накладывает
отпечаток на формирование черт супругов в браке и на их удовлетворенность
браком. Выявлены и гендерные различия в восприятии удовлетворенности брака.
Супруги различаются и по основным потребностям, удовлетворяемым в браке.
Удовлетворенность членов семьи взаимоотношениями в ней
является основной составляющей социально-психологического климата семьи.
Удовлетворенность браком на каждом этапе существования семьи достигается за
счет разных адаптационных механизмов. Установлено, что на удовлетворенность
браком существенное влияние оказывает появление в семье первого ребенка, а
также достижение последним ребенком возраста самостоятельности (Ю.Е. Алешина).
Нельзя не
учитывать различного рода факторы, влияющие на удовлетворённость браком, необходимо
уделять внимание таким переменным, как: наличие детей в браке и их количество,
характер родительской семьи каждого супруга, род деятельности, профессия,
другие психофизиологические характеристики, например, биоритм и т.д.
Между тем все
эти остальные факторы в той или иной степени участвуют в формировании субъективного
чувства удовлетворённости/неудовлетворённости браком. Однако по результатам современных
исследований в этой области становится понятно, что необходимо учитывать как
социальные, так и психофизиологические факторы совместимости, и темперамент как
психофизиологическая характеристика играет в этом далеко не последнюю роль.
Можно выделить
две группы исследований, придерживающихся различных точек зрения о характере
изменений удовлетворенности браком с увеличением стажа совместной жизни
супругов. Представители обеих групп соглашаются в том, что спустя некоторое
время после заключения брака, а чаще всего после рождения первого ребенка
удовлетворенность браком у обоих супругов начинает уменьшаться, основные
разногласия ученых связаны с вопросом о том, что с ней происходит в дальнейшем.
Особое значение
для семейного согласия, гармонии отношений имеет супружеская совместимость.
Совместимость – такой эффект общения людей, который характеризуется максимально
возможной удовлетворенностью отношений, ощущением единства, целостности пары
(что выражается в ощущении сходства, подобия, одинаковости). Для супругов
общение является не только средством решения семейно-бытовых вопросов, но и
самоцелью – как «общение ради общения». Любящие мужчина и женщина зачастую
беседуют о всяких мелочах, содержание разговора имеет для них второстепенное значение.
Оба испытывают только желание быть вместе, чувствовать присутствие друг друга.
Существует
проблема объективности эмпирических данных, и эта проблема выражается в том,
что происходит столкновение объективного (совместимость) и субъективного
(удовлетворённость) компонентов, причем объективные моменты можно отслеживать
количественно и качественно специалисту с помощью специальных методик, а
субъективный компонент (удовлетворённость каждого супруга браком) каким-то
образом измерить очень сложно, но именно он для супругов являются зачастую
решающим, влияющим на судьбу брака в целом. Конечно, есть различные тестовые
методики на удовлетворённость браком и отношениями, но в них очень трудно
перевести качественное в количественное, и не всегда перевод субъективных
переживаний в баллы и проценты является точным и достоверным.
Список использованнЫХ ИСТОЧНИКОВ
Адмиральская
И. С. Отношение
супругов к себе и друг к другу и удовлетворенность браком // Психологическая
наука и образование. 2008. №5. – C. 5 – 11.Алешина Ю. Е., Гозман Л. Я., Дубовская Е.
М. Социально-психологические методы исследования супружеских отношений:
спецпрактикум по социальной психологии. М., 1987.Алешина Ю.Е. Индивидуальное и семейное
консультирование. М.: РИЦ Консорциума «Социальное здоровье России», 1993.Алешина Ю. Е.
Удовлетворенность браком и межличностное восприятие в супружеских парах с
различным стажем совместной жизни. Дис.... канд. психол. наук. М., 1985.Андреева Т.В. Социальная психология семейных
отношений. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1998.Андреева Т.В.,
Толстова А.В. Темперамент супругов и совместимость в браке //Ананьевские
чтения-2001. Тез. научн. конф. СПб; СПбГУ, 2001.Аргайл М. Психология счастья. – М., 1990.Аронсон Э. Общественное животное. Введение в социальную
психологию. М., 1999.Арутюнян М.Ю. Вариант
возможной типологии стилей отношений в семье // Социальные и демографические
аспекты исследования брака, семьи и репродуктивных установок. Ереван, 1983.Аугустинавичюте А. Исследование психологической
совместимости в семье // Семья и личность. М., 1981.Бодалев А. А. Восприятие и понимание человека человеком. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. – 200 с.Бодалев А. А., Столин В. В. Общая психодиагностика.
СПб.: Речь, 2004.Бузина О. В.,
Новосельцева Е. Е. Удовлетворенность браком в «молодых» семьях // Ананьевские
чтения-2002. Психология и политика. Тез. науч.-практ. конф. СПб.: СПбГУ, 2002.Варга А.Я.
Системная семейная психотерапия. СПб.: Речь, 2001 – 144 с.Волкова А.Н. Социально-психологические факторы
супружеской совместимости: Автореф. дис. канд. наук. Л., 1979.Волкова А.Н., Трапезникова Т. М. Методические
приемы диагностики супружеских отношений // Вопросы психологии. 1985. № 5.Голод С. И. Стабильность семьи: социальный и
демографический аспекты. Л., 1984.Гроздова Е.В., Лидере А.Г. Комплементарность
супругов и удовлетворенность браком //Семейная психология и семейная терапия. №
2. 1997.Гурко Т.А., Босс П.
Отношения мужчин и женщин в браке // Семья на пороге третьего тысячелетия. М.:
ИС РосАН, Центр ОЦ, 1995.Гурко Т. А. Удовлетворенность
браком как показатель супружеских отношений // Семья и социальная структура.
М., 1987.Дымнова Т.И. Зависимость
характеристик супружеской семьи от родительской. Вопросы психологии, 1998. № 2.Егорова О. В. Феномен удовлетворенности браком:
основные направления исследования / Научные материалы международного форума и
школы молодых учителей ИП РАН. Раздел 3. Актуальные проблемы современной
российской психологии. Международный форум в Сочи. www.ipras.ru/cncnt/rus.html Ильин Е.П.
Дифференциальная психофизиология мужчины и женщины. СПб.: Изд-во
СпбГУ, 2003.Левкович В. П., Зуськова О. Э. Социально-психологический
подход к изучению супружеских конфликтов // Психологический журнал. 1985. № 3.Майерс Д. Социальная психология. СПб., 2007.Мишина Т. М. Психологическое исследование супружеских
отношений при неврозах // Семейная психотерапия при нервных и психических
заболеваниях. / Под ред. В. К. Мягер и Р. А. Зачепицкого. Л., 1978.Навайтис Г. Семья в психологической консультации. М.; Воронеж:
Московский психолого-социальный институт. НПО «МОДЭК», 1999.Николс М., Шварц Р. Семейная терапия. Концепция и
методы. М., 2004.Обозов Н. Н. Межличностные отношения. Л., 1979.Обозов Н.Н. Совместимость и срабатываемость
людей. СПб.: Облик, 2000.Обозов Н.Н., Обозова А.Н. Три подхода к
исследованию психологической совместимости // Вопросы психологии. 1981. № 6.Реан А. А. Практическая психодиагностика личности. СПбГУ, 2001.Скиннер Р., Клииз Д. Семья и как в ней уцелеть
/Пер. с англ. Н.М. Падалко / М.: Независимая фирма «Класс», 1995. – 272 с.Соколова Е. Т., Федотова Е. О. Апробация методики
косвенного измерения системы самооценок (КИСС) // Вестн. МГУ. Сер. 14.
Психология. 1982. № 3.Столин В. В., Романова Т. Л., Бутенко Г. П. Опросник
удовлетворенности браком. // 13. Вестник МГУ. Серия 14. Психология.1984. № 2.Сысенко В.
А. Устойчивость брака. Проблемы, факторы, условия.- М.,
1981.Юркевич И. Г.
Советская семья: функции и условия стабильности. Минск, 1970.Ядов В.А., Киссель
А.А. Удовлетворенность работой: Анализ эмпирических обобщений и попытка их
теоретического истолкования // Социологические исследования. №1, 1974.Bradbur T., Fincham F., Beach
S. Research on the Nature and Determinants of Marital Satisfaction: A
Decade in Review // Journal of Marriage and the Family. 2000. 62.Eysenck H., Wilson G. The
psychology of sex. London, 1979.Iglhart
A.R. Married women and work: 1957 and 1976. Lexington (Mass.), Lexington Books,
1979Miller P., Niehuis S., Huston
T. Positive Illusions in Marital Relationships: A 13-Year Longitudinal
Study. // Personality and Social Psychology Bulletin. 2006. V. 32. №
12. Sacco W., Phares V. Partner
Appraisal and Marital Satisfaction: the Role of Self-Esteem and Depression // Journal
of Marriage and Family. 2001. 63.Wallerstein J. S. Psychological
tasks of marriage: part 2 // American Journal of Orthopsychiatry. 1999.Toman W. Family constellation (third
edition). New York: Springer.1976.
[1] Данная публикация отражает
результаты диссертационного исследования, посвященного изучению конфликтного
взаимодействия и удовлетворенности браком в аспекте взаимовосприятия супругов.