Полный текст:
Содержание:
Задача №
1…………………………………………………………………….3
Задача №
2……………………………………………………………………..3
Задача №
3……………………………………………………………………..3
Решение к задаче
№ 1……………………………………………………….4
Решение к задаче
№ 2………………………………………………………..5
Решение к задаче
№ 3………………………………………………………..5
Список использованных источников…………………………………………..7
Решение задачи № 1
Нет, я не согласен с назначенным судом наказанием.
Поясняю:
И так п.
“д” ч. 2 ст. 105 УК РФ классифицирует убийство, совершенное с особой
жестокостью.
Признаком убийства, совершенного с особой жестокостью в нашем случае может
быть, то, что Кулагина сожгла мужа заживо (п. 8
постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 декабря 1992 г. “О судебной практике
по делам об умышленных убийствах”).
Но,
смягчающим обстоятельство в данном случае является то что, данное убийство было совершено Кулагиной в
состоянии аффекта, вызванного насилием и тяжким оскорблением в присутствии детей со
стороны покойного мужа, а также противоправными и аморальными действиями мужа,
в частности касаемо кражи денег, а равно длительной психотравмирующей
ситуацией, возникшей в связи с систематическим избиением Кулагиной мужем. А
значит, Кулагина должна была быть наказана судом не согласно п. д ч. 2. Ст.105
УК РФ, а ст. 107 УК РФ (исправительными
работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет,
либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот
же срок). А значит, данное преступление
должно подпадать под среднюю тяжесть согласно ст. 15 УК РФ.
Также смягчающими, наказание обстоятельствами в данном случае
являются, наличие у Кулагиной малолетних детей, ее раскаяние в содеянном,
положительная характеристика по месту жительства и работы. А значит согласно статьям 60, 61, 62, 63, 64, 82 УК РФ в данном случае
суд должен был уменьшить наказание, предусмотренное за данное преступление, а
также дать отсрочку отбывания наказания Кулагиной, имеющей малолетних детей, так как совершенное преступление не
подпадало под тяжкое и особо тяжкое.
Решение
задачи № 2
Да, законно.
Преступление, совершенное Харченко действительно подпадает
под ч. 1 ст. 213 УК РФ. А значит, решение суда о 2 годах лишения свободы будет
правомерно. Также правомерно решение суда о 2 годах лишения свободы по ст. 119
УК РФ.
Согласно ст. 69 УК РФ
при совокупности преступлений наказание
назначается отдельно за каждое совершенное преступление.
Если все преступления, совершенные по
совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то
окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания
более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.
При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину
максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из
совершенных преступлений.
Решение задачи № 3
Да, согласен.
Данное преступление можно было бы
квалифицировать как преступление, совершенное с особой жестокостью согласно ч.
2 ст. 105 УК РФ, если бы Шапитько нанося колото-ножевые раны, имел намерений и
умысел нанести потерпевшему особые страдания до наступления его смерти. А в
данном случае преступление совершенное Шапитько подпадает под ч. 1 ст. 105 УК
РФ, так как Шапитько нанес потерпевшему колото-ножевые раны молниеносно. Множественность ранений
при убийстве сама по себе не является условием, которое во всех случаях следует
рассматривать как свидетельство совершения преступления с особой жестокостью,
поскольку закон данный признак связывает не только со способом убийства, но и с
другими обстоятельствами, подтверждающими, что виновный действовал с умыслом,
направленным на совершение преступления с особой жестокостью (см. Постановления
и определения по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. 1981-1988. М., 1989, с.188-189).
Суд смягчил наказание Шапитько за явку с
повинной. Согласно положениям п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной
признается смягчающим наказание обстоятельством, которое должно учитываться при
назначении наказания.
С учетом данного обстоятельства наказание,
назначенное осужденному по ч.1 ст.105 УК РФ, смягчено до 13 лет лишения свободы
в исправительной колонии строгого режима.
Список использованных источников
Уголовный
кодекс РФ от
13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 01.03.2012).Уголовно-процессуальный
кодекс Российской Федерации (с изменениями на 5 июня 2012 года) (редакция,
действующая с 18.06.2012)Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от
22 декабря 1992 г.
“О судебной практике по делам об умышленных убийствах”.