Тема: Стратегический анализ

• Вид работы:
  Другое по теме: Стратегический анализ
• Предмет:
  Менеджмент
• Когда добавили:
  03.10.2017 14:30:32
• Тип файлов:
  MS WORD
• Проверка на вирусы:
  Проверено - Антивирус Касперского

Другие экслюзивные материалы по теме

• Полный текст:

  Оглавление

  Введение3

  1. Общая характеристика стратегического анализа5

  1.1. Понятие и виды стратегического анализа5

  1.2. Элементы стратегического анализа10

  1.3. Компания как объект стратегического анализа17

  2. Стратегический анализ бизнес-единицы в РФ22

  2.1. Основные методы анализа компании как бизнес-единицы22

  2.2. Недостатки адаптации методов стратегического анализа компании в РФ и пути их преодоления30

  Заключение38

  Библиографический список39

  
  
  

  Введение

  
  

  Чрезвычайно быстрые изменения деловой среды российских предприятий, связанные с развитием конкуренции, информационных технологий, глобализацией бизнеса и многими другими факторами, обусловливают возрастание важности стратегического менеджмента.

  В основе выделения подразделений предприятия лежит основанная на тех или иных принципах группировка его деятельности. Причем чем большее разнообразие видов деятельности имеет место на предприятии, тем сложнее его управленческая структура.

  Стратегическая единица бизнеса (СЕБ) это внутрифирменная организационная единица, отвечающая за выработку стратегии фирмы в одном или нескольких сегментах целевого рынка. Как показал опыт 197080-х годов, концепция стратегических единиц бизнеса оказала существенное влияние на формирование систем управления в крупных фирмах всего мира и поэтому может рассматриваться как важный элемент стратегического менеджмента. В основе выделения стратегических единиц бизнеса лежит концепция сегментации рынка. Сегмент это определенным образом выделенная часть рынка, где может быть реализована продукция предприятия. Объекты, входящие в сегмент, должны обладать общими признаками. Чаще всего выделяют сегменты рынка, ориентированные на определенные группы покупателей. Процесс рыночной сегментации предусматривает определение критериев, на основании которых рынок разбивается на сегменты. Задача выделения сегментов трудна, так как существует множество путей деления рынка.

  Проведение стратегического анализа предполагает определенный порядок работ, включающий организационные аспекты, сбор, отбор и консолидацию аналитической информации по направлениям оценки внешней макроэкономической и внутренней микросреды компании.

  В условиях глобализации экономических процессов нельзя рассматривать внешние факторы изолированно друг от друга. Поэтому разработка эффективной стратегии развития организации основывается на трех составляющих: глубоком понимании конкурентного окружения, реальной оценке собственных ресурсов и возможностей, правильном выборе стратегических и тактических целей. Именно поэтому разработка стратегии организации должна начинаться с анализа маркетинговой среды. От того, насколько правильно он проведен, зависит успех дальнейших шагов по стратегическому планированию и реализации стратегии.

  Следовательно, для правильного ведения бизнеса необходимо изучить особенности стратегического анализа компании как бизнес- единицы рынка, рыночных отношений.

  Цель курсовой работы исследование особенностей современного анализа бизнес- единицы в РФ.

  Задачи работы:

  1. рассмотреть общую характеристику стратегического анализа;
  2. изучить стратегический анализ бизнес-единицы в РФ;
  3. проанализировать недостатки адаптации методов стратегического анализа компании в РФ и найти пути их преодоления.

  Объект курсовой работы бизнес-единица компании.

  Предмет курсовой работы современный стратегический анализ бизнес- единицы компании.

  При написании работы были использованы труды таких ученых, как А.В. Александрова, А.В. Андрейчиков, К.Б. Доброва, В.Д. Маркова, А.А. Томпсон, А.А. Яблонский и других.

  
  

  1. Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;

  Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен

  1. Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;

  Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен

  1. Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;

  Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен

  1. Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;

  Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен

  1. Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;

  Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен

  1. Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;

  Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен

  1. Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;

  Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен

  1. Общая характеристика стратегического анализа

  1.1. Понятие и виды стратегического анализа

  
  

  Стратегический анализ или как его еще называют «портфельный анализ» является основным элементом стратегического планирования. «В литературе отмечается, что портфельный анализ выступает в качестве инструмента стратегического управления, с помощью которого руководство предприятия выявляет и оценивает свою деятельность с целью вложения средств в наиболее прибыльные и перспективные ее направления.» 4

  Стратегический анализ зародился в конце 60-х годов. В это время крупные фирмы и большинство средних превратились в комплексы, которые объединяли в себе выпуск разнородной продукции и выходили на многие товарные рынки. Однако рост продолжался уже далеко не на всех рынках, а некоторые из них даже были не перспективными. Такое расхождение возникло из-за различий в степени насыщения спроса, изменением экономических, политических и социальных условий, растущей конкуренцией и быстрыми темпами обновления технологий.

  Стало очевидно, что продвижение в новые отрасли не поможет компании решить свои стратегические проблемы или использовать весь свой потенциал. Ситуация требовала от управляющих радикального изменения угла зрения. В таких условиях на смену экстраполяции пришло стратегическое планирование и портфельный анализ.

  Единицей портфельного анализа является «стратегическая зона хозяйствования» (СЗХ). СЗХ представляет из себя какой-либо рынок, на который фирма имеет или же пытается найти выход. Каждая СЗХ характеризуется определенным видом спроса, а также определенной технологией. Как только на смену одной технологии приходит другая, проблема соотношения технологий становится стратегическим выбором фирмы. В ходе портфельного анализа фирма оценивает перспективы того или иного направления деятельности.8

  Основным методом портфельного анализа является построение двухмерных матриц. С помощью таких матриц происходит сравнение производств, подразделений, процессов, продуктов по соответствующим критериям.

  Существует три подхода к формированию матриц:

  1. Табличный подход, при котором значения варьирующихся параметров возрастают по мере удаления от графы наименования этих параметров. При этом анализ портфеля ведется от левого верхнего угла к правому нижнему.
  2. Координатный подход, при котором значения варьируемых параметров возрастают по мере отдаления от точки пересечения координат. Анализ портфеля здесь ведется от левого нижнего угла к правому верхнему.
  3. Логический поход, при котором анализ портфеля ведется от правого нижнего угла к левому верхнему. Такой поход получил наибольшее распространение в зарубежной практике.

  Анализ окружающей среды необходим при осуществлении стратегического анализа, т.к. его результатом является получение информации, на основе которой делаются оценки относительно текущего положения предприятия на рынке.

  Анализ окружающей среды предполагает изучение трех ее составляющих:

  • внешней среды;
  • непосредственного окружения;
  • внутренней среды организации.

  Анализ внешней среды включает изучение влияния экономики, правового регулирования и управления, политических процессов, природной среды и ресурсов, социальной и культурной составляющих общества, научно-техническое и технологическое развитие общества, инфраструктуры и т.п.

  Анализ внешней среды представляет собой процесс, посредством которого разработчики стратегического плана контролируют внешние по отношению к организации факторы, чтобы определить возможности и угрозы для фирмы.

  Анализ внешней среды помогает получить важные результаты. Он дает организации время для прогнозирования возможностей, время для составления плана на случай непредвиденных обстоятельств, время для разработки системы раннего предупреждения на случай возможных угроз и время на разработку стратегий, которые могут превратить прежние угрозы в любые выгодные возможности.

  «С точки зрения оценки этих угроз и возможностей роль анализа внешней среды в процессе стратегического планирования заключается по существу в ответе на три конкретных вопроса:

  1. Где сейчас находится организация?
  2. Где, по мнению высшего руководства, должна находиться организация в будущем?
  3. Что должно сделать руководство, чтобы организация переместилась из того положения, в котором находится сейчас, в то положение, где ее хочет видеть руководство?».16

  Угрозы и возможности, с которыми сталкивается организация, обычно можно выделить семь областей. Этими областями являются экономика, политика, рынок, технология, конкуренция, международное положение и социальное поведение.

  Экономические факторы. Текущее и прогнозируемое состояние экономики может иметь драматическое влияние на цели организации. Некоторые факторы в экономической окружающей среде должны постоянно диагностироваться и оцениваться. «Изучение экономической компоненты макроокружения позволяет понять то, как формируются и распределяются ресурсы. Совершенно очевидно, что это является жизненно важным для организации, так как доступ к ресурсам очень сильно определяет состояние входа в организацию.

  Изучение экономики предполагает анализ ряда показателей: величины ВНП, темпов инфляции, уровня безработицы, процентной ставки, производительности труда, норм налогообложения, платежного баланса, норм накопления и т.п. При изучении экономической компоненты важно обращать внимание на такие факторы как общий уровень экономического развития, добываемые природные ресурсы, климат, тип и уровень развитости конкурентных отношений, структура населения, уровень образованности рабочей силы и величина заработной платы.

  Для стратегического управления при изучении перечисленных показателей и факторов представляют интерес не значения показателей как таковые, а в первую очередь то, какие возможности для ведения бизнеса это дает.3

  Также в сферу интереса стратегического управления входит и вскрытие потенциальных угроз для фирмы, которые заключены в отдельных составляющих экономической компоненты. Очень часто бывает так, что возможности и угрозы идут в жесткой связке.»

  «Анализ экономической компоненты ни в коем случае не должен сводиться к анализу отдельных ее составляющих. Он должен быть направлен на комплексную оценку ее состояния. В первую очередь, это фиксация уровня риска, степень напряженности конкуренции и уровень деловой привлекательности.»5

  Рыночные факторы. Изменчивая рыночная внешняя среда представляет собой область постоянного беспокойства для организаций. В анализ рыночной среды входят многочисленные факторы, которые могут оказать непосредственное воздействие на успехи и провалы организации.

  Международные факторы. Угрозы и возможности могут возникнуть в результате легкости доступа к сырьевым материалам, деятельности иностранных картелей (например, ОПЕК), изменений валютного курса и политических решений в странах, выступающих в роли инвестиционных объектов или рынков.

  При помощи анализа внешней среды организация может создать перечень опасностей и возможностей, с которыми она сталкивается в этой среде.

  Непосредственное окружение анализируется по следующим основным компонентам: покупатели, поставщики, конкуренты, рынок рабочей силы. Анализ внутренней среды вскрывает те возможности, тот потенциал, на который может рассчитывать фирма в конкурентной борьбе в процессе достижения своих целей.

  «Внутренняя среда анализируется по следующим направлениями:

  • кадры фирмы, их потенциал, квалификация, интересы и т.п.;
  • организация управления;
  • производство, включая организационные, операционные и технико-технологические характеристики и научные исследования и разработки;
  • финансы фирмы;
  • маркетинг;
  • организационная культура.»

  Таким образом, в данном параграфе нами изучены основы стратегического анализа, основные факторы и компоненты анализа внешней среды, краткая история развития и становления стратегического анализа.

  
  

  1.2. Элементы стратегического анализа

  
  

  Процесс управления организацией это процесс оценки и анализа информации. От того, насколько информация качественная по содержанию, своевременна и пригодна для обработки, зависит качество управленческого решения.

  Стратегическая информация характеризуется рядом отличий, обусловленных характером процесса принятия управленческих решений:

  1. ориентация не на внутренние параметры деятельности организации, а на ее место во внешней и промежуточной среде;
  2. анализ информации в условиях вероятности;
  3. прогнозный характер результатов обработки информации;
  4. большая вероятность субъективного толкования информативных показателей;
  5. межфункциональный характер информации (необходимость информационного обеспечения отдельных бизнес-процессов), что приводит к необходимости оперирования большими объемами аналитической и финансовой информации.

  На базе стратегической информации принимаются стратегические решения, которые потом преобразуются в стратегии и организационные, финансово-экономические, социально-психологические, методические и другие инструменты, с помощью которых осуществляется стратегический процесс.

  Стратегические решения непосредственно определяют судьбу предприятия, влияет на его развитие и жизнедеятельность. Обоснованность принимаемых решений зависит от информации, на которой они основаны, а цена ошибок постоянно растет.

  Информационная база стратегического анализа это постоянно действующая система взаимосвязей специалистов, оборудования и концептуальных моделей, предназначенных для сбора, классификации, анализа и оценки информации, необходимой для стратегического управления. Источником такой информации является среда. По степени связи элементов среды со стратегическим управлением предприятия различают следующие его составляющие:

  1. макроокружение (внешняя среда);
  2. непосредственное окружение (промежуточная среда);
  3. внутренняя среда. 11

  Стратегический анализ макросреды включает изучение экономики государства, правового регулирования, политических процессов, природных условий и ресурсов, социальных аспектов в стратегию развития предприятия. Эти элементы макроокружения не имеют прямой связи с предприятием, но влияют на формирование общей атмосферы бизнеса. Непосредственное окружение анализируется по следующим основным компонентам: покупатели, поставщики, конкуренты, рынок рабочей силы и другие. Оно охватывает тех участников рынка, с которыми предприятие имеет прямые отношения или которые непосредственно влияют на его деятельность.

  
  

  1. Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;

  Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен

  1. Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;

  Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен

  1. Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;

  Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен

  1. Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;

  Резолютивная часть постановления объявлена

  1. Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;

  Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен

  1. Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;

  Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен

  1. Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;

  Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен

  1. Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;

  Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен

  1. Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;

  Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен

  Таблица 1. Источники информации предприятия

  Объекты изученияИсточники информацииИзучение внешней среды (макроокружение)Органы законодательной власти; Правительство; Местные органы власти; Общественные организации; Международные организации; Политические партииЗаконодательство;

  Результаты исследований и разработок; Специальные источники информации; Средства массовой информации; Конференции, ярмаркиИзучение внутренней средыПодсистемы предприятия; Процессы производства и управления; Связи внутри и вне предприятияФормы отчетности;

  Внутренняя нормативная документация; Собственные НИОКР (постоянные и разовыеИзучение промежуточной среды (непосредственное окружение)Потребители; Поставщики; КонкурентыСредства массовой информации,

  периодическая печать;

  Результаты исследований отраслевых НИИ;

  Собственные исследования;

  Целевые заказные исследования

  специализированных организаций

  Стратегический анализ внутренней среды выявляет возможности и потенциал, на который предприятие опирается в конкурентной борьбе в процессе достижения своих целей. Внутреннюю среду составляют следующие элементы предприятия: производство, финансы, маркетинг, управление персоналом, организационная структура. Макроокружение и непосредственное окружение вместе составляют внешнюю среду. Таким образом, объекты стратегического анализа размещаются в трех частях среды: макроокружения, непосредственного внутри предприятия. Они имеют разное влияние на стратегию деятельности предприятия.

  Эффективность стратегического анализа зависит от количества и качества элементов, составляющих его информационную базу. Это означает, что специалисты-аналитики до анализа стратегии предприятия должны определить границы анализа среды. На определение этих ограничений для целей стратегического анализа влияют следующие основные факторы: количество и характер важнейших элементов среды; ограничение анализа среды рамками времени. В краткосрочном периоде предприятие во многих случаях может сосредоточиться только на тех элементах, которые в основном влияют на его текущее функционирование. В долгосрочном периоде у предприятия появляются возможности исследовать общий характер внешней среды. Когда определены наиболее значимые факторы среды предприятия, необходимо получить о них всю возможную информацию.

  Формирование информационной базы стратегического анализа начинается со сбора информации о критических элементах среды следующими способами:

  1. сканирование среды, т.е. поиск уже сформированной информации, которая существует в ретроспективе;
  2. мониторинг среды, т.е. отслеживание текущей и новой информации;
  3. прогнозирование попытка представить информацию о будущем состоянии среды.

  Для анализа информации на предприятии создается специальная система оценки внешней среды, которая предусматривает проведение специальных наблюдений, связанных с особыми событиями, и регулярных наблюдений за состоянием важных для предприятия внешних факторов. Проведение наблюдений может осуществляться различными способами.

  Наиболее распространенными среди них являются:

  1. анализ материалов, опубликованных в периодической печати, книгах, других информационных изданиях;
  2. участие в профессиональных конференциях;
  3. изучение мнений сотрудников предприятия;
  4. проведение совещаний по проблемным вопросам на предприятии;
  5. анализ опыта деятельности предприятия.

  Изучение компонентов макроокружения не должно заканчиваться только констатацией того, в каком состоянии они находились ранее или находятся сейчас. Нужно выявить тенденции, характерные для изменения состояния отдельных важных факторов и попытаться предсказать тренды развития этих факторов, чтобы определить, что грозит предприятию и какие возможности могут открыться перед ним в будущем. Система стратегического анализа дает необходимый эффект, если она поддерживается руководством предприятия и обеспечивает его информацией, тесно связанной с системой планирования на предприятии. Все ключевые стратегические показатели деятельности предприятия вместе с показателями, которые характеризуют производственный процесс, могут количественно оцениваться и отражаться в отчетах предприятия и его подразделений. При составлении отчетов, позволяющих контролировать стратегический процесс, следует придерживаться следующих общепринятых правил:

  1. информация и система отчетности должны содержать данные не более чем это необходимо для выяснения надежной картины настоящего времени;
  2. информация должна быть необходимой и достаточной для понятия своевременных управленческих решений;
  3. статистические отчеты должны отражать отклонения от плановых показателей, чтобы привлечь внимание менеджеров и руководства до выяснения причин отклонений от поставленных задач развития предприятия;
  4. отчеты и статистические данные должны быть своевременными и предоставлять возможность оперативно корректировать деятельность предприятия.0

  Отчетная и другая информация дает возможность аналитикам оценить показатели и обеспечить условия для внедрения новых разработок и действий, которые будут способствовать улучшению выполнения или конкретизации стратегии.

  Внешними источникам информации стратегического анализа являются:

  1. обзоры рынка;
  2. аналитические статьи;
  3. реклама;
  4. статистика;
  5. базы данных;
  6. оценки экспертов;
  7. информация об уже проведённых исследованиях.

  Стратегические информационные потребности предприятия включают все, что может повлиять на долгосрочную деятельность предприятия, непредвиденные случайности, связанные с изменениями в среде, даже информацию о событиях, которые находятся вне границ деятельности и влияния, но могут изменить судьбу предприятия. Стратегические информационные потребности зависят от тех стратегических целей, которые предприятие ставит перед собой.7

  В таблице 2 представлены сферы возникновения информации при формировании базы статистических данных на разных этапах стратегического планирования. Чем качественнее информация, тем более достоверными становятся планы коммерческой организации.

  
  

  1. Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;

  Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен

  1. Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;

  Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен

  1. Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;

  Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен

  1. Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;

  Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен

  1. Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;

  Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен

  1. Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;

  Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен

  1. Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;

  Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен

  1. Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;

  Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен

  1. Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;

  Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен

  1. Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;

  Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен

  1. Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;

  Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен

  1. Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;

  Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П.,

  1. Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;

  Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен

  Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изг

  1. Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;

  Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен

  1. Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;

  Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен

  1. Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;
  3. Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен отовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;

  Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен

  1. Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;

  Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен

  1. Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;

  Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен0 судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен

  1. Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;

  Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен

  Таблица 2 - Информационная основа стратегического управления

  Сферы возникновения информацииБаза данных планированияПлановая процедураВнутригосударственная экономическая информация Международная экономическая информацияТенденции и прогнозы национального и мирового развития;

  Тенденции развития отрасли и характеристика рынков:

  1. анализ рынков по отдельным видам продукции;
  2. техника и технология, новые виды продукции, наиболее перспективные рынки;
  3. цены, продвижение товаров, доступность ресурсов и т.д.Выявление тенденций в экономике,

  прогнозирование внешней средыСферы возникновения информацииБаза данных планированияПлановая процедураМеждународная экономическая информация

  Отраслевая информация

  Научно-техническая информация

  Информация о ресурсах

  Внутрифирменная информацияУсловия конкуренции:

  1. финансовые условия;
  2. доля рынка;
  3. использование производственных мощностей;
  4. соотношение цен;
  5. продвижение товаров;
  6. научно-технические преимущества;
  7. основные формы, принципы и методы управления и т.д.Анализ отраслевых особенностей

  Прогнозирование развития и оценка изменений в типах продукции, техники, анализ рынков сбыта

  Оценка условий конкуренции:

  1. характеристика возможностей основных конкурентов по каждой группе продукции;
  2. сравнение сильных и слабых сторон фирмы и ее конкурентовРешенияСформулировать стратегию конкурентной борьбы для выпускаемой продукцииОценить возможности и методы вхождения в новые отрасли

  
  

  Проведение системных стратегических исследований, отвечающих вышеназванным особенностям можно назвать системой стратегического мониторинга среды функционирования организации.

  В данном параграфе нами изучены основные элементы стратегического анализа, дана их краткая характеристика. Проанализированы аспекты, касающиеся непосредственно отдельных элементов стратегического анализа, изучены основные информационные основы стратегического управления.

  
  

  1.3. Компания как объект стратегического анализа

  
  

  Стратегическое управление проявляет себя через определенные функции, среди которых важное место занимает стратегический анализ. Задача стратегического анализа состоит в том, чтобы из различного рода данных, отражающих отдельные явления и факты, составить общую, целостную картину состояния организации, выявить присущие тенденции и закономерности ее развития и на этой основе представить объективный информационный материал для принятия сбалансированных и обоснованных управленческих решений.7

  Традиционно стратегический анализ выражается в процедуре поиска и отбора стратегических альтернатив. Его отличительными особенностями являются прогнозная направленность, комплексный характер, а объектом исследования выступает организация в целом, либо ее отдельные сегменты.

  В целях совершенствования стратегического анализа мы предлагаем, в первую очередь, уточнить, что в данном случае является анализируемым объектом.

  По нашему мнению, в качестве объекта стратегического анализа следует использовать не столько само предприятие как имущественный комплекс, сколько его бизнес-модель, которая представляет собой совокупность информационных моделей, обеспечивающих необходимую полноту и точность описания бизнеса компании. Иными словами, бизнес-модель определяет метод ведения бизнеса, т.е. как компания привлекает и удерживает клиентов, как организует бизнес процессы, работу с персоналом, поставщиками, инвесторами, кредитными институтами, государством и т.п.

  Факторами (элементами) бизнес-модели являются финансы, контрагенты, персонал, клиенты, инновации, ресурсы, бизнес-процессы, учет, маркетинг, организационная структура предприятия.

  Традиционно стратегический анализ выражается в процедуре поиска и отбора стратегических альтернатив которые компания определяет самостоятельно, исходя из своих целей, задач и специфики бизнеса. Так, в частности, при одинаковой для всех необходимости финансирования деятельности (фактор-финансы) фирма может ориентироваться на собственные, либо заемные, либо привлеченные источники, либо определенным образом комбинировать их, формируя таким образом свою оригинальную бизнес-модель.6

  Кроме того, отметим, что факторы бизнес модели функционируют в определенной системе, то есть взаимосвязаны и взаимодействуют друг с другом.

  Таким образом, их сочетание можно назвать архитектурой бизнес-модели.

  Архитектура бизнес-модели оригинальна и специфична для каждой организации. При этом разбалансированная структура бизнес-модели, ее нерациональная организация в пространстве и во времени может не только нанести компании существенный экономический урон, но и поставить под вопрос само ее существование.

  Очевидно, бизнес-модель находится под влиянием большого количества внутренних и внешних факторов, важнейшим из которых является жизненный цикл организации. Действительно, на разных ее этапах происходит активизация различных составляющих бизнес-модели. Так, на стадии зарождения стратегически важным для организации является выбор видов деятельности, осуществление крупных стартовых инвестиций, поиск источников финансирования, крупные маркетинговые исследования с целью преодоления входных «барьеров» в отрасль, формирование оргструктуры. Стадия активного роста и зрелости требует от организации активизации таких элементов бизнес-модели как клиенты, персонал, бизнес-процессы, то есть компания, заняв свою рыночную нишу, вынуждена удерживать завоеванные позиции, а также искать способы дополнительного генерирования экономических выгод.

  На стадии спада и старения необходимо принимать решение либо об уходе с рынка, либо о переходе на качественно новый уровень развития. В последнем случае актуализируется инновационная составляющая бизнес-модели.

  Набор факторов для каждой организации практически одинаков, однако способы реализации и механизмы активизации каждая компания определяет самостоятельно.

  Таким образом, мы рассматриваем бизнес-модель как некое текущее положение предприятия, сформировавшееся под воздействие внутренних и внешних факторов на том или ином этапе жизненного цикла. Между тем, в целях сохранения организации и ее конкурентоспособности, бизнес-модель должна трансформироваться, адаптируясь к новым условиям. Ключевую роль в этой трансформации мы отводим стратегии, роль которой, по нашему мнению, состоит в придании бизнес-модели динамических свойств. Иными словами стратегия выступает в качестве своеобразного двигателя для бизнес-модели, заставляющего последнюю корректировать свою архитектуру в соответствии с запросами рынка. Грамотная стратегия, таким образом, реализуемая фирмой, задает правильный вектор движения бизнес-модели, ее совершенствования в рамках миссии, видения и целей функционирования хозяйствующего субъекта.

  Целью стратегического анализа, на наш взгляд, является обеспечение сбалансированности и устойчивости бизнес-модели коммерческой организации на всех стадиях ее жизненного цикла в интересах сохранения конкурентных преимуществ, роста стоимости компании, ее операционных и географических сегментов. Стратегический анализ представляется важнейшей функцией стратегического управления, являясь связующим звеном между стратегическим учетом и принятием стратегических управленческих решений.

  Исходя из вышесказанного, можно укрупнено выделить основные этапы стратегического анализа:

  1. Идентификация этапа жизненного цикла организации, что в значительной степени определяет характер принимаемых стратегических решений. При этом аналитик опирается на совокупность финансовых, технико-экономических и организационных показателей, позволяющих в совокупности осуществить подобную диагностику.

  2. Анализ и выявление наиболее важных и стратегически значимых факторов бизнес- модели на данном этапе жизненного цикла, которые могут стать ключевым объектом стратегического управления.

  Наиболее ответственный этап, от которого в значительной степени зависит эффективность всех последующих стратегически ориентированных аналитических действий. При этом здесь необходимо привлечение и координированное взаимодействие всех линейных руководителей компании, включая финансовых и производственных менеджеров, специалистов по учету, инженеров, технологов, маркетологов и проч. Только в случае подобной консолидации возможно принятие объективного решения относительно перспективных и стратегически значимых направлений развития компании.

  3. Детальный анализ внутреннего содержания стратегических компонентов бизнес-модели. На данном этапе необходимо провести тщательное исследование фактического состояния дел, а также проработать варианты дальнейшего развития анализируемого сегмента бизнес-модели. При этом считаем целесообразным широкое использование информации о конкурентах, находящихся в аналогичных условиях. Это позволит, во-первых, избежать возможных ошибок, которые уже совершили другие; во-вторых, иметь определенный ориентир, что позволит более четко формулировать целевые установки и, в-третьих, разработать действенные рычаги ведения конкурентной борьбы посредством создания устойчивой и конкурентоспособной бизнес-модели.

  4. Разработка адекватных бизнес-стратегий, реализация которых в данных конкретных условиях позволит в максимальной степени учесть влияние факторов внутренней и внешней бизнес-среды, сохранить сбалансированную архитектуру бизнес-модели, сохранить и усилить конкурентные позиции организации и, на этой основе, получить максимально возможные экономические выгоды.

  5. Контроль за реализацией выбранных и внедренных в хозяйственную практику стратегических инициатив.

  Подводя итог, отметим, что в условиях конкуренции и риска в качестве объекта стратегического анализа на стадии спада и старения необходимо принимать решение либо об уходе с рынка, либо о переходе на качественно новый уровень развития целесообразно использовать бизнес-модель организации. Реализация стратегий позволяет трансформировать бизнес-модель, превращая последнюю в активно-адаптивный механизм сохранения конкурентоспособности коммерческой организации.

  Следовательно, первая глава нашего исследования была посвящена общим положениям о стратегическом анализе компании в менеджменте. Данная глава носит информативный характер, не выявляя проблем в стратегическом анализе компании как бизнес-единицы менеджмента. Более подробно недостатки методов стратегического анализа компании и непосредственно сами методы анализа бизнес-единицы компании будут рассмотрены далее.

  
  

  2. Стратегический анализ бизнес-единицы в РФ

  2.1. Основные методы анализа компании как бизнес-единицы

  
  

  Анализ ресурсного потенциала российских предприятий может включать следующие основные аспекты.

  1. Анализ производственно-хозяйственной деятельности и эффективности использования ресурсов.

  2. Анализ имущественного комплекса предприятия.

  3. Финансовый анализ.

  В рамках стратегического анализа предприятия анализ производственно-хозяйственной деятельности необходим для определения эффективности использования ресурсов предприятия, его прибыльности и прогнозирования ресурсных возможностей. Анализ производственно-хозяйственной деятельности выполняется в следующей последовательности:

  анализ основных технико-экономических показателей;

  анализ производственной программы и ее рентабельности;

  анализ расходов;

  анализ финансовых результатов.

  В теории и практике стратегического планирования нет четкой классификации методов стратегического анализа. Более того, отнесение того или иного метода к стратегическому анализу или к стратегическому выбору чаще всего носит весьма условный характер, поскольку сами методы (модели) достаточно универсальны.

  Рассмотрим более детально распространенные методы стратегического анализа, применяемые на практике.

  Портфельный анализ строится на предпосылке, что распределение ресурсов должно осуществляться в соответствии с оптимальной структурой направлений деятельности (с точки зрения максимального потенциального дохода предприятия в целом).

  К преимуществам портфельного анализа можно отнести наглядность, акцент на качественные выгоды, простоту обработки информации.

  Матрица Бостонской консультативной группы (БКГ)

  Эта матрица позволяет предприятию классифицировать продукцию по ее доле на рынке относительно основных конкурентов и темпам годового роста в отрасли. Матрица дает возможность определить, какой товар предприятия занимает ведущие позиции по сравнению с конкурентами, какова динамика его рынков, позволяет произвести предварительное распределение стратегических финансовых ресурсов между продуктами.

  Матрица БКГ составляется на весь портфель, причем по каждому продукту должна иметься следующая информация:

  объем продаж в стоимостном выражении, он представляется на матрице площадью круга;

  доля продукта на рынке относительно крупнейшего конкурента, которая определяет горизонтальное положение круга в матрице;

  темпы роста рынка, на котором действует предприятие со своей продукцией, определяет вертикальную составляющую круга в матрице.

  Из матриц БКГ, если их выполнить для различных периодов времени, можно построить своеобразный динамический ряд, который даст наглядное представление о закономерностях движения на рынке каждого продукта, о направлениях и темпах продвижения товара на рынке.

  В основе интерпретации матрицы БКГ лежат следующие положения:

  во-первых, валовая прибыль и общие доходы предприятия увеличиваются пропорционально росту доли рынка предприятия;

  во-вторых, если предприятие хочет поддерживать долю рынка, то потребность в дополнительных средствах растет пропорционально темпу роста рынка;

  в-третьих, поскольку рост каждого рынка, в конечном счете, снижается, как только продукт приближается в своем жизненном цикле к стадии зрелости, поэтому, чтобы не потерять завоеванных ранее на рынке позиций, полученную прибыль следует направлять, или распределять среди продуктов, у которых есть тенденции к росту.

  «Звезды» продукты, занимающие лидирующее положение в быстро развивающейся отрасли. Они приносят значительные прибыли, но одновременно требуют значительных объемов ресурсов для финансирования продолжающегося роста, а также жесткого контроля за этими ресурсами со стороны руководства. Иначе говоря, их следует оберегать и укреплять с целью поддержания быстрого роста.

  «Дойная корова» продукты, занимающие лидирующее положение в относительно стабильной или сокращающейся отрасли. Поскольку сбыт относительно стабилен без каких-либо дополнительных затрат, то этот продукт приносит прибыли больше, чем требуется для поддержания его доли на рынке. Таким образом, производство продукции такого типа является своеобразным генератором наличных средств для всего предприятия, т. е. для оказания финансовой поддержки развивающимся продуктам.

  «Собаки» продукты с ограниченным объемом сбыта в сложившейся или сокращающейся отрасли. За длительное время пребывания на рынке этим продуктам не удалось завоевать симпатии потребителей, и они существенно уступают конкурентам по всем показателям (доле рынка, величине и структуре издержек, образу товара и т. д.), иначе говоря, они не производят и не нуждаются в значительных объемах финансовых средств. Организация, имеющая такие продукты, может попытаться временно увеличить прибыль путем проникновения на специальные рынки и сокращения обеспечивающего обслуживания или уйти с рынка.

  «Трудные дети» («Вопросительный знак», «Дикие кошки») продукты, имеющие слабое воздействие на рынок (малая доля на рынке) в развивающейся отрасли. Как правило, для них характерны слабая поддержка покупателями и неясные конкурентные преимущества. Ведущее положение на рынке занимают конкуренты. Поскольку низкая доля рынка, как правило, означает небольшую прибыль и ограниченный доход, то эти продукты, находясь на быстрорастущих рынках, требуют больших средств для поддержания доли рынка и, естественно, еще больших средств для дальнейшего увеличения этой доли.

  «Дикие кошки» при определенных условиях могут стать «звездами», а «звезды» с приходом неизбежной зрелости сначала превратятся в «дойных коров», а затем в «собак». Сплошная линия показывает перераспределение ресурсов от «дойных коров». Таким образом, в рамках матрицы БКГ можно выделить для выбора стратегий следующие варианты:

  рост и увеличение доли рынка превращение «знака вопроса» в «звезду»;

  сохранение доли рынка стратегия для «дойных коров», доходы которых важны для растущих видов продуктов и финансовых инноваций;

  «сбор урожая», т. е. получение краткосрочной доли прибыли в максимально возможных размерах, даже за счет сокращения доли рынка стратегия для слабых «коров», лишенных будущего, неудачливых «знаков вопроса» и «собак»;

  ликвидация бизнеса пли отказ от него и использование полученных вследствие этого средств в других отраслях стратегия для «собак» и «знаков вопроса», не имеющих больше возможностей инвестировать для улучшения своих позиций.

  Матрица БКГ может быть использована:

  для определения взаимосвязанных заключений о позиции продуктов (или бизнес-единиц), входящих в состав предприятия, и их стратегических перспектив;

  для проведения переговоров между высшими менеджерами и менеджерами на уровне бизнес-единицы и принятия решений о величине инвестиций (вложений капитала) в ту или иную бизнес-единицу (например, действующие в быстрорастущих отраслях «знаки вопроса» для расширения бизнеса и укрепления своих позиций как правило, остро нуждаются в постоянном притоке средств, а у «денежных мешков», ограниченных в возможностях роста, часто возникает излишек наличности). Другими словами, при помощи матрицы БКГ предприятие формирует состав своего портфеля (т. е. определяет сочетания вложений капитала в различные отрасли, различные бизнес-единицы.

  К преимуществам модели БКГ можно отнести следующее:

  модель используется для исследования взаимосвязи между бизнес-единицами, входящими в организацию, а также их долгосрочных целей;

  модель может быть основой для анализа разных стадий развития бизнес-единицы и соответственно анализа различия ее потребностей на разных этапах развития;

  представляет собой простой, доступный для понимания подход к организации делового портфеля предприятия.

  Недостатки матрицы БКГ могут быть сформулированы следующим образом:

  · не всегда правильно модель оценивает возможности бизнеса.

  · чрезмерно сосредоточена на потоках наличности, в то время как для организации не менее важным показателем является эффективность инвестиций.

  · ее построение основано на не до конца продуманном подходе к рассмотрению вопроса о конкурентном положении на рынке конкретного продукта или бизнес-единицы

  Матрица «Мак-Кинзи»

  Развитием модели, построенной на основе матрицы БКГ, является матрица «Мак-Кинзи». В этой матрице фактор «возможности расширения рынка» превратился в многофакторное понятие «привлекательность рынка», а фактор «относительная доля рынка» преобразован в понятие «стратегическое положение фирмы», являющееся измерителем позиции фирмы на рынке.

  Предприятие, использующее матрицу «Мак-Кинзи», должно оценить свое положение по каждому из перечисленных факторов. Численные значения факторов устанавливаются методом экспертных оценок. При этом может использоваться, например, шкала от 1 до 5, которая позволяет выделить три возможных уровня (1-2 низкий, 3 средний, 4-5 высокий). Таким образом, хотя матрица «Мак-Кинзи», как и матрица БКГ, двухмерна, но она состоит уже из девяти составляющих элементов в противовес четырем в матрице БКГ. Результаты обработки экспертных оценок по привлекательности рынка и стратегическому положению позволят определить место предприятия в одном из квадрантов матрицы «Мак-Кинзи».

  
  

  Таблица 3 Факторы, используемые в матрице «Мак-Кинзи»

  Привлекательность рынкаСтратегическое положениеХарактеристика рынкаРазмер рынка (количество продаж в денежном и натуральном выражении)Доля фирмы на рынке (в эквивалентных терминах)Размеры ключевых сегментов (характеристика основных групп покупателей)Степень участия фирмы в диверсификацииДиверсифицированность рынкаВлияние фирмы на рынокЧувствительность рынка к ценам, уровню обслуживания, изменениям внешних факторовХарактер отношений фирмы с поставщикамиСклонность к цикличностиВоздействие на позицию фирмы потребителейСклонность к сезонностиВоздействие поставщиков на характер заключаемых сделок

  В применении модели «Мак-Кинзи» имеются серьезные ограничения, к которым относятся:

  во-первых, отсутствие конкретных рекомендаций по поведению на том или ином рынке;

  во-вторых, возможность субъективной, искаженной оценки фирмой своей позиции;

  в-третьих, сложности подбора и систематизации информации по значимым факторам.

  Модель «Мак-Кинзи 7-S»

  Модель «Мак-Кинзи 7-S» в отличие от рассмотренных выше моделей не предлагает готовых вариантов выбора стратегии. Эта модель способ осмысления основных внутренних факторов организации, оказывающих влияние на перспективу. К этим факторам относятся: стратегия, сумма навыков, общность ценностей, структура организации, системы, сотрудники фирмы, стиль.

  Взаимосвязь основных факторов развития может быть представлена следующим образом

  Идея модели направлена на то, чтобы показать, что выбранная стратегия управляет представленными категориями организации и соответствует стратегии. Значение модели «Мак-Кинзи 7-S» связывают:

  во-первых, с тем, что модель показывает важность для планирования не только разработки финансовых показателей, но и учета качества работы и квалификации сотрудников (навыков), а также человеческих отношений и личных потребностей участников организации, выраженных в понятиях «совместные ценности» и «культура организации»;

  во-вторых, с тем, что модель определяет последовательность внутренних действий организации после принятия стратегии:

  1) планирование двух основных внутренних факторов организации, необходимых навыков и культуры, соответствующих выбранной стратегии;

  2) установление вторичных навыков и культуры элементов:

  структуры: организационные схемы, линии субординации, описание работ;

  системы: потоки работ в организации, процедура выполнения, учет и контроль;

  сотрудников: организация определяет, какие именно работники, и в каком количестве ей необходимы;

  стиль: личный стиль руководства, характер поведения участников организации.

  Модель «Мак-Кинзи 7-S» важна тем, что воспринимает планирование не только как процесс создания формальных схем и совокупности количественных показателей. Процесс планирования понимается здесь как установление связи и согласия между сотрудниками, увязка их интересов, учет всех сторон деятельности человека на предприятии.

  SWOT-анализ является наиболее комплексной процедурой стратегического анализа предприятия. Вместе с тем в отечественной литературе по проблемам стратегического планирования и управления он не нашел еще отражения в отличие от рассмотренных выше матриц БКГ и GE, а также модели PIMS. Поэтому представляется необходимым раскрыть данный метод более подробно.

  SWOT-анализ (сокращенно от первых букв слов: strength сила, weakness слабости, opportunity возможность, threat угроза) комплексно исследует внешнюю окружающую среду и ресурсный потенциал предприятия. При этом особое внимание уделяется не просто констатации фактов, а определению «возможностей» и «угроз», которые привносит в деятельность предприятия внешняя окружающая среда, и «силы» и «слабостей», возникающих из имеющегося ресурсного потенциала первичного звена хозяйствования.

  Выбор эффективных стратегий, соответствующих внутренним параметрам предприятия и его положению на рынке, а также в целом, во внешней среде, производится путем построения матриц корреляционного SWOT-анализа. Стратегии компании определяются, исходя из сопоставления (корреляции) описанных ранее характеристик среды и предприятия для четырех зон матрицы. Для каждой зоны матрицы получаются свои базовые стратегии. Например, для левой нижней зоны матрицы характерны стратегии, направленные на использование сильных сторон предприятия для нейтрализации угроз внешней среды. Фирма имеет значительные внутренние силы, но внешняя среда таит в себе много угроз. Здесь наиболее эффективными будут стратегии, направленные на смягчение внешних угроз на рынке путем диверсификации (освоения новых товаров и рынков) и интеграции бизнеса. Для верхней правой зоны характерны стратегии, направленные на компенсацию слабых сторон фирмы за счет хороших возможностей, предоставляемых внешней средой (создание совместных предприятий для активной работы на перспективном рынке). Продолжая анализ, увидим, что для левой верхней зоны матрицы лучшей стратегией станет упор на рост и увеличение продаж, а для правой нижней самым разумным становится либо концентрация на узком сегменте рынка, либо уход с рынка.

  Таким образом в данном параграфе изучены основные методы стратегического анализа менеджмента, показаны их достоинства и недостатки.

  
  

  2.2. Недостатки адаптации методов стратегического анализа компании в РФ и пути их преодоления

  
  

  Одним из важнейших факторов успеха ведущих международных компаний на текущий момент становится применение элементов стратегического управления. Так проведенные исследования обширной выборки западных компаний показали высокую значимость для эффективности деятельности «ясных и сконцентрированных стратегий».5 К аналогичному выводу пришли в своих исследованиях Д. Коллинз и Д. Поррас, согласно которым «главной отличительной чертой успешных и прочных компаний является следование ключевой идеологии».9

  Однако согласно анализу результатов опроса высшего менеджмента ведущих российских компаний относительно практики применения стратегического управления, которое было проведено специалистами ОАО «Сбербанк России», можно придти к следующим выводам2:

  Каждая третья ведущая российская компания управляется в условиях отсутствия стратегии развития;

  В практике управления каждой четвертой российской компаний присутствует стратегия, однако ее разработка и применение носят скорее формальный характер, так как не проводится необходимая актуализация ее, либо высший менеджмент и собственники не участвовали в ее разработке;

  Каждая десятая российская компания впервые разработала стратегию в течение последних пяти лет;

  Следовательно, в российской хозяйственной практике применение методик стратегического менеджмента находится в стадии становления. При этом отечественные и международные аналитики считают, что российский рынок вступил в ту стадию, когда отсутствие стратегии существенно сказывается на эффективности деятельности компаний, выступает критерием соответствия современной реальности и необходимым условием устойчивого развития, что обуславливает высокую актуальность темы исследования.

  К настоящему времени учеными разработано значительное количество методик стратегического анализа промышленных предприятий, однако одними из наиболее известных и упоминаемых в специализированных учебных курсах и научной литературе стали SWOT анализ, матрица McKinsey, PIMS анализ и модель SPACE (Strategic Positionand Action Evaluation).

  В следующей таблице дается авторская сравнительная характеристика данных подходов (Таблица №4).

  
  

  Таблица 4 - сравнение подходов стратегического анализа

  МетодПреимуществаНедостаткиSWOT-анализ Универсальность (возможность применения для различных отраслей и предприятий);

  Гибкость (возможность адаптировать набор факторов под специфику предприятия);

  Понятность и прозрачность (легко объясняется широкому кругу специалистов);Может приводить к неоптимальным решениям;

  Не предлагает шаблонов стратегических рекомендаций, является только способом удобной систематизации знаний;

  Высокая зависимость от квалификации специалистов и качества исходной информации;

  Не предполагает количественные оценки факторов;

  Позволяет разработать только общие цели без детализации;

  Неопределенность и субъективность при оценке факторов;МатрицаMcKinseyУниверсальность (возможность применения для различных отраслей и предприятий);

  Гибкость (возможность адаптировать набор факторов под специфику предприятия);

  Понятность и прозрачность (легко объясняется широкому кругу специалистов);

  Предлагает шаблоны стратегических рекомендаций;

  Может использовать качественные и количественные показатели;

  Позволяет разрабатывать рекомендации для управления бизнес портфелем;Может приводить к неоптимальным решениям;

  Высокая зависимость от квалификации специалистов и качества исходной информации;

  Приводит к некорректным рекомендациям при зависимости объектов портфеля;

  Позволяет разработать только общие цели без детализации;

  Неопределенность и субъективность при оценке факторов;МодельPIMSУниверсальность (возможность применения для различных отраслей и предприятий);

  Предлагает шаблоны стратегических рекомендаций на основании опыта других предприятий;

  Простота применения (снижает зависимость от квалификации сотрудников и качества информации)

  Рекомендации направлены на достижение конкретных финансовых показателей;Может приводить к неоптимальным решениям;

  Не гибкий (фиксированный набор исследуемых параметров);

  Не прозрачна (логика получения результат может быть не понятна работникам)

  Проблемы применимости для российских компаний;

  Приводят к некорректным результатам для отдельных отраслей;

  Наблюдается отставание рекомендаций от текущей практики;

  Неопределенность и субъективность при оценке факторов;МодельSPACEУниверсальность (возможность применения для различных отраслей и предприятий);

  Гибкость;

  Предлагает шаблоны стратегических рекомендаций;

  Понятность и прозрачность;

  Позволяет учесть финансовую силу компании и уровень нестабильности внешней среды;

  Может использовать качественные и количественные показатели.Может приводить к неоптимальным решениям;

  Высокая зависимость от квалификации специалистов и качества исходной информации;

  Позволяет разработать только общие цели без детализации;

  Неопределенность и субъективность при оценке факторов.Проведенный анализ показывает, что каждая из рассмотренных методик имеет преимущества и недостатки. Если применениеSWOTанализа, матрицыMcKinsey, моделиSPACEтребуют привлечениядостаточно большого количества специалистов из разных областей, а также выполнение работ по сбору и переработке большого объема первичной информации, то для моделиPIMSдостаточно рассчитать ряд показателей, значительная часть которых содержится в финансовой отчетности предприятия. Однако модельPIMSразрабатывалась в условиях зарубежного развитого рынка, в результате ее применение может иметь только иллюстративный характер для российских предприятий, более того даже при применении модели для анализа западных компаний наблюдается отставание получаемых рекомендаций от современных реалий, ввиду того что модель разрабатывалась на основании обобщения опыта значительного количества компаний и ее актуализация требует накопления адекватной фактологической базы, что является достаточно трудоемкой задачей. ЕслиматрицаMcKinsey, модельSPACEимодельPIMSпредлагают на основании позиции компании шаблоны стратегических рекомендаций, тоSWOT анализа предполагает исследователю разработать стратегию самостоятельно.Каждый из рассмотренных методов позволяет разрабатывать наборы стратегических альтернатив, которые предполагаются типичными в рамках подхода для текущей стратегической позиции организации, определяемой на основании рассмотренных и оцененных факторов. Однако получаемые рекомендации должны проходить критическую оценку руководства компании и в конечном итоге оцениваться количественно (в практике стратегического консалтинга чаще всего рассматривается влияние стратегии на стоимость компании).

  МетодикаSPACEпредставляет собой расширение таких классических инструментов какBCGанализ,ADL, матрицыGEиShell, что позволяет преодолеть некоторые ограничения данных подходов и обуславливает нарастающую популярность данной методики как инструмента принятия стратегических решений.

  Модель применяется для анализа текущего положения компании во внешней и внутренней среде и разработки стратегических направлений развития, позволяющих достичь и сохранить благоприятную конкурентную позицию компании. Стратегическая позиция бизнес единицы в отличие от большинства стратегических инструментов, использующих только два измерения, определяется финансовой силой, конкурентным преимуществом, стабильностью среды и силой индустрии. В результате помимо привлекательности отрасли и конкурентных преимуществ фирмы в границы анализа включаются условия внешней среды и финансовые возможности предприятия, что является актуальным в условиях текущей макроэкономической и геополитической неопределенности и позволяет более полно проанализировать стратегическую позицию предприятия и предложить более адекватные рекомендации.

  На следующем уровне иерархии каждое из четырех измерений определяется несколькими факторами, изучаемыми обособленно друг от друга. Результирующую оценку измерения предлагается рассчитывать как среднее арифметическое соответствующих факторов.

  Стратегическая позиция допускает графическую интерпретацию с помощью SPACE диаграммы и вектора стратегической позиции. В качестве графического изображения стратегической позиции бизнес единицы вектор стратегической позиции в зависимости от своего положения на плоскости диаграммы позволяет определить рекомендуемые естественные стратегические направления развития. Каждое естественное стратегическое направление развития бизнеса представляет собой общую установку деятельности предприятия (Таблица 5).

  
  
  
  

  Таблица5 -Естественные стратегические направления развития

  1. «Консервативное»2.«Агрессивное»Описание:
  2. Бизнес единица не имеет выдающихся конкурентных преимуществ или даже является конкурентно слабой в стабильной зрелой или стареющей индустрии;
  3. Благодаря финансовой силе и стабильной внешней среде бизнес единица имеет время на поиск возможных вариантов дальнейшего развития;

  Рекомендуемые действия:

  Бизнес единица должна сфокусироваться на финансовой стабильности, сократить продуктовую линейку, снизить затраты, сфокусироваться на увеличении денежного потока, защитить конкурентные продукты, развивать новые продукты и искать выходы на более привлекательные рынки.Описание:

  • Бизнес единица имеет хорошие конкурентные преимущества на привлекательном рынке;
  • Стабильность внешней среды не требует удерживать часть имеющихся финансовых средств для снижения рисков и позволяет инвестировать их в развитие бизнес единицы;
  • В результате бизнес имеет возможность защитить свой потенциал с помощью имеющейся финансовой силы;

  Рекомендуемые действия:

  Бизнес единица должна наиболее полно использовать имеющиеся возможности, искать кандидатов на поглощение в той же или связанной индустрии, увеличивать рыночную долю и концентрировать ресурсы на продуктах, которые имеют конкурентные преимущества;3.«Защитное»4.«Конкурентное»Описание:

  • Бизнес единица не имеет выдающихся конкурентных преимуществ или является конкурентно слабой в стабильной зрелой или стареющей индустрии;
  • Из-за финансовых проблем и нестабильности внешней среды бизнес единица имеет сжатые сроки для проведения изменений;

  Рекомендуемые действия:

  Бизнес единица должна готовиться к выходу из рынка, агрессивно сокращать издержки, сокращать мощности и минимизировать инвестиции.Описание:

  • Бизнес единица имеет хорошие конкурентные преимущества на привлекательном рынке;
  • Однако внешняя среда является очень нестабильной или бизнес единица испытывает серьезные финансовые проблемы;

  Рекомендуемые действия:

  Бизнес единица должна привлечь финансовые ресурсы путем слияния с «дойной коровой», привлечения заемных средств или увеличения собственного капитала. Чтобы затем увеличить маркетинговую силу, усилить отдел продаж, расширить или улучшить продуктовую линейку, снизить затраты и в конечном результате увеличить прибыльность деятельности.В результате проведенного анализа данного инструмента представляется целесообразным внести в классический подход рядом авторских дополнений.

  Специфические черты отраслей народного хозяйства и особенности исследуемой бизнес единицы могут потребовать изменения множества факторы, определяющих оценку измерений. Например, некоторые компании имеют потребность в значительных инвестициях в основные фонды, что будет определять значимость такого показателя как фондоотдача или финансовый рычаг. Если компания использует значительные оборотные средства, то важны такие показатели как величина рабочего капитала и оборачиваемость оборотных средств. Набор факторов может быть скорректирован для каждой бизнес единицы, в результате чего из перечня факторов исключаются нерелевантные и добавляются специфические.3 Обычно наибольшей адаптации требуют факторы конкурентного преимущества. Для актуализации данных факторов могут быть использованы следующие методики: анализ цепочки создания стоимости (Value chain analysis), карта потребительской ценности (Customer value attribute maps), концепция ключевых факторов успеха (Key Success Factors). Для актуализации факторов оценки привлекательности индустрии и стабильности среды может быть применена модель пяти сил Портера. Факторы финансовой силы могут быть обновлены в результате проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности бизнес единицы.

  Каждое естественное стратегическое направление развития бизнеса представляет собой общую установку деятельности, определенную согласно стратегической позиции. В рамках каждого направления может быть определен набор частных стратегий, отвечающих общей установке деятельности. Для определения частных стратегий предлагается использовать такой инструмент как карта стратегических решений. Карта стратегических решений представляет собой расширение SPACE диаграммы путем детализации стратегических направлений развития бизнеса на семейства стратегий и частные стратегии при сохранении их графической упорядоченности относительно осей диаграммы.

  Внешние измерения стратегической позиции компании, которыми согласноSPACEдиаграмме являются сила индустрии и стабильность среды, определяют условия, в которых функционируют все хозяйствующие субъекты и, следовательно, характеризуют экономику или отрасль экономики в целом.Для проведения их анализа необходимо определить набор факторов, которые оказывают илимогут оказывать влияние вближайшее будущее на развитие рассматриваемых отраслей.4

  Как показывает отечественный и зарубежный опыт в качестве инструментов стратегического анализа предприятия могут рассматриваться разнообразные модели и методы. Одними из наиболее известных и упоминаемых в специализированных учебных курсах и научной литературе сталиSWOTанализ, матрицаMcKinsey,PIMSанализ и модельSPACE. Проведенный анализ показывает, что каждый из рассматриваемых инструментов имеет свои достоинства и недостатки, что объясняет многообразие используемых инструментов в современном стратегическом управлении. МетодикаSPACEпредставляет собой расширение классических инструментов, что позволяет преодолеть некоторые ограничения данных подходов и обуславливает нарастающую популярность данной методики как инструмента принятия стратегических решений.

  
  

  1. Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;

  Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен

  1. Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;

  Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен

  1. Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;

  Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен

  1. Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;

  Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен

  1. Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;

  Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен

  1. Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;

  Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен

  1. Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;

  Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен

  1. Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;

  Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен

  1. Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;

  Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен

  1. Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;

  Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен

  1. Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;

  Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен

  1. Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;

  Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен

  1. Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;

  Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен

  1. Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;

  Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен

  1. Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;

  Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен

  1. Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;

  Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен

  1. Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;

  Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен

  1. Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;

  Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен

  1. Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;

  Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен

  1. Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;

  Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и проц

  1. Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;

  Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен

  1. Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;

  Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен

  1. Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;

  Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен

  1. Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;

  Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен

  1. Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;

  Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен

  1. Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;

  Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен

  1. Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;

  Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен

  1. Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;

  Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен

  1. Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;

  Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен

  1. Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;

  Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен ентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен

  Заключение

  В данной курсовой работе были рассмотрены и решены следующие задачи:

  1. рассмотреть общую характеристику стратегического анализа; стратегический анализ зародился в конце 60-х годов. В это время крупные фирмы и большинство средних превратились в комплексы, которые объединяли в себе выпуск разнородной продукции и выходили на многие товарные рынки;
  2. изучить стратегический анализ бизнес-единицы в РФ; целью стратегического анализа является обеспечение сбалансированности и устойчивости бизнес-модели коммерческой организации на всех стадиях ее жизненного цикла в интересах сохранения конкурентных преимуществ, роста стоимости компании, ее операционных и географических сегментов;
  3. проанализировать недостатки адаптации методов стратегического анализа компании в РФ и найти пути их преодолении; каждая из рассмотренных методик имеет преимущества и недостатки. Если применениеSWOTанализа, матрицыMcKinsey, моделиSPACEтребуют привлечениядостаточно большого количества специалистов из разных областей, а также выполнение работ по сбору и переработке большого объема первичной информации, то для моделиPIMSдостаточно рассчитать ряд показателей, значительная часть которых содержится в финансовой отчетности предприятия.

  Таким образом, можно сделать вывод что поставленные в работе задачи решены и цель данной курсовой достигнута.

  
  

  Библиографический список

  1. Ансофф, И. Стратегический менеджмент. Классическое издание / Пер. с англ. под ред. Петрова А.Н. СПб: Питер, 2012. 344 с.
  2. Бандурин, А.В., Чуб, Б.А. Стратегический менеджмент организации. Учебник./А.В. Бандурин, Б.А. Чуб. М.: Дело. 2013. 526 с.
  3. Веснин, В.Р. Менеджмент: учеб. - 3-е изд., перераб. и доп./В.Р. Веснин. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2012.
  4. Виханский, О.С. Стратегическое управление: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп./О.С. Виханский. М.: Экономистъ. 2014. 296 с.
  5. Горшков, А.Ф., Евтеев, Б.В., Коршунов, В.А., Титов, В.А., Фролов, Е.Б. Компьютерное моделирование менеджмента: Учебник. - 2-е изд./А.Ф. Горшков, Б.В. Евтеев, В.А. Коршунов, В.А. Титов, Е.Б. Фролов. - М.: «Экзамен», 2013.
  6. Грант, Р. Современный стратегический анализ: учебник для слушателей, обучающихся по программе «Мастер делового администрирования»: [пер. с англ.] / Р. Грант. 5-е изд. СПб: Питер, 2015. 555 с.
  7. Ефремов, В. С. Стратегия бизнеса. Концепции и методы планирования / Учебное пособие./В.С. Ефремов. - М.: Издательство «Финпресс», 2016.
  8. Ефремов, В.С. Организации, бизнес системы и стратегическое планирование/В.С. Ефремов // Менеджмент в России и за рубежом. 2011. №2.
  9. Коллинз, Дж. Построенные навечно. Успех компаний, обладающихвидением [Текст]/ Дж. Коллинз, Дж. Поррас.- СПб: стокгольмская школа экономики в Санкт- Петербурге, 2014.- 352 с.
  10. Логинов, Г.О., Попов, Е.В. Матричные методы стратегического планирования деятельности компании/Г.О. Логинов, Е.В. Попов // Маркетинг в России и за рубежом. №2. 2014.
  11. Мескон, М.Х. и др. Основы менеджмента./М.Х. Мескон. - М.: Дело, 2011. - 702с.
  12. Романов А.Н. Маркетинг: Учебник / А.Н.Романов. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2012.
  13. Стрелкова, Л.В. Повышение устойчивости промышленных предприятий как элемент региональной политики [Текст]/Л.В. Стрелкова, Г.П. Полякова//Сборник научных трудов вузов России "Проблемы экономики, финансов и управления производством", 2010.- №28.- с. 132-138.
  14. Тарасов, Д.И. Модернизированная модель принятия стратегических решений SPACE [Текст]/ Д.И. Тарасов// Экономика и предпринимательство, 2013.- №12.- с. 854-859
  15. Траут, Дж. Траут о стратегии [Текст]/ Дж. Траут.- Спб: Питер, 2014.- 192 с.
  16. Фатхутдинов, Р.А. Стратегический менеджмент: Учебник./Р.А. Фатхутдинов. М.: Дело. 2012.
  17. Хорин, А.Н. Стратегический анализ: учебное пособие / А.Н. Хорин, В.Э. Керимов. М.: Эксмо, 2012. 288 с.

  
  

  Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен

  1. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;

  Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен

  1. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;

  Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен

  1. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;

  Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен

  1. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;

  Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен

  1. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;

  Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен

  1. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;

  Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен

  1. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;

  Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен

  1. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;

  Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен

  1. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;

  Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен

  1. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;

  Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен

  1. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;

  Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен

  
  
Скачать неопознаный вид работы