Оглавление
Введение……………………………………………………………………..3Глава I. Подходы к определению феномена счастья……………..............6I.1. Методы оценки уровня счастья..................……………………………6I.2.Факторы , влияющие на ощущение счастья..................………………..13Глава II. Сравнительный анализ факторов, влияющих на ощущение счастья: межстрановый анализ…………………….....................…………..
162.1.Сравнительная характеристика факторов счастья в России, Германии и США …...........................................................................……
162.2. Сравнительный анализ влияния факторов на индекс счастья: межстрановый анализ……………….........…………………………………
19Заключение…………………………………………………………………..23Список использованной литературы………………………………………24Приложения…………………………………………………………………26
ВВЕДЕНИЕ
Понятие счастья или удовлетворенность жизнью - в последнее время одно из важнейших направлений исследований в области социологии, психологии, экономики и государственного управления. Показатели удовлетворенности жизнью стали особенностью нынешнего политического дискурса и часто рассматриваются в качестве определенной альтернативы показателям экономического роста, так как в целом имеют больше общего с жизнью реальных людей, чем абстрактные экономические теории.
Счастье является социокультурным феноменом, объединяющим множество аспектов социальной реальности, каждый из которых важен как для отдельного человека, так и для общества в целом. Актуальность проблемы определяется особой значимостью исследуемого понятия как критерия оценки эффективности принимаемых государство решений, а так же запросом со стороны общества, обусловленным естественным желанием каждого человека быть счастливым и необходимостью улучшения социального здоровья и качества жизни населения. В случае если проводимая политика неэффективна, определенные группы населения ощущают социальную депривацию и уровень их эмоционального комфорта, а значит и счастья падает. Одним из главных аспектов изучения счастья является поиск наиболее благоприятных условий для возникновения у людей этого ощущения. Чувство счастья и удовлетворенности жизнью возникает у человека под воздействием внутренних и общих факторов: социально-демографических, физическое и психическое здоровье, характеристики личности, климатический фактор, экономический фактор. И если на индивидуальном уровне каждый из нас старается самостоятельно улучшить качество жизни, то на коллективном уровне люди ожидают от государства гарантий экономического благополучия, юридической и социальной безопасности.
Актуальность изучения счастья связана с потребностью в совершенствовании методологии измерения эффективности государственного управления в общественном развитии в целом. В настоящее время различными международными организациями проводятся межстрановые сравнения уровня счастья. На основании обзора отечественных и зарубежных исследований, мною выделены факторы, находящиеся в сложном взаимодействии между собой, влияющие на ощущение счастья. Одним из главных критериев эффективности принимаемых государственных решений в межстрановых сравнениях является показатель ВВП. Альтернативные индексы и показатели уровня счастья выполняют вспомогательную функцию по отношению к ВВП, но полностью заменить его не способны.Многочисленные исследования подтверждают тот факт, что чем больше благосостояние, тем выше счастье - сравниваем ли мы различные страны между собой или население внутри одной страны.
В данной работе раскрываются основные методы исследования уровня счастья, проводится сравнительный анализ данных, основанных на официальной статистической информации, раскрываются статистически обоснованные зависимости уровня счастья от различных факторов. Поскольку для межстранового сравнения определяющим фактором уровня счастья выступает ВВП , была также решена задача оценки степени влияния уровня доходов в исследуемых странах на уровень счастья.
Цель курсовой работы сравнительный анализ факторов, влияющих на ощущение счастья населения России, США и Германии на основе официальной статистической информации. Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:
- раскрыть методы исследования феномена счастья;
- изучить факторы , влияющие на уровень счастья;
- дать сравнительную характеристику факторов, влияющих на уровень счастья в России, США, Германии;
-провести сравнительный анализ зависимости индекса счастья от факторов в исследуемых странах.
Объектом исследования настоящей работы являются факторы, влияющие на уровень счастья и уровень счастья населения стран России, США, Германии.
Предметисследованияфакторы, влияющие на ощущение счастья в межстрановом сравнении.
ГЛАВА I. ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ФЕНОМЕНА СЧАСТЬЯ
- Методы оценки уровня счастья
Различия в качестве жизни населения , субъективные оценки которого представлены уровнем счастья формируются в результате сложного, многоступенчатого процесса комплексного взаимодействия демографических, экономических, социальных и географических факторов, имеющих разную направленность. Понятие "счастье" перегружено философско-религиозными трактовками, которые сформировались и укрепились еще до развития статистических методов. В современных экономических статьях о счастье его часто считают "общей полезностью". Вместо слова happiness для устранения лишних ассоциаций западные экономисты и социологи применяют термин subjective well-being (SWB) - субъективное благополучие. Под SWB понимается ответ человека на вопрос " All things considered, how satisfied are you with your life-as-a-whole now?» («Принимая во внимания все обстоятельства, насколько Вы в целом удовлетворены своей жизнью?»). Голландский социолог Р.Винховен дает следующее определение счастья:"Счастье-это то, насколько позитивно человек оценивает общее качество своей текущей жизни в целом...иными словами, насколько человеку нравится его жизнь". С экономической точки зрения, синонимом понятия "счастье" является понятие "качество жизни". Качество жизни - комплексное понятие, которое на национальном уровне может определяться степенью удовлетворенности людей условиями их жизни, обеспечивающими им здоровье, благосостояние. комфорт и техническую вооруженность, свободу, допустимый уровень экономического неравенства в обществе, безопасность существования, доверие к властям, уверенность в завтрашнем дне. Высокое качество жизни воспринимается людьми как удовлетворенность жизнью, как счастливая жизнь. Счастье по-разному понимается людьми, в том числе людьми разных половозрастных категорий, разных социальных слоев, наций и вероисповеданий. Под социальным счастьем понимается, в первую очередь, совокупность социальных и других условий и возможностей свободной реализации человеком в процессе жизнедеятельности установок природы, принимаемых социальных норм поведения и его личностных качеств.
Причины и факторы, влияющие на ощущение счастья, проблемы измерения уровня счастья, уровня и качества жизни населения получили достаточно широкое распространение среди исследователей. Ознакомившись с материалами научных статей, для удобства я оформила имеющуюся информацию в таблицу 1.
Таблица 1.
Подходы к изучению определения счастья
АвторМетод оценки дифференциации доходовМ.Аргайл"Психология счастья"-сравнения понятия "счастья" с качеством жизни.
Счастье как удовлетворенность своей жизнью, связанная с периодически ярко проявляемыми положительными эмоциями.Г.А.СаймонКонцепция ограниченной трациональности в области социальных, политических и экономических наук является базой для экономической теории счастья, в центре которой находятся субъективные представления личности об удовлетворенности своей жизнью.Бехтерев В.М., Викторов П.П., Ключевский В.О., Плеханов Г.В., З.Фрейд, К.Харт, У.ЛиппманПонятия "общественное настроение", "социальное настроение", которые по своей природе приближаются к социальному самочувствиюАнуфриев Е.А., Бестужев-Лада И.В., Дубина Б.В., Тихонова Н.Е., Ядов В.А.Исследование вопросов сущности социального самочувствия, его природа, факторы, мотивы поведения различных социальных групп. В работах предпринимаются попытки осмысления теоретических основ категориального конструктора социального самочувствия, выявление его генезиса, структуры и уровней.Голенкова З.Т., Горшкова М.К., Грачева А.А., и др.Поиск критериев социального самочувствия, особенностей его проявления у различных социальных и возрастных групп в условиях трансформации современного российского общества.Парыгин Б.Д.В своей работе "Общественное настроение", посвященное анализу социального настроения, делает вывод, что социальное самочувствие зависит от таких факторов, как статус, семейно-бытовое положение и физическое здоровье индивида.Грачева А.А., Русалинова А.А.Работы посвящены изучению показателей социального самочувствия: индекс общей удовлетворенности жизнью в целом, оценка степени личного переживания чувства социального дискомфорта, качественная характеристика доминирующего эмоционально-динамического настроя личности.Козырева П.М.Раскрывает индекс социального самочувствия в качестве взаимосвязанных трех компонентов: индекса удовлетворенности и стабильности существования, индекса статусно-престижной идентичности(самооценки), индекса самооценки состояния здоровья.Б.Хеди, А.УирингПонятие "динамическое равновесие субъективного благополучия".Р.ИстерлинПервый современный экономист, пересмотревший концепцию счастья в 70-х гг. ХХ в. Теория социальных сравнений.Р.Винховен, М.Хэджерти, Б.Стивенсон, Дж.ВольфатерсУстановили, что увеличение абсолютного дохода четко связано с повышением самооценки счастья.Гуриев С.М.,Журавская Е.В.Рассматривали счастье через призму удовлетворенности жизнью и материальных потребностей.Р.Веенховен, С.Вю, Д.Блэнчфлауэр, Э.Кларк, Э.Освальд, Н.Пудхави, Б.Стивенсон,П.Лукичев,О.АнтипинаВ настоящее время изучают понятие "счастье".Выявляют и систематизируют факторы счастья, изучают и измеряют уровни счастья разных стран, выявляют влияние счастья на экономическую деятельность на микро-, макроуровнях.Таким образом, проблема счастья, его измерения и использования актуальна в работах исследователей в самых разных областях социогуманитарной науки. Это обусловливает комплексный характер рассматриваемого феномена, что является ключевым условием любого индикатора эффективности государственного управления.
Многочисленные попытки правительств разных стран найти универсальный способ измерения счастья и применения полученных результатов для оценки эффективности государственного управления в настоящее время складываются в отдельное направление теоретической и практической деятельности, которое по мере эволюции социального развития и усложнения общественного устройства становится все сложнее игнорировать. Не существует единой методики измерения счастья, однако стремление к ее созданию, на мой взгляд, является важным фактором повышения эффективности взаимодействия общества и государства любой страны. Всевозможные индексы счастья рассчитываются различными международными организациями и научными центрами, которые используют самые разнообразные методики. Ознакомившись с материалами научных статей, для удобства я оформила имеющуюся информацию в таблицу 2.
Таблица 2
Методы оценки уровня счастья
Автор метода оценки уровня счастья Описание методаДостоинства и недостаткиИндексные методы оценки уровня счастьяИндекс человеческого развития (ИЧР) или Индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП)-пакистанский экономист Махбуб уль-Хак. Программа развития Организации объединенных наций (ПРООН)Включает в себя в качестве составной части ВВП на душу населения, доступ к образованию, средняя продолжительность жизниДостоинства - при составлении рейтинга учитывается множество факторов - ситуация в области прав человека и гражданских свобод, возможность участия в общественной жизни, социальная защищенность, степень территориальной и социальной мобильности населения, показатели уровня культурного развития, доступа к информации, здоровья, преступности.
Недостатки - опирается на национальные средние показатели, не отражающие ассиметричность в распределении благ, не принимаются во внимание экологические факторы и вопросы духовно-нравственного развития человека.Всемирный индекс счастья (The Happy Planet Index) - Британский исследовательский центр New Economic FoundationИзмеряет достижения стран мира и отдельных регионов с точки зрения их способности обеспечить своим жителям счастливую жизнь. В основе лежат предположения об априорном желании человека прожить долгую жизнь, избавленную от страданий, лишений, нацеленности государственной деятельности на максимизацию благосостояния собственных граждан, включающую в себя разумное использование и охрану окружающей среды. При вычислении индекса используют: субъективную удовлетворенность жизнью, ожидаемую продолжительность жизни и состояние окружающей среды.Достоинства - оценка эффективности политики государства в отношении природных ресурсов страны и благополучия собственного населения.
Недостатки - не учитывается нарушение прав человека.Индекс удовлетворенностью жизнью(Satisfaction with life index) - Э.УайтКомбинированный показатель, который измеряет уровень субъективного благополучия людей в странах мира. Позиционируется как глобальная проекция субъективного благополучия людей на планете и основывается на статистическом анализе данных исследования различных опросов, индексов и других показателей по уровню счастья граждан соответствующих странВ мире существуют различные исследования индексов счастья, но не один метод не может считаться точно достоверным. Разные рейтинги "счастливых стран", составленные в одно и то же время, возглавляют самые разные государства. Индексный метод расчета уровня счастья не учитывает страновых особенностей, культурных и этнических различий, которые оказывают существенное влияние на уровень счастья. Альтернативные индексы не могут рассчитываться так же оперативно и регулярно, как ВВП. Это является общим недостатком индексных методов расчета уровня счастья.
Опросные методики признаны самыми эффективными методами оценки счастья. Наиболее ранний анкетный опрос, посвященный счастью, был проведен американским психологом Дж.Б.Уотсоном в начале ХХ века. Фордис в 1988 г. разработал "Шкалу счастья"(Happiness Measure), Брендстеттер в 1991 г. - опросник "Аффективный баланс", Динер в 1996 г. - Шкалу удовлетворенности жизнью (Satisfaction With Life Scale), которые являются наиболее показательными и валидными методами оценки уровня счастья наряду с Оксфордским опросником счастья (1989).Свои анкетные методы измерения счастья есть и в России - Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ).ВЦИОМ в качестве измерительного инструментария использует классификацию по следующим направлениям: индекс удовлетворенности жизнью, социального оптимизма, индекс самооценок материального положения. Важным недостатком опросных методов при оценке счастья является его подверженность ситуативным влияниям (формулеровке вопроса, настроению и т.д.).
1.2.Факторы, влияющие на ощущение счастья
Одним из самых главных аспектов изучения счастья является поиск наиболее благоприятных условий для возникновения у людей этого ощущения. Технология измерения счастья не достаточно разработана, однако уже сейчас есть основания говорить о факторах счастья. Чувство счастья и удовлетворенности жизнью возникает у человека под воздействием внутренних и внешних факторов. Все факторы можно условно разделить на две большие группы - внутренние и внешние факторы .
Внутренние факторы, характеризующие самого человека и его место в социальных отношениях. Среди них:
-социально-психологические - характер, черты личности;
-социально-демографические - пол, возраст, социально-экономические (трудовое положение, опыт, безработица, уровень образования), ситуационные, жизненные обстоятельства (состояние здоровья, семейное положение и т.д.);
Внешние факторы, характеризующие среду, в которой живет человек:
-социальное окружение, социальные связи;
-институциональные - формы демократии, идеологическое разнообразие в правительстве, политические и частные свободы;
-экономические - на уровень удовлетворенности жизнью влияет уровень безработицы, уровень инфляции, общее состояние экономики страны, уровень ВВП (уровень доходов на душу населения);
-экологические - влияние климата, в котором живет население.
Уровень счастья зависит от большого количества социально-демографических и структурных переменных. Внутренние факторы по большей мере характеризуют индивидуальное ощущение счастья. Внешние - национальное счастья. Статистически значимой является связь уровня счастья и субъективной оценки состояния здоровья, уровня доходов, возраста.
В научной литературе часто поднимаются вопросы взаимосвязи между ощущением счастья и показателем здоровья. Ряд ученых полагает, что ощущение счастья является источником хорошего здоровья.Компонент экономического благополучия вносит наибольший вклад в оценку общей удовлетворенности жизнью и ощущения счастья.
Очевидная зависимость между уровнем дохода и счастьем была выявлена экономистами Диенером и Оиши для западных стран, где с ростом дохода на человека наблюдалось одновременное, хотя и незначительное увеличение индекса удовлетворенности жизнью. В целом исследования счастья в экономике позволили сделать два открытия, прежде отрицавшиеся в экономической науке:
а)потребление дополнительных единиц товаров и услуг способствует росту степени удовлетворенности. Удовлетворение зависит от самого процесса, либо увеличения потребления, либо его снижения. Данный процесс , сокращающий гедонический эффект(эффект, доставляющий удовольствие) от постоянных или повторяющихся стимулов, называется гедонической адаптацией;
б)огромное значение в уровне счастья играет не просто доход, а степень его увеличения либо сокращения относительно других членов общества. Социальное сравнение позволяет определить позицию человека в обществе. Людей с более высоким уровнем дохода отличает более высокий уровень потребления и , как правило более высокий статус в обществе.
Вышеуказанные открытия предполагают, что людям так же свойственны высокие ожидания и стремления. Это в свою очередь, может объяснить, почему обладатели более высокого дохода в определенный момент времени оценивают субъективный уровень счастья существенно выше по сравнению с теми, чей уровень дохода меньше. Чем выше уровень дохода, к которому стремится человек, тем ниже показатель его счастья, более того, чем значительнее разница между существующим и желаемым доходом, тем человек менее удовлетворен своей жизнью. Так же было замечено, что дети в бедных семьях вырастают с чувством фатализма, беззащитности, зависимости и чувством неполноценности. В то же время дети из более экономически благополучных семей имеют более высокий уровень оптимизма, самооценки и мотивации достижения, а так же больше устремлены в плане получения образования и совершенствования мастерства. Так же выявлена сильная корреляция между уровнем безработицы и степенью удовлетворенности собственной жизнью. Безработица сокращает период благополучия и ощущения счастья. Для компенсации отрицательного эффекта, оказываемого растущей безработицей на уровень счастья, необходимо семикратное увеличение уровня дохода. Высокий уровень безработицы в стране оказывает влияние даже на тех, кто не теряет работы и сохраняет свое социальное положение. Потенциальной причиной данной зависимости становится прямое влияние безработицы на уровень криминогенности в стране, а так же на политику госфинансирования. Таким образом, экономисты подчеркивают существенную корреляцию ощущения счастья с уровнем дохода.
ГЛАВА II. СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ФАКТОРОВ, ВЛИЯЮЩИХ НА ОЩУЩЕНИЕ СЧАСТЬЯ : МЕЖСТРАНОВЫЙ АНАЛИЗ
2.1. Сравнительная характеристика факторов счастья в России, Германии и США
Для межстрановых сопоставлений применяется полный набор индикаторов, поскольку нации могут отличаться между собой и по условиям социальной и политический жизни, и по культуре и этносу, и по уровню технологического развития, и по географическим и природным условиям. Но это в теории, а на практике используется сокращенные индексы типа ИРЧП, что определяется множественностью сопоставляемых объектов.
Для своего исследования, я выбрала такие страны как Россия, США и Германия, для которых характерен достаточный уровень социально-экономического развития.
Для того, чтобы дать сравнительную характеристику факторам, влияющих на ощущение счастья я использовала статистические данные ИРЧП, продолжительности жизни, уровня безработицы , которые были взяты из базы данных Всемирного банка, фактические значения ВВП на душу населения были взяты с официального сайта Международного валютного фонда(МВФ) в долларовом измерении. Данные представлены за период 2014-2016 годы, так как содержат наиболее полную и достоверную информацию. Результаты для удобства я оформила в таблицы 3-5.
Таблица 3
Динамика показателей уровня счастья в США за 2014-2016 гг.
Основные показатели уровня счастьяИРЧПВВП на душу населения(тыс.долл.)Ожидаемая продолжительность жизни при рождении(лет)Уровень безработицы(% от рабочей силы)20140,91454708,0978,696,220150,9256469,9178,695,320160,9857636,6878,694,9
Таблица 3
Динамика показателей уровня счастья в России за 2014-2016 гг.
Основные показатели уровня счастьяИРЧПВВП на душу населения(тыс.долл.)Ожидаемая продолжительность жизни при рождении(лет)Уровень безработицы(% от рабочей силы)20140,77814351,3070,745,220150,8049479,7371,165,620160,8488888,5871,595,5
Таблица 3
Динамика показателей уровня счастья в Германии за 2014-2016 гг.
Основные показатели уровня счастьяИРЧПВВП на душу населения(тыс.долл.)Ожидаемая продолжительность жизни при рождении(лет)Уровень безработицы(% от рабочей силы)20140,91148047,4181,095,020150,92641429,4980,644,620160,96842163,7880,644,1Анализируя данные таблиц 3-5, можно сказать, что для всех стран характерен рост таких показателей как ИРЧП и ВВП на душу населения и снижение уровня безработицы. В США показатель ИРЧП вырос на 0,066, в России на 0,07, в Германии - 0,057.Показатель ВВП на душу населения самый высокий в США, он более чем в 3 раза выше ,чем в России, вырос на 2928,59 тыс.долл.В Германии показатель ВВП на душу населения в долларовом отношении сократился на 5883,6 тыс.долл., в России сократился на 5462,72 тыс.долл. Это связано со значительным повышением курса доллара. Для справки: курс доллара к рублю в 2014 году составлял 38,6 , в 2016 году - 66,8. В России ожидаемая продолжительность жизни самая низкая (71,59), в Германии самая высокая (80,64) и на протяжении 2015-2016 годов не менялась. В США данный показатель постоянен и равен 78,69 лет. Уровень безработицы в 2014 году самый высокий в США (6,2%), в 2016 - в России (5,5%).
2.2. Сравнительный анализ влияния факторов на индекс счастья: межстрановый анализ
Для изучения силы влияния различных факторов на ощущение счастья в исследуемых странах, мною был проведен корреляционно-регрессионный анализ. В качестве главной цели исследования предполагалось выяснение характера зависимости индекса счастья в исследуемых странах от показателя ВВП, ИРЧП, продолжительности жизни, уровня безработицы.
Для анализа зависимости уровня счастья от факторов , влияющих на ощущение счастья я использовала статистические данные индекса счастья Международного Банка. Результаты для удобства я оформила в таблицу 6.
Таблица 6
Динамика индекса счастья в США, России и Германии в 2014-2016 гг.
СтранаИндекс счастья2014 г.2015 г.2016 г.США7,0827,1197,104Россия5,4645,7165,856Германия6,6726,7516,994Анализируя данные таблицы, можно сказать, что самый высокий индекс счастья в США, который равен 7,104.В 2016 году данный показатель сократился на 0,015. За период 2014-2016 гг. американский индекс счастья увеличился на 0,022.На втором месте по уровню счастья Германия (5,856).Ее показатель увеличился на 0,322. Россия с показателем 5,856 занимает третье место, в рейтинге исследуемых стран. В общемировом рейтинге стран, Россия находится в настоящее время на 46 месте. За исследуемый период российский показатель увеличился на 0,392.
Для корреляционно-регрессионного анализа я использовала программу EXEL.Данные были внесены в таблицу и с помощью одного из инструментов, который представлен в пакете анализа я вычислила корреляцию и регрессию. Отмечу, что для корреляционного анализа факторов для США, я исключила такой фактор, как продолжительность жизни, ввиду того, что он постоянен в исследуемом периоде. В таблице 7-9 представлены результаты корреляционного анализа рассматриваемых факторов для США, России и Германии.
Таблица 7
Корреляционная матрица рассматриваемых факторов для США.
Индекс счастьяВВП на душу населенияБезработицаИРЧПИндекс счастья1ВВП на душу населения0,9382691Безработица-0,80296-0,994831ИРЧП0,9054240,867761-0,81281Анализируя данные корреляционной матрицы (США), можно сказать, что наиболее значимыми факторами, влияющими на индекс счастья, при учете внутренней взаимосвязи всех этих факторов, является ВВП на душу населения и безработица, которые по значению наиболее близки к единице. Причем с безработицей наблюдается отрицательная корреляция(-0,80296): при увеличении данного показателя уровень счастья снижается, а с ВВП положительная линейная зависимость (0,738269), что означает, что при увеличении этого показателя уровень счастья возрастает.
Таблица 8
Корреляционная матрица рассматриваемых факторов для России.
Индекс счастьяВВП на душу населенияПродолжительность жизниБезработицаИРЧПИндекс счастья1ВВП на душу населения0,986041Продолжительность жизни0,9455380,908281Безработица-0,8238210,94231-0,7158511ИРЧП0,9633480,929860,998495-0,7530661Анализируя данные корреляционной матрицы, можно сказать, что парные коэффициенты корреляции между переменной индекса счастья и другими переменными достаточно близки к единице. Это означает, что между переменной индекса счастья и остальными переменными (ВВП на душу населения, продолжительность жизни и ИРЧП) существует положительная линейная зависимость, т.е. при увеличении каждой из этих переменных в отдельности ощущение счастья возрастают. Что же касается безработицы, то зависимость обратная: при увеличении этого показателя индекс счастья сокращается. Наибольшая зависимость индекса счастья наблюдается от ВВП на душу населения.
Таблица 9
Корреляционная матрица рассматриваемых факторов для Германии.
Индекс счастьяВВП на душу населенияПродолжительность жизниБезработицаИРЧПИндекс счастья1ВВП на душу населения0,992971Продолжительность жизни-0,689790,9948651Безработица-0,975470,7718530,832241ИРЧП0,7637080,978190,99419-0,887071Анализируя данные корреляционной матрицы (Германия), можно сказать, что наиболее значимыми факторами, влияющими на индекс счастья в Германии, при учете внутренней взаимосвязи всех этих факторов, является ВВП на душу населения и безработица, которые по значению наиболее близки к единице. Причем с безработицей наблюдается отрицательная корреляция(-0,97547): при увеличении данного показателя уровень счастья снижается, а с ВВП положительная линейная зависимость (0,99297), что означает, что при увеличении этого показателя уровень счастья возрастает.
Рассмотрим парную регрессию индекса счастья от ВВП на душу населения и безработицы по каждой стране. Результаты расчетов представлены в таблице 10-15 (см.Приложение 1).
Проанализируем данные таблицы. Одним из основных показателей является R-квадрат. В нем указывается качество модели. В моем случае данный коэффициент приближен к единице. Находится в интервале 0,93-0,97 или около 93-97%.Это хороший уровень качества. Еще один важный показатель расположен на пересечении граф "Y-пересечение" и "Коэффициенты".Это значение показывает какой будет индекс счастья при прочих равных условиях. Наибольшее значение, исходя из результатов, показывает Германия(8,04 и 8,46).Значение на пересечении граф "Коэффициенты" и "ВВП на душу населения"/"Безработица" показывает уровень зависимости индекса счастья от данных факторов. В моем случае, это уровень зависимости индекса счастья от уровня ВВП на душу населения и от уровня безработицы. Коэффициент более единицы по всем расчетам свидетельствует о достаточно высоком влиянии уровня ВВП на душу населения на индекс счастья (США-3,65, Россия - 1,4, Германия -2,83).
Выводы: Проанализировав полученные результаты, можно сказать, что уровень безработицы и уровень ВВП на душу населения значительно влияют на уровень счастья в стране. Чем больше доходы на душу населения, тем больше уровень счастья. Безработица снижает уровень счастья. Между доходами и индексом счастья существует положительная линейная зависимость. В рейтинге исследуемых стран, по уровню счастья и по уровню ВВП на душу населения лидирует США, второе место - Германия, на третьем -Россия. В динамике, с ростом ВВП на душу населения, растет уровень счастья.
Заключение
Проведенный в работе анализ позволил выявить закономерности в рейтинге стран по уровню ощущения счастья. Уровень счастья населения в виде индекса счастья, прежде всего, в наибольшей степени зависит от уровня доходов населения (ВВП на душу населения). Финансово-экономическое ядро, такое как Соединенные Штаты Америки, с высокими среднедушевыми доходами населения занимают высокие позиции по уровню счастья населения. Также на межстрановые диспропорции по уровню счастья оказывает влияние безработица. Так, лидирующие позиции, в рейтинге исследуемых стран занимает Российская Федерация. Таким образом, к основным факторам, влияющим на ощущение счастья, относятся: ВВП на душу населения и безработица. Показатель ВВП по-прежнему является основным и наиболее разработанным критерием экономического развития страны. Значимость уровня счастья населения, как альтернативного валовому внутреннему продукту показателя и критерия оценки эффективности государственной политики, признается политиками, социологами, экономистами во всем мире. Постепенно приходит понимание того, что "опросы о счастье могут служить важным вспомогательным инструментом для формирования общественной политики".
Факт формирования в последние годы серьезного интеллектуального движения, связанного с попытками исследования счастья научными методами, говорит об особой значимости проблемы и растущем интересе к ней со стороны общества, науки и власти.
В заключении следует отметить, что уровень счастья людей определяется большим количеством факторов. Поскольку уровень ВВП не в полной мере отвечает за уровень субъективного благополучия населения, то ученым еще предстоит найти ответ, какие же факторы в комплексе способствуют счастью современного человека.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
- Андреенкова Н.В. Сравнительный анализ удовлетворенности жизнью и определяющих ее факторов // Мониторинг общественного мнения. - 2010 - №3(99) - с.189-215
- Волобуева Е.А.Эконометрическое моделирование влияния ВВП на уровень счастья в России // Научные записки молодых исследователей.-2017 -№2 - с.67-73
- Гаврилова В.Е.,Говорова А.В.Возможно ли в России экономическое счастье по-китайски? // Вестник НГИЭИ.-2017-№8(75)-с.107-118
- Галочкин И.В.Счастье и статус: игра с нулевой суммой? // Вестник МГИМО Университета - 2014 - с.194-200
- Давлетшина Д.М. Теоретические основы изучения качества жизни и культурного потенциала молодежи в современном полиэтническом регионе // Вестник экономики, права и социологии. -2014 - №3 - с.183-187
- Жеребин В.М., Романов А.Н.Качество жизни населения в контексте международных сопоставлений // Экономика.Налоги.Право - 2014 - №6 - с.86-93
- Карапетян Л.В.Факторы формирования субъективного неблагополучия // Вестник ЮУрГУ.Серия "Психология". -2017-№1 -с.12-25
- Козырева П.М.Социальная адаптация населения России а постсоветский период // Социологические исследования. - 2011 - №6 - с.24-36
- Лаврова Н.А.Экономика счастья // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. - 2012 - с.31-35
- Мухачева А.В.Качество жизни населения как научная категория: теоретические подходы к определению // Вестник КемГУ.-2012-№4(52)-Т.1. - 303-307
- Осинский И.И., Бутуева З.А.Социальное самочувствие: понятие, факторы формирования и показатели измерения // Вестник Бурятского государственного университета - 2015 - №14- с.38-45
- Семенова Т.В.О некоторых половых различиях представлений о счастье // Известия Саратовского университета. -2013-Т.13 -с.71-76
- Смолева Е.О. Факторы счастья и удовлетворенности жизнью населения региона: социологический аспект // Проблемы развития территории. -2016-№6(86) -с.76-91
- Шматова Ю.Е. Измерение уровня счастья: литературный обзор российских и зарубежных исследований // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз - 2015 - №3(39) - с.141 - 158
- Информация Официального сайта Международного Банка: [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://data.worldbank.org - Загл. с экрана
- Информация Официального сайта Международного Валютного Фонда : [Электронный ресурс] - Режим доступа:#"right">Приложение 1
Таблица 10
Парная регрессия ощущения счастья от уровня ВВП на душу населения (результаты расчетов по США)
ВЫВОД ИТОГОВРегрессионная статистикаМножественный R0,738269R-квадрат0,945041Нормированный R-квадрат0,090082Стандартная ошибка0,014571Наблюдения3Дисперсионный анализdfSSMSFЗначимость FРегрессия10,0002540,0002541,1980010,471287Остаток10,0002120,000212Итого20,000467КоэффициентыСтандартная ошибкаt-статистикаP-ЗначениеНижние 95%Верхние 95%Нижние 95,0%Верхние 95,0%Y-пересечение6,6662440,39333816,947860,037521,66840611,664081,66840611,66408ВВП на душу населения3,654666,99E-061,0945320,471287-8,1E-059,64E-05-8,1E-059,64E-05
Таблица 11
Парная регрессия ощущения счастья от уровня безработицы (результаты расчетов по США)
ВЫВОД ИТОГОВРегрессионная статистикаМножественный R0,751879R-квадрат0,965323Нормированный R-квадрат0,130645Стандартная ошибка0,017352Наблюдения3Дисперсионный анализdfSSMSFЗначимость FРегрессия10,0003920,0003921,3005570,458295Остаток10,0003010,000301Итого20,000693КоэффициентыСтандартная ошибкаt-статистикаP-ЗначениеНижние 95%Верхние 95%Нижние 95,0%Верхние 95,0%Y-пересечение7,2165490,10123471,286040,008935,9302538,5028455,9302538,502845Безработица-0,021020,018427-1,140420,458295-0,255160,213128-0,255160,213128
Таблица 12
Парная регрессия ощущения счастья от уровня ВВП на душу населения (результаты расчетов по России)
ВЫВОД ИТОГОВРегрессионная статистикаМножественный R0,966041R-квадрат0,933236Нормированный R-квадрат0,866472Стандартная ошибка0,072589Наблюдения3Дисперсионный анализdfSSMSFЗначимость FРегрессия10,0736530,07365313,978150,166382Остаток10,0052690,005269Итого20,078923КоэффициентыСтандартная ошибкаt-статистикаP-ЗначениеНижние 95%Верхние 95%Нижние 95,0%Верхние 95,0%Y-пересечение6,3768640,19139233,318380,0191013,9450018,8087273,9450018,808727ВВП на душу населения1,42351,71E-05-3,738740,166382-0,000280,000154-0,000280,000154
Таблица 13
Парная регрессия ощущения счастья от уровня безработицы (результаты расчетов по России)
ВЫВОД ИТОГОВРегрессионная статистикаМножественный R0,751879R-квадрат0,965323Нормированный R-квадрат0,130645Стандартная ошибка0,017352Наблюдения3Дисперсионный анализdfSSMSFЗначимость FРегрессия10,0003920,0003921,3005570,458295Остаток10,0003010,000301Итого20,000693КоэффициентыСтандартная ошибкаt-статистикаP-ЗначениеНижние 95%Верхние 95%Нижние 95,0%Верхние 95,0%Y-пересечение7,2165490,10123471,286040,008935,9302538,5028455,9302538,502845Безработица-0,021020,018427-1,140420,458295-0,255160,213128-0,255160,213128
Таблица 14
Парная регрессия ощущения счастья от уровня ВВП на душу населения (результаты расчетов по Германии)
ВЫВОД ИТОГОВРегрессионная статистикаМножественный R0,612974R-квадрат0,975738Нормированный R-квадрат-0,24852Стандартная ошибка0,187514Наблюдения3Дисперсионный анализdfSSMSFЗначимость FРегрессия10,0211630,0211630,6018910,579946Остаток10,0351610,035161Итого20,056325КоэффициентыСтандартная ошибкаt-статистикаP-ЗначениеНижние 95%Верхние 95%Нижние 95,0%Верхние 95,0%Y-пересечение8,0499991,6075515,0076170,12548-12,375928,47587-12,375928,47587ВВП на душу населения2,837053,66E-05-0,775820,579946-0,000490,000436-0,000490,000436
Таблица 15
Парная регрессия ощущения счастья от уровня безработицы (результаты расчетов по Германии)
ВЫВОД ИТОГОВРегрессионная статистикаМножественный R0,975474R-квадрат0,95155Нормированный R-квадрат0,9031Стандартная ошибка0,052239Наблюдения3Дисперсионный анализdfSSMSFЗначимость FРегрессия10,0535960,05359619,639860,141286Остаток10,0027290,002729Итого20,056325КоэффициентыСтандартная ошибкаt-статистикаP-ЗначениеНижние 95%Верхние 95%Нижние 95,0%Верхние 95,0%Y-пересечение8,4635160,37530422,551110,0282123,69483113,23223,69483113,2322Безработица-0,363030,081917-4,431690,141286-1,403890,677828-1,403890,677828