МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МФЮА
Факультет Среднего профессионального образования
Кафедра Бухгалтерского учета, финансов и налогообложения
Специальность Экономика и бухгалтерский учёт (по отраслям)
КУРСОВАЯ РАБОТА
По дисциплине Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности____
Студента
Егоровой Ольги Святославовны_____________________________________________
(фамилия, имя, отчество)
На тему: Методика комплексного экономического анализа хозяйственной деятельности
Автор работы:
Егорова О. С. ___________________
(ФИО)(подпись)
Научный руководитель:
К.э.н., Тронин С. А. ___________________
(ученая степень, звание, ФИО)(подпись)
Дата сдачи:
«____»______________201__г.
Дата защиты:
«____»_____________201__г.
Оценка: __________________
Москва 2016
МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МФЮА
Факультет Среднего профессионального образования
Кафедра Бухгалтерского учета, финансов и налогообложения
Специальность Экономика и бухгалтерский учёт (по отраслям)
ЗАДАНИЕ НА ВЫПОЛНЕНИЕ
КУРСОВОЙ РАБОТЫ
Студенту: Егоровой Ольге Святославовне
Тема: Методика комплексного экономического анализа хозяйственной деятельности (на примере ООО «Астра А»)
Исходные данные к работе:
1.Нормативно-правовые документы, книги, периодические издания, электронные ресурсы
2.Организационные документы (устав, учетная политика), бухгалтерская (финансовая) отчетность (Бухгалтерский баланс) ООО «Астра А» ____________________________________________________________________________________________________________
Содержание пояснительной записки (перечень подлежащих разработке вопросов)
1.Рассмотреть теоретические основы анализа методики комплексного экономического анализа хозяйственной деятельности_______________________________________________________
2.Изучить краткую экономическую характеристику организации на примере ООО «Астра А»
3.Преставить основные этапы и методы анализа хозяйственной деятельности
4..Разработать предложения и рекомендации направленные на эффективное использование методики анализа хозяйственной деятельности в ООО «Астра А»_______________________________
Научный руководитель ______________________________ К.э.н., Тронин С. А.____
(подпись) (ученая степень, звание, ФИО)
Задание принял к исполнению ___________________________ Егорова О. С.
(подпись) (ФИО)
МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МФЮА
ОТЗЫВ
научного руководителя на курсовую работу
Студента(ки) Егоровой Ольги Святославовны __________________________________
(фамилия, имя и отчество)
Факультет СПО группа 11БУо8481__курс_____3_____
Дисциплина Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности______
Тема работы Методика_комплексного экономического анализа хозяйственной деятельности
Отмечаются следующие моменты: актуальность темы исследования; степень разработанности проблемы, наиболее интересно исследованные вопросы. Оценивается степень самостоятельности и творчества студента; уровень его теоретической подготовки; умение анализировать научные материалы, делать практические выводы. Знание основных концепций, научной и специальной литературы по избранной теме.
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Научный руководитель_____________________________________________________________________
(Уч. степень, уч. звание, должность, ФИО)
«_____»________________20 __г
Содержание
Введение3
1. Теоретические основы анализа методики КЭАХД5
1.1. Понятие и виды КЭАХД5
1.2. Методика анализа КЭАХД10
2. Анализ и совершенствование методики комплексного экономического анализа хозяйственной деятельности на примере ООО «Астра А»17
2.1. Краткая экономическая характеристика организации17
2.2. Анализ финансовой деятельности предприятия20
2.3. Основные этапы и методы комплексного анализа хозяйственной деятельности23
2.4. Предложения и рекомендации, направленные на эффективное использование методики комплексного экономического анализа хозяйственной деятельности32
Заключение43
Список использованной литературы45
Приложения
Введение
Актуальность темы работы заключается в том, что сейчас конкурентоспособность предприятия является залогом его выживания вусловиях рыночной экономики. Организации повышают эффективность своего производства, внедряют новые формы хозяйствования иуправления качеством, которые должны укрепить его финансовое положение. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности (далее по тексту КЭАХД) стоит не на последнем месте вповышении экономической эффективности деятельности предприятий, вих управлении иукреплении состояния капитала ифинансов. Оценка ианализ финансового состояния предприятия важны, т.к. ведение хозяйства невозможно без сопоставления доходов ирасходов. На основе анализа показателей достоверной иобъективной бухгалтерской отчетности не только собственник предприятия, но иинвесторы, кредиторы, деловые партнеры, государство могут определить истинное имущественное ифинансовое положение предприятия.
В настоящее время повышается самостоятельность предприятий, их экономическая июридическая ответственность. Резко возрастает значение финансовой устойчивости субъектов хозяйствования. Все это значительно увеличивает роль анализа хозяйственной деятельности.
Проведение КЭАХД организации позволяет оценить результаты его деятельности как в целом, так и его структурных подразделений, определить влияние различных внутренних и внешних факторов на основные показатели деятельности предприятия, а также разработать мероприятия по улучшению финансового состояния анализируемого предприятия.
КЭАХД предприятия - основной элемент финансового менеджмента на предприятии. Такое утверждение показывает, что очень важно и необходимо проводить анализ финансово-хозяйственного состояния экономического субъекта с целью повышения его роли в экономическом процессе.
В условиях динамичности рыночной ситуации и сложности экономических связей результаты такого анализа позволяют оценить эффективность финансово-хозяйственной деятельности компании и разработать конкретные мероприятия по ее улучшению.
Исходя из вышесказанного, тема курсовой работы является актуальной и имеет большую практическую значимость.
Цель курсовой работы рассмотреть методы комплексного экономического анализа хозяйственной деятельности предприятия и определить направления их совершенствования.
Задачи курсовой работы:
1) рассмотреть теоретические основы анализа методики комплексного экономического анализа хозяйственной деятельности;
2) изучить краткую экономическую характеристику организации;
3) представить основные этапы и методы анализа хозяйственной деятельности;
4) привести предложения и рекомендации, направленные на эффективное использование методики анализа хозяйственной деятельности.
Объектом исследования является деятельность коммерческой организации ООО «Астра А».
Предметом исследования выступает комплекс мероприятий по повышению результатов хозяйственной деятельности ООО «Астра А».
При написании курсовой работы были использованы такие методы анализа, как методы вертикального и горизонтального анализа, факторный анализ, трендовый анализ, метод расчета финансовых коэффициентов.
Методологической основой исследования является системный подход к исследуемым проблемам, а также общенаучные принципы качественного и количественного анализа.
Информационной базой исследования послужили фактические данные бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО «Астра А».
1. Теоретические основы анализа методики КЭАХД
1.1. Понятие и виды КЭАХД
Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности организации представляет собой комплексную оценку финансового состояния организации, его активов, обязательств и собственного капитала на определенную дату [10, c. 25].
Под анализом в широком плане понимается способ познания предметов и явлений окружающей среды, основанный на расчленении целого на составные части и изучение их во всем многообразии связей и зависимостей.
В экономической литературе экономический анализ классифицируется по разным признакам, что имеет важное значение для правильного понимания его содержания и задач.
По отраслевому признаку, который основывается на общественном разделении труда, экономический анализ делится на отраслевой, методика которого учитывает специфику отдельных отраслей экономики (промышленности, сельского хозяйства, строительства, транспорта, торговли и т.д.), и межотраслевой (теория экономического анализа), который является теоретической и методологической основой экономического анализа во всех отраслях экономики.
По пространственному признаку различают внутрифирменный и межфирменный анализ. Внутрифирменный анализ изучает деятельность только исследуемого предприятия и его структурных подразделений. При межфирменном анализе сравниваются результаты деятельности двух предприятий или более. Такой анализ направлен на поиск новшеств и выявление резервов повышения эффективности работы анализируемого предприятия.
По признаку времени экономический анализ подразделяется на предварительный (перспективный) и последующий (ретроспективный, исторический). Предварительный (перспективный) анализ проводится до осуществления хозяйственных операций. Он необходим для обоснования управленческих решений и планов-прогнозов, предупреждения нежелательных последствий на основе оценки чувствительности результативных показателей к изменению факторов внешнего и внутреннего характера. Последующий (ретроспективный, исторический) анализ используется для изучения тенденций развития, контроля за выполнением оперативных и стратегических планов, объективной оценки и диагностики результатов деятельности предприятия и уровня предпринимательских рисков.
По аспектам исследования выделяют финансовый, технико-экономический, маркетинговый, функционально-стоимостный и другие виды анализа. Важное место среди всех видов экономического анализа занимает финансовый анализ, который может быть охарактеризован как процесс исследования финансового механизма функционирования субъектов хозяйствования. Внешний финансовый анализ проводится банками, аудиторскими фирмами, инвесторами и т.д. Основное его назначение диагностика и прогнозирование финансового состояния предприятия.
Технико-экономический анализ ориентирован на изучение организационного и научно-технического уровня предприятия, изыскание инноваций в области совершенствования техники, технологии и организации производства в целях повышения эффективности операционной деятельности и усиления конкурентных преимуществ предприятия. Предметом его изучения являются причинно-следственные связи технических и экономических явлений, их влияние друг на друга и на конечные финансовые результаты. Проводят его совместно технические и экономические службы предприятия.
Маркетинговый анализ применяется службой маркетинга предприятия или объединения для изучения внешней среды функционирования предприятия, рынков сырья и сбыта готовой продукции, ее конкурентоспособности, спроса и предложения, коммерческого риска, формирования ценовой политики, разработки тактики и стратегии маркетинговой деятельности [3, c. 47].
Функционально-стоимостный анализ (ФСА) это метод системного исследования объекта на стадии проектирования, направленный на оптимизацию соотношения между потребительскими свойствами изделия и затратами на его разработку, производство и эксплуатацию. Основная задача ФСА создание такого варианта изделия, который наиболее полно удовлетворяет основным функциональным запросам потребителя и наиболее экономичен с точки зрения производителя.
Для изучения влияния факторов на результат хозяйствования и подсчета резервовв анализе применяются такие методы анализа, как цепные подстановки, абсолютные и относительные разницы, интегральный метод, корреляционный, компонентный, методы линейного, выпуклого программирования, теория массового обслуживания, теория игр, исследования операций, эвристические методы решения экономических задач на основании интуиции, прошлого опыта, экспертных оценок специалистов и др. (рис. 1).
Рис. 1. Методы анализа хозяйственной деятельности предприятия [10, c. 29]
Применение тех или иных способов зависит от цели и глубины анализа, объекта исследования, технических возможностей выполнения расчетов и т.д.
Усовершенствование инструментария научного исследования имеет очень большое значение и является основой успеха и эффективности аналитической работы. Чем глубже человек проникает в сущность изучаемых явлений, тем более точные методы исследования ему требуются. Это характерно для всех наук. За последние годы методики исследованиявовсех отраслях науки стали более точными. Важным приобретением экономической науки является использование математических методов в экономическом исследовании, что делает анализ более глубоким и точным.
КЭАХД предприятия включает всебя большую систему способов иприемов, дающих возможность научного исследования экономических явлений ипроцессов, составляющих хозяйственную деятельность предприятия. Входе проведения анализа все хозяйственные явления ипроцессы, которые составляют деятельность организации, рассматриваются в качестве определенных совокупностей, состоящих из отдельных составных частей, связанных между собой ив целом ссистемой, которой является хозяйственная деятельность организации. Во время анализа могут выявляться резервы повышения эффективности деятельности предприятия ипути их использования. Эти резервы служат базой для разработки организационно-технических мероприятий для возможного эффективного управления деятельностью объектов анализа [5, c. 81].
Результаты экономического анализа могут использоваться для установления обоснованных плановых заданий. Исходя из фактически достигнутых показателей, проанализированных спозиции возможностей их улучшения, устанавливаются показатели бизнес-планов. Это же относится ик нормированию. Нормы инормативы определяются на основании ранее действовавших, проанализированных спозиции возможностей их оптимизации. Кпримеру, нормы расходования материалов на изготовление продукции должны устанавливаться сучетом необходимости их снижения, без ущерба качеству иконкурентоспособности продукции. Следовательно, анализ хозяйственной деятельности способствует установлению обоснованных величин плановых показателей иразличных нормативов.
Экономический анализ содействует повышению эффективности деятельности организаций, наиболее рациональному иэффективному использованию основных фондов, материальных, трудовых ифинансовых ресурсов, устранению излишних издержек ипотерь, и, следовательно, проведению вжизнь режима экономии. Непреложным законом хозяйствования будет достижение наибольших результатов при наименьших затратах. Это есть идеализация любой хозяйственной деятельности.
Важную роль отводится во всем этом анализу хозяйственной деятельности, позволяющий путем устранения причин излишних затрат минимизировать себестоимость выпускаемой продукции и, следовательно, максимизировать величину получаемой прибыли.
Велика роль анализа хозяйствования вукреплении финансового состояния организаций. Анализ позволяет установить наличие или отсутствие уорганизации финансовых затруднений, выявить их причины инаметить мероприятия по устранению данных причин. Он также дает возможность констатировать степень платежеспособности иликвидности организации ипрогнозировать возможное банкротство организации вбудущем. При анализе финансовых результатов деятельности организации устанавливаются причины убытков, намечаются пути устранения данных причин, изучается влияние отдельных факторов на величину прибыли, делаются рекомендации по максимизации прибыли за счет использования выявленных резервов ее роста инамечаются пути их использования [5, c. 87].
Таким образом, можно сказать, комплексный анализ хозяйственной деятельностипредприятия - это способ поиска путей идеализировать работу предприятия по получению прибили, т.е. анализ состояния соотношения «прибыль/издержки».
1.2. Методика анализа КЭАХД
Методика комплексного экономического анализа хозяйственной деятельности представляет собой совокупность аналитических способов и правил исследования экономики предприятия, определенным образом подчиненных достижению цели анализа.
На рис. 2 представим общую схему формирования и проведения анализа основных показателей комплексного экономического анализа хозяйственной деятельности организации.
Рис. 2. Общая схема формирования и анализа основных показателей КЭАХД
С.В. Музалев выделяет следующие этапы проведения КЭАХД организации:
1) анализ производства продукции, эффективности использования основных фондов, оборотных средств и трудовых ресурсов;
2) анализ финансовых результатов;
3) анализ финансового состояния предприятия [14, c. 39].
Рассмотрим каждый этап более подробно.
1. Анализ производства продукции, эффективности использования основных фондов, оборотных средств и трудовых ресурсов.
Анализ производства продукции предполагает проведение анализа динамики и структуры производства продукции по направлениям деятельности предприятия.
Далее проводится расчет обобщающих показателей или показателей эффективности использования основных средств, которые представлены в табл. 1.
Таблица 1
Показатели эффективности использования основных средств [14, c. 42]
ПоказательАлгоритм расчетаУсловные обозначенияФондоотдача основных средствФО = ФО ‒ фондоотдача;
В выручка от продаж;
ОСсг ‒ среднегодовая стоимость основных фондовФондоемкость (коэффициент закрепления основных средств) продукцииФЕ = ФЕ ‒ фондоемкость продукцииАмортизациемкость продукцииАЕ = АЕ ‒ амортизациемкость продукции,
А ‒ общая сумма амортизационных отчислений в выручке от продажФондорентабельность основных средствФрос = Фрос ‒ рентабельность основных средств,
Пп ‒ прибыль от продажРентабельность основных средствФРос = ‒ фондоотдача основных средств;
‒ рентабельность продаж
К частным показателям использования основных средств относятся показатели использования машин и оборудования, производственных зданий (площадей) предприятия и степени привлечения оборудования в производство. Эти показатели основаны на данных о численности машин и оборудования, их мощности и времени работы.
Для оценки эффективности использования оборотных средств используются показатели оборачиваемости. Оборачиваемость оборотных средств характеризует периодичность, с какой средства, вложенные в оперативную деятельность, возвращаются вновь на предприятие.
Среднегодовая сумма оборотных средств (Аср) рассчитывается по данным Бухгалтерского баланса по формуле:
Аср= (А1+А2)/2, (1)
где А1- стоимость оборотных средств предприятия на начало года;
А2 - стоимость оборотных средств на конец года.
Показатель скорости оборачиваемости оборотных средств является главным. Он наиболее полно отражает степень оборотных средств.
Коэффициент оборачиваемости (Ко) как всех оборотных средств, так и оборачиваемости отдельных элементов оборотных средств рассчитывается по формуле:
(2)
где Ко коэффициент оборачиваемости оборотных средств;
Р выручка от продаж;
Со среднегодовая стоимость оборотных средств [14, c. 47].
Скорость оборачиваемости оборотных средств в днях рассчитывается по формуле:
(3)
где До оборачиваемость оборотных средств в днях;
Д число дней в данном периоде.
По вышеприведенным формулам производится расчет оборачиваемости отдельных элементов оборотных средств.
Для оценки производительности труда используются такие показатели: трудоемкости; выработки (непосредственно производительность труда). Данные показатели обратно зависимы друг к другу.
Выработка (производительность труда) соотношение продукции предприятия и затрат. Для оценивания продукции и затрат могут использоваться различные показатели.
2. Анализ финансовых результатов.
Важнейшим источником информации для анализа показателей финансовых результатов организации является Отчет о финансовых результатах. По данному отчету рассчитываются отклонения показателей финансовых результатов отчетного года от предыдущего года и выясняются причины роста или снижения того или иного показателя 14, c. 49].
3. Анализ финансового состояния предприятия.
Одним из важных показателей, который характеризует финансовое состояние организации является его платежеспособность, которая характеризует наличие наиболее ликвидных средств, которыми можно покрыть кредиторскую задолженность, которая требует немедленного погашения.
По ликвидностью понимается возможность погашения организацией текущих обязательств за счет текущих активов [14, c. 50].
В табл. 2 представлены показатели платежеспособности.
Таблица 2
Показатели платежеспособности организации [14, c. 51]
Наименование показателяРекомендуемое
значениеФормула расчета123Общий показатель ликвидностиL11(А1 + 0,5А2 +0,3А3) / (П1 + 0,5П2 + 0,3П3)Коэффициент абсолютной ликвидностиL2>0,2(ДС+КФВ)/КП
ДС денежные средства
КФВ финансовые вложения
КП краткосрочные пассивыКоэффициент быстрой (срочной) ликвидностиL3>1(ДС+КФВ+ДБ)/КП
ДС денежные средства
КФВ финансовые вложения
ДБ дебиторская задолженность
КП краткосрочные пассивыПродолжение табл. 2
123Коэффициент текущей ликвидностиL4>2ТА/КП
ТА текущие активы
КП краткосрочные пассивыКоэффициент маневренности функционирующего капиталаL5 уменьш.- положит.факт(ДС+КФВ)/ФК
ДС денежные средства
КФВ финансовые вложенияДоля оборотных средств в активахL6 - зависит от отраслев. принад.ОбА/ВБ
ОбА оборотные активы
ВБ валюта балансаКоэффициент обеспеченности собственными средствамиL70,1СОК/ОбА
СОК собственный оборотный капитал
ОбА оборотные активы
Важной задачей анализа финансового состояния организации является исследование и оценка абсолютных показателей финансовой устойчивости.
Абсолютными показателями финансовой устойчивости являются показатели, которые характеризуют состояние запасов и обеспеченность их источниками формирования. Типы финансовой устойчивости организации представлены в табл. 3.
Таблица 3
Типы финансовой устойчивости организации [5, c. 199]
Тип финансовой устойчивостиТрехмерная модельИсточники финансирования запасовКраткая характеристика финансовой устойчивостиАбсолютная финансовая устойчивостьМ = (1,1,1)Собственные оборотные средства (чистый оборотный капитал)Высокий уровень платежеспособности. Предприятие не зависит от внешних кредиторовНормальная финансовая устойчивостьМ = (0,1,1)Собственные оборотные средства плюс долгосрочные кредиты и займыНормальная платежеспособность. Рациональное использование заемных средств. Высокая доходность текущей деятельностиНеустойчивое финансовое состояниеМ = (0,0,1)Собственные оборотные средства плюс долгосрочные кредиты и займы плюс краткосрочные кредиты и займыНарушение нормальной платежеспособности. Возникает необходимость привлечения дополнительных источников финансирования. Возможно восстановление платежеспособностиКризисное финансовое состояниеМ = (0,0,0)-Предприятие полностью неплатежеспособно и находится на грани банкротства
Содержание и способы расчета относительных показателей финансовой устойчивости приведены в табл. 4.
Таблица 4
Относительные показатели финансовой устойчивости организации [7, c. 201]
ПоказателиРекомендуемое
значениеФормула расчетаКоэффициент капитализацииU11Заемный капитал / Собственный капиталКоэффициент обеспеченности собственными источниками финансированияU20,6-0,8Собственный капитал внеоборотные активы / оборотные активыКоэффициент финансовой независимостиU30,5Собственный капитал /Валюта балансаКоэффициент финансированияU411/U1Коэффициент финансовой устойчивостиU5 опт. 0,8-0,9, тревожное 0,75(Собственный капитал + Долгосрочные обязательства) / Валюта балансаКоэффициент финансовой независимости в части формирования запасовU6 Зависит от отраслевой принадлежнСобственный капитал внеоборотные активы / запасы + НДС
Таким образом, КЭАХД предприятия является важным элементом в системе управления предприятием, средством выявления внутрихозяйственных резервов, основой разработки научно обоснованных планов и управленческих решений.
Целью КЭАХД предприятия является выявление сильных и слабых сторон его деятельности, повышение эффективности работы и поиск резервов для улучшения функционирования предприятия.
Основным источником информации для проведения анализа хозяйственной деятельности предприятия является бухгалтерская отчетность, которая представляет собой формы, показатели и пояснительные материалы к ним, в которых отражаются результаты деятельности предприятия.
Практикой выработаны основные методы экономического анализа, среди которых выделяют: горизонтальный анализ; вертикальный анализ; трендовый анализ; сравнительный (пространственный) анализ; анализ относительных показателей (коэффициентов); факторный анализ.
Вывод. Методика КЭАХД представляет собой совокупность организационно-методических подходов и специальных приемов (методов), применяемых для обработки экономической информации. Методика КЭАХД должна включать анализ деятельности организации в целом и внутрихозяйственный анализ по данным системного бухгалтерского учета и всей другой информации.
Методика экономического анализа содержит: объекты анализа; систему показателей, с помощью которых будет исследоваться каждый объект анализа; описание способов исследования изучаемых объектов; методы и приемы исследования хозяйственных процессов; источники данных для анализа; указания по организации анализа; указания по оформлению результатов анализа и др.
2. Анализ и совершенствование методики комплексного экономического анализа хозяйственной деятельности на примере ООО «Астра А»
2.1. Краткая экономическая характеристика организации
ООО «Астра А» образовано 25 мая 2011 г.
Основными видами деятельности ООО «Астра А» являются:
- производство строительных металлических конструкций и изделий;
- предоставление услуг по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту ядерных реакторов и паровых котлов центрального отопления;
- шлифовка металлов и нанесение покрытий на металлы;
- производство металлических резервуаров, котлов отопления, радиаторов.
Основными учредительными документами ООО «Астра А» являются Устав и Учредительный договор, Коллективный договор.
Организационная структура ООО «Астра А» представлена на рис. 3.
Рис. 3. Действующая организационная структура управления
ООО «Астра А»
Во главе ООО «Астра А» стоит Генеральный директор, которому подчиняются технический директор, бухгалтерия, отдел кадров и группа контроля качества.
В организации налажена работа между отделами, что позволяет очень оперативно принимать заказы от покупателей, обрабатывать их в кротчайшие сроки, избегая при этом всевозможные путаницы и недоразумения, так же быстро осуществлять доставку и сборку комплексов. Благодаря созданным отделам в организации, каждый сотрудник занимается именно ему конкретно отведенной работой, все работают как одна большая дружная команда, а клиенты остаются довольными.
Проведем анализ основных показателей деятельности ООО «Астра А» за 2013-2015 гг., который представим в табл. 5.
Таблица 5. - Основные показатели деятельности ООО «Астра А» за 2013-2015 гг.
Наименование показателейГоды Отклонение,
(+;)Темп изменения, %2013 2014 2015 2014 г.
от
2013 г.2015 г. от
2014 г.2014 г.
к
2013 г.2015 г.
к
2014 г.123456781. Выручка от продаж,
тыс. руб.90435230254496758139819266504в 2,5 р.в 2,1 р.2. Себестоимость продаж,
тыс. руб.87915224871464922136956240051в 2,6 р.в 2,0 р.3. Валовая прибыль,
тыс. руб.2520538331836286326453в 2,1 р.в 5,9 р.4. Прибыль от продаж,
тыс. руб.2520538331836286326453в 2,1 р.в 5,9 р.5. Рентабельность продаж, % 2,82,36,4-0,54,182,1в 2,7 р.6. Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. руб.175613179634151142350236в 7,5 р.в 4,8 р.7. Фондоотдача на 1 руб. основных фондов, руб./руб.51,517,47,8-34,1-9,633,744,88. Фондоемкость на 1 руб. продукции, руб./руб.0,0190,0570,1270,0380,07в 3 р.в 2,2 р.9. Среднесписочная численность, чел.26761345058в 2,9 р.176,310. Годовой фонд заработной платы, тыс. руб.608418721441871263725466в 3,1 р.в 2,4 р.
Продолжение табл. 5
1234567811. Производительность труда, тыс. руб. 347830293707-44967887,1122,412. Средняя заработная плата на 1 работника в год,
тыс. руб. 234,0246,3329,712,383,4105,2133,813. Среднегодовая величина оборотных средств, тыс. руб.206566391117137143255107460в 3,1 р.в 2,6 р.14. Оборачиваемость оборотных средств, оборотов4,33,62,9-0,7-0,783,780,6
Из данных табл. 5 видно, что с каждым годом на предприятии наблюдается рост выручки от продаж в связи с увеличением количества заказов. Себестоимость продукции также увеличивается. В результате опережения роста выручки от продаж роста себестоимости в 2014 г. по сравнению с 2013 г. прибыль от продаж повысилась на 2863 тыс. руб. и на 26453 тыс. руб. в 2015 г. по сравнению с 2014 г.
Стоимость основных производственных фондов (среднегодовая) в 2014 г. по сравнению с 2013 г. выросла в 7,5 раз, а в 2015 г. ее величина выросла против 2014 г. в 4,8 раза. Фондоотдача основных фондов в 2014 г. по сравнению с 2013 г. снизилась на 34,1 руб., а в 2015 г. - на 9,6 руб. по сравнению с 2014 г., а фондоемкость увеличилась на 0,038 руб. в 2014 г. по сравнению с 2013 г. и на 0,07 руб. в 2015 г. по сравнению с 2014 г., что свидетельствует о менее эффективном использования основных фондов предприятия.
Наблюдается рост фонда оплаты труда в 2014 г. по сравнению с 2013 г. на 62,1 % и в 2,4 раза в 2015 г. против 2014 г. в связи с повышением средней заработной платы и увеличения численности персонала предприятия. Среднегодовая заработная плата 1 работника в 2014 г. снизилась на 197,7 тыс. руб. против 2013 г. и повысилась на 83,4 тыс. руб. в 2015 г. против 2014 г. Среднегодовая выработка труда работников в 2014 г. по сравнению с 2013 г. сократилась на 449 тыс. руб., а в 2015 г. по сравнению с 2014 г. ее рост составил 678 тыс. руб. Сравнение темпов изменения средней зарплаты и выработки в 2015 г. свидетельствует, что темпы роста средней заработной платы выше темпов роста выработки, что приводит к перерасходу фонда зарплаты.
Среднегодовая стоимость оборотных средств в 2014 г. по сравнению с 2013 г. повысилась на 43255 тыс. руб. или в 3,1 раза. Оборачиваемость оборотных средств в 2013 г. составила 4,3 оборота, а в 2014 г. 3,6 оборотов, т.е. замедлилась на 0,7 оборотов, а время их оборота выросло на 18 дней. Значит, на предприятии менее эффективно используются оборотные средства.
Среднегодовая стоимость оборотных средств в 2015 г. по сравнению с 2014 г. повысилась на 107460 тыс. руб. или в 2,6 раза. Оборачиваемость оборотных средств замедлилась на 0,7 оборотов, а время их оборота выросло на 25 дней. Это говорит о том, что в 2015 г. предприятие менее эффективно использовало свои оборотные средства.
Проведенный анализ основных экономических показателей деятельности ООО «Астра А» позволил сделать вывод, что основными положительными тенденциями в деятельности предприятия за 2013-2015 гг. явилось повышение выручки и прибыли от продаж, снижение себестоимости продаж, эффективным использованием трудовых ресурсов, повышением фонда оплаты труда и среднегодовой заработной платы одного работника. Помимо положительных сторон в деятельности предприятия существуют и отрицательные стороны. Так на предприятии к концу 2015 г. менее эффективно используются основные средства и оборотные фонды. Увеличение в 2015 г. выручки от продажи продукции дает основание полагать, что общество в состоянии улучшить достигнутые в 2015 г. показатели, как по объему продажи продукции, так и по улучшению финансовых результатов и финансового состояния.
2.2. Анализ финансовой деятельности предприятия
Финансовой работой в ООО «Астра А» занимается бухгалтерия.
Основной недостаток финансовой работы на предприятии отсутствие специального подразделения, отвечающего за координацию и методическое руководство аналитической работы и обобщающего материалы по всестороннему, комплексному экономическому анализу по предприятию.
В рамках аналитической работы в ООО «Астра А» проводится анализ финансово-хозяйственной деятельности по итогам года и используются горизонтальный, вертикальный анализ Бухгалтерского баланса и Отчета о финансовых результатах, также рассчитываются отклонения (метод абсолютных разниц) и темпы изменения (метод относительных разниц), также рассчитываются коэффициенты платежеспособности и финансовой устойчивости (коэффициентный анализ).
Основным положительным моментом применения данных методов анализа в ООО «Астра А» является наглядное изменение тех или иных показателей по итогам года, однако данные методы не дают возможности прогнозировать деятельность предприятия и принимать управленческие решения.
Также одним из недостатков аналитической работы на предприятии является отсутствие ежемесячного, ежеквартального проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «Астра А», что не дает возможность руководству предприятия уже на данном этапе провести финансово-экономический анализ и принять управленческие решения по повышению или сокращению отдельно взятых показателей.
Финансовые результаты (прибыль или убыток) итоговый показатель работы предприятия за определенный промежуток времени, поэтому именно с анализа финансовых результатов необходимо начать анализ всей финансовой работы в ООО «Астра А».
Анализ динамики и структуры финансовых результатов ООО «Астра А» проводится по данным Отчета о финансовых результатах за 2013-2015 гг. (табл. 6).
Таблица 6. - Показатели динамики финансовых результатов ООО «Астра А» за 2013-2015 гг.
(тыс. руб.)
ПоказателиГоды Отклонение
(+,-)Темп изменения, %
2013 2014 2015 2014 г. от
2013 г.2015 г. от
2014 г. 2014 г.
к
2013 г. 2015 г.
к
2014 г.1. Выручка от продаж90435230254496758139819266504в 2,5 р.в 2,1 р.2. Себестоимость продаж87915224871464922136956240051в 2,6 р.в 2,0 р.3.Валовая прибыль2520538331836286326453в 2,1 р.в 5,9 р.4. Прибыль (убыток) от продаж2520538331836286326453в 2,1 р.в 5,9 р.5. Прочие доходы
-167632167616100,0в 477 р.6. Прочие расходы7048311586112715030118,0в 19 р.7. Прибыль (убыток) до налогообложения1816456823607275219039в 2,5 р.в 5,1 р.8. Чистая прибыль (убыток)1437360019287216315687в 2,5 р.в 5,3 р.
Из данных табл. 6 видно, что выручка от продаж в ООО «Астра А» в 2015 г. по сравнению с 2014 г. повысилась на 266504 тыс. руб. за счет повышения объемов производимой продукции и выполняемых работ. ООО «Астра А» в 2014 и 2015 гг. выиграла тендер на производство металлических резервуаров, котлов отопления, радиаторов и прочих металлоконструкций для новостроек г.Москвы (социальное жилье), а также заключило новые договора на производство с новыми покупателями.
Также наблюдался рост выручки от продаж в 2014 г. по сравнению с 2013 г. на 139819 тыс. руб. Себестоимость проданной продукции увеличилась в 2014 г. по сравнению с 2013 г. на 13696 тыс. руб. и на 240051 тыс. руб. в 2015 г. по сравнению с 2014 г. При этом рост валовой прибыли и прибыли от продаж составил в 2014 г. по сравнению с 2013 г. 2863 тыс. руб., а в 2015 г. по сравнению с 2014 г. 264453 тыс. руб. Несмотря на то, что предприятие за 2013-2015 гг. получило убыток от прочей деятельности, рост прибыли от продаж положительно повлиял на повышение прибыли до налогообложения в 2014 г. по сравнению с 2013 г. на 2752 тыс. руб. или в 2,5 раза и на 19039 тыс. руб. или в 5,1 раз. Чистая прибыль предприятия увеличилась на 2163 тыс. руб. в 2014 г. по сравнению с 2013 г. и на 15687 тыс. руб. в 2015 г. по сравнению с 2014 г.
2.3. Основные этапы и методы комплексного анализа хозяйственной деятельности
Анализ финансово-хозяйственной деятельности ООО «Астра А» необходимо начать с анализа динамики и структуры производства продукции.
В табл. 7 представим динамику и структуру производства продукции ООО «Астра А» за 2013-2015 гг.
Таблица 7. - Показатели динамики и структуры производства продукции ООО «Астра А» за 2013-2015 гг.
(сумма тыс. руб.; уд. вес - %)
Группа продукцииГоды Отклонение, (+;-)суммы, тыс. руб.уд.веса, %2013201420152014 г. от
2013 г.2015 г.
от
2013 г.2014 г. от 2013 г.2015 г. от 2014 г.суммауд.
вессуммауд.
вессуммауд.
весПродукция всего, в том числе по группам номенклатуры121172100,0277566100,0664544100,015639438697800Строительные металлические конструкции и изделия3114125,77188925,915616823,540748842790,2-2,4Обработка металлов и нанесение покрытий на металлы2508320,75717820,612028218,13209563104-0,1-2,5Услуги по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту ядерных реакторов и паровых котлов центрального отопления98158,1227608,2491767,412945264160,1-0,8Металлические резервуары, радиаторы и котлы центрального отопления1975116,34524316,39104313,725492458000-2,6Подготовка строительного участка2072017,14690916,910433315,72618957424-0,2-1,2Прочее 1466212,13358712,114354221,61892510995509,5
Из данных табл.7 видно, что с каждым годом наблюдается рост объемов производства продукции предприятия. Так объем производства в 2014 г. по сравнению с 2013 г. повысился на 156394 тыс. руб., а в 2015 г. по сравнению с 2014 г. на 386978 тыс. руб. по всем группам номенклатуры.
Наибольшая доля произведенной продукции за 2013-2015 гг. приходится на производство строительных металлических конструкций и изделий, которая росла с 25,7% в 2013 г. до 25,9% в 2014 г. и снизилась до 23,5% в 2015 г. На долю обработки металлов и нанесения покрытий на металлы в 2013 г. приходилось 20,7% всей произведенной продукции, в 2014 г. 20,6%, в 2015 г. 18,1%. На долю услуг по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту ядерных реакторов и паровых котлов центрального отопления в 2013 г. приходится 8,1% произведенной продукции, в 2014 г. 8,2%, в 2015 г. 7,4%. Доля услуг по подготовке строительного участка с каждым годом снижается. А доля производства прочей продукции повышается.
Рассмотрим показатели эффективности использования основных средств предприятия за 2013-2015 гг. (табл. 8).
Таблица 8. - Показатели эффективности использования основных средств ООО «Астра А» за 2013-2015 гг.
ПоказателиГоды Отклонение, (+;-)2013 2014 2015 2014 г. от
2013 г.2015 г. от
2014 г.1. Средняя стоимость основных средств, тыс. руб.1756131796341511423502362. Выручка от продажи, тыс. руб.904352302544967581398192665043. Прибыль от продаж, тыс. руб.25205383318362863264534. Среднесписочная численность работников, чел.267613450585. Фондоотдача, руб.51,517,47,8-34,1-9,66. Фондоемкость, руб 0,0190,0570,1270,0380,077. Фондорентабельность, % 1,430,410,49-1,020,088. Фондовооруженость, тыс. руб.67,5173,4473,2105,9299,8
Из табл. 8 видно, что на предприятии с каждым годом наблюдается рост среднегодовой стоимости основных фондов, что связано с закупкой новых машин и оборудования в связи с ростом объемов производства. При этом наблюдается снижение фондоотдачи в 2014 г. по сравнению с 2013 г. на 34,1 руб., а в 2015 г. - на 9,6 руб. по сравнению с 2014 г.
В тоже время фондоемкость растет на 0,038 руб. в 2014 г. по сравнению с 2013 г. и на 0,07 руб. в 2015 г. по сравнению с 2014 г., что говорит о менее эффективном использования основных фондов предприятия к концу 2015 г.
В ООО «Астра А» наблюдается снижение фондорентабельности в 2014 г. по сравнению с 2013 г. на 1,02%, а к концу 2015 г. наблюдается его рост на 0,08%.
Фондовооруженность труда к концу анализируемого периода повысилась. На предприятии менее эффективно используются основные средства к концу 2015 г.
Проведем анализ состава и структуры оборотных средств ООО «Астра А» за 2013-2015 гг. в табл. 9.
Таблица 9. - Показатели состава и структуры оборотных средств ООО «Астра А» за 2013-2015 гг.
ПоказателиСумма, тыс. руб.Структура, %Отклонение суммы, (+;-)2013 г.2014 г.2015 г.2013 г,2014 г.2015 г.2014 г. от
2013 г.2015 г. от
2014 г.Оборотные средства всего, в т.ч.:3882089002253740100,0100,0100,050182164738Запасы3749623294840,910,811,6924919861Дебиторская задолженность краткосрочная348287813522342088,387,888,143307145285Денежные средства30598194257,80,90,2-2240-394Прочие оборотные активы5594254113,00,50,1-134-14
Из данных табл. 9 видно, что на конец 2015 г. по сравнению с 2014 г. стоимость оборотных средств повысилась на 164738 тыс. руб. в том числе за счет изменения запасов на 19861 тыс. руб., дебиторской задолженности на 145285 тыс. руб. Сумма денежных средств снизилась на 394 тыс. руб. и прочих оборотных средств на 14 тыс. руб.
Наибольшую долю среди оборотных средств на конец 2015 г. занимает дебиторская задолженность (88,1,%). Доля запасов составила 11,6% на конец 2015 г. против 10,8% на начало 2015 г.
Показатели, характеризующие оборачиваемость оборотных средств предприятия, представлены в табл. 10.
Таблица 10. - Показатели оборачиваемости оборотных средств ООО «Астра А» в 2013-2015 гг.
Показатели ГодыОтклонение, (+,-)Темп изменения, %2013 2014 2015 2014 г.
от
2013 г.2015 г. от
2014 г.2014 г.
к
2013 г.2015 г. к
2014 г.1. Сумма оборотных средств, тыс. руб.
- на начало
- на конец
- средняя за год
2493
38820
20656
38820
89002
63911
89002
253740
171371
36327
50182
43255
50182
164738
107460
в 15,5 р.
в 2,2 р.
в 3,1 р.
в 2,2 р.
в 2,8 р.
в 2,6 р.2. Выручка от продажи, тыс. руб.
- за год
- однодневный
90435
247
230254
630
496758
1360
139819
383
266504
730
в 2,5 р.
в 2,5 р.
в 2,1 р.
в 2,1 р.3. Оборачиваемость:
- в днях
- в разах
83
4,3
101
3,6
126
2,9
18
-0,7
25
-0,7
-
-
-
-
Как видно из табл. 10, среднегодовая стоимость оборотных средств в 2014 г. по сравнению с 2013 г. повысилась на 43255 тыс. руб. или в 3,1 раза.
Коэффициент оборачиваемости в 2013 г. составил 4,3 оборота, а в 2014 г. 3,6 оборотов, т.е. снизился на 0,7 оборотов. Время оборота оборотных средств увеличилось на 18 дней. Это говорит о том, что на предприятии не эффективно используются оборотные средства.
Среднегодовая стоимость оборотных средств в 2015 г. по сравнению с 2014 г. повысилась на 107460 тыс. руб. или в 2,6 раза.
Коэффициент оборачиваемости в 2014 г. составил 3,6 оборотов, а в 2015 г. 2,9 оборотов, т.е. снизился на 0,7 оборотов. Время оборота оборотных средств увеличилось на 25 дней.
Это говорит о том, что в 2015 г. предприятие менее эффективно использовало свои оборотные средства.
Эффективность использования трудовых ресурсов можно определить по показателю производительности труда (табл. 11).
Таблица 11. - Показатели по труду ООО «Астра А» за 2013-2015 гг.
ПоказателиГодыОтклонение,
(+;)2013201420152014 г.
от
2013 г.2015 г.
от
2014 г.1. Среднегодовая численность работников, чел.26761345058в том числе рабочих, чел.216210841462. Удельный вес рабочих в общей численности работников, % 82,680,980,4-1,7-0,53. Выручка от продаж, тыс. руб.904352302544967581398192665044. Среднегодовая выработка одного работника, тыс. руб.347830293707-4496785. Чистая прибыль, тыс. руб.14373600192872163156876. Рентабельность персонала,
тыс. руб./чел.55,347,4143,9-7,996,57. Фонд оплаты труда, тыс. руб.6084187214418712637254668. Зарплатоодача, тыс. руб.14,8612,2911,24-2,57-1,059. Зарплатоемкость, тыс. руб.0,0670,0810,0890,0140,00810. Темп роста производительности труда, %82,387,1122,44,835,311. Темп роста заработной платы, %124,5162,1236,037,673,9
Из данных табл. 11 видно, что среднегодовая выработка одного работника снизилась на 449 тыс. руб. в 2014 г. по сравнению с 2013 г. и повысилась на 678 тыс. руб. в 2015 г. по сравнению с 2014 г.
Рентабельность персонала в 2014 г. по сравнению с 2013 г. сократилась на 7,9 тыс. руб. на одного работающего в связи с превышением темпов роста численности персонала над темпами роста чистой прибыли предприятия. В 2015 г. по сравнению с 2014 г. наблюдается рост рентабельности персонала на 96,5 тыс. руб. на чел. в связи с повышением чистой прибыли предприятия на 15687 тыс. руб.
Зарплатоотдача предприятия снижается, а зарплатоемкость увеличивается, что говорит о менее эффективном использовании средств на оплату труда в 2015 г. В 2014 г. наблюдается опережение темпов роста средней заработной платы (162,1%) над темпами роста производительности труда (87,1%), а в 2015 г. опережение темпов роста среднегодовой заработной платы (236,0%) над темпами роста производительности труда (122,4%), что свидетельствует о менее эффективном использовании средств на оплату труда и перерасходе средств на оплату труда.
В табл. 12 рассчитаем показатели платежеспособности ООО «Астра А» по данным бухгалтерского баланса (Приложения 1,3).
Таблица 12. - Показатели платежеспособности ООО «Астра А» на конец 2013-2015 гг.
(в долях единицы)
ПоказательРекомен-дуемое
значениеНа конец годаОтклонение
(+;-)2013 2014 2015 2014 г. от
2013 г.2015 г. от
2014 г.1. Общий показатель ликвидности10,3290,2510,257-0,0780,0062. Коэффициент абсолютной ликвидности>0,20,0740,0080,001-0,066-0,0073. Коэффициент быстрой (срочной) ликвидности0,8-1,00,0730,0070,002-0,066-0,0054. Коэффициент текущей ликвидности1,5-2,00,9270,8170,901-0,110,0845. Коэффициент обеспеченности собственными средствами0,1-0,07-0,223-0,312-0,153-0,089
Из данных табл. 12 видно, что общий показатель ликвидности за 2013-2015 гг. оказался ниже рекомендуемого значения. Данный показатель характеризует ликвидность организации в целом. На сумму всех обязательств организации в 2013 г. приходится 32,9% ликвидных средств, в 2014 г. 25,1%, а в 2015 г. 25,7%. При норме 0,2 значение коэффициента абсолютной ликвидности в анализируемом периоде варьировалось от 0,008 на конец 2014 г. до 0,001 на конец 2015 г. Следовательно, за счет денежных средств и их эквивалентов организация могла погасить от 0,8% до 0,1% своих краткосрочных обязательств. Значение коэффициентов быстрой и текущей ликвидности на все даты анализируемого периода оказались также ниже рекомендуемого значения. Это означает, что у ООО «Астра А» не достаточно краткосрочных активов для погашения обязательств. За 2013-2015 гг. значение коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами было отрицательным в связи с отсутствием собственных оборотных средств.
Таким образом, в анализируемом периоде ООО «Астра А» являлась неплатежеспособной организацией. В 2014 г. снизились значения всех показателей платежеспособности, а в 2015 г. всех показателей, кроме коэффициентов общей ликвидности и текущей ликвидности.
Для анализа абсолютных показателей финансовой устойчивости ООО «Астра А» на основе бухгалтерского баланса за 2013 2015 гг. (Приложение 1,3) составим табл. 13.
Таблица 13. - Абсолютные показатели финансовой устойчивости ООО «Астра А» за 2013-2015 гг.
(тыс. руб.)
ПоказателиГоды Отклонение,
(+;-)2013 2014 2015 2014 г. от
2013 г.2015 г. от
2014 г.1234561. Источники формирования собственных средств6154215235023600192872. Внеоборотные активы36692406910280420400787353. Наличие собственных оборотных средств-3054-19854-79302-16800-594484. Долгосрочные кредиты и заемные средства00513730513735. Наличие собственных и долгосрочных источников средств для формирования средств-3054-19854-27929-16800-80756. Краткосрочные заемные средства--1737-17377. Общая величина основных источников для формирования запасов-3054-19854-26192-16800-63388. Общая величина запасов и затрат3520287758252904525561651469. Излишки (+), недостатки (-) собственных оборотных средств-38256-107612-332206-69356-224594
Продолжение табл. 13
12345610. Излишки (+), недостатки (-) собственных и долгосрочных источников формирования запасов 61542152350236001928711. Излишек (+), недостаток (-) общей величины основных источников покрытия запасов (∆ОИЗ):366924069102804204007873512. Трехкомпонентный показатель типа финансовой ситуации S(0;1;1)(0;1;1)(0;1;1)--
Данные табл. 13 показывают, что в 2013-2015 гг. наблюдается нормальная устойчивость финансового состояния предприятия.
Динамика относительных показателей финансовой устойчивости ООО «Астра А» за 2013-2015 гг. представлена в табл. 14.
Таблица 14. - Относительные показатели финансовой устойчивости ООО «Астра А» за 2013-2015 гг.
ПоказателиРекомендуемое
значениеГоды Отклонение,
(+;-)2013 2014 2015 2014 г. от
2013 г.2015 г. от
2014 г.1. Коэффициент капитализации168,08725,82514,171-42,262-11,6542. Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования0,6-0,8-0,078-0,223-0,312-0,1450,5353. Коэффициент финансовой независимости0,50,0140,0370,0650,0230,0284. Коэффициент финансирования10,0150,0380,0710,0230,0335. Коэффициент финансовой устойчивостиопт. 0,8-0,9, тревожное 0,750,0140,0370,2100,023+0,1736. Коэффициент финансовой независимости в части формирования запасовЗависит от отраслевой принадлежн-0,086-0,226-0,313-0,14-0,087
Проанализировав данные табл. 14, можно сделать вывод, что коэффициент капитализации за анализируемый период снизился. На конец 2013 г. на 1 руб. вложенных в активы собственных средств приходилось 68,09 руб. заемных средств организации, на конец 2014 г. 25,83 руб., а на конец 2015 г. 14,17 руб. За весь анализируемый период данный коэффициент не укладывался в нормативное значение.
Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования в 2013-2015 гг. имел отрицательные значения, что говорит об отсутствии собственных средств в организации. Коэффициент финансовой независимости за весь анализируемый период оказался ниже рекомендуемого значения. Так, на конец 2013 г. удельный вес собственных средств в сумме источников финансирования составил 1,4%, на конец 2014 г. 3,7%, а на конец 2015 г. 6,5%. Незначительный рост коэффициента финансовой независимости произошел за счет того, что рост прибыли происходил опережающими темпами по сравнению с ростом средств в расчетах (дебиторская и кредиторская задолженность).
Коэффициент финансирования за 2013-2015 гг. оказался ниже нормы. На начало периода за счет собственных средств финансировалось 1,5% деятельности организации, на конец 2014 г. 3,8%, а на конец 2015 г. 7,1%. Оставшаяся часть деятельности организации финансируется за счет заемных средств. Коэффициент финансовой устойчивости показывает, что в начале анализируемого периода 1,4% активов финансируется за счет устойчивых источников, в 2014 г. 3,7%, а в 2015 г. 2,1% активов. Данные значения ниже норматива, и кроме того, к концу 2015 г. наблюдается его уменьшение, что говорит о снижении финансовой устойчивости организации. Коэффициент финансовой независимости в части формирования запасов за весь анализируемый период имел отрицательное значение.
Таким образом, можно сделать вывод, что все относительные показатели финансовой устойчивости оказались ниже рекомендуемых значений. В целом можно сказать, что предприятие с каждым годом более прибыльно ведет свою деятельность, однако на предприятии не эффективно используются основные и оборотные средства.
По результатам проведенного анализа финансового состояния в ООО «Астра А» можно сделать вывод, что организация является неплатежеспособной и финансово зависит от внешних кредиторов. Основными проблемами в деятельности организации является отсутствие собственных оборотных средств, что выражается в превышении суммы внеоборотных активов над суммой собственного капитала, а также рост дебиторской и кредиторской задолженности.
В рамках аналитической работы в ООО «Астра А» проводится анализ финансово-хозяйственной деятельности по итогам года и используются горизонтальный, вертикальный анализ Бухгалтерского баланса и Отчета о финансовых результатах, метод абсолютных и относительных разниц, коэффициентный анализ.
Основной недостаток аналитической работы на предприятии отсутствие специального подразделения, отвечающего за координацию и методическое руководство аналитической работы и обобщающего материалы по всестороннему, комплексному экономическому анализу по предприятию.
2.4. Предложения и рекомендации, направленные на эффективное использование методики комплексного экономического анализа хозяйственной деятельности
В целях совершенствования методов анализа и развития хозяйственно-финансовой деятельности ООО «Астра А» необходимо внедрить планово-экономический отдел и распределить функции анализа хозяйственной деятельности по всем структурным подразделениям предприятия. В связи с этим приведем основные функции отдельных подразделений предприятия.
Технический отделбудет анализировать выполнение плана выпуска продукции по объему и ассортименту, ритмичность работы, повышение качества продукции, внедрение новой техники и технологии, комплексной механизации и автоматизации производства, работу оборудования, расход нематериальных ресурсов, длительность технологического цикла, комплектность выпуска продукции, общий технический и организационный уровень производства.
Технический директор будет изучать состояние эксплуатации машин и оборудования, выполнение планов-графиков ремонта и модернизации оборудования, качество и себестоимость ремонтов, полноту использования оборудования и производственных мощностей, рациональность потребления энергоресурсов.
Отдел контроля будет анализировать качество сырья и готовой продукции, брак и потери от брака, рекламации покупателей, мероприятия по сокращению брака, повышению качества продукции, соблюдению технологической дисциплины и т.д.
Отдел снабжениябудет контролировать своевременность и качество материально-технического обеспечения производства, выполнение плана поставок по объему, номенклатуре, срокам, качеству, состояние и сохранность складских запасов, соблюдение норм отпуска материалов, транспортно-заготовительные расходы и др.
Отдел маркетингабудет изучать выполнение договорных обязательств и планов поставок продукции потребителям по объему, качеству, срокам, номенклатуре, состояние складских запасов и сохранность готовой продукции.
Бухгалтерия будет анализировать выполнение сметы затрат на производство, себестоимость продукции, выполнение плана прибыли и ее использование, финансовое состояние, платежеспособность предприятия и т.п.
Планово-экономический отделвозьмет на себя функции по составлению плана аналитической работы и контроль за его выполнением, методическое обеспечение анализа, организует и обобщает результаты анализа хозяйственной деятельности предприятия и его структурных подразделений, разрабатывает мероприятия по итогам анализа.
Также ООО «Астра А» предлагаем внедрить краткосрочное и среднесрочное финансовое планирование и использовать новый метод анализа внедрение программы «1С: Управление производственным предприятием 8.0».
Первоочередной задачей руководства ООО «Астра А» по улучшению показателей финансово-хозяйственной деятельности является поиск мероприятий по сокращению дебиторской и кредиторской задолженности, а также повышению собственного капитала и финансовых результатов.
На рис. 4 представим мероприятия по улучшению показателей финансово-хозяйственной деятельности ООО «Астра А» на 2016 г.
Снижение кредиторской задолженности в ООО «Астра А» возможно за счет роста прибыли, которая направляется на погашение задолженности перед поставщиками и прочими кредиторами.
Повышение финансовых результатов ООО «Астра А» в 2016 г. планируется за счет проведения рекламной кампании, а также внедрения программы «1С: Управление производственным предприятием 8.0».
Рис.4. Мероприятия по улучшению показателей финансово-хозяйственной деятельности ООО «Астра А» на 2016 г.
Рассмотрим данные мероприятия более подробно.
1. Проведение рекламной кампании.
В целях проведения рекламной кампании предлагается разработка рекламных буклетов и печатного каталога ООО «Астра А». В 2016 г. был проведен пробный выпуск рекламного каталога тиражом 200 экземпляров в течение 1 месяца (июня), в результате чего было привлечено покупателей на 0,9% больше, чем в мае месяце, следовательно, и выручка увеличилась на 0,9%. Предлагается разработать печатный каталог в который включить цены на продукцию с полным описанием каждого вида выпускаемой продукции и розничной ценой, чтобы менеджеры по продажам могли показывать каталог клиентам. Печатный каталог ООО «Астра А» должен быть рекламно-информативным. Целесообразно использовать вставки рекламного характера внутри каталога или предварять информативную часть каталога рекламными листовками. Также необходимо в начале каталога давать информацию о том, чем новая продукция отличается от старой.
Способы распространения каталога:
1. Участие в выставках.
2. Рабочие семинары.
3. Приглашение в офис за новым каталогом.
4. Рассылка по почте постоянным клиентам.
6. Рассылка вместе с журналом новым клиентам.
Для привлечения клиентов в 2016 году ежемесячно будет использоваться реклама выпуск рекламных каталогов в количестве 2400 экземпляров.
Тираж каталогов 2400 экземпляров в год, цена выпуска 1 каталога 480 руб., цена распространения 1 каталога 20 руб. за каждый экземпляр.
На выпуск и распространение печатного каталога планируется израсходовать: 2400 х 480 + 2400 х 20 = 1200000 руб.
На основании пробного выпуска каталога в 2016 г. компания запланировала получить выручку за счет выпуска рекламного каталога в размере 501229 тыс. руб., т.е. выручка увеличится на: 4471 тыс. руб. (на 0,9% как в период пробного выпуска каталога). Себестоимость реализованной продукции увеличится на 1200 тыс. руб.
2. Рост прибыли и управление дебиторской и кредиторской задолженностью возможны за счет внедрения программы «1С: Управление производственным предприятием 8.0». В настоящее время в ООО «Астра А» применяется программа «1С: Бухгалтерия 8.0», которая позволяет вести учет и составлять отчетность. Однако данная программа не позволяет управлять деятельностью предприятия.
Программа «1С: Управление производственным предприятием 8.0» позволяет отслеживать сроки оплаты. Это связано не только стем, что вслучае просрочек применяется повышенный процент платежей по договору. Если первое нарушение срока оплаты не влияет на отгрузку товара, то после второго отгрузка может быть прекращена. Пропуск срока платежа влияет ина бонусы, предоставляемые поставщиком.
Прежде чем рассчитать эффективность внедрения новой программы в ООО «Астра А», приведем затраты на приобретение, внедрение и обслуживание «1С: Управление производственным предприятием 8.0» (план инвестиций) (табл. 15).
Таблица 15. - Затраты на приобретение, внедрение и обслуживание «1С: Управление производственным предприятием 8.0» (план инвестиций)
ПоказателиСумма,
тыс. руб.1.Лицензия на 20 рабочих мест (для: группы развития, сервисного отдела, технического отдела, группы контроля качества, отделка кадров, бухгалтерии)1462. Стоимость услуг по внедрению и обучению753.Установка, настройка и запуск системы в эксплуатацию314. Курс обучения для персонала145. Сервисное обслуживание в год526. Итого затраты318
Из данных табл. 15 видно, что затраты на приобретение, внедрение и обслуживание «1С: Управление производственным предприятием 8.0» составят 318 тыс. руб.
Фирма «1С» в январе 2015 г. подготовила доклад на тему: «Рост эффективности, инвестиционной привлекательности и капитализации бизнеса при использовании «1С: Управление производственным предприятием 8.0». Стоимость проектов и сроки возврата инвестиций» по данным проведенного анализа некоторых предприятий, приобретших программу «1С: Управление производственным предприятием 8.0». Согласно докладу, одним из клиентов фирмы 1С является ООО «Сигма М», которое производит однотипную с ООО «Астра А» продукцию. Результат внедрения программы «1С: Управление производственным предприятием 8.0» в ООО «Сигма М» - налажено производственное планирование, бизнес-процессы приведены в соответствие с методиками управления типового решения. По данным ООО «Сигма М» на предприятии увеличился объем выпуска и продажи продукции на 47,3 %, себестоимость продукции на 42,7 %, уменьшились складские запасы на 6%, снизилась дебиторская задолженность на 15 %, сократилась кредиторская задолженность на 30 %.
При внедрении «1С: Управление производственным предприятием 8.0» в ООО «Астра А» рассчитаем плановые показатели деятельности предприятия на 2015 г., опираясь на результаты внедрения «1С: Управление производственным предприятием 8.0» в ООО «Сигма М» (табл. 16).
Таблица 16. - Сравнительная характеристика эффективности работы ООО «Астра А» до и после внедрения «1С: Управление производственным предприятием 8.0»
Показатели ПоказателиОтклонение, (+;-)Темп изменения, %1С :Бухгалтерия 8.01С: Управление производственным предприятием 8.01.Выручка, тыс. руб.496758731491+234733147,32.Полная себестоимость продаж, тыс. руб.464922663527+198605142,73.Прибыль от продаж, тыс. руб.3183667964+36168в 2,1 р.4.Рентабельность продаж, %6,49,3+2,9х5.Стоимость запасов,
тыс. руб.2948427715-176994,06.Дебиторская задолженность,
тыс. руб.223420189907-3351385,07. Кредиторская задолженность, тыс.руб.279932195952-8398070,0
Из данных табл. 16 видно, что выручка от продаж в связи с внедрением «1С: Управление производственным предприятием 8.0» увеличится на 234733 тыс. руб. или на 47,2 %. Себестоимость продаж возрастет на 198605 тыс. руб. или на 42,7 % в связи ростом объемов производства продукции.
Прибыль от продаж увеличится на 36168 тыс. руб. или в 2,1 раза, а рентабельность продаж повысится на 2,9%. Снижение стоимости запасов составит 1769 тыс. руб., а дебиторской задолженности 335113 тыс. руб. Кредиторская задолженность сократится на 83980 тыс.руб.
Таким образом, внедрение «1С: Управление производственным предприятием 8.0» позволит управлять всеми процессами в организации.
3. Для того, чтобы снизить объемы дебиторской и кредиторской задолженности, предприятию можно порекомендовать использовать механизм взаимозачетов, что всвою очередь позволит увеличить оборот ресурсов предприятия.
Крупнейшие дебиторы ООО «Астра А» и информация по взаимозачетам за 2015 г. представлены в табл. 17.
Таблица 17. - Информация по взаимозачетам ООО «Астра А» за 2015 г.
КонтрагентыСумма покупки товара контрагентом,
тыс. руб.Сумма продажи товара контрагенту, тыс. руб.Сумма перезачета,
тыс. руб.1. ООО «Тиллев»1522413760137602. ООО «Регион»22020192619263. ООО «Юнилек»5280592552804.Итого425242161120966
В качестве управленческого решения можно предложить провести взаимозачет с ООО «Тиллев», ООО «Регион» и ООО «Юнилек» на общую сумму 20966 тыс. руб.
Сумма дебиторской задолженности в 2016 г. оставит 202454 тыс. руб. и снизится против 2015 г. на 20966 тыс. руб.
Проведение взаимозачета дебиторской задолженности на сумму 20966 тыс. руб. снизит также кредиторскую задолженность на эту же сумму.
При возврате средств кредиторам ООО «Астра А» на сумму 20966 тыс. руб. можно ожидать ускорения ее оборачиваемости. Таким образом, при возврате планируемых средств, кредиторская задолженность предприятия составит 258966 тыс. руб.
Таким образом, сумма дебиторской задолженности за счет внедрения «1С: Управление производственным предприятием 8.0» и проведения взаимозачета составит: 223420 33513 20966 = 168941 тыс.руб.
Сумма кредиторской задолженности за счет внедрения «1С: Управление производственным предприятием 8.0» и проведения взаимозачета составит: 279932 83980 20966 = 174986 тыс.руб.
Одним из основных средств для погашения всех видов кредиторской задолженности является выручка и формируемая за счет нее прибыль организации. Поэтому в табл. 18 составим прогноз финансовых результатов объекта исследования.
Таблица 18. - Прогноз финансовых результатов ООО «Астра А» на 2016 год
(тыс. руб.)
ПоказателиГодыОтклонение (+;-)20152016 план 1.Выручка - всего, в том числе за счет:496758735962 239204- внедрения «1С: Управление производственным предприятием 8.0»-+234733234733- выпуск рекламного каталога-+447144712.Себестоимость продаж - всего, в том числе за счет:46492266472717805- внедрения «1С: Управление производственным предприятием 8.0»-+198605198605- выпуск рекламного каталога-+120012003.Валовая прибыль3183671235393994.Прибыль от продаж3183671235393995.Прочие доходы76327632-6.Прочие расходы, в том числе за счет:1586116179318- внедрения «1С: Управление производственным предприятием 8.0»
-
3183187.Прибыль до налогообложения2360762688390818.Налог на прибыль41661253883729.Чистая прибыль192875015030863
Таким образом, на 2016 г. планируется увеличить выручку до 735962 тыс. руб., в том числе за счет внедрения «1С: Управление производственным предприятием 8.0» на 234733 тыс. руб. и за счет выпуска рекламного каталога на 4471 тыс. руб.
Себестоимость составит 664727 тыс. руб. В связи с этим валовая прибыль и прибыль от продаж составят 71235 тыс. руб. что на 39399 тыс. руб. больше, чем в 2015 г.
Чистая прибыль предприятия за 2016 г. прогнозируется на уровне 50150 тыс. руб. (выше уровня 2015 г. на 30863 тыс. руб.) и позволит повысить стоимость собственного капитала до 73244 тыс.руб. (23502 + 50150 - 318). Программа «1С: Управление производственным предприятием 8.0» будет приобретена за счет нераспределенной прибыли, оставшейся у предприятия.
Для расчета эффективности мероприятий по сокращению кредиторской задолженности ООО «Астра А» на плановый период необходимо составить прогнозный баланс. При этом необходимо учитывать, что сумма долгосрочных кредитов и займов согласно графика платежей по кредиту, составит на конец 2016 г. 34267 тыс.руб. Представим расчет дополнительного источника финансирования ООО «Астра А» на 2016 г. в табл. 19.
Таблица 19. - Расчет дополнительного источника финансирования ООО «Астра А» на планируемый 2016 г.
НаименованиеНа конец года20152016 (план)1.Внеоборотные активы - всего, в том числе:10280480798- основные средства10280480480- нематериальные активы3182.Оборотные активы всего, в том числе:253740197492- запасы2948427715- дебиторская задолженность 223420168941-денежные средства и денежные эквиваленты425425- прочие оборотные активы4114113.Итого активов3565442782904.Капитал и резервы - всего, в том числе:2350273244- уставный капитал1010- нераспределенная прибыль23492732345.Заемные средства - всего, в том числе:333042228096- долгосрочные обязательства5137351373-краткосрочные обязательства, из них:281669176723-кредиторская задолженность2816691767236.Итого пассивов 3565443013407.Дополнительно необходимый источник финансирования (+) или сумма свободных средств ()-+23050
При составлении прогнозного баланса было выявлено, что в результате ликвидации части кредиторской и дебиторской задолженностей, снижения запасов, повышения собственного капитала и неизменности остальных параметров работы исследуемого предприятия будет наблюдаться превышение пассивной части баланса над активной за счет получения денежных средств в размере 23050 тыс. руб., то есть их сумма на планируемый год составит 425 + 23050 = 23475 тыс. руб.
Составим прогнозный баланс ООО «Астра А» на 2016 год (табл. 20).
Таблица 20. - Прогнозный баланс ООО «Астра А» на планируемый 2016 г.
(тыс. руб.)
НаименованиеНа конец годаОтклонение (+;-)20152016 (план)1.Внеоборотные активы - всего, в том числе:10280480798-22006- основные средства10280480480-22324- нематериальные активы-318+3182.Оборотные активы - всего, в том числе:253740220542-33623- запасы2948427715-1769- дебиторская задолженность 223420168941-54479-денежные средства 42523475+23050- прочие оборотные активы411411-3.Итого активов356544301340-552044.Капитал и резервы - всего, в том числе:235027324449742- уставный капитал1010-- нераспределенная прибыль2349273234497424.Заемные средства - всего, в том числе:333042228096-104946- долгосрочные обязательства5137351373--краткосрочные обязательства, из них:281669176723-104946-кредиторская задолженность281669176723-1049465.Итого пассивов 356544301340-55204
Из данных прогнозного баланса видно, что имущество ООО «Астра А» составит в 2016 г. 301340 тыс. руб. При этом сумма дебиторской задолженности снизится на 54479 тыс. руб.; возрастет сумма наиболее ликвидных средств денежных средств на 23050 тыс. руб.; стоимость запасов сократится на 1769 тыс.руб.; кредиторская задолженность уменьшится на 104946 тыс.руб.
Далее в табл. 21 по данным прогнозного баланса и отчета финансовых результатах ООО «Астра А» рассчитаем экономическую эффективность предложенных мероприятий.
Из данных табл. 21 видно, что в 2016 г. по сравнению с 2015 г. выручка от продаж вырастет на 239204 тыс.руб. Предприятие более эффективно будет использовать свои основные средства, так как возрастет фондоотдача основных фондов на 0,2 руб. и снизится Фондоемкость на 0,003 руб. Будет наблюдаться ускорение оборачиваемости оборотных средств на 0,2 оборота и сокращение времени их оборачиваемости на 9 дней. Выработка на 1 работника в 2016 г. по сравнению с 2015 г. возрастет на 1785 тыс.руб.
Таблица 21. - Оценка экономической эффективности предложенных в ООО «Астра А» мероприятий за 2015-2016 гг.
ПоказателиГодыОтклонение (+;-)20152016 план1. Выручка, тыс. руб.4967587359622392042. Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс.руб.6341591642282273. Среднегодовая стоимость оборотных средств, тыс.руб.171371237141657704. Численность персонала, чел.134134-Показатели эффективности использования основных, оборотных средств и трудовых ресурсов5. Фондоотдача, руб./руб.7,88,00,26. Фондоемкость, руб./руб.0,1270,124-0,0037. Коэффициент оборачиваемости оборотных средств, оборотов2,93,10,28. Длительность оборота оборотных средств, дней126117-99. Выработка на 1 работника, тыс.руб./чел.370754921785Показатели финансового состояния10. Коэффициент абсолютной ликвидности0,0010,1320,13111. Коэффициент быстрой (срочной) ликвидности0,0020,1330,13112. Коэффициент текущей ликвидности0,9011,2470,34613. Коэффициент финансовой независимости0,0650,2430,178
Также будет наблюдаться повышение показателей финансового состояния предприятия.
Данные мероприятия позволят снизить кредиторскую и дебиторскую задолженность, повысить стоимость собственного капитала, более эффективно использовать основные средства, оборотные активы и трудовые ресурсы, а также улучшить финансовое состояние предприятия в целом.
Заключение
Комплексный анализ хозяйственной деятельностипредприятия - это способ поиска путей идеализировать работу предприятия по получению прибили, т.е. анализ состояния соотношения «прибыль/издержки».
Методика КЭАХД представляет собой совокупность организационно-методических подходов и специальных приемов (методов), применяемых для обработки экономической информации.
Курсовая работа выполнена на материалах ООО «Астра А» основным видом деятельности которого является производство строительных металлических конструкций и изделий.
Аналитической работой на предприятии занимается бухгалтерия. В рамках аналитической работы в ООО «Астра А» проводится анализ финансово-хозяйственной деятельности по итогам года и используются горизонтальный, вертикальный анализ Бухгалтерского баланса и Отчета о финансовых результатах, метод абсолютных и относительных разниц, коэффициентный анализ.
Основной недостаток аналитической работы на предприятии отсутствие специального подразделения, отвечающего за координацию и методическое руководство аналитической работы и обобщающего материалы по всестороннему, комплексному экономическому анализу по предприятию.
Проведенный анализ финансово-хозяйственной деятельности ООО «Астра А» показал, что основными положительными тенденциями деятельности предприятия за 2013-2015 гг. явилось повышение выручки и прибыли от продаж, эффективности использования трудовых ресурсов, повышение фонда заработной платы и среднегодовой заработной платы одного работника. Помимо положительных сторон в деятельности предприятия существуют и отрицательные стороны. Так, на предприятии к концу 2015 г. снизилась эффективность использования основных средств и оборотных средств, что связано с превышающим темпом роста их среднегодовой стоимости над темпом роста выручки.
Анализ финансового состояния выявил отсутствие у исследуемой организации собственных оборотных средств, ее неплатежеспособность и высокую зависимость от внешних кредиторов.
В целях совершенствования методов анализа и развития хозяйственно-финансовой деятельности ООО «Астра А» было предложено внедрение планово-экономического отдела и распределение функций анализа хозяйственной деятельности по всем структурным подразделениям предприятия.
Также ООО «Астра А» было предложено внедрить краткосрочное и среднесрочное финансовое планирование и использовать новый метод анализа внедрение программы «1С: Управление производственным предприятием 8.0».
В курсовой работе нами были предложены следующие мероприятия по улучшению показателей финансово-хозяйственной деятельности ООО «Астра А», в частности: проведение рекламной кампании; внедрение программы «1С: Управление производственным предприятием 8.0»; проведение взаимозачета между дебиторами и кредиторами.
Данные мероприятия позволят снизить кредиторскую и дебиторскую задолженность, повысить стоимость собственного капитала, более эффективно использовать основные средства, оборотные активы и трудовые ресурсы, а также улучшить финансовое состояние предприятия в целом.
Список использованной литературы
- Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (с изм. от 09.02.2015 г.). М.: Юрист, 2015. 78 с.
- Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (части первая, вторая и третья) (с изм. и доп. от 27 июля 2013 г.). ЮНИТИ, 2013. 391 с.
- Алексеева, А. И. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности / А. И. Алексеева. М.: КноРус, 2016. 382 с.
- Анализ финансовохозяйственной деятельности коммерческих организаций: Учебное пособие / И. В. Кобелева, Н. С. Ивашина. ‒ М.: НИЦ ИНФРА‒М, 2015. ‒ 256 с.
- Басовский, Л. Е. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. Учебное пособие / Л. Е. Басовский, Е. Н. Басовская. ‒ М.: ИНФРАМ, 2014. ‒ 336 c.
- Беспалов, М.В. Финансово-экономический анализ хозяйственной деятельности коммерческих организаций / М. В. Беспалов, И. Д. Абдукаримов. М.: Инфра-М, 2016. 336 с.
- Васильева, Л. С. Финансовый анализ: учебник / Л. С. Васильева, М. В. Петровская. М. : КНОРУС, 2015. 816 с.
- Канке, А.А. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия / А.А. Канке. М.: КноРУс, 2015. 341 с.
- Ковалев, В. В. Финансовый менеджмент. Теория и практика / В. В. Ковалев. М. : Проспект, 2016. 439 с.
- Комплексный анализ хозяйственной деятельности: учебник и практикум для академического бакалавриата / под ред. В. И. Бариленко. М.: Издательство Юрайт, 2015. 455 с.
- Лопарева А.М. Экономика организации (предприятия) А.М. Лопарева. М.: Форум, 2015. 389 с.
- Мокий, М. С. Экономика предприятия: учеб. пособие / под ред. проф. М. Г. Лапусты, Л. Г. Скамай, М. И. Трубочкина. М. : Инфра-М, 2013. 264 с.
- Морозко, Н.И. Финансовый менеджмент. Учебное пособие / Н.И. Морозко. М.: Инвра-М, 2016. 544 с.
- Музалёв, С. В. Комплексный экономический анализ финансовохозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие / С. В. Музалев. М.: Инфра-М, 2013. 349 с.
- Савицкая, Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / Г. В. Савицкая. Минск: ООО «Новое знание», 2015. 457 с.
- Шеремет, А. Д. Методика финансового анализа / А. Д. Шеремет, Р. С. Сайфулин, Е. В. Негашев. М. : ИНФРА-М, 2013. 346 с.