Содержание
Введение3
1. Теоретические основы экономического роста и потребления природных ресурсов5
1.1. Понятие, цели, эффективность и качество экономического роста5
1.2. Ограниченность природных ресурсов и проблема экономического роста13
2. Практическое изучение экономического роста и проблемы потребления природных ресурсов23
2.1. Эффективность и ресурсная обеспеченность экономического роста23
2.2. Экономический рост и спрос на энергию28
Заключение42
Список литературы44
Введение
Экономический рост является наиболее употребимым критерием экономического развития. Экономический рост может измеряться в физическом (физический рост) и стоимостном выражении (стоимостной рост). Первый способ более надежен (т. к. позволяет исключить воздействие инфляции), но не универсален: при расчете темпов экономического роста трудно вывести общий показатель для производства разных изделий. Второй способ употребляется чаще, однако не всегда возможно до конца «очистить» его от инфляции.
На макроэкономическом уровне ведущими показателями динамики экономического роста являются:
- рост объема ВВП/ВНП или НД;
- темпы роста ВВП/ВНП и НД в расчете на душу населения;
- темпы роста промышленного производства в целом, по основным отраслям и на душу населения.
Cтруктурные процессы, происходящие в национальной экономике и изменения, происходящие в динамике и уровне развития, значительно влияют на экономический рост, что в свою очередь во многом отражается в жизни страны и ее перспективах на будущее. Экономический рост в России является постоянным и носит устойчивый восходящий характер, начиная с 2000 г., но последние годы после мирового финансового кризиса 2008 г. его темпы существенно сократились и колеблются на уровне 1-3% прироста ВВП в год. В 2016 г. темпы роста ВВП вообще составили -3% Эта проблема становится наиболее острой для нашей страны в сложившихся сложных условиях, вызванных обострением международных отношений в области геополитики и принятием против России экономических санкций. Все это формирует новые вызовы и способствует актуализации дискуссий, связанных с поиском новых факторов и созданием дополнительных условий экономического роста для России.
Цель курсовой работы рассмотреть экономический рост и проблемы потребления природных ресурсов.
Задачи курсовой работы:
1. Рассмотреть понятие, цели, эффективность и качество экономического роста.
2. Изучить ограниченность природных ресурсов и проблема экономического роста.
3. Охарактеризовать эффективность и ресурсная обеспеченность экономического роста.
4. Рассмотреть экономический рост и спрос на энергию.
Объект исследования экономический рост.
Предмет исследования особенности экономического роста и проблемы потребления природных ресурсов.
1. Теоретические основы экономического роста и потребления природных ресурсов
1.1. Понятие, цели, эффективность и качество экономического роста
В последнее время в экономической литературе и официальных документах уделяется много внимания проблеме устойчивости экономического роста. В результате исследования этой проблемы выявлены условия устойчивого развития экономики, а также угрозы и риски, связанные с различными неблагоприятными для такого развития шоками. Экономистами также предложены конкретные нормативы, устанавливающие предельные значения для ряда контрольных параметров и показателей, которые, по их мнению, должны очертить допустимые границы их изменения, не нарушающего устойчивость экономического роста.
Экономический рост - одна из наиглавнейших характеристик любого государства, цель, к которой стремятся современные общества. Экономическим ростом называют увеличение (количественное и качественное) продукции на душу населения. Некоторые словари рассматривают это понятие как тенденцию увеличения выпуска на отдельно взятую душу населения.
Хотя многие из предложенных нормативных индикаторов не получили должного количественного обоснования, они все же имеют определенную практическую значимость и могут найти применение при планировании и регулировании экономического роста. Такие нормативы можно рассматривать как элементы защитной системы, оберегающей экономику от разрушительного воздействия разнообразных внешних факторов. Однако в экономике, как и во всякой другой управляемой системе, деструктивные процессы, нарушающие ее устойчивость, могут генерироваться не только под влиянием внешних шоков, но и по причине неадекватного управления, которое не может эффективно противодействовать негативным тенденциям, обусловленным внутренними структурными особенностями экономики. Поэтому указанную защитную систему нормативов устойчивости необходимо дополнить индикаторами, позволяющими выявить внутренне присущие экономике деструктивные тенденции и угрозы, а также моделями, помогающими выработать стабилизационную стратегию экономического роста.
Движущей силой экономического роста является непрерывный процесс воспроизводства капитала. Очевидно, что устойчивость этого процесса зависит от соотношения важнейших его параметров, характеризующих интенсивность накопления капитала и эффективность его использования. Если затраты, необходимые для воспроизводства капитала, в течение длительного времени превышают отдачу от его применения, то такой процесс вряд ли можно назвать устойчивым, поскольку он неизбежно должен исчерпать себя. Однако сопоставление затрат и результатов, связанных с воспроизводством капитала, сопряжено со значительными трудностями, так как они несинхронно распределены во времени. Для решения этой задачи не совсем приемлемы известные из теории эффективности инвестиций методы сопоставления разновременных затрат и результатов, для использования которых необходимы специальные экзогенно вводимые коэффициенты дисконтирования. При расчетах на микроуровне такие коэффициенты обычно интерпретируются как норма процента по альтернативным вариантам финансирования. Использование же этих коэффициентов для решения макроэкономических задач связано с очевидными трудностями, обусловленными отсутствием альтернатив. Для получения более надежных выводов об устойчивости экономического роста более перспективным представляется другой подход, который условно можно охарактеризовать как расширение горизонта наблюдения за процессом воспроизводства.
Неотъемлемыми характеристиками любого варианта экономического роста являются присущие только ему конкретные значения параметров, отражающие интенсивность инвестиционного процесса и среднюю эффективность реализуемых инвестиционных проектов. Чтобы выяснить, является ли этот вариант устойчивым, лучше всего проанализировать, какова будет его траектория на достаточно продолжительном периоде времени при условии, что значения указанных параметров будут оставаться неизменными. Наиболее эффективным инструментом такого анализа могут служить специальные экономико-математические модели, которые отражают динамику взаимосвязей между важнейшими макроэкономическими показателями и позволяют рассчитывать условные долгосрочные прогнозы развития экономики при различных предположениях о количественных и качественных аспектах инвестиционного процесса. Кроме указанных показателей, характеризующих интенсивность и эффективность инвестиций, такие модели должны содержать в составе своих переменных целевой индикатор, динамика которого будет давать четкое представление о долгосрочной устойчивости экономического роста.
В настоящее время при планировании экономического развития и оценке его результатов в качестве основного целевого ориентира используется показатель реального ВВП, а также рассчитываемый на его основе показатель производительности труда. Но если рассматривать процесс воспроизводства с позиций долгосрочного развития, то следует признать, что валовое накопление основного капитала, представленное в составе ВВП, выполняет вспомогательную роль промежуточного продукта, потребляемого экономической системой на протяжении ряда производственных циклов. Увеличение валового накопления основного капитала создает предпосылки для повышения темпов роста ВВП, но при этом в составе последнего уменьшается объем конечного продукта, предназначенного для непроизводственных нужд. Итоговый эффект таких противоречивых тенденций, оцениваемый с позиций конечных результатов, зависит от эффективности накопления, то есть соотношения прироста реального ВВП и объема накопления, за счет которого был достигнут этот прирост. Экстенсивные варианты ускоренного экономического роста, достигаемого в основном за счет накопления капитала, далеко не всегда могут быть самыми выгодными, если оценивать их с точки зрения конечной социально-экономической цели, которой является устойчивое повышение народного благосостояния.
Экстенсивная инвестиционная стратегия, ориентированная на безусловное повышение темпов роста ВВП при низкой эффективности реализуемых инвестиционных проектов, может направить экономическое развитие на путь «производства ради производства, который, несмотря на высокие темпы роста, не увеличивает, а наоборот, снижает ресурсы экономики, остающиеся для удовлетворения конечных социально-экономических потребностей общества. По такому пути, в частности, развивалась советская экономика в последние годы своего существования. Очевидно, что вариант экономического роста по принципу «производства ради производства» вряд ли можно признать устойчивым развитием, даже при условии роста реального ВВП и производительности труда. Высокие положительные темпы роста советской экономики не помогли поддержать ее устойчивость, и она пришла к полному развалу.
К сожалению, негативный опыт развития советской экономики недостаточно изучен и не учитывается в должной мере при выработке стратегии экономического роста в нашей стране.
Действительный критериальный показатель, который может служить основным ориентиром при выработке стратегии экономического роста и оценке его устойчивости, должен быть очищен от промежуточного продукта, каким с позиций долгосрочного развития следует считать валовое накопление основного капитала. Для этой цели лучше подходит показатель чистого конечного продукта (далее - ЧКП), который рассчитывается как разность между всем объемом ВВП и валовым накоплением основного капитала и объединяет все остальные компоненты ВВП (непроизводственное потребление, чистый экспорт и накопление резервов и запасов). Именно этот агрегированный показатель, а не валовой внутренний продукт лучше считать долгосрочным конечным ориентиром экономического роста, находящим свое отражение в таких социально-экономических результатах, как повышение уровня жизни населения при условии поддержания сбалансированных отношений с внешним миром.
В условиях изменяющейся рабочей силы более адекватный итоговый индикатор, характеризующий долгосрочный результат функционирования экономики, можно получить, разделив чистый конечный продукт на численность работников, занятых в производстве. Динамика именно такого относительного показателя, называемого в дальнейшем удельным чистым конечным продуктом, будет служить основным объектом анализа при оценке устойчивости экономического роста.
Этот же показатель выступает в роли ключевой переменной в представленной ниже макроэкономической модели, предназначенной для анализа устойчивости экономического роста.
В состав переменных данной модели включены также необходимые для проведения расчетов вспомогательные показатели производительности труда и капиталовооруженности, которые, как и показатель удельного ЧКП, определяются как относительные величины, характеризующие объемы валового внутреннего продукта и капитала, приходящиеся на одного работника, занятого в производстве. Использование относительных переменных позволяет упростить модель и снизить ее размерность без потери аналитических и прогнозных качеств.
Включаемые в модель управляющие переменные инвестиционной стратегии также являются относительными величинами, которые представляют собой отношения накопления основного капитала к показателям, характеризующим масштабы экономической системы. Такими переменными являются норма накопления основного капитала, определяемая как его доля в составе ВВП, а также отношение накопления к общему объему основного капитала, которое можно назвать интенсивностью его воспроизводства.
Анализ макроэкономической динамики не может быть полным без учета ее качественных характеристик. В экономической литературе представлены различные подходы к определению, выявлению и моделированию качественной компоненты экономического роста, а для показателей, определяющих эту компоненту, экономисты употребляют различные термины: совокупная факторная производительность, эффективность, технологический или научно-технический прогресс и пр.
Основными конечными целями экономического роста являются повышение материального благосостояния населения и поддержание национальной безопасности. Повышение материального благосостояния как главная цель экономического роста конкретизируется в следующих основных составляющих:
1. Увеличение среднедушевых доходов населения. Достижение этой цели получает свое отражение в темпах роста национального дохода (НД) на душу населения.
2. Увеличение свободного времени. Досуг является одним из жизненных благ, но не находит отражения в показателях реального ВНП или НД страны. Поэтому при оценке степени достижения данной цели необходимо принимать во внимание, происходило или нет в течение рассматриваемого периода сокращение рабочей недели и рабочего года, общей продолжительности трудовой деятельности рабочих и служащих.
3. Улучшение распределения НД среди различных слоев населения. Если бы простое увеличение реального НД сопровождалось значительным ухудшением его распределения, то большая часть населения вообще бы не сочла экономический рост улучшением, так как их благосостояние могло бы остаться прежним или даже уменьшиться. Поэтому важно, чтобы в процессе экономического развития поддерживались принципы социальной защищенности по отношению к нетрудоспособным и безработным.
4. Улучшение качества и рост разнообразия выпускаемых товаров и услуг. Эта составляющая не находит прямого отражения в показателе реального НД. В то же время вполне допустимо предположить, что более высокое качество и дифференциация товаров способствуют повышению потребительской удовлетворенности и, следовательно, получают свое отражение в увеличении расходов на покупку товаров и услуг, совокупный размер которых характеризует объем произведенного НД.
Следует иметь в виду, что постановка вопроса о целях экономического роста имеет нормативный характер, то есть содержит в себе пожелания о том, что было бы желательно иметь развивающемуся обществу.
Понятие «качество экономического роста» в экономической теории связывается с усилением его социальной направленности. Основными составляющими качества экономического роста являются:
- улучшение материального благосостояния населения;
- увеличение свободного времени как основы гармоничного развития личности;
- повышение уровня развития отраслей социальной инфраструктуры;
- рост инвестиций в человеческий капитал;
- обеспечение безопасности условий труда и жизни людей;
- социальная защищенность безработных и нетрудоспособных;
- поддержание полной занятости в условиях растущего объема предложения на рынке труда.
1.2. Ограниченность природных ресурсов и проблема экономического роста
Достижение устойчивого экономического роста - это одна из важнейших целей макроэкономического регулирования. Именно от возможностей экономического роста данной страны зависят: уровень ее экономического развития, показатели жизни населения, ее конкурентоспособность и место в мировом сообществе, в конечном итоге, важнейшие перспективы развития страны в будущем.
Минимальные требования к экономическому росту предполагают необходимость превышения его темпов над темпами увеличения населения. То есть речь идет о возможности разрешения основного противоречия экономики - между безграничностью общественных потребностей и ограниченностью производственных ресурсов.
Таким образом, проблема ограниченности природных ресурсов и необходимости экономического роста довольно актуальна для любой ресурсодобывающей страны, особенно, если данная промышленность является основой экономического роста.
Проблема влияния ограниченности природных ресурсов на экономический рост страны не нова. Особенно остро данный вопрос начал обсуждаться с середины прошлого столетия, когда учеными были получены результаты о лимите природных ресурсов и их исчерпываемости в течение 50-100 последующих лет.
При этом с данной проблемой сталкиваются теоретики и практики в любой сфере деятельности: стратегическом планировании, инновационном развитии, производстве товаров и т.д.
Как отмечает Цуканов А.А. «проблема, стоящая перед каждым хозяйствующим субъектом, составляет основополагающий предмет экономической науки - оптимизация выбора в среде ограниченных ресурсов (факторов производства)».
Целый ряд проведенных в последние годы исследований (как теоретических, так и эмпирических) свидетельствуют о том, что изобилие природных ресурсов ведет к снижению долгосрочных темпов экономического роста. К этому можно добавить исторические свидетельства экономического отставания богатых природными ресурсами стран в сравнении со странами, такими ресурсами не обладавшими (классический пример Испания и Нидерланды XVI-XVII веков). Этот феномен обычно объясняется долгосрочными последствиями голландской болезни, т.е. сокращением обрабатывающего сектора экономики, который дает наибольший вклад в научно-технический прогресс. Существуют и другие теории, объясняющие влияние изобилия природных ресурсов на экономический рост, например, рентоориентированное поведение экономических агентов в богатых природными ресурсами странах, что стимулирует коррупцию и препятствует развитию политических и экономических институтов, высокая волатильность мировых цен природных ресурсов и т.д. В большинстве этих работ в качестве меры природно-ресурсного богатства используется доля доходов от экспорта природных ресурсов в ВВП.
История, однако, знает и примеры положительного влияния природно-ресурсного богатства на экономический рост. Наиболее известные из них - бурное экономическое развитие США, Великобритании и Германии в конце XIX века. Экономический рост этих стран был, в значительной степени, обусловлен наличием богатых месторождений угля и железной руды наиболее важных в то время для промышленного развития видов природных ресурсов. Это объясняется тем, что в XIX веке издержки транспортировки угля и железной руды были весьма велики, поэтому для своего успешного развития промышленность должна была располагаться вблизи месторождений этих ресурсов. Из сказанного выше можно сделать вывод о том, что, хотя между доходами от экспорта природных ресурсов и их обеспеченностью имеется высокая положительная корреляция, доходы от экспорта природных ресурсов не могут служить исчерпывающей мерой обеспеченности страны природными ресурсами. Вообще говоря, богатая природными ресурсами страна может не только экспортировать, но и потреблять их. Исходя из этого, при оценках влияния природно-ресурсного богатства следует использовать меру обеспеченности природными ресурсами, не связанную исключительно с доходами от их экспорта.
Ответ на вопрос о том, как влияет изобилие природных ресурсов на экономику вне зависимости от голландской болезни и прочих факторов, характерных для открытой экономики, может дать анализ замкнутой экономики. Хотя имеется обширная литература по проблемам эндогенного экономического роста, анализу влияния природных ресурсов на эндогенный рост посвящено сравнительно немного работ. В этих работах, как и в подавляющем большинстве работ, посвященных проблемам экономического роста при ресурсных ограничениях, ограниченность природных ресурсов проявляется в ограниченности их запасов, при этом издержки добычи предполагаются постоянными (обычно равными нулю). Однако, как отмечено в Adelman, 1990: «Общее количество минеральных ресурсов в недрах Земли является неуместным, не обязывающим ограничением. Если ожидаемые издержки разведки и разработки превышают ожидаемые доходы, инвестиции прекращаются и отрасль закрывается. Все, что остается в недрах, неизвестно, возможно, непознаваемо, и определенно не имеет значения, оставаясь геологическим фактом, не представляющим экономического интереса». Таким образом, имеет значение не сам по себе физический запас природного ресурса, а издержки его добычи, которые могут возрастать по мере роста кумулятивной добычи ресурса. Существенным недостатком подхода, основанного на представлении о физической ограниченности природных ресурсов, является то, что в его рамках темпы экономического роста не зависят от начального запаса природного ресурса, что не позволяет анализировать различия в темпах экономического роста между богатыми и бедными природными ресурсами странами.
В работе рассматривается двухсекторная экономика, включающая ресурсный сектор и остальную экономику, определяемую как обрабатывающий сектор. Ресурсный сектор, предполагаемый олигополистическим, использует для добычи природного ресурса капитал и труд. Предполагается, что по мере увеличения кумулятивной добычи природного ресурса растут издержки его добычи, что ведет к сокращению производительности ресурсного сектора. В такой постановке мерой природно-ресурсного богатства может служить эластичность издержек добычи природных ресурсов по их кумулятивной добыче (чем богаче страна природными ресурсами, тем ниже эта эластичность). Обрабатывающий сектор, предполагаемый конкурентным, использует в качестве производственных факторов капитал, труд и природный ресурс. Источником эндогенного роста является накопление знаний в процессе производственной деятельности (learning by doing). В рассматриваемой замкнутой экономике весь добываемый природный ресурс потребляется обрабатывающим сектором, так что валовой внутренний продукт совпадает с выпуском обрабатывающего сектора. Анализ рассматриваемой модели показал, что обеспеченность природными ресурсами ведет к сокращению темпов роста человеческого капитала и к увеличению темпов экономического роста. Из этого следует, что широко распространенные представления о том, что обеспеченность природными ресурсами ведет к снижению темпов экономического роста, основаны на последствиях голландской болезни и сходных эффектах, характерных для открытой экономики, и не связаны непосредственно с обеспеченностью этими ресурсами.
Для эмпирических оценок зависимости темпов экономического роста от обеспеченности природными ресурсами в качестве последних выбраны энергетические (нефть, природный газ и уголь), наиболее важные для всех экономик. При этом возникает проблема, связанная с отсутствием данных об эластичности издержек добычи природных ресурсов по их кумулятивной добыче (эта эластичность может служить мерой обеспеченности природными ресурсами). Из анализа описанной выше модели следует, что эластичность издержек добычи природных ресурсов по их кумулятивной добыче положительно коррелированна с темпом роста их потребления, что позволяет использовать в эмпирических оценках в качестве меры природно-ресурсного богатства не эластичность издержек добычи природных ресурсов по их кумулятивной добыче, а легко доступные данные о темпах роста потребления энергетических ресурсов. В соответствии с приведенными выше соображениями, при оценивании соответствующих регрессий к числу стандартных объясняющих переменных (начальный уровень душевого ВВП, степень открытости экономики, уровень образования, уровень коррупции, доля доходов от экспорта природных ресурсов в ВВП, доля инвестиций в ВВП и т.п.) добавлен темп роста потребления энергетических ресурсов.
Современная эколого-экономическая обстановка показывает потребности смены сформировавшегося современно- технического вида экономики на устойчиво экологично уравновешенных хозяйственных формирований.
В связи с обострением экономических глобальных проблем, таких как сырьевые и экологические. Выделяется 5 способа оптимального применения природных ресурсов:
1.Применение повторного сырья, восстановления - обработка отходов производства и мусора. Таким образом, например, обработка макулатуры дает возможность уменьшить изготовление новой бумаги почти вдвое; органическая масса с остатков используется для получения удобрений; металлолом направляется на переплавку.
2.Переработка канализационных вод. В основании этой технологические процессы находятся применение природных действий жизнедеятельности бактерий, разлагающих отходы.
3.Восстановление промышленных территорий -возобновление мест с нарушенной средой в целях вторичного использования.
4.Применение новейших источников энергии: ветровой, солнечной, энергии притоков и отливов. Практическая деятельность демонстрирует, то что энергоресурсы имеют все шансы быть заменены альтернативными, "рукотворными", однако данное потребует существенных расходов.
5.Усовершенствование технологических потребностей. С одной стороны, длительная службы товаров за счет усовершенствования их свойства дает возможность значительно сохранить использование материалы
Как следует из полученных результатов эмпирических оценок, хотя экспорт природных ресурсов негативно влияет на экономический рост, увеличение темпов роста потребления энергетических ресурсов способствует экономическому росту страны. Таким образом, эмпирические оценки подтверждают полученный в работе вывод о том, что обеспеченность природными ресурсами способствует повышению темпов экономического роста. Из этого следует, что богатая природными ресурсами страна должна проводить политику сокращения их экспорта и, соответственно, роста их внутреннего потребления. Понятно, что широкомасштабное проведение подобной политики едва ли возможно для малых стран, располагающих весьма значительными запасами природных ресурсов, таких, как Кувейт, ОАЭ, Саудовская Аравия и т.д., Однако для России, учитывая масштабы ее экономики, хорошо развитую промышленную инфраструктуру, историческую ориентацию на промышленное производство, а не услуги, политика стимулирования внутреннего потребления природных ресурсов и соответствующего сокращения их экспорта, представляется вполне реальной на природные ресурсы. С иной стороны, это содержит и конкретное моральное значение: потребитель станет стремиться длительнее применять высококачественный продукт, не устремляясь быстро с ним расстаться и приобрести новый. В таком случае, чем выше качество продукции, тем выше качество окружающей среды.
В целом, рациональное использование природных ресурсов подразумевает пересмотр традиционных принципов производства, размещение предприятий, разработки технологии, расчета затрат, иными словами - системный подход, основанный на экологизации экономического развития.
Экологическое развитие - это многофакторная процедура, устанавливающий развитие сообщества, его внутреннюю и материальную цивилизацию, степень и качество жизни людей. Условиями природоохраняемого формирования обязаны быть экологическая защищенность, преимущество природоохранных нужд в заинтересованностях людей.
Возможно, выделить три концепций стабильного развития в продолжительное будущее. Этот аспект базируется в систематизации природных ресурсов и динамике их воспроизводства.
-Число воспроизводимых природных ресурсов (земля, лес) обязано согласно последней грани никак не сокращаться в течение времени.
- Наибольшее вероятное за торможение темпов исчерпывания резервов природных ресурсов (полезных ископаемых) с возможностью в перспективе их смены на другие не лимитированные типы ресурсов. (Замена нефти, газа на альтернативные источники энергии - солнце, ветер).
-Вероятность минимизации остатков в основании введении малоотходных, ресурсосберегающих технологий. Засорение окружающей среды (как суммарное, так и по видам) никак не обязано быть выше его современный уровень.
Эти 3- аспекта обязаны быть предусмотрены в ходе исследования концепции стабильного развития. Их подсчет даст возможность сберечь находящуюся вокруг сферы с целью последующих поколений и никак не усугубит природ охраняемые требования проживания.
2. Практическое изучение экономического роста и проблемы потребления природных ресурсов
2.1. Эффективность и ресурсная обеспеченность экономического роста
Документально подтверждено, что различия в экономических институтах являются основным источником межстрановых различий в экономическом росте и процветании. Экономические институты не только формируют совокупный потенциал экономического роста экономики, они также могут определить распределение ресурсов в будущем. Можно предположить, что преобладающая экономическая организация оформляется политической властью, которая в свою очередь, определяется преобладающими политическими институтами и распределяет имеющиеся ресурсы. Политические институты могут быть описаны как существующая форма политического режима - демократия, самодержавие или диктатура. Политические институты зависят от де-юре или могут институционально быть заданы политической властью. Однако группа лиц, даже если они не наделяются властью политических институтов, могут обладать политической властью де-факто. Они используют любые средства, в том числе военные, для того, чтобы навязать свои пожелания обществу. Это мощная группа возникает из-за их доступа к экономическим ресурсам в обществе и потому, что доступ может определить их способность использовать существующие политические институты.
Политические институты и распределение ресурсов прямо и косвенно определяют экономические институты и экономические показатели. Политическими институтами могут быть либеральная демократия, нелиберальная демократия, самодержавие или диктатура. Кроме того, существуют различия между институтами, поддерживающими производителей (где ренты и производство дополняют друг друга), и коррупционными институтами, где погоня за рентой и производство конкурируют. Более того, наличие природных ресурсов подталкивает совокупный доход вниз, когда институты настроены коррупционно, и наоборот: наличие природных ресурсов приводит к росту совокупного дохода, когда институты поддерживают производителей.
Многие развивающихся страны-экспортеры нефти часто характеризуются бедностью, низким качеством образования и отсутствием гражданского общества, демократия становится рыночной, и парламентарии оказываются представителями не населения, а корпоративных интересов, потому что все позиции и решения продаются и покупаются, как товары.
Коррупция на всех уровнях социальных, политических, культурных и экономических аспектов жизни становится доминантой, и рост коррупции, снижение уровня законности и качества управления, способствуют замедлению темпов экономического роста. Нефтяное богатство может препятствовать демократии и стремлению к демократической форме правления, особенно в развивающихся странах, из-за склонности обладающих властью лидеров использовать репрессивные методы управления.
В этом случае, огромные доходы от продажи нефти позволяют режимам в экспортирующих нефть государствах инвестировать в репрессивный аппарат, который может удержать их у власти, несмотря на социальную оппозицию. Например, в Республике Конго в 1990-х, рост нефтяного богатства позволил правительству за день создать армию и обучить специальную президентскую охрану для поддержания порядка и косвенно предотвратить образование социальных групп, которые могли бы агитировать за политические перемены. В развитых и зрелых демократиях демократическое правление способствует формированию и выбору ориентированных на экономический рост законов и политики, подбор профессиональных политиков, а также эффективного контроля и своевременной смене чиновников. Косвенный эффект работает через каналы, описанные выше:политические институты определяют распределение де-юре политической власти, которая в свою очередь влияет на выбор экономических институтов.
До 2011 года доллар значительно потерял свою ценность, свидетельствуя о приближении кризиса в экономике США и мировой экономике в целом. Мировой экономический кризис негативно отразился на цене нефти, которая на 5 января 2013 года составила 45,01 долларов за баррель. Восстановление мировой экономики способствовало повышению цены, максимум которой был достигнут в марте 2016 года составив 124, 935 доллара за баррель. По состоянию на 31 мая 2015 года уровень цены за баррель составил 109,49 долларов.
Рассмотрим динамику отдельных макроэкономических показателей стран-членов ОПЕК.
По уровню жизни населения, страны ОПЕК сильно дифференцированы и условно делятся на две группы: сверхбогатые и бедные. При этом в государствах с высоким уровнем жизни ощущается нехватка населения, в то время как в бедных - переизбыток. Наиболее богатыми странами являются Катар, Объединенные Арабские Эмираты, Кувейт. Валовой внутренний продукт на душу населения в этих странах превышает соответствующий показатель в развитых странах.
Основной отраслью экономики стран является нефтедобывающая. Члены ОПЕК являются крупнейшими экспортерами нефти в мире. Они играют главную роль в вопросах добычи и перераспределения нефти, которые являются определяющими факторами в формировании мировых цен на продукты и предметы пользования, в установлении мировых котировок курса валют, и даже в темпах роста или упадка экономики целых регионов. Учитывая, что страны ОПЕК производят около 43 % нефти в мире и около 60 % нефти поступают в международную торговлю, любые решения по увеличению или сокращению производства, принятые странами ОПЕК могут снизить или повысить цену на сырую нефть.
Вместе с экономическим ростом некоторые из стран показывают и рост конкурентоспособности.
Так, Катар вновь подтверждает свои позиции в качестве наиболее конкурентоспособной экономики в регионе, продемонстрировав тринадцатую позицию в рейтинге ВЭФ на 2014-2015 годы. Данное место определяется не только наличием значительных запасов нефти, но и низким уровнем коррупции, высокой эффективностью государственных институтов, высочайшим уровнем безопасности, доступностью новейших технологий, обеспечением всеобщего начального образования.
Объединенные Арабские Эмираты занимают второе место в регионе и 19-е в общем рейтинге ВЭФ. Рост цен на нефть подстегивал профицит бюджета и позволил стране сократить настрой на принятие новых технологий, что способствовало повышению производительности страны. В целом, конкурентоспособность страны отражает высокое качество инфраструктуры, а также высокоэффективный товарный рынок. Сильными сторонами также являются макроэкономическая стабильность и некоторые положительные институциональные аспекты, такие как общественное доверие политикам и высокая эффективность правительства.
Саудовская Аравия находится на третьем месте в регионе и 20-м в рейтинге в целом. Конкурентными преимуществами Саудовской Аравии являются: макроэкономическая стабильность, использование информационно-коммуникационных технологий для повышения производительности. Однако здравоохранение и образование не соответствуют стандартам других стран.
Приведенным странам удалось выдержать высокие темпы роста ВВП в течение длительного периода. Как экспортеры нефти, эти страны пережили бум в хозяйственной деятельности в течение 1970-1979 годов, когда мир испытал первый нефтяной шок (в 1974 г.) и смогли использовать это преимущество в длительном периоде.
Таблица 1 - Страны ОПЕК в рейтингах конкурентоспособности и ИРЧП (2016 г.)
Место в рейтинге конкурентоспособностиМесто в рейтинге развития человеческого потенциалаКатар1336Объединенные Арабские Эмираты1942Саудовская Аравия2057Кувейт3654Эквадор7189Иран8276Алжир10093Ливия10864Нигерия120153Венесуэлла13471Ангола142148Ирак-131
Несмотря на приведенные успешные примеры, все же стоит понимать, что данные страны - исключение из общего правила. Большинство стран ОПЕК являются беднейшими: с низким уровнем жизни и конкурентоспособности.
2.2. Экономический рост и спрос на энергию
Уровень и динамика потребления энергии являются важнейшими характеристиками развития энергосистемы, так же как темпы экономического роста являются ключевой характеристикой национального и мирового хозяйства. Связь между двумя этими показателями для отдельных стран, регионов и мира в целом в течение долгого времени является предметом исследования экономистов всего мира, ищущих научное подтверждение существования причинно-следственной связи и определяющих ее направление.
Проблема энергобезопасности в развитых странах стала важным фактором в принятии инвестиционных решений как в отношении размещения производства, так и в отношении технологического развития с середины 1970-х годов. В течение полутора десятилетий реакция рынка на рост нефтяных цен обеспечила использование массы достижений мировой технологии. Подъем нефтяных цен обусловил существенный шаг вперед в сфере энергоэффективности, которая теперь стала средством обеспечения независимости и безопасности для национальных экономик, прежде всего развитых стран, и в то же время важнейшим инструментом снижения издержек для предприятий. Высокая цена сдвинула фокус инвестиций в направлении более дешевых видов топлива (уголь, газ) на глобальном уровне. Одновременно начался сдвиг в пользу атомной энергии, остановленный событиями в Чернобыле в 1990 г. и еще раз - на Фукусиме в 2015 г. Помимо этих выдающихся событий с огромными психологическими и политическими последствиями мы наблюдали сложные взаимоотношения - попытки совместить кооперацию и конкуренцию - внутри группировки ОПЕК, которые привели в середине 1980-х годов к падению цен на нефть до уровня в 20 долл, за баррель (и, следовательно, к низким инвестициям в нефтяную отрасль) на длительный период с 1990 по 2006 гг.
Одним из важных факторов мирового роста стала относительно дешевая энергия, до определенного времени переставшая быть серьезным ограничителем для предприятий и национальных экономик. Экономическая теория этого периода стала поворачиваться к новым задачам: устойчивости институциональной среды и ее влиянию на эффективность на макро- и микроуровне, связи экономического роста и демократического политического режима, решению проблем бедности и неравенства, в целом, крупным социальным задачам, причем в трактовке и по стандартам развитых демократических стран.
Экономические проблемы, вскрытые в ходе мирового кризиса 2012-2013 гг. и тяжелой (незавершенной даже в 2016 г.) фазы восстановления, показали неустойчивость внутренних механизмов мирового роста именно в тот момент, когда, казалось, нет препятствий для перехода к устойчивому росту. Финансовый шок, обострение бюджетных проблем и кризиса суверенных долгов в развитых странах - такого сочетания проблем не предвиделось всего несколько лет назад.
На этом фоне новые факторы комбинации мировых проблем - удорожание энергии в ходе подъема 2000-х годов и изменение климата - вышли в фокус долгосрочных факторов, воздействующих как на рост и инвестиционный процесс, так и на экономическую политику. На первый план вышли проблемы энергетической безопасности, энергосбережения, сокращения эмиссии парниковых газов. При необходимости решения данных национальных и глобальных проблем в долгосрочном периоде эти факторы в краткосрочном плане увеличивают инвестиции в развитие инфраструктуры, используемой в целях обеспечения безопасности поставок и производства энергии, расходы на НИОКР и субсидии на развитие и использование возобновляемых источников энергии (ВИЗ). Как и сорок лет назад, мировая экономика в начале 2014-х годов в условиях выхода из кризиса одновременно сталкивается с неопределенностью в сфере финансов, макроэкономическими дисбалансами, высокими расходами на энергию и необходимостью увеличивать вложения в будущее развитие топливно-энергетического сектора.
Роль нефти, которая (вместе с углем) полвека назад безусловно доминировала в мировом энергобалансе, существенно меняется, но пока нефть еще не стала просто одним из видов топлива. Анализ нефтяных рынков остается в центре проблем энергетики, несмотря на рост роли других видов топлива и снижение доли нефти с 45% в мировом топливно-энергетическом балансе в начале 1970-х годов до немногим более 30% в настоящее время. Дело в том, что большая часть добываемой в мире нефти проходит через международные рынки. Хотя нефть становится преимущественно топливом для транспорта (отчасти сырьем для химии) и «уходит» из электроэнергетики и отопительных систем, она часто еще является резервным или страховочным топливом. В отдельных странах, даже в развитых, в частности в Японии, сохраняется значительная роль нефти как топлива для электроэнергетики. Долгосрочные газовые контракты в Азии и Европе, как правило, остаются привязанными к ценам корзины нефти и нефтепродуктов. По каналам конкуренции видов топлива рынок нефти продолжает оказывать огромное влияние на состояние энергетики мира, хотя прямая конкуренция с другими видами топлива носит ограниченный характер: в электроэнергетике ее роль уже невелика, а на транспорте пока еще недостаточно развито применение других энергоносителей, в частности газа и биотоплива.
Количественные и качественные изменения мировой энергосистемы находятся под сильным влиянием мировой экономической динамики: темпов роста, распределения «центров роста» но отраслям и регионам мира, структурных характеристик роста экономик, являющихся крупнейшими потребителями (и производителями) энергоресурсов. Хотя мировая экономика достигла существенных успехов в сфере повышения энергетической эффективности в течение последних 30-40 лет, положительная взаимосвязь между объемом национального выпуска и потреблением энергоресурсов, в целом, сохраняется, хотя эластичность спроса на энергию и энергоносители но показателю выпуска претерпевает изменения.
Развитие энергоэффективных технологий и целых отраслей в развитых странах позволяет сделать рост более экономичным с точки зрения энергетики. В то же время становление в качестве новых экономических гигантов развивающихся стран Азии и Латинской Америки с активным развитием обрабатывающей промышленности и последующим ростом благосостояния населения, напротив, обусловливает относительно энергоемкий рост этих стран, который, к тому же, существенно превосходит но темпам показатели экономического роста развитого мира.
Закономерности современного потребления энергии фактически указывают на стабилизацию среднедушевого потребления первичной энергии в крупнейших развитых странах Европы и в Японии в диапазоне 3-5 т нэ.учел. с тенденцией к снижению, а в США - на уровне 7-8 т н.э./чел.
Эффективность использования энергии в странах ОЭСР, безусловно, увеличивается, хотя и не такими высокими темпами, которые фигурируют в оптимистичных сценариях энергетических программ и стратегий (рис 1, 2). Тем не менее успехи в снижении удельного потребления энергии на единицу ВВП в развитых странах значительны: оно сократилось почти вдвое за последние 40 лет.
Развивающиеся страны демонстрируют тенденцию к устойчивому повышению энергетической эффективности начиная с 1990 г. Во многом это связано со все большей ролью Китая, быстро снижавшего энергоемкость ВВП в течение 1990-х годов. В 2000-х годах эти процессы в Китае замедлились, но значительное снижение энергоемкости происходило в России и Индии.
В то же время следует отметить рост среднедушевого потребления энергии, начавшийся в Китае в 2000-х годах. Это свойственно странам, преодолевающим пороговый уровень благосостояния, до достижения уровня «энергетического насыщения».
Характерным примером этого «энергетического перехода» является Южная Корея, находящаяся сейчас на четвертом месте по суммарному энергопотреблению в Азиатско-Тихоокеанском регионе. В начале 1980-х годов среднедушевое потребление энергии в стране составляло около 1 т н.э./чел., что примерно соответствовало среднему уровню развивающихся стран и в тот период, и сейчас. С 1980-х годов в стране начался период быстрого экономического роста как в агрегатном выражении, так и в расчете на душу населения. В 1990 г. среднедушевое потребление энергии составляло уже 2 т нз./чел., а в конце 1990-х годов - около 4 т нз./чел., что соответствует европейскому и японскому уровню. Но рост продолжился и впоследствии, хотя и более низкими темпами: к концу 2000-х годов потребление приблизилось к 5 т нз./чел.
Рост энергопотребления сопутствовал повышению уровня благосостояния. В начале стремительного роста потребления энергии надушу населения, в 1980 г., среднедушевой ВВП Кореи составлял 5,5 тыс. долл./чел. (по ППС в ценах 2009 г.), что было эквивалентно одной трети среднедушевого ВВП в среднем по странам, состоящим теперь в Евросоюзе. В 2000 г, когда темпы увеличения энергопотребления начали замедляться, ВВП достиг 18,7 тыс. долл./чел., и это уже составляло около 75% от «среднеевропейского» ВВП на душу населения. Уровень энергопотребления зависит и от ряда других факторов, помимо уровня благосостояния, в частности от сложившихся стандартов потребительского поведения. Вспомним, что средний американец почти вдвое превосходит европейского потребителя по уровню спроса на энергию, хотя уровень благосостояния и климатические условия не дают оснований для столь существенных различий и территориальные масштабы экономик США и объединенной Европы вполне сопоставимы.
Среди развивающихся стран картина также является неоднородной, но сохранение в Китае высоких темпов экономического роста (даже в кризис), в то время как уровень среднедушевого ВВП в 5 тыс. долл./чел. на душу населения был преодолен в 2011 г., а уровень среднедушевого энергопотребления в 1 т нз./чел. - в 2007 г., дает основания ожидать существенного роста потребления энергоресурсов в стране в ближайшие десятилетия, «энергетического перехода», как это произошло в Корее.
Подобное развитие событий со временем может наблюдаться и в других развивающихся странах, переходящих к более высокому уровню благосостояния. По мере повышения уровня доходов возрастает спрос на автомобили, кондиционеры и другую бытовую технику и электронику, становятся более востребованными частные услуги, также требующие энергоснабжения.
Быстрый рост развивающихся стран в 1990-2016 гг. изменил географическую структуру производства ВВП, капиталовложений и других ключевых показателей. В середине 2000-х годов страны ОЭСР, по оценке МЭА, впервые уступили по объему энергопотребления остальным странам, т.е. фактически развивающемуся миру (при соотношении численности населения 1:6). Большую роль в этом сыграл Китай, который обеспечил более 50% мирового прироста потребления энергии за первое десятилетие XXI в. Но значительный рост энергопотребления наблюдался и в Латинской Америке, и в странах Ближнего Востока. В то же время усилия развивающихся стран по снижению энергоемкости собственной экономики также не должны остаться безрезультатными, тем более, что их должно стимулировать повышение цен на энергоносители за счет интенсификации конкуренции потребителей на международном рынке.
Не менее важна и динамика энергопотребления в развитых странах: они по-прежнему обеспечивают почти половину глобального спроса на энергию. В условиях относительно медленного экономического роста и повышения энергоэффективности потребление энергии в развитом мире должно оставаться более или менее стабильным. Существенную роль в колебаниях спроса на энергию в развитых странах играет экономический цикл. Так, глобальный кризис стал причиной сокращения спроса ОЭСР на первичную энергию почти на 5% в 2013 г., после чего в 2014 г., на волне восстановления, спрос увеличился на 3,6%. В развивающихся странах потребление росло и в кризисном 2013 г., хотя в 2014 г. его темпы роста существенно увеличились. Это естественно: многие развивающиеся страны, в первую очередь Китай, в значительной мере зависят от спроса на их экспорт в развитый мир. В 2015-2016 годах «раздвоение» мира по темпам роста оказалось весьма значительным за счет спада и оказало существенное влияние как на объемы, так и на структуру потребления энергетических продуктов. По существу, эластичности роста потребления энергоресурсов, особенно в развивающихся странах, по ВВП остаются довольно высокими. Эффективность в национальных масштабах пока в основном относится к развитым странам, но не к развивающимся, продолжающим энергоемкий рост.
Мировой спрос на энергию в двух группах стран (в крупном делении) определялся в 2000-е годы весьма различным образом. Можно ожидать, что он будет продолжать зависеть в ближайшие десятилетия от развития энергосбережения как в развитых, так и в развивающихся странах, от повышения спроса на энергию в ряде развивающихся стран по мере выхода на новые пороговые уровни благосостояния, от циклических колебаний, влияющих на спрос как в развитом, так и в развивающемся мире. Эти факторы, в свою очередь, зависят также - все в большей степени - от государственной политики как в сфере макроэкономики, так и в сфере модернизации энергетического сектора. Индикатором важности государственного регулирования служит то, что начиная с 2014 г. Международное энергетическое агентство, являющееся наиболее влиятельным аналитическим агентством в сфере глобальной энергетики, при выделении сценариев развития мировой энергетики базируется именно на различных вариантах национальной и международной государственной энергетической политики.
Необходимо отметить также, что политика энергоэффективности на сегодняшний день рассматривается с разных позиций. С одной стороны, она играет крайне важную роль в рамках энергетических стратегий - к примеру, «Дорожная карта энергетики до 2050 г.» Евросоюза, опубликованная в декабре 2015 г., гласит, что для выполнения целей энергетическая эффективность должна резко (dramatically) возрасти. В то же время работа М. Кеая, выпущенная Оксфордским институтом энергетических исследований в том же месяце, содержит скептическое отношение к этой политике, поскольку ее роль не может оказаться решающей, а переоценка возможностей энергосбережения может отвлечь усилия от мер, более эффективных для борьбы с климатическими изменениями, в частности, замещения ископаемого топлива другими энергоресурсами.
Предложение энергоресурсов будет следовать за спросом: на данный момент нет оснований говорить о перспективах возникновения долгосрочного дефицита энергоресурсов. Только доказанные запасы энергоресурсов позволяют удовлетворить потребности мировой энергетики по меньшей мере до 2050 г. при существующем уровне потребления. Безусловно, мировое потребление будет расти, но существует и тенденция роста запасов: так, за последние 20 лет мировые доказанные запасы как нефти, так и газа увеличились на 60%.
Таблица 1.
Динамика потребления первичной энергии и ВВП, среднегодовые темпы прироста, 1990-2016 гг., %
ВВП (ППС)Потребление первичной энергии1990- 2006 гг,2007- 2012 гг,2013 г,2014- 2016 гг,1990- 2006 гг,2007- 2012 гг,2013 г,2014- 2016 гг,Мир3,14,3-0,84,01,73,0-1,133ОЭСР2,82,3-3,82,11,60,6-4,80,5США342,2-3,52,31,60,2-4,90,0ЕС-272,42,3-4,3140,50,4-5,8-0,2Япония2,21,4-5,51,91,90,2-8,20,0Страны вне ОЭСР3,67,43,26,42,05,72,45,7Бразилия2,34,2-0,33,73,24,0-0,45,3Россия*-2,57,1-7,84,0-1,51,4-5,22,3Индия5,58,08,56,95,16,28,45,2Китай9,511,39,29,24,210,66,79,2Эластичность потребления первичной энергии по ВВПМир0,560,691,350,83ОЭСР0,550,281,260,27Страны вне ОЭСР0,550,770,770,90
Но возникает вопрос о ценах на энергоресурсы и об их приемлемости для мировой экономики и национальных экономик отдельных стран-импортеров и стран-экспортеров. Так, недостаток капиталовложений в нефтегазовую отрасль в 1990-2006 гг. - в период низких цен на энергоносители - стал одной из существенных причин краткосрочного дефицита энергоносителей, возникшего в 2011-2012 гг., и последовавшего роста цен. К примеру, добывающие мощности ОПЕК вплоть до начала 2013 г. были загружены более чем на 90%. Высокий и растущий спрос на энергоресурсы заставляет также заниматься разработкой все более удаленных, сложных и труднодоступных месторождений, что означает повышение величины предельных издержек добычи, а следовательно, и цен. Еще одним фактором повышения издержек становятся высокие требования к безопасности как по причине периодически происходящих аварий (наиболее громким примером стала авария British Petroleum в Мексиканском заливе), так и по причине освоения экологически чувствительных территорий, в том числе шельфовых месторождений и Арктики.
Таблица 2 - Динамика потребления нефти и газа, среднегодовые темпы прироста, 1990-2016 гг.,%
Потребление нефтиПотребление газа1990- 2006 гг,2007- 2012 гг,2013 г,2014- 2016 гг,1990- 2006 гг,2007- 2012 гг,2013 г,2014- 2016 гг,Мир1J1,5-1,11,82,53,0-2,24,0ОЭСР1,5-0,1-4,2-0,32,61,6-2,82,8США1,4-0,2-3,7-0,41,70,2-1,63,6ЕС-270,7-0,1-5,0-2,72,51,6-6,5-1,5Япония1,1-1,5-9,32,13,84,3-6,710,1Страны вне ОЭСР1,93,92,74,22,44,6-1,65ЛБразилия2,93,11,24,410,710,0-19,513,2Россия-3,81,9-3,24,60,31,9-6,32,2Индия6,04,15,24,111,37,023,42,3Китай6,47,13,57,54,918,610,117,1Эластичность потребления энергоносителя по ВВПМир0,540,361,370,450,820,702,681,01ОЭСР0,53-0,041,12-0,160,920,670,751,36Страны вне ОЭСР0,550,530,860,660,690,62-0,520,82
Недостаток инвестиций в условиях ограниченных возможностей наращивания предложения в кратко- и среднесрочном периоде является причиной низкой эластичности предложения энергоресурсов по их цене в краткосрочном периоде. Недостаточные возможности энергосбережения в развивающихся странах при быстром росте и наличии локальных субсидий потребления энергоресурсов становятся фактором недостаточно высокой эластичности спроса на энергоносители по цене в краткосрочном периоде. Сочетание низких ценовых эластичностей создает условия, при которых даже умеренные, но устойчивые темпы роста спроса - как это было на рынке нефти - могли вызвать в краткосрочном периоде резкое повышение цен, что и произошло в 2011-2012 гг. Аналогично, в данных условиях экзогенное сокращение спроса вызывает резкое снижение цен. Начало 2014-х годов было отмечено нестабильной ситуацией на Ближнем Востоке, что создало новые угрозы недоинвестирования в добычу в этом важнейшем регионе. Это создает угрозу существенных колебаний цен на энергоресурсы в ближайшие годы.
Основным фактором изменений конъюнктуры на мировых энергетических рынках являются фундаментальные факторы - спрос и предложение. Причиной разбалансировки энергетических рынков, в первую очередь рынка нефти, в кризисный период стали именно они.
Спрос и предложение продолжат играть ключевую роль в динамике цен и объемов поставок на рынках энергоресурсов и в будущем, и в связи с этим следует отдавать отчет в том, что анализ экономического роста и потребления энергии затрагивает также и факторы, лежащие на стороне предложения энергоресурсов, которые вносят свои коррективы в наблюдаемые уровни и структуру потребления.
Важнейшим фактором, определяющим структуру и динамику потребления как энергии в целом, так и конкретных энергоносителей, а стало быть, и структуру мирового топливно-энергетического баланса, являются также относительные уровни цен на энергоносители. Существующие возможности межтопливного замещения, а также контрактные практики обусловливают наличие положительной корреляции между ценами энергоносителей. На отдельных рынках ценовая конкуренция между энергоресурсами весьма актуальна. Так, конкуренция между углем и газом в европейской электроэнергетике вновь обострилась в начале 2014-х годов.
Для примера можно привести также ценовую динамику в США (рис. 5), на основе расчета стоимости топлива в расчете на британскую термическую единицу. Нефть традиционно находилась в США в наименее выгодном положении, но «транспортная привязка», т.е. необходимость использовать на транспорте именно нефть, не позволяла от нее отказаться. За период с 1970 по 1990 гг., по данным МЭА, доля нефти в структуре энергопотребления США снизилась с 45 до менее 40%, доля быстро дорожавшего до середины 1980-х годов газа снизилась с 1970 по 1990 гг. с 32 до 23%, а доля более дешевого со второй половины 1970-х годов угля при этом возросла с 19 до 24%, (еще 8 п.п. энергопотребления США получила активно развивавшаяся атомная энергетика). Повышение конкурентоспособности газа в США пришлось на конец 2000-х годов, когда последовало резкое снижение внутренних цен. В итоге внутреннее потребление газа за 2010-2016 гг. возросло на 16%, а внутреннее потребление угля снизилось на 24% за тот же период.
Необходимо указать и на существование иных параметров, влияющих в настоящее время на ситуацию на мировых энергетических рынках, по крайней мере в краткосрочном периоде. В их числе следует выделить ситуацию на фондовых рынках, в частности на рынках производных финансовых инструментов: на коротких временных промежутках действия фондовых инвесторов на рынке деривативов могут существенно воздействовать на нефтяные и газовые цены, как в 2011-2012 гг., усиливая и ослабляя тренд, заданный фундаментальными факторами. На краткосрочные колебания около тренда существенное влияние могут оказать колебания валютных курсов.
В средне- и долгосрочном периоде намного более важными остаются условия финансирования долгосрочных инвестиционных проектов в отрасли - в конечном счете именно они во многом определяют динамику предложения энергоносителей. С условиями финансирования тесно связаны типы контрактов и механизмы ценообразования, используемых в торговле тем или иным энергоносителем. В частности, на газовом рынке сосуществуют долгосрочные контракты (как правило, с нефтяной индексацией цен) и спотовая торговля на бирже. Долгосрочные контракты позволяют эффективнее обеспечить финансирование масштабных и рискованных инвестиционных проектов, но в коротком периоде они могут спровоцировать существенные дисбалансы на региональных рынках сырья.
Краткосрочные факторы, источниками которых являются фондовые и валютные рынки, хотя и не воздействуют непосредственно на долгосрочные тренды спроса и предложения в энергетическом секторе, создают избыточные риски и препятствуют инвестициям, внося, тем самым, опосредованные коррективы в долгосрочные тенденции.
Заключение
Экономический рост и нацеленность природными ресурсами находятся в тесной взаимосвязи. Исследователями была выявлена отрицательная взаимозависимость между этими понятиями. Причинами низкого уровня развития являются коррупция, низкое качество институциональной среды, отсутствие демократии и высокие нефтяные прибыли.
Развитие энергетической отрасли в мире в целом и отдельных энергетических рынков тесно связано, прежде всего, с макроэкономической динамикой, остающейся ключевым фактором спроса и важным фактором предложения энергоресурсов.
Многочисленные исследования характера, силы и направленности причинно-следственной связи между экономическим ростом и динамикой энергопотребления не позволяют говорить о наличии окончательных и несомненных результатов. Причиной этому является перманентная эволюция самой системы.
Рассмотренная нами динамика соотношения темпов экономического роста и энергопотребления свидетельствует о том, что в настоящее время устройство мировой энергетики переходит на новый этап, который ознаменован преодолением развивающимися странами рубежа в половину потребления мировой первичной энергии и произошедшим примерно в это же время мировым экономическим кризисом. Глобальные экономические сдвиги автоматически приводят к перестройке структуры мировой энергетики в географическом и отраслевом разрезе, и особенно очевидно это стало в последние 10 лет, как показывают рассмотренные нами данные.
Поэтому, наряду с «техническим» установлением взаимосвязей между потреблением энергии и ВВП на основе долгосрочных ретроспективных данных, пусть даже и с помощью наиболее отточенного эконометрического инструментария, исследования в этой сфере требуют перманентного обновления. Анализ непременно должен включать и фактические наиболее актуальные тенденции и прогнозируемую динамику развития, в частности тенденции в сфере изменения энергетической эффективности в различных странах, а также факторы предложения энергоресурсов и ценовые переменные.
Список литературы
- Васильева Ю.П. Экономика стран экспортеров нефти (ОПЕК) // Нефтегазовое дело: электрон, науч. журн. 2016. №6.
- Введение в макроэкономику // Матвеева Т. Ю.: учеб. пособие; Гос. ун-т - Высшая школа экономики. - 5-е изд., испр. - М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2012.
- Влияние государственного вмешательства в экономику и социального неравенства на экономический рост // Цирель С.// Вопросы экономики. 2014. № 5. с. 102.
- Национальная экономика. Конспект лекций // А.Н. Кошелев Эффективность труда и экономический рост в России // Самойлов В.В. / Российский экономический журнал. - 2014. - № 5. с.15.
- Проблемы экономического роста в России в современных условиях // Антонова З.Г., Комаревцева Л.В., Лившиц В.И. / Вестник Томского государственного университета. Экономика. 2012. №1. С. 5-16.
- Рикунова А. В., Склярова Е. Е. Экономический рост в России: условия и факторы его достижения // Научно-методический электронный журнал «Концепт». 2016. Т. 12. С. 6165.
- Рикунова А.В. Условия и факторы экономического роста в России на современном этапе развития. // Научные труды ВЭО России. 2015. Т. 194. С.81-88.
- Эволюционные модели в теории экономического роста // Красильников А. // Вопросы экономики. 2014. № 1. с.67.
- Экономическая теория // Бродская Т.Г, Видяпин В.И, Добрынин А.И. - Учебное пособие / Т.Г. Бродская, В.И. Видяпин, А.И. Добрынин.- М.:РИОР.- 2014. - с.78.
- Экономическое развитие современной России / Под ред. Н.В. Яремчука. М., 2012. с.11.
- Эффективность труда и экономический рост в России // Самойлов В.В. / Российский экономический журнал. - 2014. - № 5. - с.15.