Содержание
Введение3
Глава 1. Общая характеристика подмены ребенка5
1.1. Объективные признаки5
1.2. Субъективные признаки7
Глава 2. Проблемы квалификации подмены ребенка9
2.1. Отграничение подмены от похищения ребенка9
2.2. Отграничение подмены ребенка от купли-продажи несовершеннолетнего11
Глава 3. Актуальные проблемы правового регулирования
подмены ребенка13
3.1. Анализ судебной практики по ст. 153 УК РФ13
3.2. Проблемы законодательного регулирования подмены ребенка16
Список литературы22
Введение
Конституция Российской Федерации провозглашает, что основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (ч. 2 ст. 17).
Следовательно, это утверждение относится и к несовершеннолетним гражданам, права которых подлежат всемерной, в том числе и уголовно-правовой, охране.
Из положений гл. 11 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) вытекает, что каждый ребенок, в частности, обладает правом жить и воспитываться в семье, не покидать ее без серьезных на то оснований, предусмотренных соответствующим законодательством, знать своих родителей, имеет право на воспитание своими родителями и их заботу.
Приоритетная охрана интересов ребенка признана международным сообществом в качестве одного из основных принципов современного права, получившего нормативное закрепление в ст. 3 Конвенции о правах ребенка (1989), который согласно Конституции РФ является частью ее правовой системы.
Российский уголовный закон, оформивший предписания относительно охраны несовершеннолетних в самостоятельную главу, обнаруживает высокую степень соответствия требованиям международного сообщества в части защиты прав ребенка.
На охрану соответствующих прав детей направлена также ст. 153 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), предусматривающая ответственность за подмену ребенка, в результате которой он лишается своих родителей и оказывается в чуждой для него среде.
Объектом исследования выступает сфера общественных отношений, возникающих в процессе защиты прав семьи.
Предметом исследования являются нормы уголовного права, в частности, ст. 153 УК РФ, научная и учебная литература по теме исследования.
Целью работы является рассмотрение состава преступления, предусматривающего уголовную ответственность за подмену ребенка.
Для достижения указанной цели решались следующие задачи:
- рассмотреть объективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 153 УК РФ;
- изучить субъективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 153 УК РФ;
- исследовать особенности отграничения подмены ребенка от похищения ребенка;
- рассмотреть особенности отграничения подмены ребенка от купли-продажи несовершеннолетнего;
- проанализировать судебную практику по ст. 153 УК РФ;
- рассмотреть проблемы законодательного регулирования подмены ребенка.
Методологическими основами исследования является совокупность научных приемов и методов исследования правовых явлений и процессов, включающий сравнительно-правовой, формально-юридический, логический, статистический, системный подходы.
Нормативной базой работы стали Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Семейный кодекс РФ, судебная практика.
Теоретическую основу работы составили труды А.В. Бриллиантова, Г.Д. Долженковой, Я.Е. Ивановой, В.П. Верина, О.К. Зателепина и др.
Глава 1. Общая характеристика подмены ребенка
1.1. Объективные признаки
В российском уголовном праве преступления против интересов семьи, к которым и относится подмена ребенка, рассматривалось в рядке преступлений против свободы личности.
Похищение людей понималось как физический захват личности в различных целях, по свойству которых оно распадалось на работорговлю, сокрытие или изменение происхождения младенца и похищение женщин.
Похищение детей также помещено законодательством того времени в ряду посягательств против прав состояния. Однако, хотя опасность сокрытия этим деянием истинного происхождения ребенка здесь и встречается часто, но не всегда, более устойчив другой признак - лишение ребенка свободы вопреки воле родителей или лиц, место их заступающих; напротив, случаи, где посягательства на это право нет, должны быть выделены в группу преступлений против прав состояния ребенка и не могут быть рассматриваемы как посягательство на свободу.
Статья 153 УК РФ устанавливает уголовная ответственность за подмену ребенка, совершенную из корыстных или иных низменных побуждений. Опасность этого преступления заключается в том, что подменой ребенка является, тот факт, что насильственно разрываются кровные узы родства, нарушаются нравственные общечеловеческие ценностные отношения между родителями и их детьми.
Указанная статья практически идентично повторяет норму, которая была ранее закреплена в ст. 125 УК РСФСР 1960 г. и относилась к главе «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности».
Объектом рассматриваемого преступления являются интересы семьи и психическое и духовное развитие ребенка. В качестве потерпевшего может «выступать» как чужой, так и свой ребенок.
Основной объект рассматриваемого вида преступления направлен также на нормальное физическое и нравственное развитие несовершеннолетнего.
Недостаточно определенно в статье обозначена фигура потерпевшего - им признан ребенок. Однако, согласно ст. 54 Семейного Кодекса РФ и ст. 1 Федерального закона от 24 июля 1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» признают ребенком лицо, не достигшее возраста 18 лет.
По смыслу закона, не все такие лица могут быть предметом подмены, а лишь те, которые еще не способны осознавать характер и значение совершаемых с ними различного рода действий. Поэтому данный признак состава («ребенок») должен толковаться только ограничительно, в определенных рамках. Потерпевшим, как правило, является новорожденный. Предполагается ситуация, когда у ребенка не проявились еще четко индивидуально-определенные признаки.
Объективной стороной подмены ребенка является то, что один ребенок заменяется другим, как правило, это возможно, лишь в отношении новорожденного младенца, а местом преступления является родильный дом. Однако возможна подмена и вне стен родильного дома, например подмена ребенка, произошла на улице, когда он находился в коляске, и при отсутствии возле него родителей.
Подмена ребенка имеет формальный состав. Преступление будет считаться оконченным именно с момента подмены одного ребенка другим. Обнаружение и пресечение преступления в момент его совершения, например, задержание виновного с ребенком на месте совершения подмены или в непосредственной близости от него, будет квалифицироваться, как покушение на подмену.
1.2. Субъективные признаки
Субъективной стороной этого преступления, будет являться только прямой умысел: то есть виновный осознает, что совершает подмену ребенка, и желает ее совершить. Обязательным признаком субъективной стороны преступления являются так же корыстные побуждения, например такие, как получение вознаграждения за подмену ребенка от заинтересованных лиц, либо побуждения, связанные на хулиганской почве, желание иметь здорового ребенка при рождении физически неполноценного, побуждения, порожденные межрасовой враждой, зависть, различная месть и так далее.
При отсутствии вышеуказанных мотивов, а равно и прямого умысла, например, подмена ребенка, совершенная вследствие небрежного, халатного и недобросовестного отношения к своим прямым обязанностям со стороны медицинского персонала родильного дома, состава преступления не образует и квалифицируется, как проступок по работе.
Субъектом преступления будет является вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет, и по отношению к которому подменяемый им ребенок является чужим. В отдельных случаях субъектом может быть один из родителей, стремящийся избавиться от больного ребенка и подменяющий его другим ребенком. В роли субъекта преступления чаще всего мыслимы медицинские работники. Ими могут также быть родители: отец или мать ребенка, и иные лица. Если такая подмена сопровождается последующим предъявлением к родителям требований имущественного характера, таких как условия возврата их родного ребенка, в зависимости от конкретных обстоятельств дела может влечь квалификацию по совокупности со ст. 163 УК РФ.
Когда субъектом подмены является должностное лицо, например, как заведующий отделением родильного дома, медицинская сестра, то квалификация также следует по совокупности статей 153 УК РФ и по статьям о должностных преступлениях. Указанный состав преступления будет достаточно специфичен, поскольку предметом преступных действий выступает новорожденный и его подмена может иметь место лишь тогда, когда родители в силу сложившейся ситуации не могут опознать или идентифицировать ребенка. Например, из-за болезненного состояния матери или самого ребенка, он длительное время не доставлялся ей для кормления грудью, так же передача новорожденного ребенка отцу после смерти матери, наступившей во время родов или вскоре после этих родов.
Подмена ребенка возможна в родильном доме уже непосредственно после родов или в ближайшие дни после родов. Однако, исходя из медицинских параметров, новорожденным считается ребенок до достижения им возраста одного месяца, поэтому подмена ребенка может быть осуществлена также и вне родильного дома. При определенных ситуациях ребенок может быть заменен другим ребенком не только того же пола, но и противоположного, например, если во время родов женщина находилась в бессознательном состоянии и не могла узнать пол родившегося ребенка.
Таким образом, подмена ребенка - редкое, но чрезвычайно болезненное для потерпевшей стороны преступление. Статья 153 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за подмену ребенка, совершенную из корыстных или иных низменных побуждений. Опасность этого преступления заключается в том, что подменой ребенка насильственно разрываются кровные узы родства, нарушаются наполненные глубоким нравственным общечеловеческим содержанием отношения между родителями и детьми.
Глава 2. Проблемы квалификации подмены ребенка
2.1. Отграничение подмены от похищения ребенка
Говоря, о составе ст. 153 УК РФ, смежными ему являются ст. 126 ч. 2 п. «д» УК РФ и ст. 127.1 УК РФ, в части совершения иных сделок в отношении несовершеннолетнего.
Отдельные авторы вовсе высказываются о необходимости исключения из уголовного закона ст.153 УК РФ, на основании того, что практика показывает невостребованность данной нормы и то, что ст. 153 УК РФ имеет много общего со ст. 126 УК РФ, в части устанавливающей ответственность за похищение заведомо несовершеннолетнего.
Считаем такое предложение не совсем обоснованно и приведем аргументы, позволяющие отграничить указанные составы.
Нормы 126 и 153 УК РФ имеют самостоятельные объекты охраны, не сводимые к личности несовершеннолетнего, как потерпевшего. Для состава «подмена ребенка», непосредственным объектом охраны являются интересы всей семьи, представляющие совокупность отношений, обеспечивающих реализацию права ребенка воспитываться и жить со своими родителями, равно права родителей воспитывать своего ребенка и не разлучаться с ним вопреки своей воле. В составе «похищение человека», непосредственным объектом охраны является - физическая свобода человека.
Говоря о ребенке, как потерпевшем в рассматриваемых нормах, то применительно к ст. 126 УК РФ не существует никаких ограничений касательно возраста похищаемого ребенка, им может быть любое лицо, не достигшее 18 лет, возраст которого для квалификации по соответствующей части, связывается с субъективным осознанием виновным, что он похищает именно несовершеннолетнего. Но, говоря о составе «подмена ребенка», вопрос стоит на много сложнее, поскольку возраст ребенка ограничивают общевозрастные рамки ребенка, так как подмена ребенка происходит как правило в родильном доме.
Однако, если мы говорим о подмене ребенка в более старшем возрасте, то тут необходимо учитывать субъективные способности ребенка осознавать факт его подмены, которые могут быть ограничены из-за наличия у ребенка какого-либо психического расстройства, в результате которого у него снижается способность понимать связь меду окружающими явлениями, в совокупности с тем фактом, что и родители ребенка не были с ним ознакомлены до этого.
Отличительной особенностью рассматриваемых норм является и то, что при подмене ребенка происходит его «замена» на другого ребенка, а при похищении другого ребенка вместо похищенного не оставляют. А в случаях, когда преступник, пытаясь скрыть факт похищения ребенка, вместо него оставляет другого ребенка схожего с похищенным, то тут нужно говорить о совокупности ст. 126 и 153 УК РФ, причем если ребенок оставляемый в целях сокрытия похищения, также был похищен, то каждый эпизод похищения требует самостоятельной квалификации по ст. 126 УК РФ.
Для отграничения подмены от похищения ребенка, по нашему мнению, важное значение имеет цель, которую преследовал преступник, хотя она не является обязательным конструктивным признаком ни одного из составов. При подмене, когда одного ребенка заменяют на другого из корыстных или иных низменных побуждений, лицо или родитель (родители), который совершает подмену не преследуют цели дальнейшего развития преступного умысла, а хотят, скорее всего, иметь ребенка желаемого пола, либо иметь здорового ребенка, возможны случаи подмены мертворожденного ребенка на живого, следовательно, заменяя живого ребенка на мертвого, лицо преследует цель иметь и воспитывать ребенка. При похищении несовершеннолетнего, целью преступника является его последующее удержание в другом месте и, говоря о несовершеннолетнем, чаще всего это цель не просто завладеть и удерживать несовершеннолетнего, а, например, потребовать от родителей выкуп, либо использовать несовершеннолетнего для изъятия органов и тканей или сексуальной эксплуатации и т.д., в таких случаях действия виновного следует квалифицировать по ст.126 УК РФ и по соответствующей норме Особенной части УК РФ.
Субъекты указанных составов преступлений общие, однако, для состава похищения человека, законодателем возрастной порог наступления уголовной ответственности за совершенные преступные действия снижен до 14 лет, для состава ст. 153 УК РФ возраст наступления уголовной ответственности общий - 16 лет.
2.2. Отграничение подмены ребенка от купли-продажи несовершеннолетнего
Подмену ребенка, совершенную из корыстных побуждений необходимо отграничивать и от купли-продажи несовершеннолетнего (ст. 127.1 УК РФ), объективную сторону которой выполняют два лица: продавец и покупатель. Исходя из гражданско-правового понимания договора купли-продажи, при продаже, одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар), в собственность другой стороне, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). При этом не имеет значения с какой целью покупателем приобретался ребенок, для своих личных целей (желание иметь ребенка в обход установленного государством порядка усыновления) либо для дальнейшей перепродажи. При купле-продаже, деньги продавцу передаются за факт продажи ребенка как товар, при подмене ребенка, деньги виновному лицу передаются за совершение действий по подмене детей. Кроме того, для признания купли-продажи оконченной необходима передача денег, за полученного ребенка. Для состава подмены не обязательно, чтобы корыстные побуждения получили свою полную реализацию в результате совершенной подмены ребенка. Достаточно того, что побудителем лица к совершению подмены детей были именно корыстные мотивы, и что данные мотивы возникли, до совершения подмены. Ответственность по ст. 127.1 УК РФ за совершение купли-продажи ребенка несут обе стороны и продавец, и покупатель.
Проведенный нами анализ, в части отграничения «подмены ребенка» от «похищения человека» и «торговли людьми», позволил нам выделить следующие отличительные признаки, которые следует учитывать при квалификации и разграничения указанных преступлений.
Отграничение ст. 153 УК РФ от ст. 126 УК РФ следует проводить по объекту охраны: для статьи 153 УК РФ - это интересы семьи, а для ст. 126 УК РФ - физическая свобода человека. Отличия в объективной стороне обозначенных норм заключаются в способе совершаемых действий: при похищении он может быть, как тайным, так и открытым, в том числе и насильственным, а подмена ребенка всегда совершается тайно, в том числе и обманным путем.
Отграничение ст.153 УК РФ от ст.127.1УК РФ в части совершения сделок по обмену детьми следует проводить по способу: при обмене детьми совершается взаимная, добровольная сделка, при подмене детей обе стороны или одна из них не осведомлена о происходящем. При этом для признания деяния оконченным по ст. 153 УК РФ в отличие от ст. 127.1 не требуется чтобы корыстные мотивы были полностью реализованы (были переданы деньги), достаточно того что у лица были намерения на получение имущественной выгоды.
Глава 3. Актуальные проблемы правового регулирования подмены ребенка
3.1. Анализ судебной практики по ст. 153 УК РФ
В современных родильных домах руководство обязано обеспечивать различные меры безопасности. Именно поэтому в настоящее время действующих приговоров по статье 153 УК РФ нет.
В то же время эксперты говорят, что случаи подмены младенцев в роддомах сейчас стали происходить реже, чем еще 20 лет назад.
Такая ситуация складывается ещё и по другой причине. Временами подмена может быть обнаружена спустя многие годы. За это время люди часто успевают привыкнуть к чужим по крови детям, считают их своими, буквально прикипают сердцами. И когда обнаруживается полная горечи правда, многие решают ничего не менять.
Например, например, 17 декабря 1998 г. в роддоме г. Копейска (Челябинская обл.) родились две девочки. Их мать спустя четыре года после развода с супругом пожелала взыскать с него средства на содержание дочери. Однако бывший супруг не признавал ребенка своим и, соответственно, отказывался выплачивать средства на его содержание. Суд обязал мать и отца пройти тест ДНК, результаты которого установили, что один из детей не является их родным ребенком.
По факту заявления в правоохранительные органы о возбуждении уголовного дела была проведена тщательная проверка, в ходе которой было выяснено, что акушерка роддома 12 лет назад перепутала девочек, которые родились с разницей в 15 минут.
Подмена девочек привела к проблемам с определением места жительства детей, так как в связи с открывшимися обстоятельствами ни одна из семей не была намерена отказываться от воспитываемых, хоть и не родных по крови, девочек; а также к психологической травме, как для детей, так и для родителей.
Поскольку не была установлена корысть либо низменные побуждения, в суд поступило заявление о компенсации морального вреда. Каждому из пострадавших родителей было присуждено полтора миллиона рублей.
В качестве примера можно привести еще один случай. 21 мая 2014 года суд взыскал с медучреждения по 250 тыс. рублей двум матерям - жительницам Набережных Челнов и Мензелинска, которым спустя некоторое время после родов принесли на кормление детей с параметрами, отличавшимися от тех, что были зафиксированы при рождении. Женщины разъехались по домам, однако через некоторое время решились на ДНК-тест, который и доказал ошибку роддома.
Подобные истории происходят и в настоящее время в российских семьях. Так, 23 августа 2017 года челябинский суд взыскал с родильного дома 1 млн рублей в пользу местной жительницы Татьяны Тугановой, новорожденную дочь которой подменили 30 лет назад. При этом женщина требовала компенсации в 10 млн рублей.
Подозрения в ошибке у женщины появились после выписки из роддома - ребенок был совершенно не похож на супругов и двух их первых детей. Однако медработники отказывались слушать Туганову и грозили ей психбольницей.
На отношении отца к дочери ее непохожесть на родителей никак не сказалась, поэтому жена решила не втягивать его в судебные разбирательства с больницей.
После смерти мужа Туганова решилась на ДНК-тест - результаты подтвердили опасения жительницы Челябинска. После долгих поисков выяснилось, что вместе с ней в роддоме лежала женщина с созвучной фамилией - Тулигенова. Позже нашлась и биологическая дочка Тугановой - Люция.
Как правило, дела, по указанным примерам, рассматриваются в рамках гражданского судопроизводства.
Попытки найти конкретные примеры уголовных дел рассмотренных судами по ст. 153 УК РФ ни к чему не привели, поскольку статистические данные по данной статье отсутствуют.
Поскольку УК РФ предусматривает ответственность по ст. 153 УК РФ только с корыстной направленностью, то на практике установить данный мотив практически невозможно, поэтому органы предварительного следствия, как правило отказывают в возбуждении уголовных дел.
Так, в Следственное управление СК РФ по Республике Татарстан с заявлением о подмене ребенка обратились Людмила Т. и Людмила Ч. Из заявления следовало, что в перинатальный Центр г. Набережные Челны женщины поступили одновременно 06 августа 2013 г. Рожали в соседних боксах, обеим назначили кесарево сечение. Девочки родились с разницей в минуту. Когда детей принесли на первое кормление, Людмила Т. и Людмила Ч. заметив разницу в весе дочек, сообщили об этом врачу, и предположили, что девочек перепутали. Однако медицинский персонал Центра отрицал возможность такой подмены. В ходе проведенной проверки СУ СК России по Республике Татарстан по факту подмены детей было установлено, что девочек действительно перепутали, но корыстного мотива или иного низменного мотива совершения указанных действий установлено не было. По результатам проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Таким образом, отсутствие судебной практики по ст. 153 УК РФ свидетельствует о том, что данная норма на практике не применяется.
3.2. Проблемы законодательного регулирования подмены ребенка
Обязательным признаком субъективной стороны состава рассматриваемого преступления являются корыстные или иные низменные побуждения. Любые иные мотивы при совершении данного преступления исключаются, так как подобное деяние отличается высокой степенью цинизма и привести оправдывающие или нейтральные мотивы просто невозможно.
Низменные побуждения - это несколько расплывчатое понятие, которое может включать в себя и корыстные побуждения. Поэтому, на наш взгляд, в диспозиции приведенной нормы более правильным было бы использовать словосочетание «или иные личные мотивы (либо, как вариант, «побуждения»)», подразумевающее различную степень выраженности мотивов.
Например, мать совершает замену ребенка женского пола на ребенка мужского пола, поскольку муж обещал развестись с ней и забрать уже имеющихся других детей, если она не родит ему наследника. Однако ее действия вряд ли обусловлены только лишь низменными мотивами. В данной ситуации более уместно оперировать понятием «иные личные мотивы или побуждения».
А.И. Рарог предлагает другую формулировку - «иная личная заинтересованность», что в принципе не вызывает возражений.
В названии и диспозиции ст. 153 УК РФ слово «ребенок» употребляется в единственном числе, хотя, безусловно, потерпевшими от данного преступления являются двое маленьких детей: подменяемый ребенок и ребенок, используемый для подмены. Полагаем, что употребление слова «детей» в формулировке данной нормы было бы более корректным.
Уголовно наказуемое деяние, предусмотренное ст. 153 УК РФ, обозначено словом «подмена», содержание которого в толковых словарях русского языка раскрывается как «обманная или нечаянная замена» (от глагола «подменить», т.е. «скрытно, тайком переменить, намеренно заменить»).
В то же время подмена как результат деятельности определенного лица подразумевает и не исключает случаи, когда по вине работников медицинских или иных детских учреждений, например в результате их небрежного отношения к своим обязанностям, может произойти замена детей, особенно новорожденных или малолетних. При этом значительное число лиц, занятых в указанных сферах деятельности и не являющихся должностными лицами, нельзя привлечь к ответственности на основании ст. 292 УК РФ, такое положение фактически позволяет им вообще уходить от ответственности.
Учитывая сказанное выше, нельзя не согласиться с предложениями ученых-юристов о включении в гл. 20 УК РФ нового преступления, заключающегося в небрежном исполнении работником медицинского, образовательного, воспитательного или иного учреждения своих профессиональных обязанностей, если это повлекло подмену ребенка.
Согласно положениям ст. 1 Конвенции ООН о правах ребенка и п. 1 ст. 54 СК РФ 1995 года ребенком признается любое лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия). Из этого следует общий вывод о том, что именно в пределах данного возрастного периода возможна подмена, но окончательное решение зависит от конкретных обстоятельств дела.
Как справедливо считает Ю.Е. Пудовочкин, подмена может иметь место в отношении любого лица, не достигшего 18-летнего возраста и не осознающего своего происхождения, при условии что родители не были с ним ознакомлены. Например, в случае невозможности осознавать себя в силу слабоумия; в случае наличия внешней схожести с подменяемым лицом, если родители длительное время в силу тех или иных причин не видели ребенка и не могут его идентифицировать как своего.
Е.Е. Пухтий утверждает, что возможна подмена и в отношении детей более старшего возраста, если ребенок был отдан на кормление другой женщине, а мать не была с ним ознакомлена, или ребенок не осознает своего происхождения.
А.В. Наумов полагает, что подмена возможна только в отношении новорожденного ребенка.
Другие ученые предлагают дополнить уголовно-правовую норму и указать в ней, что подмена может быть совершена только в отношении новорожденного ребенка.
Обращаясь к сути анализируемого преступления - подмене ребенка, следует отметить, что в результате такой подмены один ребенок (чужой), как правило, изымается из места его нахождения (например, медицинского учреждения) и перемещается в другое место, в новую семью. При этом мать оставляет своего родного ребенка взамен изъятого.
На наш взгляд, в подобных случаях мы имеем дело с совокупностью преступлений: подмена ребенка (ст. 153 УК РФ) и похищение чужого ребенка (п. «д» ч. 2 ст. 126 УК РФ), сокрытие которого обеспечивается за счет подмены.
Полагаем, что оставление матерью своего ребенка взамен изъятого надлежит рассматривать как неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК РФ), поскольку каждый ребенок имеет право на заботу со стороны родителей с момента своего рождения.
В случае, когда подмену осуществляет иное лицо, но не мать, действия в отношении переданного ребенка должны квалифицироваться как похищение заведомо несовершеннолетнего, а при получении вознаграждения за подмену ребенка, - как совершенные из корыстных побуждений. Деяние, совершенное в отношении второго (оставленного, замененного) ребенка образует подмену в чистом виде.
Обобщая вышеизложенное, следует заключить, что ст. 153 («Подмена ребенка») необходима и должна оставаться в Уголовном кодексе, поскольку имеют место случаи, когда лицо ограничивается лишь заменой одного ребенка другим. Например, подмена ребенка именно в рамках состава преступления, предусмотренного указанной статьей данного Кодекса, происходит в ситуации, когда к этому побуждает желание отомстить одному из родителей, но при этом дети остаются в тех же пространственных пределах, где и находились.
Особый интерес представляют случаи, когда подмена, т.е. обмен детьми, происходит по обоюдному согласию родителей. При этом мотивы родителей нельзя признать корыстными или иными низменными побуждениями. Однако такие деяния являются общественно опасными, поэтому их следует квалифицировать по пункту «б» части второй ст. 127.1 УК РФ - как совершение иных сделок в отношении человека.
Заключение
В заключение работы можно отметить, что подмена ребенка - редкое, но чрезвычайно болезненное для потерпевшей стороны преступление. Статья 153 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за подмену ребенка, совершенную из корыстных или иных низменных побуждений. Опасность этого преступления заключается в том, что подменой ребенка насильственно разрываются кровные узы родства, нарушаются наполненные глубоким нравственным общечеловеческим содержанием отношения между родителями и детьми.
Подмена ребенка имеет формальный состав. Преступление считается оконченным с момента подмены одного ребенка другим. Обнаружение и пресечение преступления в момент его совершения, например задержание виновного с ребенком на месте совершения подмены или в непосредственной близости от него, квалифицируется как покушение на подмену.
УК РФ рассматривает только два вида подмены ребёнка, которые различаются по характеру побуждения. Оно может быть корыстным: например, медсестра подменяет новорождённых за плату от родителей одного из них.
Побуждение может быть также низменным. Это означает подмену ребёнка ради: стремления получить здорового ребёнка взамен больного, неполноценного; мести (причин может быть множество); удовлетворения экстремистских, националистических замыслов; ревности (например, к новой жене бывшего мужа); прочих бесчестных чувств.
Если имеет место подмена ребенка без корыстных побуждений, то такое деяние не будет классифицироваться по статье 153 УК РФ.
Анализ действующего законодательства позволил нам выделить следующие проблемы:
- законодатель точно не обозначает фигуру потерпевшего, а именно, не раскрыто понятие «ребенок», вследствие чего не устанавливается точный возраст подменяемого;
- имеет место некая размытость границ между составами преступлений, определенными статьями УК РФ: 153 - подмена ребенка и 126 - похищение человека.
С нашей точки зрения представляется возможным включение в действующую уголовно-правовую норму следующих изменений.
1. Необходимо ужесточение санкции данной статьи, поскольку законодателем недостаточно оценена степень общественной опасности данного деяния.
2. Статью 153 «Подмена ребенка» следует дополнить квалифицирующими признаками: ч. 2 и 3 следующего содержания:
Часть 2: То же деяние, совершенное: а) в отношении двух или более лиц; б) группой лиц по предварительному сговору. Она необходима потому, что присутствует признак неоднократности совершения данного деяния, а также возможность его совершение несколькими лицами, заранее договорившимися о совместном совершении преступления, что значительно повышает уровень общественной опасности данного деяния.
Часть 3: Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения. В данном случае повышенная опасность исходит от лица, на которое были возложены определенные обязанности, которыми он пренебрег и использовал в своих целях.
3. необходимо четкое выделение уголовно-правовым законодательством следующих понятий:
1) Подмена новорожденных детей (в возрасте до одного месяца);
2) Подмена несовершеннолетних (в возрасте до 18 лет), не способных, в силу задержки в психическом развитии осознавать значения совершаемого с ними действия.
Список литературы
- Конвенция о правах ребенка: одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989 г. (вступила в силу для СССР 15.09.1990 г.) // Сборник международных договоров СССР. Выпуск XLVI. - 1993.
- Конституция Российской Федерации: принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г. (в ред. от 21 июля 2014 г. ) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
- Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 13 июля 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 25 апреля 2018 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
- Семейный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (ред. от 29 декабря 2017 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 1. - Ст. 16.
- Гуль Н.В. Конституционное право на защиту семьи в уголовном законодательстве России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2013. - 29 с.
- Здравомыслов Б.В. Уголовное право Российской Федерации. - М.: Юрист, 2014. - 520 с.
- Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. - М.: Проспект, 2015. - 1392 с.
- Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / В.П. Верин, О.К. Зателепин, С.М. Зубарев и др.; отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. А.С. Михлин, В.А. Казакова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2015. - 704 с.
- Колмакова О.С. Преступления, посягающие на права ребенка в сфере семейных отношений: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2015. - 42 с.
- Косевич Н.Р. Система законодательства Российской Федерации, гарантирующая права и интересы несовершеннолетних: научно-практическое исследование и судебная практика. - М.: Статут, 2014. - 648 с.
- Марданшина А.Ф. Проблемы квалификации подмены ребенка по взаимному согласию родителей // Новая наука: современное состояние и пути развития. - 2016. - № 3. - С. 19 - 22.
- Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. - М.: Проспект, 2015. - 846 с.
- Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: научно-практическое пособие / Ю.И. Антонов, В.Б. Боровиков, А.В. Галахова и др.; под ред. А.В. Галаховой. - М.: Норма, 2014. - 736 с.
- Пудовочкин Ю.Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних. - СПб.: Питер, 2014. - 226 с.
- Пухтий Е.Е. Преступления против семьи и несовершеннолетних: вопросы техники конструирования составов и дифференциации ответственности: Дис. ... канд. юрид. наук. - Ярославль, 2014. - 33 с.
- Перепечина И.О. Актуальные вопросы расследования преступлений медицинских работников против жизни и здоровья // Эксперт-криминалист. - 2016. - № 4. - С. 16 - 20.
- Рарог А.И. Усмотрение правоприменителя при квалификации преступлений // Уголовное право. - 2015. - № 1. - С. 41 - 44.
- Савельева В.С. Основы квалификации преступлений: учебное пособие. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2015. - 280 с.
- Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / А.А. Арямов, Т.Б. Басова, Е.В. Благов и др.; отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. - М.: КОНТРАКТ, 2017. - 684 с.