СОДЕРЖАНИЕ
Введение…………………………………………………………………………3
ГЛАВА 1. ПОКУШЕНИЕ НА ПРЕСТУПЛЕНИЕ: КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА……………………………………………………..…..6
- Стадии совершения преступления в российском уголовном
праве………………………………………………………………………6
- Понятие покушения на преступление………………………………….10
ГЛАВА 2. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПОКУШЕНИЕ НА ПРЕСТУПЛЕНИЕ…………………………………………………………….15
2.1. Объективная и субъективная стороны покушения на преступление..15
2.2. Особенности уголовной ответственности за покушение на
преступление………………………………………………………..…..19
Заключение…………………………………………………………………….22
Библиографический список……………………………………………..…..24
Введение
Покушение на преступление по уголовному праву является одним из наиболее сложных с точки зрения правоприменения оснований привлечения виновных к уголовной ответственности и назначения, вопросов Общей части уголовного права. Это можно объяснить тем, что, несмотря на то, что в ныне действующем Уголовном кодексе Российской Федерации впервые в истории отечественного уголовного права покушение на преступление определено как самостоятельный вид неоконченного преступления, выделив его регламентацию в отдельной 6 главе УК РФ «Неоконченное преступление» согласно т. 8 УК РФ «Основание уголовной ответственности» единственным основанием уголовной ответственности является «… совершение деяния, содержащего все признаки преступления…», предусмотренного уголовным законом. В то же время, как следует из ч.3 ст.29 УК РФ «Оконченное и незаконченное преступление» уголовная ответственность наступает и за незаконченное преступление, которое, в отличие от оконченного преступления, не содержит всех признаков состава преступления.
В следственной и судебной практике, как правило, возникают ошибки при разграничении приготовления и покушения на преступление, ошибочном определении преступления как оконченного, смешении добровольного отказа от преступления и пресечения преступного посягательства до наступления преступного посягательства, а также при определении стадии неоконченного преступления с формальным составом.
Степень изученности. Научная разработанность вопросов ответственности за приготовление к преступлению и покушение на преступление в настоящее время также не завершена. По данной проблеме отсутствуют комплексные исследования, проведенные после принятия УК РФ на монографическом уровне. Хотя в последние 10 лет защищено несколько диссертационных исследований по различным аспектам проблемы ответственности за приготовление к преступлению и покушение на преступление (Н.М. Скорилкин, И.Г. Спасенников, М.В. Гринь, А.А. Шакирова), однако они не только не сняли обозначенные вопросы, но даже породили новые.
Объектом исследования являются общественные отношения возникающие при сообщения покушения на преступление в отечественном уголовном праве.
Предметом исследования являются нормы российского уголовного законодательства, регламентирующие ответственность за покушение на преступление, научная и учебная литература, затрагивающая институт покушения на преступление в отечественном уголовном праве.
Цель исследования: изучение и анализ научно-теоретических, правовых и практических проблем ответственности за покушение на преступление.
Задачи исследования:
- Охарактеризовать стадии совершения преступления в российском уголовном праве
- Раскрыть особенности покушения на преступление
- Охарактеризовать объективную и субъективную стороны покушения на преступление
- Выявить особенности уголовной ответственности за покушение на преступление
Теоретической основой представленной работы выступили научные работы и труды российских авторов, посвященных изучению преступлений, в том числе неоконченного преступления, в современном аспекте. Это такие авторы как А.Н. Игнатов, А.П. Козлов, В.И. Радченко, А.С. Михлин, В.М. Лебедев, Н.Ф. Кузнецова, В.Н. Кудрявцев, А.В. Наумов, А.И. Рарог и др.
Источниковой основой работы выступают Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-исполнительный кодекс РФ, Уголовный процессуальный кодекс РФ, федеральные законы РФ, законы и другие нормативные правовые акты, регулирующие данный вид правоотношений.
Методологическую основу работы составил комплекс общенаучных методов, включающий в себя диалектический и системный методы, общелогические методы (анализа, синтеза, индукции, дедукции, аналогии), а также частно-научные методы, такие как сравнительно-правовой.
Поставленные цели и определенные задачи обусловили структуру представленной работы. Данная работа состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения и библиографического списка.
ГЛАВА 1. ПОКУШЕНИЕ НА ПРЕСТУПЛЕНИЕ: КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
1.1.Стадии совершения преступления в российском уголовном праве
Под стадиями совершения преступления понимаются определенные этапы развития преступной деятельности, различающиеся между собой по характеру совершения общественно опасного деяния, отражающего различную степень реализации виновным преступного намерения. В основу их выделения кладутся объективные критерии:
1) момент прекращения преступной деятельности;
2) характер совершенных деяний.
Уголовное законодательство различает три стадии совершения преступления:
1) приготовление к совершению преступления;
2) покушение на преступление;
3) оконченное преступление.
Приготовление к совершению преступления и покушение на преступление уголовным законодательством признаются неоконченным преступлением (ч. 2 ст. 29 УК). В литературе они получили название предварительной преступной деятельности.
Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки преступления, предусмотренного Уголовным кодексом (ч. 1 ст. 29). Момент окончания преступления является различным и зависит от конструкции состава преступления.
Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. 1 ст. 30 УК).
Приискание - любая форма приобретения средств или орудий совершения преступления. Как правило, средства приобретаются для совершения ненасильственных преступлений, а орудия - насильственных посягательств. Приобретение может быть осуществлено как законным (например, покупка, заимствование и др.), так и незаконным (например, хищение оружия и др.) способом. Изготовление указанных средств и орудий предполагает их создание. При приспособлении имеющиеся предметы приводятся в такое состояние, которое, по мнению виновного, делает их пригодными для совершения преступления (из ружья делается обрез, из отвертки - заточка и т.д.). Сговор на совершение преступления - это достижение соглашения между двумя или более лицами о совершении конкретного преступления. К иному умышленному созданию условий для совершения преступления можно отнести различного вида действия, создающие возможность совершения посягательства (например, разработка плана, устранение препятствий, изучение обстановки и т.д.).
Закон содержит примерный перечень действий, посредством которых могут быть созданы условия для совершения преступления. С субъективной стороны приготовление к совершению преступления может быть осуществлено только умышленно, на что прямо указано в законе, причем умысел возможен только прямой. Случаи приготовления к преступлению путем бездействия достаточно редки (например, обнаруженные излишки товара, образовавшиеся без участия лица, не представляются им к инвентаризации в целях их последующего хищения).
Приготовление имеет самостоятельное уголовно-правовое значение только в том случае, если не перерастает в покушение или оконченное преступление в силу обстоятельств, которые не зависят от воли виновного. Оно характеризует незавершенное, незаконченное преступное поведение. Прерывается оно всегда вопреки воле лица, по не зависящим от него обстоятельствам. Если в процессе приготовления к преступлению виновный совершает деяния, подпадающие под признаки состава другого преступления, то содеянное образует совокупность преступлений (например, похищается огнестрельное оружие, ответственность за которое предусмотрена ст. 226 УК).
Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. 3 ст. 30 УК).
Если приготовление к преступлению выражается в создании условий для его совершения, то покушение - в деянии, непосредственно направленном на совершение преступления. При покушении лицо приступает к выполнению объективной стороны преступления.
Таким образом, от оконченного преступления покушение отличается тем, что:
1) на этой стадии совершения преступления нет преступных последствий, являющихся конструктивным признаком состава преступления;
2) деяние выполнено не полностью или осуществлены не все действия, входящие в объективную сторону преступления.
Первая ситуация имеет место, например, если при посягательстве на жизнь другого лица не наступает смерть потерпевшего; вторая - когда, например, при желании совершить изнасилование лицо осуществило физическое насилие или угрозу его применения либо привело потерпевшую в беспомощное состояние, но не смогло вступить в половую связь.
При покушении преступление не доводится до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного. Случаи возникновения реальной опасности незамедлительного или неминуемого изобличения лица, начавшего совершать преступление, также относятся к этим обстоятельствам.
Данный признак покушения позволяет отграничивать его от добровольного отказа от преступления (ст. 31 УК). Покушением может признаваться лишь умышленное деяние. Умысел при этом является только прямым. При косвенном умысле лицо не желает наступления общественно опасных последствий, оно не стремится к завершению преступления, а следовательно, не может и покушаться на него. Не может быть покушения при совершении неосторожного преступления.
Верховный Суд РФ в своих решениях также неоднократно подчеркивал, что покушение на преступление совершается только с прямым умыслом. Так, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" указывается (п. 2), что "покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.)".
В теории уголовного права принято также выделять негодное покушение. Оно характеризуется тем, что лицо:
1) допускает ошибку в свойствах объекта (предмета) преступления;
2) применяет средства и орудия, объективно неспособные обеспечить совершение преступления и реализацию умысла.
Негодное покушение подразделяется на покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами.
О преступлении и о покушении как одной из его стадий можно говорить лишь в том случае, если деяние посягает на конкретные общественные отношения, взятые под охрану уголовным законом.
Значение выделения видов неоконченного преступления заключается в том, что стадии обусловливают квалификацию содеянного, определяют его общественную опасность.
1.2. Понятие покушения на преступление
В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Как и приготовление к преступлению, покушение на преступление характеризуется объективными и субъективными признаками, составляющими в своей совокупности состав этой стадии неоконченного преступления. Эти признаки позволяют отличать покушение на преступление, с одной стороны, от приготовления к преступлению, с другой от оконченного преступления.
Если приготовление к преступлению создает лишь условия для совершения задуманного преступления, то покушение на преступление создает реальную опасность причинения вреда объекту посягательства. В связи с этим объективная сторона покушения на преступление характеризуется следующими моментами.
1). В отличие от приготовления к преступлению при покушении субъект оказывает непосредственное воздействие на объект совершаемого преступления. Преступник выстрелил, но промахнулся.
2). В отличие от приготовления к преступлению при покушении лицо совершает действие (бездействие), непосредственно направленное на совершение преступления. Это означает, что оно начинает или продолжает выполнение объективной стороны задуманного преступления. Вор пытался вскрыть сейф с деньгами, но был задержан. Совершенное лицом деяние признавалось покушением на преступление тогда, когда оно (деяние) «входило в состав законных признаков данного преступления».
Поэтому, чтобы отграничить покушение на преступление от приготовления к нему, необходимо установить, является ли совершенное деяние частью объективной стороны готовящегося или совершаемого преступления. Одни и те же действия в зависимости от характера преступного посягательства могут быть как покушением на преступление, так и приготовлением к преступлению. Например, проникновение в квартиру с целью кражи покушение, а проникновение туда же с целью убийства приготовление. В первом случае проникновение в квартиру есть часть тайного хищения чужого имущества как объективной стороны этого преступления. Во втором случае совершенное деяние не входит в объективную сторону убийства и, следовательно, «не дотягивает» до стадии покушения.
В отличие от оконченного преступления действие (бездействие), образующее покушение на преступление, не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам. Незавершенность деяния при покушении и является главным признаком, отличающим его от оконченного преступления. Определение того, завершено ли деяние, зависит от специфики объективной стороны совершаемого преступления. При покушении на преступление с материальным составом отсутствует предусмотренный диспозицией уголовного закона преступный результат (при краже или грабеже субъект не может завладеть чужим имуществом, при попытке убийства не наступает смерть потерпевшего и т. д.). Однако покушение на преступление с материальным составом не означает, что при этом обязательно отсутствуют любые преступные последствия. Последние могут наступить, но это не те последствия, которых добивался виновный и с которыми уголовный закон связывает ответственность.
Покушение на преступление с формальным составом характеризуется неполным выполнением действий, предусмотренных уголовным законом.
Деяние при покушении остается незавершенным по независящим от лица обстоятельствам. Это означает, что преступление не было доведено до конца вопреки воле виновного. Лицо делает все, чтобы преступление было доведено до конца, но этого не происходит. Например, вор пытался открыть замок, чтобы проникнуть в квартиру, ни не сумел этого сделать либо по причине того, что не смог подобрать ключи, либо потому, что этому помешали внезапно вернувшиеся хозяева, либо он был задержан приехавшими в результате сработавшей сигнализации сотрудниками полиции.
Указанные объективные признаки позволяют очертить сферу возможного совершения деяния, образующего покушение на преступление. Во-первых, покушение возможно при совершении любых преступлений с материальным составом, совершаемых путем как действия, так и бездействия. Правда, на практике случаи покушения на преступление путем бездействия почти не встречаются. Покушение возможно также и в преступлениях с формальным составом, совершаемых путем действия, когда объективная сторона совершенного преступления выполнена не полностью.
Покушение на преступление невозможно и в тех случаях, когда уголовный закон для состава оконченного преступления считает достаточным совершение деяния, содержащего угроза наступления определенных последствий.
Стадия покушения возможна в отношении ограниченного круга преступлений с формальным составом, совершаемых путем действия, и невозможна в отношении таких преступлений, где объективная сторона заключается в бездействии. В большинстве случаев покушение на преступление с формальным составом невозможно именно вследствие законодательной конструкции состава. Совершение лицом предусмотренных в конкретной статье Особенной части УК действий (бездействия) образует, как правило, оконченное преступление (так, например, разбой считается по закону оконченным преступлением с момента нападения на потерпевшего для завладения его имуществом, если оно сопровождалось насилием, опасным для жизни и здоровья).
Из этого правила имеется одно исключение. Покушение на преступление, совершаемое путем действия, возможно, если между началом и окончанием преступления есть определенный промежуток времени (например, оставление в качестве взятки конверта с деньгами на столе должностного лица, отправление ему денежного перевода до момента их принятия последним представляет собой покушение на дачу взятки). Покушение на преступления с формальным составом, совершаемые путем бездействия, невозможно в силу того, что уже начальный акт преступного невыполнения правовой или общечеловеческой обязанности образует оконченное преступление (например, -оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии, составляет уже с момента оставления законченное преступление).
Установление конкретной стадии совершения преступления имеет важное практическое значение.
Во-первых, наличие данной стадии определяет квалификацию преступления. Приготовление к преступлению квалифицируется по статье Особенной части УК со ссылкой на ч. 1 ст. 15 УК. покушение на преступление по статье Особенной части УК и ч. 2 ст. 15 УК, оконченное преступление только по статье Особенной части.
Во-вторых, установленная в конкретном случае стадия определяет степень общественной опасности содеянного. По общему правилу приготовление менее опасно по сравнению с покушением, а покушение по сравнению с оконченным преступлением. В действующем уголовном законодательстве содержится указание на то, что при назначении наказания за приготовление к преступлению и покушение на преступление суд должен учитывать характер и степень общественной опасности действий, совершенных виновным, а также степень осуществления преступного намерения, т.е. стадию совершения преступления (ст. 15 УК).
Таким образом, в данной главе дана краткая характеристика покушения на преступление. В доктрине уголовного права стадии совершения преступления рассматриваются как этапы, из которых складывается процесс преступного посягательства. В теории уголовного права различаются три стадии совершения преступления: 1) приготовление к преступлению; 2) покушение на преступление; 3) оконченное преступление.
Покушением на преступлениепризнаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, т.е. на выполнение объективной стороны преступления, но при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
ГЛАВА 2. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПОКУШЕНИЕ НА ПРЕСТУПЛЕНИЕ
2.1. Объективная и субъективная стороны покушения на преступление
Как правило, различаются три объективных признака, характеризующих в совокупности покушение.
Во-первых, покушение это действие, непосредственно направленное на совершение преступления. Данное положение закона означает, что покушение начало совершения преступления. При этом происходит посягательство на охраняемый уголовным законом объект: он ставится под угрозу причинения ему ущерба, либо такой ущерб частично причиняется. Действия покушающегося всегда представляют собой частичное выполнение объективной стороны конкретного преступления, описанной в диспозиции статьи Особенной части действующего УК.
Во-вторых, при покушении преступление не доводится до конца. Данное положение закона означает, что при покушении объективная сторона не получает своего полного развития, она всегда выполняется лишь частично. Названный признак покушения преступление не доводится до конца отграничивает его от оконченного преступления. Такое разграничение зависит от законодательной конструкции состава того преступления, на совершение которого лицо покушается. Для преступлений с материальным составом основное отличие покушения от оконченного преступления состоит в ненаступлении (отсутствии) того общественно опасного последствия, которое составляет конструктивный признак данного состава.
Покушение нередко причиняет конкретное последствие, но оно не может быть тем, которое составляет необходимый признак состава того преступления, на которое лицо покушалось и совершить которое оно стремилось. Так, при покушении на убийство могут быть причинены телесные повреждения различной степени тяжести; при попытке совершить хищение в крупных размерах вследствие отсутствия такого имущества лицо завладевает оказавшейся в кассе незначительной суммой денег и т.п. Указанные действия образуют не оконченное преступление (телесное повреждение, мелкое хищение), а покушение на убийство и на хищение в крупных размерах, поскольку именно на это был направлен умысел лица.
В-третьих, при покушении преступление не доводится до конца по причинам, не зависящим от воли лица. Приведенное положение закона следует понимать в том смысле, что преступление прерывается, не завершается не вследствие принятого лицом решения об отказе от окончания преступления, а потому, что имеются или возникают факторы, которые препятствуют "успешному" завершению преступления, полной реализации преступного умысла.
Этот признак покушения отграничивает его от добровольного отказа от доведения преступления до конца (ст. 16 УК). Именно указание закона на то, что преступление при покушении не завершается по обстоятельствам, которые не зависят от воли лица, дает возможность четко провести грань между прерванным, неоконченным по таким причинам и добровольно оставленным преступлением. Обстоятельства или причины невозможности довести преступление до конца могут быть самыми разнообразными: и непригодность подготовленных лицом средств и орудий для завершения преступления, и непредвиденные и непреодолимые либо делающие мало реальным окончание преступления препятствия. Все случаи возникновения реальной опасности незамедлительного или неминуемого изобличения начавшего совершать преступление относятся к обстоятельствам, препятствующим окончанию преступления и от воли лица не зависящим.
Определенную сложность представляет оценка обстоятельств, которые лишь затрудняют окончание преступления, но не исключают полностью его завершения.
Субъективная сторона покушения характеризуется только прямым умыслом. Так же как и приготовление, покушение представляет собой целенаправленную преступную деятельность, но уже в форме начала исполнения преступления. Лицо сознает, что его действия (бездействие) непосредственно направлены к совершению преступления, что им частично выполняется объективная сторона конкретного преступления, и желает довести преступление до конца. Если же лицо совершает покушение на преступление с материальным составом (хищение, убийство, телесные повреждения), то содержанием его умысла охватывается предвидение наступления общественно опасных последствий и желание их наступления.
Согласно ч. 1 статьи 30 УК РФ приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление липом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Приспособление орудий или средств для совершения преступления - это приведение различных предметов, облегчающих совершение преступления, в пригодное состояние. Способы приспособления могут быть весьма разнообразными, например, изменение формы, качества предмета, удлинение шеста с крюком и т. д.
Приготовлением также является и иное умышленное создание условий для совершения преступления, которым охватываются разнообразные действия, облегчающие либо способствующие совершению преступления.
В соответствии с ч. 3 статьи 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Следовательно, если при приготовлении лицо лишь создает условия для совершения преступления, то при покушении оно уже приступает к непосредственному посягательству на правоохраняемые объекты. Однако, несмотря на это, в силу различных причин, возникших по обстоятельствам, не зависящим от виновного, преступление не доводится до конца. Отсутствие последствий, предусмотренных статьями Особенной части УК РФ, к достижению которых стремился виновный, и отличает покушение от оконченного преступления.
В зависимости от характера обстоятельств, возникших помимо воли лица, и в силу которых преступление не было доведено до конца, различают завершенное (оконченное) и незавершенное (неоконченное) покушение.
Завершенным (оконченным) покушение является тогда, когда, несмотря на выполнение виновным всех действий, которые он считал необходимым совершить, преступный результат не наступает. Например, с целью совершения убийства виновный производит выстрел в потерпевшего, но промахивается. При незавершенном (неоконченном) покушении преступный результат не наступает, поскольку лицо не успевает совершить всех действий, которые считал необходимыми для осуществления своею преступного намерения.
Под покушением с негодными средствами следует понимать такие случаи покушения, когда виновный по ошибке или по незнанию применяет такие средства, способы или орудия, которые не могут привести к наступлению преступного результата. Приготовление и покушение, являясь преступным деянием, в котором выражается направленность деятельности лица, имеет свою внутреннюю (субъективную) характеристику, в основе которой лежит направленность умысла, цель и мотив преступного посягательства.
Неоконченное преступление может быть совершено только с прямым умыслом. Поскольку приготовление к преступлению и покушение на него, также как и оконченное преступление, обладают всеми признаками преступного посягательства (деяния), то, следовательно, они, как и оконченное преступление, имеют все признаки состава преступления (объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону).
Особенность субъективной стороны покушения в том, что умыслом охватываются все элементы конкретного состава преступления, но лицо понимает, что умысел его при этом реализуется не полностью.
2.2 Уголовная ответственность за покушение на преступление
Юридическое обоснование уголовной ответственности за приготовление к преступлению и покушение на него содержится в статьях 29, 30 и 66 Общей части УК РФ и в соответствующих статьях Особенной части УК РФ в зависимости от направленности преступного посягательства.
Основанием уголовной ответственности за неоконченное преступление является виновное совершение лицом общественно опасного деяния, содержащего в себе признаки состава преступления - приготовления либо покушения. В основе действующего законодательства лежит принцип наказуемости, наряду с оконченным преступлением, и покушения на его совершение. Что же касается приготовления к преступлению, то уголовная ответственность за него наступает только за приготовление к совершению тяжкого или особо тяжкого преступления.
Наличие только прямого умысла при покушении подчеркивается и в руководящей судебной практике. Так, в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 1992 г. "О судебной практике по делам об умышленном убийстве" указывалось: "Покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, т.е. когда действия виновного свидетельствовали о том, что он предвидел наступление смерти, желал этого, но смертельный исход не наступил в силу обстоятельств, не зависящих от его воли"1. Именно наличие такого сознания позволяет отграничить в первую очередь покушение от оконченного преступления в тех случаях, когда действиями покушающегося причиняется конкретное общественно опасное последствие, но не составляющее конструктивного признака преступления, совершить которое он стремился (например, вред здоровью потерпевшего при наличии умысла на лишение жизни).
Деление покушения на неоконченное и оконченное имеет существенное практическое значение. По общему правилу оконченное покушение более опасно, чем неоконченное, оно максимально близко стоит к оконченному преступлению. Стремление лица к окончанию преступного посягательства проявляется здесь в совершении лицом всего необходимого для завершения преступления. Кроме того, это деление важно для решения вопроса о добровольном отказе от совершения преступления, так как вид покушения определяет и форму отказа, и возможность применения нормы об отказе,
По общему правилу, негодное покушение влечет уголовную ответственность, ибо обладает всеми признаками "годного" покушения: лицо совершает действия, которые посягают на конкретный охраняемый законом объект и обладают общественной опасностью, но не причиняют вреда объекту лишь в силу допускаемой ошибки. Лицо действует виновно, стремясь совершить преступление. Представляется, что оснований для выделения в особый: вид негодного покушения не имеется. По существу негодное покушение ничем от обычного или "годного" покушения не отличается. При негодном покушении налицо все три объективных признака покушения (непосредственная направленность посягательства на объект уголовно-правовой охраны, недоведение преступления до конца, незавершенность его по причинам» не зависящим от воли виновного) и прямой умысел, направленный на совершение преступления. Вместе с тем очевидная "негодность" покушения учитывается судом при решении вопроса о мере ответственности и наказания. В случаях когда лицо применяет заведомо непригодные средства для достижения преступной цели вследствие крайнего невежества либо суеверия (применение для отравления толченого сушеного мяca змеи, для причинения смерти заклинаний, магов либо ворожбы), уголовная ответственность должна исключаться в связи с отсутствием в такого рода "деяниях" объективной общественной опасности.
Таким образом, в данной главе нами была рассмотрена ответственность за покушение на преступление. Принято выделять объективную и субъективную стороны покушения на преступление. С объективной стороныпокушение на преступление заключается, как правило, в совершении лицом активных действий, которые частично составляют объективную сторону соответствующегосостава преступления. При покушении на преступление лицом выполняются признаки объективной стороны состава преступления частично либо полностью, однако при этом преступный результат, к которому стремилось лицо, не наступает по независящим от этого лица обстоятельствам. С субъективной стороныпокушение на преступление совершается только умышленно, о чем говорится в ч. 1 ст. 30 УК, и с прямым умыслом. Уголовнаяответственностьнаступаетзапокушениетольконапреступлениесредней тяжести, тяжкое или особо тяжкоепреступление.
Заключение
Рассмотрев покушение на преступление, мы пришли к следующим выводам.
Возникшее у лица намерение совершить преступление не всегда немедленно реализуется, а проходит определенные этапы. Эти этапы именуются в уголовном праве стадиями совершения преступления.
Различаются следующие виды стадий:
1.приготовление к преступлению;
2.покушение на преступление;
3.оконченное преступление (ст. 29 УК РФ).
При покушении на преступлении общественно опасное действие (бездействие) непосредственно направлено на совершение преступления, но преступный результат не наступает по причинам, не зависящим от воли виновного.
Различают несколько видов покушения на преступление:
оконченное характеризуется выполнением всех необходимых действий (бездействия) для достижения преступного результата, но преступный результат не наступает по не зависящим от лица обстоятельствам;
неоконченное может быть в том случае, когда лицо не успевает выполнить всех действий, необходимых для завершения преступления по не зависящим от этого лица обстоятельствам;
покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами причиной недоведения преступления до конца является фактическая ошибка. За покушение на преступление срок или размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление, а также не назначаются смертная казнь и пожизненное лишение свободы за неоконченное преступление.
Покушение на преступление следуетотграничивать от приготовления к преступлению. При приготовлении только лишь создаются условия для совершения преступления, но сами действия (бездействие), направленные на совершение преступления, еще не выполняются. При покушении уже совершаются определенные действия (бездействие), непосредственно направленные на совершение преступления, уже начато выполнение объективной стороны этого преступления и создается непосредственная угроза причинения вреда правоохраняемому объекту.
Принято выделять объективную и субъективную стороны покушения на преступление. С объективной стороныпокушение на преступление заключается, как правило, в совершении лицом активных действий, которые частично составляют объективную сторону соответствующегосостава преступления. При покушении на преступление лицом выполняются признаки объективной стороны состава преступления частично либо полностью, однако при этом преступный результат, к которому стремилось лицо, не наступает по независящим от этого лица обстоятельствам. С субъективной стороныпокушение на преступление совершается только умышленно, о чем говорится в ч. 1 ст. 30 УК, и с прямым умыслом. Покушение не может быть совершено с косвенным умыслом.
За покушение на преступление, в зависимости от наступления последствий от действий виновного, Уголовным кодексом РФ предусмотрена ответственность, при этом важно, что срок и размер наказания за покушение не может превышать 3/4 максимального срока и размера наказания за оконченное преступление.
Библиографический список
Нормативно-правовые акты
- Конституция РФ // РГ. - 25.12.93, 13.01.96, 15.02.96.
- Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. №63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 31.10.2002) // Консультант плюс, Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. - №25. - Ст. 2954.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ) //garant.ru›products/ipo/prime/doc/1251642/
Научные, учебные, справочные издания
Учебная литература
1.Уголовное право. Общая часть. Учебник. Под.ред. Н.И. Ветрова, Ю.Л. Ляпунова М.: Новый Юрист. КноРУс, 2015. - 592 с.
2.Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Норма, 2015.
3.Курс уголовного права. Общая часть. Том 1. Учение о преступлении: Учебник /Под ред. Кузнецовой Н.Ф., Тяжловой И.М. - М.: Зерцало, 2016. - 592 с.
4.Рарог А.И. Уголовное право России. Особенная часть. Учеб. Шк. М., 2016, с. 209
5.Уголовное право. Общая часть. Лекция 1. Игнатов А.Н. Введение в изучение уголовного права. Уголовный закон. - М.: Издательство Норма, 2017.-64 с.
6.Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. проф. Б.В. Здравомыслова. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Юристъ, 2015.- 480 с.
7.Уголовное право России. Общая часть /Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева, А. В. Наумова. М., 2016. - 400 с.
8. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А. И. Рарога. М., 2014. - 446 с.
9.Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. А.В. Наумова. М.: Норма, 2016. - 784 с.
Монографии
1.Флетчер Дж., Наумов А.В. Основные концепции современного уголовного права. - М., 2015 - 554 с.
2. Становский A.M., Тащилин М.Т. Назначение наказания за неоконченное преступление // Энциклопедия уголовного права / Отв. ред. В.Б. Малинин. - В 35 т. - Т. 9. Назначение наказания. - СПб., 2016. - 224 с.
3. Толкаченко А.А. Проблемы субъективной стороны преступления - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. - 176 с.
4. Редин М.П. Преступления по степени их завершенности. - М., 2016. 196 с.
Материалы периодической печати
1.Узденов Р.М. К вопросу о разновидности покушения на преступление //Черные дыры в Российском законодательстве. 2014.- № 3.- С. 70
2.Решетников А.Ю. Основание уголовной ответственности за покушение в российском уголовном праве. // дыры в Российском законодательстве. 2016.- № 3.- С. 269
3.Благов Е.В. Квалификация покушения на преступление // Журнал российского права. 2015.- № 8.- С. 71-78
4. Милюков С.Ф., Дронова Т.Н. Современные проблемы регулирования ответственности за неоконченное преступление и нормативных условий добровольного отказа от него //Российский ежегодник уголовного права. 2016. № 1 / Под общ. ред. Б.В. Волженкина. СПб.. 2017. С. 752-780.
5. Редин М. Концепция совершенствования законодательства об ответственности за преступления по степени их завершенности //Уголовное право. - 2015. - № 1. - С.18-22
6. Трухин А. Тяжесть преступления как категория уголовного права //Уголовное право. - 2015. -№2. - С.20-25