Тема: Особенности преступлений против здоровья и телесной неприкосновенности несовершеннолетних

• Вид работы:
  Курсовая работа (п) по теме: Особенности преступлений против здоровья и телесной неприкосновенности несовершеннолетних
• Предмет:
  Уголовное право
• Когда добавили:
  15.09.2017 10:10:14
• Тип файлов:
  MS WORD
• Проверка на вирусы:
  Проверено - Антивирус Касперского

Другие экслюзивные материалы по теме

• Полный текст:
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  

  СОДЕРЖАНИЕ

  
  

  Введение

  Глава 1. Несовершеннолетний, как субъект уголовной ответственности

  1.1 Особенности правового статуса несовершеннолетнего в уголовном праве Российской Федерации

  1.2 Особенности привлечения к уголовной ответственности несовершеннолетних

  1.3 Особенности освобождения несовершеннолетнего от уголовной ответственности

  Глава 2. Особенности преступлений против здоровья и телесной неприкосновенности человека

  2.1 Криминологическая характеристика несовершеннолетнего, как субъекта преступлений против здоровья и телесной неприкосновенности человека

  2.2 Меры профилактики

  Заключение

  Список литературы

  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  

  Введение

  Актуальность исследования. Обеспечение благополучного и защищенного детства является одной из основных государственных задач Российской Федерации. В целях создания атмосферы приоритета семейных ценностей в 2014 году была принята Концепция государственной семейной политики в Российской Федерации на период до 2025 года, включающая комплекс стратегических мероприятий, которые направлены на реализацию основных задач государственной семейной политики.

  Но, несмотря на принимаемые усилия, уровень моральных и нравственных устоев российского общества по-прежнему остается невысоким. Разрушение семейных ценностей, кризис семьи способствуют увеличению числа безнадзорных и беспризорных детей, которые легко попадают под влияние асоциальной среды (начинают употреблять алкоголь, наркотики, вести аморальный образ жизни). Опасность состоит в том, что в этой среде преобладают необратимые процессы в плане духовного развития личности, не приспособленной к нормальной общественной жизни, на основе присущих обществу ценностей, норм и форм поведения. Практика показывает, что именно асоциальная семья часто становится часто той почвой, которая способствует детермининации преступного поведения несовершеннолетних.

  По данным судебной статистики в 2016 году в Омском регионе был осужден за совершение различных преступлений 1341несовершеннолетний.

  Причем269 из них совершили преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 80 в состоянии наркотического.

  Из них:

  За совершение преступлений против жизни и здоровья осуждено 39 несовершеннолетних.

  Из них 8 человек осуждено за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.139 УК (убийство). Стоит отметить, что из восьми осужденных семеро совершили преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

  19 человек осуждено за умышленное причинение тяжких телесных повреждений (ст.147 УК); 9 человек за умышленное причинение менее тяжких телесных повреждений (ст.149 УК); 3 человека за умышленное причинение легких телесных повреждений (ст.153 УК).

  За совершение преступлений против половой неприкосновенности или половой свободы (ст. ст. 166, 167 УК) в 2016 году осуждено 17 несовершеннолетних.

  Цель исследования анализ института преступлений, направленных на совершение преступлений против жизни и здоровья, в том числе и половой неприкосновенности или половой свободы несовершеннолетних.

  Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

  1. Выявить особенность правового статуса несовершеннолетних в уголовном законодательстве Российской Федерации;
  2. Выявить особенности привлечения к уголовной ответственности в российском законодательстве
  3. Охарактеризовать несовершеннолетнего, как субъекта преступлений против здоровья и телесной неприкосновенности человека
  4. Охарактеризовать меры профилактики, направленные против совершения преступлений против жизни и здоровья, в том числе и половой неприкосновенности или половой свободы несовершеннолетних

  Объект исследования - совокупность общественных отношений, связанных с законодательным закреплением и практической реализацией правовых норм, регламентирующих особенности института наказания преступлений против жизни и здоровья, в том числе и половой неприкосновенности или половой свободы несовершеннолетних.

  Предмет исследования нормы права, регламентирующие особенности института наказания преступлений против жизни и здоровья, в том числе и половой неприкосновенности или половой свободы несовершеннолетних в уголовном законодательстве России.

  Методология исследования. Методологическую основу исследования составил диалектический метод познания, обеспечивающий научный подход к изучению института наказания несовершеннолетних в уголовном законодательстве России

  При проведении исследования нами использовались следующие методы познания:

  Социально-правовой, который нам позволит провести анализ законодательства России в области института наказания несовершеннолетних в уголовном законодательстве России,

  Статистический позволит нам выявить тенденцию совершения преступлений против жизни и здоровья, в том числе и половой неприкосновенности или половой свободы несовершеннолетних несовершеннолетними в Российской Федерации

  Структура работы. Данная работа состоит из двух глав, введения, заключения и списка использованной литературы и источников. В первой главе нами раскрыт несовершеннолетний, как субъект уголовной ответственности, во второй - особенности преступлений против здоровья и телесной неприкосновенности несовершеннолетнего.

  
  
  
  
  
  
  

  Глава 1. Несовершеннолетний, как субъект уголовной ответственности

  1.1 Особенности правового статуса несовершеннолетнего в уголовном праве Российской Федерации

  Размышления о правовом статусе несовершеннолетнего вполне очевидно должны основываться на общетеоретическом учении о правовом статусе личности, категории, многогранной и вызывающей многочисленные научные дискуссии. Одним из предметов таких дискуссий выступает структура (состав, юридическая конструкция) правового статуса, определяемая в юридической литературе далеко не однозначно.

  Неоспоримо в конструкцию правового статуса включаются юридические права, свободы и обязанности человека. Кроме них, в качестве структурных элементов рассматриваемой категории называются законные интересы (Н.В. Витрук, Н.И. Матузов), гражданство (В.В. Щетинин, В.А. Патюлин), правосубъектность (Л.Д. Воеводин), правовые принципы (А.И. Лепешкин, А.П. Таранов), юридическая ответственность (А.Б. Венгеров, В.А. Кучин- ский), гарантии прав и свобод человека (М.С. Строгович, Н.Ю. Хаманева) Спор о «наборе» элементов правового статуса, как справедливо замечает Н.И. Матузов , не является сугубо формальным, поскольку речь в конечном счете идет об адекватности отражения понятием правовой действительности, о полноте охвата предмета. Следует отдать должное тому, что подавляющее большинство авторов, формулируя дефиницию правового статуса, делает акцент именно на правах, свободах и обязанностях. «Под правовым статусом, пишет А.Б. Венгеров, понимается совокупность прав и свобод, обязанностей и ответственности личности, устанавливающих ее правовое положение в обществе». А.Г. Бережнов отмечает, что «законодательно установленные государством и взятые в единстве права, свободы и обязанности личности составляют ее правовой статус». «Правовой статус личности, замечает Е.А. Лукашева, в самом общем виде может быть охарактеризован как система прав и обязанностей, законодательно закрепляемая государствами в конституциях, международно-правовых актах о правах человека и иных нормативно-юридических актах».

  Субъективные права несовершеннолетнего впервые были закреплены в 1924 году в Женевской Декларации прав ребенка и впоследствии получили свое развитие в Декларации о правах ребенка 1959 года, ряде положений международных пактов о правах человека 1966 года и, наконец, Конвенции ООН «О правах ребенка» 1989 года. В настоящее время ребенок бесспорно признается самостоятельным субъектом права и наделяется различными правами и свободами, многообразие и отраслевая разрозненность которых дают основание для многочисленных классификаций, что в свою очередь способствует формированию более полной и ясной картины специального правового статуса «человеческого существа, не достигшего совершеннолетия». Зарубежными авторами преимущественно используется классификация, получившая название «3Рs». Она появилась в 1986 году и предполагает деление прав лица, не достигшего совершеннолетия, на три группы: право- обеспечение (provision), право-защита (protection) и право-участие (participation). Первая группа включает в себя субъективные права, обеспечивающие удовлетворение основных потребностей ребенка, например, право на отдых, образование, досуг. Вторая группа права, гарантирующие защиту от вредно- го воздействия, например, защиту от жестокого обращения, сексуальной эксплуатации. Правом-участием (participation) охватываются права ребенка на самостоятельные действия и вовлеченность в общественную жизнь, например, право на свободное выражение своего мнения по всем вопросам. Существует и модификация «3Ps» классификация «SDPP», в соответствии с которой выделяются четыре группы прав детей: право на выживание, развитие, защиту и участие.

  Важным при определении правового статуса гражданина является го возрастная характеристика (критерии). В рамках общего понятия правового статуса возрастной ценз значения не имеет, поскольку в соответствии со ст.19 Конституции РФ все граждане равны перед законом.

  Вместе с тем отдельные отрасли права (гражданское, семейное, уголовное), регламентируя права и обязанности граждан, устанавливают особенности правового статуса, обусловленные именно возрастными критериями. Так, в главе 14 УК РФ закреплены особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.

  В теории права влияние возраста гражданина на его правовой статус трактуется неоднозначно. По мнению В.А.Кучинского, возраст выступает одним из критериев особого свойства гражданина и является предпосылкой его правоспособности в специальных правовых статусах. Л.Д.Воеводин применительно к конституционному статусу указывает, что возраст человека выступает в качестве определяющего фактического использования основных и иных прав и обязанностей. Н.Е.Борисова, напротив, признает возраст гражданина основанием для выделения специального статуса несовершеннолетних.

  Согласно позиции Н.Е. Борисовой, наиболее верно отражает роль возраста гражданина в определении специальных свойств правового статуса. Правоспособность присуща всем гражданам, естественно, пр необходимых условиях (гражданство, вменяемость). Возраст не может определять особенности фактического использования прав и обязанностей (субъективных прав), поскольку в рамках специального правового субъекта законодатель на основании особенностей возраста граждан закрепляет их объективные права и обязанности. Возраст гражданина выступает юридическим основанием для выделения специальных правовых статусов.

  Наиболее распространенным и обусловленным возрастом в российском законодательств является правовой статус лица, не достигшего совершеннолетия. Э.Б. Мельникова верно отмечает, что, «включив в законы понятие несовершеннолетнего, законодатели государств и всего международного сообщества, установили юридическую границу между несовершеннолетним и совершеннолетним, создав тем самым автономную демографическую группу людей носителей специфических прав и обязанностей».

  Проблема правового положения лиц, не достигших совершеннолетия, активно разрабатывалась в последнем столетии. На международном уровне был принят ряд документов, закрепляющих принципы охраны ребенка, его права, механизм охраны и защиты прав и свобод ребенка: Конвенция о правах ребенка, принятая Генеральной Ассамблеей 20 ноября 1989 г., Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних («Пекинские правила») 1985 г., Руководящие принципы ООН для предупреждения преступности для несовершеннолетних 1990 г., Руководящие принципы ООН для предупреждения преступности среди несовершеннолетних 1990 г..

  Признав международные стандарты, Россия в рамках национального законодательства, с учетом национальных особенностей, закрепила правовой статус ребенка. Основное назначение формирования самостоятельного правового статус лица, не достигшего совершеннолетия, заключается в регламентации его прав и свобод как самостоятельного субъекта правоотношений, которые обеспечат процесс всестороннего развития.

  Возраст как демографический признак имеет свои особенности. Часть первая ст. 87 УК РФ несовершеннолетними признает лиц, которым к моменту совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцать.

  В уголовно-правовой литературе активно дискутируются проблемы возрастных критериев установления уголовной ответственности уголовной ответственности несовершеннолетних. Формула, лежащая в основе определения возраста ответственности, понимаемая как способность осознавать фактический характер деяния и руководить своими действиями, должна носить универсальный характер.

  Так, Г.О.Петрова под уголовно-правовым статусом понимает «такое правовое положение, при котором лицо способно от рождения обладать правом на защиту от преступлений и имеет способность реализовывать это право в любой момент, а также способно нести ответственность за совершенное преступление при наличии вменяемости, возраста, по достижении которого лицо обязано отвечать за совершенное преступление, и других обстоятельств, указанных в уголовном, уголовно-процессуальном, уголовно-исполнительном и иных законах и подзаконных актах».

  В теории уголовного права в качестве внутриотраслевого выделяют уголовно-правовой статус, не достигшего совершеннолетия. Обладая признаками отраслевого статуса, он в тоже время имеет свои особенности.

  Правовой основой формирования уголовно-правового статуса лиц, не достигших совершеннолетия, является не только национальное законодательство, но и международные правовые акты, закрепляющие принципы охраны прав и интересов ребенка и стандарты отправления правосудия в отношении несовершеннолетних.

  Правовой статус несовершеннолетнего зависит от стадии социализации, на которой находится ребенок. Так, в рамках детства и отрочества уголовное законодательство выделяет статус малолетнего, под которым понимается лицо, не достигшее 14-летнего возраста. Согласно закону малолетние не являются субъектами преступления, поскольку уровень их психического и социального развития исключает возможность осознания ими общественной опасности своих действий и способности руководить ими. В то же время в ряде составов преступлений малолетний признается потерпевшим.

  Уровень социальной зрелости лица, не достигшего совершеннолетия, учитывается законодателем при установлении возраста уголовной ответственности (чч. 1 и 2 ст. 20 УК РФ) и при определении особенностей назначения наказания (глава 14 УК РФ). Это же состояние выступает основанием установления или дифференциации уголовной ответственности при посягательствах на права и законные интересы лиц, не достигших совершеннолетия. Так, глава 20 УК РФ в качестве видового объекта преступления закрепляет нормальное физическое и социальное развитие несовершеннолетних. Отдельные составы (ст.ст. 131, 132, 241 УК РФ) указывают несовершеннолетнего в качестве отягчающего признака, а малолетнего в качестве особо отягчающего признака.

  Уголовное законодательство подробно регламентирует только особенности правового статуса несовершеннолетнего как субъекта преступления. Установлены возрастные критерии, за которые ответственность наступает с 14 и 16-летнего возраста, закреплены особенности уголовной ответственности и наказания. Уголовно-процессуальное законодательство так же выделяет уголовно-процессуальный статус несовершеннолетнего, закрепляет права и обязанности его как участника уголовного процесса, вводит правовые гарантии обеспечения прав и законных интересов несовершеннолетнего.

  Глава 50 «Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних» УПК РФ начинается со статьи 420 «Порядок производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних». Часть 1 данной статьи гласит: «Требования настоящей главы применяются по уголовным делам в отношении лиц, не достигших к моменту совершения преступления возраста восемнадцати лет». Но ведь производство по любым уголовным делам осуществляется спустя некоторый период времени после момента совершения преступления. Этот период может составлять несколько месяцев или лет. За это время лицо, не достиг- шее к моменту совершения преступления возраста восемнадцати лет, может достичь этого возраста. Таким образом, норма, закрепленная в части 1 ст. 420 УПК РФ, охватывает более широкий круг лиц, чем названия главы 50 и статьи 420 УПК РФ. когда в статьях 421432 гл. 50 УПК РФ идет речь о несовершеннолетнем, подразумевается любое лицо, которое не достигло возраста восемнадцати лет к моменту совершения преступления. Согласно статье 48 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители в порядке, установленном статьями 426 и 428 УПК РФ. Согласно части 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним. По буквальному смыслу норм, содержащихся в статье 48 и части 1 ст. 420 УПК РФ, по уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним, его законные представители должны привлекаться к обязательному участию в уголовном деле вне зависимости от того, достиг ли обвиняемый или подозреваемый возраста восемнадцати лет на текущий момент уголовного судопроизводства. Однако иное мнение по этому вопросу выражает Пленум Верховного Суда РФ: «Если лицо, совершившее преступление в возрасте до 18 лет, на момент рассмотрения дела в суде достигло совершеннолетия, полномочия законного представителя по общему правилу прекращаются. В исключительных случаях реализация этих функций может быть продолжена путем принятия судом решения о распространении на лиц в возрасте от 18 до 20 лет положений об особенностях уголовной ответственности несовершеннолетних».

  Пленум Верховного Суда РФ разъясняет: «Закон не предусматривает применение особого порядка принятия судебного решения в отношении несовершеннолетнего обвиняемого, поскольку производство по уголовному делу в отношении лица, совершившего преступление в несовершеннолетнем возрасте, осуществляется в общем порядке с изъятиями, предусмотренными главой 50 УПК РФ. Указанное положение распространяется на лиц, достигших совершеннолетия ко времени судебного разбирательства».

  Между тем в контексте статьи 420 УПК РФ выражение «общий порядок» не противопоставляется и не используется в качестве альтернативы выражению «особый порядок». Напротив, в части 2 ст. 420 УПК РФ речь идет не просто об общем порядке производства по уголовному делу, а об общем порядке, установленном частями второй и третьей настоящего Кодекса. Но часть третья УПК РФ включает, в частности, и раздел Х «Особый порядок судебного разбирательства». Следовательно, в контексте статьи 420 УПК РФ общий порядок производства по уголовному делу включает в себя в качестве составной части и особый порядок судебного разбирательства. Кроме того, регламентируя порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, законодатель упоминает законного представителя подсудимого (ч. 1 ст. 315 УПК РФ). Но законный представитель может быть у обвиняемого (подсудимого) лишь в случае его несовершеннолетия (п. 12 ст. 5 УПК РФ). Это также подтверждает, что закон допускает применение особого порядка судебного разбирательства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.

  Однако дееспособность лиц, не достигших совершеннолетия, как потерпевших от преступления, обусловленная возрастными критериями, в уголовном законодательстве четко не регламентирована.

  Статус потерпевшего от преступления включает его важное право право инициативы уголовного преследования. Часть 2 ст.45 УПК РФ устанавливает, что для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители. При этом они наделены теми же правами, что и потерпевший. По мнению С.В.Анещенковой, признаки потерпевшего (возраст, дееспособность) не влияют на осуществление права на примирение с потерпевшим.

  Ограничение дееспособности лиц, не достигших совершеннолетия, не направлено на создание «усеченного» правового статуса, а, напротив, выступает гарантией обеспечения их законных интересов. Особенности дееспособности и цели ее ограничения обусловлены положением лица, не достигшего совершеннолетия, в уголовном процессе. Так, в отношении несовершеннолетних, привлекаемых к уголовной ответственности предусмотрен особый процессуальный порядок проведения следственных действий их деликтоспособность ограничена (сроки и виды наказания, порядок отбывания наказания). Участие законных представителей несовершеннолетнего в уголовном деле направлено на обеспечение охраны законных прав и интересов обвиняемого.

  Иное положение занимают законные представители лица, не достигшего совершеннолетия, когда оно признается потерпевшим от преступления. Они обеспечивают охрану законных интересов потерпевшего, а в случае его недееспособности наделяются процессуальными правами потерпевшего.

  Действующее законодательство закрепляет два самостоятельных вида правового статуса лиц, не достигших совершеннолетия: лицо, не достигшее совершеннолетия, как потерпевший от преступления; несовершеннолетний как субъект преступления. Специфика правового сттуса каждого вида обусловлена ролью в механизме преступного посягательства и возрастными критериями, влияющими на законодательную конструкцию преступления.

  Уголовный кодекс РФ содержит 16 составов преступлений, в которых несовершеннолетний выступает в качестве основного признака: ст. ст. 106,125,134,135,150,151,1511, 153-156, ст.ст. 2401, 2421, 2422, 245 УК РФ.

  Статус лица, е достигшего совершеннолетия, как отягчающее обстоятельство фиксируется в ряде составов преступлений с помощью терминов «несовершеннолетний» и «лицо, не достигшее четырнадцатилетнего возраста».

  Правовое положение малолетних и лиц, не достигших возраста, в которого наступает уголовная ответственность, существенно различается. В первом случае малолетний должен признаваться потерпевшим, и для защиты его прав и законных интересов к обязательному участию в уголовном деле привлекаются законные представители. Правовой статус лиц, не достигших возраста уголовной ответственности и привлеченных взрослыми к совершению преступления, исключает возможность признания их потерпевшими. В тоже время вовлечение несовершеннолетнего (лица, достигшего возраста уголовной ответственности) в совершение преступления представляет самостоятельный состав преступления, в котором несовершеннолетний прямо закреплен в качестве потерпевшего (ст.150 УК РФ).

  1.2 Особенности привлечения к уголовной ответственности несовершеннолетних

  Политика российского государства направлена на гуманизацию уголовно-правового воздействия на лиц, преступивших закон. Это отчетливо видно при анализе как законодательства, так и правоприменительной практики. Наиболее ярко это выражено в особенности привлечения к уголовной ответственности несовершеннолетних.

  Уголовное законодательство, чтобы защитить интересы подростков и индивидуализировать ответственность, изначально обособило положения и наказаний несовершеннолетних (раздел V «Уголовная ответственность несовершеннолетних» в Уголовном кодексе Российской Федерации). Это было сделано впервые законодателем, несмотря на многолетнюю практику привлечения к ответственности несовершеннолетних в отечественном праве.

  В ст. 88 УК РФ, учитывая возраст и социально-психологические условия формирования личности, дальнейшее развитие гуманистических начал в обращении с несовершеннолетними, законодатель определяет виды наказаний, которые к ним могут применяться. К ним относят:

  а)штраф;

  б) лишение права заниматься определенной деятельностью;

  в) обязательные работы;

  г) исправительные работы;

  д)ограничение свободы;

  е) лишение свободы на определенный срок.

  По характеру карательных элементов все наказания можно разделить на две группы: наказания, не связанные с лишением свободы (штраф, лишение права заниматься определенной деятельностью, обязательные и исправительные работы), и наказания, связанные с лишением свободы (лишение свободы на определенный срок, арест).

  По мнению Г.С.Гаверова среди форм реализации уголовной ответственности ведущее место должны занимать уголовно-правовые меры, не связанные с изоляцией от общества, которые позволяют исправлять малолетних преступников в условиях семьи, школы и не накладывают отпечаток криминальной среды. Основной целью законодателя должна быть не изоляция лица, совершившего преступление в несовершеннолетнем возрасте, а применение к нему мер уголовного наказания, чтобы несовершеннолетний осознал противоправность своего деяния и в будущем у него не возникло умысла на совершение нового преступления. В связи с этим одним из наиболее актуальных видов наказания в отечественной практике отправления правосудия является штраф, который представляет собой денежное взыскание, назначенное судом в случаях и пределах, предусмотренным законом.

  В Уголовном кодексе Российской Федерации штраф определяется как денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренным этим Кодексом. Штраф направлен на ограничение имущественных прав осужденного.

  Штраф может применяться и в качестве основного, и в качестве дополнительного наказания. Причем как дополнительное наказание штраф может назначаться в тех случаях, когда он предусмотрен в санкции конкретной статьи УК РФ.

  Ранее для несовершеннолетних штраф устанавливался в размере от десяти до пятисот минимальных размеров оплаты труда или иного дохода осужденного за период от двух недель до шести месяцев (ч.2 с.88 УК РФ). В новых редакциях ст. 46 и 88 УК РФ законодатель отказался от исчисления штрафа в минимальных размерах оплаты труда, сохранив при этом возможность его определения в размере заработной платы или иного дохода осужденного. Для несовершеннолетних размер штрафа, определенный в твердой денежной сумме, составляет от одной до пятидесяти тысяч рублей (ч.2 ст.88 УК РФ).

  В соответствии с ч.2 ст.88 УК РФ штраф может назначаться как при наличии у несовершеннолетнего осужденного самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание, так и при отсутствии таковых, причем штраф, назначенный несовершеннолетнему, по решению суда может взыскиваться с го родителей или его законных представителей с их согласия.

  Следующий вид наказания для несовершеннолетних лишение права заниматься определенной деятельностью может назначаться на срок от 1 года до 5 лет как основное наказание и от 6 месяцев до 3 лет как дополнительное. В качестве дополнительного вида это наказание может назначаться и тогда, когда оно не предусмотрено соответствующей статей Особенной части УК РФ. Это единственный вид наказания, при назначении которого для несовершеннолетних Закон не предусматривает никаких льгот по сравнению с взрослыми осужденными.

  Понятно, что применять лишение права заниматься определенной деятельностью в качестве основного или дополнительного наказания можно только к лицу, занимающемуся такой деятельностью, т.е. имеющему постоянную или временную работу.

  Карательное воздействие этого вида наказания состоит в ущемлении трудовых и имущественных интересов несовершеннолетних. Они теряют право работать в том месте, где работали или заниматься той деятельностью, которой занимались, и соответственно теряют доход от этой деятельности. При применении наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью суды должны исходить из данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, а также из жизненной ситуации.

  Минимальное применение данного вида наказания свидетельствует о том, что изначально не было достаточных оснований для включения его в перечень наказаний, назначаемых несовершеннолетним. Характер совершаемых несовершеннолетними преступлений, большинство из которых составляют корыстные, незначительный процент несовершеннолетних, вообще занятых какой-либо деятельностью, несвязанность подавляющего большинства преступлений несовершеннолетних с их профессиональной деятельностью, позволяют сделать вывод, что существование наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в перечне видов наказаний для несовершеннолетних не может быть признано оправданным.

  С.Ф. Милюков считает, что данное наказание позволяет учесть важнейшие параметры криминологической характеристики как самого преступления, так и личности виновного, и поэтому носит ярко выраженный превентивный характер. Применение такого наказания целесообразно для предупреждения совершения новых преступлений, если совершенное несовершеннолетним преступление связано с выполняемой им деятельностью. Реально эта мера может назначаться несовершеннолетним в возрасте 16-17 лет, занимающимся какой-либо деятельностью.

  В отличие от штрафа лишение права заниматься определенной деятельностью согласно ч.3 ст. 47 УК РФ может назначаться в качестве дополнительного наказания и в тех случаях, когда оно не предусмотрено санкцией статьи Особенной части УК. В литературе отмечается, что данное положение имеет важное значение для достижения целей наказания, тем самым законодатель ориентирует органы предварительного расследования, прокурора и суд на анализ причин конкретного преступления, условий, благоприятствующих его совершению и, самое главное, на прогноз дальнейшего противоправного поведения обвиняемого (подсудимого).

  Наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, назначенное в качестве основного, так и дополнительного видов наказания к штрафу, обязательным или исполнительным работам, а также при условном осуждении выполняют уголовно-исполнительные инспекции.

  Сокращенными в соответствии с ч.3 ст.88 УК РФ являются и сроки наказания в виде обязательных работ. Если применительно ко взрослым законодатель ведет речь о 60 и 240 часах при определении нижнего и верхнего пределов данного наказания, то у несовершеннолетних эти же пределы находятся между 40 и 160 часами. Законодатель при определении труда осужденных к обязательным работам несовершеннолетних указывает на его посильность. В ст. 49 УК РФ указание на посильность труда отсутствует, и это дает основание считать, что в отношении взрослых осужденных нет необходимости учитывать характер труда, в аспекте его определения с позиции возможности выполнения и самой его посильности. Законодатель дифференцирует, в зависимости от возраста, продолжительность исполнения данного вида наказания. Лица в возрасте до пятнадцати лет не могут работать более двух часов в день, а лица в возрасте от пятнадцати до шестнадцати лет не более трех часов в день. Наказание в виде обязательных работ, которое может быть назначено несовершеннолетним, наполняется собственным специфическим содержанием и обладает рядом особых отличительных признаков. В качестве таковых можно выделить следующее. 1. Формально закрепленным содержанием наказания в виде обязательных работ в отношении несовершеннолетних является выполнение работ, посильных для несовершеннолетнего, и исполнение им этих работ в свободное от учебы или основной работы время (ч. 3 ст. 88 УК РФ). В отличие от ст. 49 УК РФ, где устанавливаются общие положения наказания в виде обязательных работ, в ч. 3 ст. 88 УК РФ имеется указание на посильность труда и акцентируется внимание на том, что в первую очередь несовершеннолетний, осужденный к обязательным работам, должен их исполнять в свободное от учебы, а не основной работы (ст. 49 УК РФ) время. Таким образом, во первых, законодатель априори подразумевает особенности характера труда несовершеннолетних, видимо, с учетом их возрастных физических (и, возможно, психологических) способностей. Во вторых, законодатель презюмирует тот факт, что основным видом социально полезной деятельности несовершеннолетнего является учеба, что, впрочем, устанавливается и на уровне закона. 2. Соглашаясь с мнением К. Н. Тараленко о том, что в содержании любого вида наказания можно выделить качественную и количественную стороны, представляется, что качественным содержанием наказания в виде обязательных работ, в аспекте именно ограничений и лишений, являются: 1) ограничение права на отдых; 2) ограничение права на оплату труда; 3) ограничение свободы выбора вида труда. При этом, по нашему мнению, в данном аспекте содержание наказания в виде обязательных работ в отношении взрослых и несовершеннолетних идентично. Объем правоограничений обязательных работ зависит от их продолжительности. В этом аспекте явным отличием выступает более сокращенный срок наказания в виде обязательных работ, на который они могут быть назначены несовершеннолетним. Согласно ч. 3 ст. 88 УК РФ обязательные работы назначаются несовершеннолетним на срок от сорока до ста шестидесяти часов. Также существенным отличием является продолжительность исполнения данного вида наказания: лицами в возрасте до пятнадцати лет не более двух часов в день, лицами в возрасте от пятнадцати до шестнадцати лет не более трех часов в день. Развивая позицию К. Н. Тараленко, С. В. Чубраков отмечает, что качественную сторону содержания наказания в виде обязательных работ составляет совокупность таких карательных элементов, как ограничение в праве на свободу «самоопределения», лишение права на вознаграждение за труд и ограничение права на отдых. При этом ограничение в праве на свободу труда имеет «обеспечительный» характер. Оно не имманентно исследуемому наказанию и, соответственно, должно относиться к его организационноправовой форме.

  20 мая 2009 г. был издан Приказ Министерства юстиции РФ № 142 «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовноправового характера без изоляции от общества». В главе V «Исполнение наказания в виде обязательных работ» указывается, что уголовно-исполнительная инспекция: 1) ежемесячно получает информацию об отработанном времени и трудовой дисциплине; 2) запрашивает из организации табель (в случае его непоступления в инспекцию) о количестве отработанного осужденным времени (п. 51). Табелирование труда осужденных к обязательным работам производится в соответствии с положениями Постановления Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 5 января 2004 г. № 1 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты». Пункты 5557 указанной Инструкции регламентируют вопросы, связанные с нарушением осужденным порядка и условий отбывания наказания, злостным уклонением от отбывания наказания, которые могут быть выражены и в нарушении трудовой дисциплины. 2. Признание обязательности (принудительности) труда (а именно он, по нашему мнению, выступает квинтэссенцией наказания в виде обязательных работ) в качестве карательной составляющей (элемента) рассматриваемого вида наказания не нарушает принципы уголовного и уголовно-исполнительного права. Использование труда связано с его социальной природой быть материальной основой воспитания личности. Посредством труда происходит воспитание осужденного в духе уважения к интересам общества, развитие трудовых навыков, таких качеств, как дисциплинированность, добросовестность, уважение к закону.

  Следующим видом наказания несовершеннолетних, не связанного с лишением свободы, являются исправительные работы. Они отнесены законодателем к основным видам наказания. Карательная сторона этого наказания содержит три аспекта: обязательное привлечение к труду, некоторые ограничения трудовых прав и воздействие материального характера. Например, в период отбывания исправительных работ осужденным запрещается увольнение по собственному желанию без письменного разрешения уголовно-исправительной инспекции; ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 18 рабочих дней также должен быть согласован с уголовно-исполнительной инспекцией; пособие по временной нетрудоспособности, беременности и родам исчисляются из заработка за вычетом удержаний, назначенных приговором суда. Степень пенитенциарного воздействия на осужденного может зависеть от применяемых правоограничений.

  Исполнительные работы несовершеннолетних имеют определенные отличия от этого наказания в отношении взрослых. Так, максимальный срок, на который могут быть назначены исправительные работы несовершеннолетним, составляет один год (для взрослых два). Минимальный срок, на который могут быть осуждены несовершеннолетние, такой же, как для взрослых и равен двум месяцам. При назначении исправительных работ суд должен всесторонне оценивать материальное положение осужденного, поскольку ухудшение таких условий может оказать отрицательное влияние на го исправление. Назначая исправительные работы несовершеннолетнему, суду необходимо учитывать, что они, по возможности, не должны препятствовать социальному развитию несовершеннолетнего (выбор другой, более квалифицированной работы, поступление в учебное заведение и т.п.).

  При осуждении несовершеннолетних к исправительным работам, так и к обязательным, должны учитываться и требования ст.63 и 265 ТК РФ.

  27 декабря 2009 г. Были приняты поправки в Уголовный и Уголовно-исполнительный кодексы РФ, которыми был введен в действие такой вид наказания, как ограничение свободы. Контроль за осужденными в рамках данного наказания возлагается на уголовно-исправительные инспекции для несовершеннолетних назначается в виде основного на срок от 2 месяцев до 2 лет.. Этот вид наказания исчисляется со дня постановки осужденного на учет уголовно-исправительной инспекцией. Такие осужденные остаются на воле, но для них установлен ряд ограничений: они не имеют права уходить из дома в определенное время суток, выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них, изменять место жительства, место работы и учебы без согласия инспекции. Подросток, отбывающий данное наказание, должен являться в инспекцию от 1 до 4 раз в месяц для регистрации. Суд по представлению инспекции может частично отменить ограничения или дополнить их. Если осужденный уклоняется от отбывания ограничения свободы, суд может заменить не отбытую часть наказанием в виде лишения свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы. Инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля.

  11 октября 2010 года была утверждена Инструкция по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы. Осужденный в течение трех суток после получения уведомления обязан явиться в инспекцию по месту жительства для постановки на учет.

  В ходе первоначальной беседы инспекция разъясняет:

  порядок и условия отбывания наказания, назначенного приговором суда, права и обязанности осужденного, ответственность за их несоблюдение;

  ответственность за совершение повторного преступления;

  порядок применения мер поощрения и взыскания, право инспекции использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о его поведении;

  ответственность, предусмотреннуючастью 1 статьи 314Уголовного кодекса Российской Федерации, за злостное уклонение от отбывания наказания, назначенного осужденному в качестве дополнительного вида наказания;

  право осужденного на обращение в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора на определенный срок при наличии оснований, перечисленных впунктах 1или3 части 1 статьи 398Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации;

  осужденному, на которого при назначении наказания судом возложена обязанность, предусмотреннаячастью 1 статьи 72.1Уголовного кодекса Российской Федерации, - обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию;

  осужденному, гражданину Российской Федерации, не имеющему документов, удостоверяющих личность, - о необходимости обращения в территориальный орган Федеральной миграционной службы по месту пребывания или по месту фактического проживания для получения временного удостоверения личности гражданина либо паспорта, а также о наступлении административной ответственности за отсутствие указанных документов и регистрации;

  права осужденного на обращение в инспекцию для оказания помощи в трудоустройстве;

  права осужденного, сопряженные с отбыванием наказания, в том числе о праве на обращение в органы социальной защиты населения для оказания социальной помощи при тяжелом материальном положении (по оплате оформления документа, удостоверяющего личность, и др.);

  права осужденного, его адвоката (законного представителя), а также близкого родственника осужденного на обращение в инспекцию с письменным ходатайством об изменении места постоянного проживания (пребывания) осужденного, об изменении места работы и (или) обучения осужденного, об уходе осужденного из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, о посещении осужденным определенных мест, расположенных в пределах территории соответствующего муниципального образования, либо о выезде осужденного за пределы территории соответствующего муниципального образования.

  Беседа с несовершеннолетним осужденным может проводиться в присутствии его родителей или законных представителей.

  В отношении несовершеннолетних, подозреваемых или обвиняемых заключение под стражу применяется если они совершили тяжкие или особо тяжкие преступления. Н. И. Капинус отмечает, что "поскольку заключение под стражу, с одной стороны, крайняя мера, серьезно вторгающаяся в социальный статус человека, а с другой стороны, вынужденная мера, то ее избрание должно иметь исключительный характер".

  Марковичева Е. В. считает "такое положение дел в корне не верным, так как данная мера пресечения должна использоваться в отношении рассматриваемой группы правонарушителей в крайне редких случаях и лишь по исключительным процессуальным основаниям". При этом автор не раскрывает понятие исключительности. Уголовно-процессуальный закон также не раскрывает данное понятие, нет по этому поводу и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ. Таким образом, следователь, принимая решение о возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему подозреваемому или обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, в каждом конкретном случае должен полагаться на собственное представление об исключительности ситуации. Такой порядок нередко ущемляет права несовершеннолетних правонарушителей. В этой связи актуально мнение И. А. Макаренко, которая считает, что "законодателю было бы целесообразно уточнить, что к несовершеннолетним, подозреваемым и обвиняемым в совершении преступления средней тяжести может быть применена мера пресечения в виде заключения под стражу в исключительных случаях при наличии одного из обстоятельств, предусмотренных в ч. 1 ст. 108 УПК РФ". В статье 13 Минимальных стандартных правил ООН, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних, утвержденных 40-й сессией Генеральной Ассамблеи ООН 10 декабря 1985 г. (Пекинские правила), сказано о том, что содержание несовершеннолетнего до суда под стражей в качестве крайней меры, допустимой в течение непродолжительного периода времени. Также Пекинские правила предлагают во всех возможных случаях заменять содержание под стражей другими альтернативными мерами, такими как "постоянный надзор, активную воспитательную работу или помещение в семью или в воспитательное заведение или дом". Такую же позицию занял и Верховный Суд РФ, отметив в Постановлении Пленума от 14 февраля 2000 г. N 7, что судам следует тщательно проверять обоснованность заключения под стражу несовершеннолетнего, поскольку данная мера пресечения является исключительной и ее применение должно быть обосновано либо тяжестью совершенного преступления, либо иными основаниями, установленными законодателем.

  В соответствии с действующим уголовным законодательством лишение свободы на определенный срок является самой строгой мерой наказания для несовершеннолетних, включает самые суровые ограничения для виновного. Это наименее желательное в отношении рассматриваемой категории лиц наказание. Для избрания в отношении несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу ст. 423 УПК РФ требует наличия оснований, сформулированных в ст. 97, 99, 108 УПК РФ. К числу таких обстоятельств, которые могут иметь существенное значение для решения вопроса об аресте несовершеннолетних, следует отнести, например, наличие судимости, направленность умысла, дерзость и агрессивность преступных действий, последствия преступлений, наличие связей с криминальной средой, условия жизни и воспитания, особенности личности несовершеннолетнего, его отношение к содеянному и последующее поведение, наличие правонарушений в возрасте до 14 лет. Избрание в отношении несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого меры пресечения осуществляется в соответствии с процессуальными правилами, закрепленными в гл. 13 УПК РФ. Согласно нормам указанной главы, решая вопрос о применении меры пресечения в отношении несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого, в соответствии с ч. 1 ст. 97 УПК РФ следователь должен иметь достаточные основания полагать, что тот: а) скроется от органов предварительного расследования или суда; б) может продолжать заниматься преступной деятельностью; в) может воспрепятствовать производству по уголовному делу. Эти основания и должны быть положены в обоснование необходимости применения к несовершеннолетнему подозреваемому или обвиняемому меры пресечения.

  Арест представляет собой кратковременное лишение свободы и заключается в строгой изоляции несовершеннолетнего от общества. Этот вид наказания является жестким для лица, не достигшего совершеннолетия, и способен негативно повлиять на его дальнейшее поведение. Изза суровости данного вида наказания законодатель запретил его применение к лицам до шестнадцати лет. Такая позиция законодателя представляется правильной, так как чрезмерно строгая реакция государства на преступление несовершеннолетнего в возрасте 1415 лет может вызвать необратимые последствия в его психике и нанести ему душевную травму. Также уголовным законодательством снижен максимальный предел ареста несовершеннолетних до четырех месяцев, а минимальный предел, общий для всех, составляет один месяц. Концентрация репрессивных элементов, входящих в содержание ареста, несмотря на его кратковременность, достаточно велика. Условия содержания осужденных к аресту аналогичны условиям содержания осужденных к лишению свободы, отбывающих наказание в тюрьме. Объем правоограничений, применяемых к осужденным к аресту, порождает дискуссию о том, какой категории несовершеннолетних более целесообразно назначать этот вид наказания. Некоторые авторы полагают, что арест должен применяться к лицам, совершившим преступления небольшой или средней тяжести в случае, если они ранее уже подвергались или лишению свободы условно, или другим мерам уголовно-правового воздействия, не связанным с изоляцией от общества. Помимо строгой изоляции суровость карательного воздействия ареста выражается в том, что осужденному несовершеннолетнему предоставляется всего одно краткосрочное свидание в месяц и только с родителями или лицами, их заменяющими. Также не разрешается получение посылок, передач и бандеролей, за исключением содержащих предметы первой необходимости и одежду по сезону; передвижение без конвоя запрещается; общее, профессиональное образование и профессиональная подготовка не осуществляются. Можно предположить, что последнее правоограничение не будет служить воспитательным целям наказания, а его появление вызвано лишь сложностью организации учебного процесса в условиях арестного дома.

  Согласно ст.56 УК РФ лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в специальное учреждение на срок, определенный приговором суда. Лишение свободы относится к основным видам наказания и назначается только в случаях, когда оно предусмотрено в санкции статьи Особенной части УК РФ.

  Наказание в виде лишения свободы должно применяться в тех случаях, когда, исходя из тяжести преступления и личности виновного, суд приходит к выводу, что для осуществления целей наказания осужденный не может быть оставлен на свободе, а его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества с применением комплекса особых мер исправительного воздействия. В теории уголовного права выделяются определенные критерии, согласно которым в качестве наказания должно избираться лишение свободы. Такими критериями являются: категория преступления и данные о личности, свидетельствующие, в частности, о том, что человек либо уже ранее был судим, либо пренебрег иными мерами воздействия, применявшимися к нему, либо упорно вел антиобщественный образ жизни.

  Необходимо отметить, что в настоящее время в отношении несовершеннолетних применение наказания в виде лишения свободы значительно гуманизировано. Согласно новой редакции ч.6 ст.88 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначается несовершеннолетним, совершившим преступления в возрасте до 16 лет, на срок не свыше 6 лет. Этой же возрастной категории осужденных, совершивших особо тяжкие преступления, а также остальным несовершеннолетним осужденным наказание в виде лишения свободы назначается на срок не свыше 10 лет и отбывается в воспитательных колониях. Согласно ч. 61 ст. 88 УК РФ при назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, сокращается наполовину.

  Наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до 16 лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным осужденным несовершеннолетним, совершившим преступления небольшой тяжести впервые.

  
  

  1.3 Особенности освобождения несовершеннолетнего от уголовной ответственности

  Уголовный кодекс РФ предусматривает возможность освобождения лиц, совершивших преступление в несовершеннолетнем возрасте, от уголовного наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия.

  Принудительные меры воспитательного воздействия на несовершеннолетних являются самостоятельной формой индивидуализации ответственности за совершенное преступление, одним из видов освобождения от уголовной ответственности (ст. 90 УК РФ) или от наказания (ст. 92 УК РФ).

  Они могут быть применены к несовершеннолетним в соответствии с ч.1 ст.90 УК РФ при наличии совокупности трех критериев:

  1. совершения преступления впервые;
  2. совершения преступления, относящегося к категории небольшой или средней тяжести (ч. 2 и 3 ст.15 УК РФ);
  3. возможности исправления несовершеннолетнего без уголовной ответственности или без наказания.

  При наличии данных критериев, а также с учетом мотивов совершенного преступления и поведения виновного после совершения преступления, а равно при выяснении вопросов о том, применялись ли к нему ранее принудительные меры воспитательного воздействия и какие именно, вопрос о применении к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия может быть поставлен как на стадии предварительного следствия, так и на стадии судебного разбирательства.

  На стадии предварительного расследования прокурор или следователь с согласия прокурора выносит постановление о прекращении уголовного дела и передаче его материалов в специализированный государственный орган (в комиссию по делам несовершеннолетних), который назначает несовершеннолетнему принудительные меры воспитательного воздействия в соответствии с положениями ст. 90 УК РФ.

  На стадии судебного разбирательства суд сам выносит постановление об освобождении несовершеннолетнего от уголовной ответственности и назначает ему одну или несколько принудительных мер воспитательного воздействия (в соответствии с ч. 3 ст. 90 УК РФ), в силу того, что принудительные меры воспитательного воздействия не делятся на основные и дополнительные.

  Продолжительность срока применения принудительных мер воспитательного воздействия определяется теми государственными органами, которые назначают эти меры. Обычная продолжительность мер воспитательного воздействия в виде передачи под надзор и ограничение досуга от шести месяцев до двух лет за преступления небольшой тяжести; от шести месяцев до пяти лет за преступления средней тяжести (с учетом ст. 15 УК РФ).

  В отличие от наказания принудительные меры воспитательного воздействия не влекут за собой судимости, назначаются, прежде всего, на основе данных о личности виновного и условиях его жизни в целях исправления несовершеннолетних.

  В случае систематического неисполнения несовершеннолетним принудительных мер воспитательного воздействия эти меры по представлению специализированного государственного органа отменяются, и материалы направляются для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности (ч. 4 ст. 90 УК РФ).

  Несовершеннолетнему могут быть назначены следующие принудительные меры воспитательного воздействия:

  1. предупреждение;
  2. передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного органа;
  3. возложение обязанности загладить причиненный вред;
  4. ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.

  Предупреждение как мера воспитательного воздействия реализует цели исправления и предупреждения посредством разъяснения подростку характера и степени опасности совершенного деяния, размера причиненного преступлением вреда и возможных последствий. Так, в случае совершения нового деяния, предусмотренного Уголовным Кодексом РФ, он будет привлечен к уголовной ответственности и осужден.

  Передача под надзор состоит в возложении на родителей, или лиц, их заменяющих, либо специализированный государственный орган обязанности по воспитательному воздействию на несовершеннолетнего и контролю за его поведением. При применении данной принудительной меры родители ограничиваются в способах выполнения этой обязанности: обязанность родителя конкретизуется, и ему поручается, например, обеспечить контроль за свободным временем ребенка, не позволять ребенку покидать дом после определенного часа и др. Данная мера является своеобразным предупреждением родителям и другим лицам о возможности привлечения их ребенка (подопечного) к ответственности, с тем, чтобы побудить их к более активной воспитательной деятельности. В случае, когда родители и другие лица не согласны принять обязанности по надзору либо не способны должным образом выполнить эту обязанность, отдается предпочтение специализированному органу (часть вторая статьи 91 УК).

  Обязанность загладить причиненный вред возлагается с учетом имущественного положения несовершеннолетнего и наличия у него соответствующих трудовых навыков (ч.3 ст.91 УК РФ). Имущественное положение несовершеннолетнего определяется наличием у него самостоятельного заработка, трудовых навыков и достижением 15-летнего возраста.

  Под самостоятельным заработком подразумевается не только плата, полученная за выполнение постоянной или временной работы, доходы от предпринимательской деятельности, но и стипендия, другие выплаты.

  Трудовые навыки несовершеннолетнего в целях возмещения вреда, причиненного преступлением, используются с учетом трудового законодательства (о сокращении продолжительности работы; о запрещении работы в ночное время; о работах, на которых запрещается применение труда лиц моложе 18 лет; о запрещении привлекать работников моложе 18 лет к сверхурочным работам; о нормах выработки молодых рабочих).

  Ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего могут предусматривать запрет посещения определенных мест, использование определенных форм досуга, в том числе связанных с управлением механическим транспортным средством, ограничение пребывания вне дома после определенного времени суток, выезд в другие местности без разрешения специализированного государственного органа.

  Несовершеннолетнему может быть предъявлено требование возвратиться в общеобразовательное учреждение либо трудоустроиться с помощью специализированного государственного органа. В отношении несовершеннолетнего могут быть предъявлены и другие требования, необходимые для его исправления. Требования эти должны быть целесообразными, не должны быть жестокими, причинять вред несовершеннолетнему, целью их не может быть уничтожение достоинства несовершеннолетнего.

  По общему правилу факт совершения лицом преступления может быть установлен только вступившим в законную силу приговором суда. Поскольку в данном случае допускается исключение из общего принципа, то уделяется особое внимание установлению факта совершения преступления. Данную меру не применяют к лицу, не признавшему свою вину в совершении преступления, также учитывается и то, что признание, как и любое другое доказательство, должно оцениваться критически. У несовершеннолетнего могут быть веские основания для самооговора (например, страх перед уголовным наказанием или перед действительным преступником).

  Решение вопроса о степени общественной опасности несовершеннолетнего и возможности его исправления путем применения принудительных мер воспитательного воздействия зависит от установления различных обстоятельств. По данным выборочных социологических исследований, при решении этого вопроса учитывалось: положительное поведение несовершеннолетнего до совершения преступления (63%), совершение преступления впервые (55%), чистосердечное раскаяние (38%), отсутствие судимости (84%0, возмещение причиненного ущерба (18%), явка с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию преступления (5%).

  Итак, в данном параграфе я рассмотрела основные требования к содержанию мер воспитательного воздействия и последствия их неисполнения. Необходимо подчеркнуть, что особенности содержания принудительных мер воспитательного характера определяются условиями жизни несовершеннолетнего и личным восприятием назначенных ему мер принудительного воздействия. Стоит также отметить, что большое воспитательное значение для виновного имеет сам процесс судебного разбирательства и провозглашение судом постановления о применении принудительной меры воспитательного воздействия.

  Часть первая ст.92 УК РФ предусматривает норму освобождения несовершеннолетнего от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных частью второй ст.90 УК РФ. Освобождение несовершеннолетнего от наказания в соответствии со ст.92 УК РФ безусловное освобождение от наказания, оно не может быть отменено иначе, как в уголовно-процессуальном порядке отмены незаконных и необоснованных актов.

  Основанием освобождения от уголовного наказания, так же как и при освобождении от уголовной ответственности, является невысокая степень общественной опасности деяния и личности, позволяющая достичь целей наказания другими, не уголовно-правовыми мерами.

  Освобождение от наказания делится на три вида:

  а) освобождение до начала его отбытия с применением мер воспитательного воздействия (ч.1 ст.92 УК РФ);

  б) освобождение до начала его отбытия с помещением осужденного в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение для несовершеннолетних (ч.2 ст.92 УК РФ);

  в) освобождение от дальнейшего отбытия наказания (ст.93 УК РФ).

  Первый вид применяется, когда преступник относится к категории небольшой или средней тяжести, а характеристика личности и обстоятельства его совершения показывают, что принудительных мер воспитательного воздействия в данном случае достаточно. Суд при наличии этих условий выносит обвинительный приговор по делу, но освобождает подсудимого от наказания, применив к нему указанные меры. Общий контроль за исполнением суд осуществляет самостоятельно. Фактом сохранения уголовной ответственности служит обвинительный приговор.

  Второй вид освобождения от наказания следует применять, когда несовершеннолетний, хотя и осуждается за преступление средней тяжести, но в суде выясняется, что цели наказания могут быть достигнуты только путем помещения осужденного в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение для несовершеннолетних.

  В настоящее время специальными воспитательными учреждениями для несовершеннолетних являются спецшколы и специальные профессиональные училища.

  К лечебно-воспитательным учреждениям относятся школы-интернаты, и другие школы, находящиеся в системе органов здравоохранения, предназначенные для несовершеннолетних с физическими недостатками (глухонемых, слепых и др.) и с психическими отклонениями, не исключающими вменяемости, а также страдающих иными заболеваниями и нуждающиеся в лечении и воспитательной работе. Лица, страдающие наркоманией, в специальные учебно- и лечебно-воспитательные учреждения не направляются.

  В указанных учреждениях с несовершеннолетними осуществляется повседневная воспитательная работа, общеобразовательная и профессиональная подготовка, проводится необходимое лечение.

  В законе определен максимальный срок пребывания несовершеннолетнего в специальном учреждении, который равен максимальному сроку наказания за совершенное им преступление (ч. 2 ст. 92 УК РФ). Минимальный срок пребывания несовершеннолетнего в специальном воспитательном или лечебно-воспитательном учреждении равен либо минимальному сроку лишения свободы, либо минимальному сроку наказания в виде лишения свободы шести месяцам.

  Закон допускает возможность как сокращения определенного судом срока пребывания виновного в специальном учреждении по достижении поставленных целей, так и его продления по причине необходимости завершения общеобразовательной и профессиональной подготовки (ч. 3 ст. 92 УК).

  Условия применения одних и тех же мер воспитательного воздействия при освобождении несовершеннолетнего от уголовной ответственности и при освобождении от наказания можно различать по следующим признакам:

  а) освобождение от уголовной ответственности с применением к нему воспитательного воздействия возможно, если подросток впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести (ст. 90 УК РФ). При освобождении от наказания этого условия не требуется (ст. 92 УК);

  б) при освобождении от уголовной ответственности за преступление средней тяжести к подростку применяются меры воспитательного характера (ст. 90 УК РФ). При освобождении от наказания он должен быть помещён в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение.

  Третий вид освобождения несовершенного от наказания именуется условнодосрочным и применяется в тех случаях, когда лицо уже отбывает наказание в виде исправительных работ или лишения свободы. Оно применяется судом, находящемся в месте дислокации воспитательной колонии, по представлению администрации и в соответствии со статьёй 93 УК РФ после фактического отбывания:

  а) не менее одной трети срока наказания, назначенного судом за преступление небольшой или средней тяжести;

  б) не менее половины срока наказания, назначенного судом за тяжкое преступление;

  в) не менее двух третей срока наказания, назначенного судом за особо тяжкое преступление.

  В законе не указываются условия, необходимые для условно-досрочного освобождения несовершеннолетних, так как они те же, что и для взрослых (ст. 79 УК РФ). Аналогично решается вопрос и о последствиях неисполнения условий досрочно освобожденным подростком (п. 7 ст. 80 УК РФ). В отличие от взрослых, (ст. 80 УК РФ) закон специально для несовершеннолетних не предусматривает возможность замены не отбытой части наказания более легким видом и освобождение от наказания в связи с болезнью (ст. 81 УК РФ). Считается, что положения этих статей могут быть распространены и на несовершеннолетних. К особенностям уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних также относятся сокращённые сроки давности и погашения судимости (ст.ст. 94, 95 УК РФ).

  В соответствии со ст. 94 УК РФ «сроки давности, предусмотренные статьями 78 и 83, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания сокращаются на половину».

  Под давностью привлечения к уголовной ответственности понимается истечение указанных в уголовном законе сроков после совершения преступления, в силу чего лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности.

  Основанием применения института давности служит значительное уменьшение общественной опасности совершенного преступления по истечение продолжительного времени и утрата общественной опасности лица, которое длительным правопослушным поведением после совершения преступления доказало свое исправление.

  Для применения давности необходимо наличие двух, предусмотренных законом, условий: а) истечение установленных законом сроков; б) отсутствие обстоятельств, нарушающих течение этих сроков.

  Продолжительность сроков давности поставлена, по действующему законодательству, в зависимость не от срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а от категории этого преступления. Несовершеннолетний, совершивший преступление, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

  1) 1 год после совершения преступления небольшой тяжести;

  2) 3 года после совершения преступления средней тяжести;

  3) 5 лет после совершения тяжкого преступления;

  4) 7,5 лет после совершения особо тяжкого преступления.

  Часть 2 ст. 78 УК РФ устанавливает, что «сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу». Следовательно, никакие процессуальные действия по привлечению несовершеннолетнего к уголовной ответственности не прекратят течение сроков давности.

  Общее правило исчисления давностных сроков состоит в том, что срок давности начинает течь с ноля часов суток, следующих за днем совершения преступления, а заканчивается в ноль часов последних суток давностного срока.

  В соответствии с ч. 2 ст. 9 УК РФ «временем совершения преступления признается время совершения общественного опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий». Следовательно, именно с момента совершения предусмотренных уголовным законом действий (бездействий) начинает исчисляться срок давности привлечения к уголовной ответственности.

  Хочется также отметить, что истечение срока давности исключает уголовную ответственность только при условии, что течение давности не было нарушено. Течение сроков давности может быть приостановлено и в качестве основания приостановление предусмотрено уклонение лица, совершившего преступление от следствия или суда. В этом случае течение срока давности возобновляется с момента задержания лица или его явки с повинной (ч. 3 ст. 78 УК РФ). Совершение нового преступления не только не прерывает, как это было в старом УК, но и не приостанавливает давности, и сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно (ч. 2 ст. 78 УК РФ).

  Под уклонением от следствия или суда подразумевают любые умышленные действия, совершенные лицом, с целью избежать уголовной ответственности и поставившие органы расследования или суд перед необходимостью организовать специальные меры розыска на территории страны или ограниченной местности.

  Приостановление срока давности означает, что он прекращается на все время, в течение которого совершивший преступление уклоняется от следствия или суда, а после задержания его или добровольной явки с повинной, течение срока давности возобновляется. В этом случае время, истекшее до момента уклонения, суммируется со временем, прошедшим после задержания лица или его явки с повинной. Если сумма до момента вступления приговора в законную силу превысит установленный законом срок давности, то уголовная ответственность исключается.

  В случае совершения несовершеннолетним одновременно нескольких преступлений разных категорий тяжести срок давности привлечения к уголовной ответственности за каждое из них течет отдельно: сначала истекает срок давности за менее тяжкое, а потом за более тяжкое преступления.

  Для освобождения несовершеннолетнего от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности существует определенная процессуальная процедура. Возбужденное уголовное дело подлежит обязательному прекращению на стадии предварительного расследования, о чем выносится постановление органа дознания, следователя или прокурора. В стадии предания суду уголовное дело прекращается постановлением судьи (определением суда). Прекращение уголовного дела в связи с истечение срока давности не допускается, если обвиняемый против этого возражает (например, считая себя невиновным). В этом случае производство по делу продолжается в обычном порядке. Если факт истечения срока давности установлен на стадии судебного разбирательства, а также если этот срок истек во время рассмотрения дела судом, разбирательство доводится до конца и суд выносит обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

  Иногда, обвинительный приговор суда не приводится в исполнение в силу различных причин: болезнь осужденного, стихийные бедствия и др. Если после его вынесения приговор не приведен в исполнение достаточно долгое время, то его обращение к исполнению не всегда целесообразно. Не совершение за это время осужденным нового преступления делает ненужным применение к нему мер исправительного принуждения. Ослабляется и общепредупредительное значение такого запоздалого наказания. Все это является основанием освобождения от наказания в силу истечения сроков давности обвинительного приговора.

  Под давностью исполнения обвинительного приговора понимается установленные уголовным законом сроки, после чего вынесенный судом обвинительный приговор не может быть приведен в исполнение и осужденный освобождается от отбывания назначенного ему наказания.

  Продолжительность сроков давности обвинительного приговора, также как и сроков давности уголовной ответственности, находится в прямой зависимости от опасности совершенного преступления, от его категории.

  Категория преступления это типовой показатель степени общественной опасности, характеризующий не конкретное преступление, а все преступление примерно одинакового уровня вредности для общественных отношений, охраняемых уголовным законом. Чем опаснее категория преступления, за которое назначено наказание, тем длительнее срок, необходимый для исправления несовершеннолетнего правонарушителя. Поэтому, видимо, продолжительность срока давности обвинительного приговора зависит не от вида и размера наказания, а только от категории, к которой относится совершенное преступление.

  Несовершеннолетний, осужденный за совершенное преступление, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в следующие сроки, исчисляемые со дня вступления приговора в законную силу:

  а) 1 год при осуждении за преступление небольшой тяжести;

  б) 3 года при осуждении за преступление средней тяжести;

  в) 5 лет при осуждении за тяжкое преступление;

  г) 7,5 лет за особо тяжкие преступления.

  При осуждении за два года или более преступления сроки давности исчисляются отдельно по каждому преступлению.

  Течение срока давности обвинительного приговора приостанавливается, как и течение давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК РФ).

  Законом предусмотрено только одно основание приостановления сроков давности обвинительного приговора уклонение осужденного от отбывания наказания. Совершение нового преступления в течение срока давности исполнения обвинительного приговора, вынесенного за первое преступление, не приостанавливает течение этого срока.

  Уклонение от отбывания наказания может выразится в том, что осужденный скрывается от суда до обращения приговора к исполнению или самостоятельно оставит места отбывания наказания, или совершит побег и т.п. Исчисление срока давности приостановится на все время уклонения от отбывания наказания, и его течение возобновляется с момента задержания осужденного или добровольной явки с повинной для отбывания наказания. Время, прошедшее с момента вступления обвинительного приговора в законную силу до момента уклонения осужденного от отбывания наказания, засчитывается в срок давности (ч. 2 ст. 83 УК РФ).

  Истечение срока давности обвинительного приговора является обязательным условием освобождения от отбывания наказания, так как это освобождение составляет не право, а обязанность суда и не зависит от его усмотрения.

  Положение ч. 5 ст. 67 и ч. 4 ст. 83 УК не распространяются на лиц, совершивших преступления в несовершеннолетнем возрасте, так как на практике несовершеннолетние в возрасте от 16 до 18 лет не привлекаются к уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ст.ст. 353, 356, 357, 358 УК РФ (преступления против мира и безопасности человечества).

  К несовершеннолетним, как и ко взрослым преступникам могут применятся амнистия и помилование.

  Таким образом, в данной главе нами был рассмотрен несовершеннолетний, как субъект уголовной ответственности. Уголовно-правовой статус лица, не достигшего совершеннолетия, обладая свойствами общего уголовно-правового статуса, имеет особенности, обусловленные самостоятельной нормативной базой, стадией социализации ребенка, правосубьектностью (ограниченной дееспособностью), гарантиями реализации правового статуса. К несовершеннолетним, совершившим преступления, могут быть применены принудительные меры воспитательного воздействия либо им может быть назначено наказание, а при освобождении от наказания судом они могут быть также помещены в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа. От уголовной ответственности несовершеннолетний может быть освобождён как по общим основаниям, так и по специальным, имеющим отношение только к данной категории лиц.

  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  

  Глава 2. Особенности преступлений против здоровья и телесной неприкосновенности человека

  2.1 Криминологическая характеристика несовершеннолетнего, как субъекта преступлений против здоровья и телесной неприкосновенности человека

  Преступлениями против половой неприкосновенности и половой свободы личности признаются общественно-опасные, противоправные, виновные наказуемые деяния, посягающие на общественные отношения, охраняющие половую неприкосновенность и половую свободу личности.

  Уголовная ответственность за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности установлена в главе 18 УК РФ, которая содержит пять статей (ст.ст.131-135 УК РФ).

  В теории уголовного права такие преступления принято делить на две группы:

  • насильственные преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности;
  • ненасильственные преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

  Уголовное право охраняет половую свободу и половую неприкосновенность личности от различных насильственных посягательств, которые могут проявляться в виде изнасилования (ст131 УК РФ), насильственных действий сексуального характера (ст. 132 УК РФ), понуждения к действиям сексуального характера (ст.133 УК РФ).

  Вторая группа преступлений, предусмотренных в главе 18 УК РФ, включает половые преступления, не связанные с применением насилия. Общественная опасность этих преступлений состоит в том, что они направлены против лиц, не достигших 16-летнего возраста, которые не всегда понимают социальный характер тех действий, которые совершаются с ними. Поэтому их согласие не может иметь юридического значения. Речь идет о половом сношении и иных действиях сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста (ст.134 УК РФ) и развратных действий (ст.135 УК РФ).

  Родовым объектом преступлений, предусмотренных главой 18 УК РФ, являются общественные отношения в сфере охраны интересов личности. Их видовой объект общественные отношения, охраняющие половую неприкосновенность и половую свободу личности. Основной непосредственный объект изнасилования, насильственных действий сексуального характера и понуждения к действиям сексуального характера (ст.ст. 131-135 УК РФ) совпадает с видовым объектом. Вместе с тем перечисленные преступления наряду с основным непосредственным объектом имеет дополнительные непосредственные объекты. В преступлениях, предусмотренных ст.ст. 134-135 УК РФ (половые сношения и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, и развратные действия), непосредственным объектом преступления является половая неприкосновенность, так как потерпевшими в данных составах преступления являются лица, не достигшие 16летнего возраста (ст.135 УК РФ это лица, не достигшие 14 лет, а по ч. 3 ст.134 и ч.3 ст.135 УК РФ - по ч.2 ст.134 и ч.2 ст. 1это лица, не достигшие 12 лет).

  Потерпевший является обязательным признаком и в составе изнасилования это лицо женского пола.

  Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности относятся к формальным составам, поэтому их объективная сторона включает общественно опасное деяние, наступление последствий в некоторых рассматриваемых составах преступлений играют роль квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков (п. «в» ч.2 ст.131 УК РФ, «б» ст.131 УК РФ, п.«а» ч.4 ст.131 УК РФ). Обязательным признаком некоторых преступлений, предусмотренных главной 18 УК РФ, является способ совершения преступлений, например в составах изнасилования это применение насилия или угроза его применения либо использование беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей). В составе побуждения к действиям сексуального характера способом является шантаж, угроза уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо использование материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей).

  Субъективная сторона всех преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности характеризуется умышленной виной в виде прямого умысла. Мотивы и цели таких преступлений на квалификацию не влияют.

  Субъект рассматриваемых посягательств это физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности за преступления, предусмотренные главой 18 УК РФ, отличается. По статьям 131-132 УК РФ ответственность наступает с 14 лет, а по ст.133 УК РФ 16 лет, а по ст. ст. 134 УК РФ 18 лет.

  Согласно анализу ФСИН России за 2013-2015 гг. практически каждый десятый несовершеннолетний, лишенный свободы, отбывал наказание за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, что свидетельствует о достаточно высоком уровне распространения среди подрастающего поколения современной России сексуальных злоупотреблений криминального характера, что не может не вызывать опасений.

  Следует отметить, что государство реагирует на совершение несовершеннолетними половых преступлений, особенно изнасилований и насильственных действий сексуального характера, как правило, назначением достаточно суровых наказаний (чаще всего лишение своды с реальным отбыванием наказания в воспитательной колонии). За совершение этих преступлений подавляющее большинство несовершеннолетних (80,7%) были осуждены к длительным для их социальной группы срокам лишения свободы (свыше 3 лет). Чаще всего им были назначены следующие сроки изоляции от общества: на первом месте (27,4%) от 3 лет включительно до 4-х, на втором (19,4%) от 6 включительно до 7-ми, на третьем (16,1%) о 2 включительно до 3-х, на четвертом (12,9%) от 4 лет включительно до 5-ти, на пятом (9,7%) от 7 лет включительно до 8-ми.

  Половая свобода и половая неприкосновенность являются частью свободы и неприкосновенности человека в обществе. Государство вмешивается в вопрос о том, как и с кем его граждане решают вопросы удовлетворения сексуальных потребностей. Вместе с тем государство защищает право граждан на половую свободу и половую неприкосновенность личности, устанавливая уголовную ответственность за применение насилия в этой сфере, а также защищает подростков от сексуальных посягательств.

  Одним из наиболее опасных преступлений в рассматриваемой области является изнасилование, которое закон определяет как половое сношение с применением насилия или угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Вопросы применения ст.131, а также ст.132 УК РФ подробно регламентированы в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 №11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации».

  Изнасилование является многообъектным преступлением. Его основным непосредственным объектом являются общественные отношения, охраняющие половую свободу и половую неприкосновенность личности. Учитывая, что способами совершения данного преступления являются применение насилия и угроза применения насилия, то его дополнительным объектом являются общественные отношения в сфере охраны жизни и здоровья.

  Объективная сторона включает, с одной стороны, естественное половое сношение мужчины путем вагинального совокупления и, с другой стороны, - один из способов, которые исчерпывающе определены в законе: путем применения насилия, угрозы применения насилия или использования беспомощного состояния потерпевшей.

  Иные сексуальные действия, в частности сношения per os или per anum, если они совершены путем насилия, угрозы его применения или с использованием беспомощного состояния потерпевшей, рассматриваются как насильственные действия сексуального характера и квалифицируются по ст. 132 УК РФ.

  Действия лица, добившегося согласия потерпевшей на вступление в половое сношение путем обмана или злоупотребление доверием (например, заведомо ложного обещания вступить с ней в брак), не могут рассматриваться как преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

  Под применением насилия следует понимать ограничение свободы, побои, причинение вреда здоровью различной степени тяжести.

  Применение насилия при изнасиловании, в результате которого такими деяниями потерпевшей причиняется легкий или средней тяжести вред здоровью, охватывается диспозицией статьи 131 УК РФ.

  Если при изнасиловании либо покушении на него потерпевшему лицу умышленно причиняется тяжкий вред здоровью, действия виновного лица квалифицируются по соответствующей части ст.131УК РФ и по совокупности с преступлением, предусмотренным ст. 111 УК РФ. Квалификация по совокупности с п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ необходима, если изнасилование сопряжено с убийством.

  Под угрозой применения насилия следует понимать угрозу применения физической силы в целях оказать на потерпевшую воздействие и склонить ее к половому сношению. Она выражается в высказывании намерения избить потерпевшую, если она будет сопротивляться насильнику, причинить вред ее здоровью. Угроза повреждением или уничтожением имущества или шантажа (то есть распространения ложных или правдивых сведений, оглашение которых нежелательно для потерпевшей).

  Изнасилование следует признавать совершенным с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица в тех случаях, когда оно в силу своего физического или (психического состояния (слабоумие или другое психическое расстройство, физические недостатки, иное болезненное состояние) не могло понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному лицу. При этом лицо, совершая изнасилование, должно осознавать, что потерпевшая находится в беспомощном состоянии.

  Решая вопрос о том, является ли состояние потерпевшего лица беспомощным, следует исходить из имеющихся доказательств по делу, включая соответствующее заключение эксперта, когда для установления психического ли физического состояния потерпевшей проведение судебной экспертизы является необходимым.

  Нужно сказать также, что для признания изнасилования совершенным с использованием беспомощного состояния не имеет значения, было ли оно приведено самим виновным или находилось в беспомощном состоянии независимо от действий лица, совершившего указанное преступление.

  Изнасилование считается оконченным преступлением с момента начала полового сношения. Его завершения в физиологическом смысле не требуется. При покушении на изнасилование надо установить, что действия виновного действительно были направлены на совершение изнасилования, а не были проявлением хулиганства, оскорбления.

  Субъективная сторона изнасилования прямой умысел. Виновный осознает общественную опасность полового сношения с применением насилия, угрозой его применения или использованием беспомощного состояния потерпевшей и желает их совершить.

  Субъект изнасилования специальный, то есть физическое, вменяемое лицо, достигшее 14 лет, мужского пола.

  Квалифицирующие признаки изнасилования были предусмотрены в ч.2 ст.131 УК РФ это совершение изнасилования: группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «а»); соединенного с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенного с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам (п.«б»), повлекшего заражение потерпевшей венерическим заболеванием (п. «в»).

  Если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью была выражена после изнасилования с той целью чтобы потерпевшая никому е сообщила о случившемся квалифицирующих обстоятельств подлежат квалификации по ст.119 УК РФ и по совокупности с ч.1 ст.131 УК РФ.

  Изнасилование следует признавать совершенным с особой жестокостью, если в процессе этого деяния потерпевшей или другим лицам умышленно причинены физические или нравственные мучения и страдания. Особая жестокость может выражаться в издевательстве и глумлении над потерпевшим лицом, истязании в процессе изнасилования, в причинении телесных повреждений, в совершении изнасилования в присутствии родных или близких потерпевшего лица, а также в способе подавления сопротивления, вызывающем тяжелые физические либо нравственные мучения и страдания самой потерпевшей. При этом суду следует иметь в виду, что при квалификации таких действий по признаку особой жестокости необходимо устанавливать умысел виновного лица на причинение потерпевшим лицам особых мучений и страданий.

  Ст.131 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает ответственность за изнасилование. Ответственность по п. «в» ч.2 ст.131 УК РФ наступает в тех случаях, когда лицо, заразившее потерпевшего венерическим заболеванием, знало о наличии у него этого заболевания, предвидело возможность или неизбежность заражения потерпевшего лица и желало или допускало заражение.

  В пункте «В» части 3 данной статьи в качестве особо квалифицирующего признака предусмотрено изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей 14-летнего возраста. Несмотря на то, что в ред. Федерального закона от 27.12.2009 г. № 377 ФЗ, п. «а» ч.3 и п. «б» ч.4 ст.131 УК РФ не содержит указания на заведомость в формулировке признаков несовершеннолетнего (малолетнего) возраста потерпевшей, следует полагать, что руководствуясь принципом вины (ст.5 УК РФ), необходимого устанавливать, что виновный достоверно знал о возрасте потерпевшего лица или когда внешний облик потерпевшей явно свидетельствовал о ее возрасте.

  Добросовестное заблуждение, возникшее на основании того, что возраст потерпевшего лица приближается к 18-летию (14-летию) или в силу акселерации оно выглядит взрослее своего возраста. Исключает вменение виновному лицу данного квалифицирующего признака.

  Важное значение имеет примечание к 131 УК РФ имеет примечание к рассматриваемой статье, введенное Федеральным законом от 29.12.2012 № 14-ФЗ, в соответствии с которым к преступлениям, предусмотренным пунктом «б» части четвертой ст.131 УК РФ, а также пунктом «б» четвертой ст.132 Ук РФ, относятся также деяния, подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных ч.ч.3-5 ст.134 и ч.ч. 2-4 ст. 135 УК РФ, совершенные в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста, поскольку такое лицо в силу возраста находится в беспомощном состоянии, то есть не может понимать характер и значение совершаемых с ним действий.

  Большое значение для правильной квалификации изнасилования малолетней имеет оценка субъективного отношения виновного к возрасту потерпевшей. В соответствии с разъяснением, данным Верховным Судом в Постановлении от 22 апреля 1992 г., субъективное отношение виновного к возрасту потерпевшей может быть умышленное как в форме прямого (знал), так и косвенного (допускал) умысла.

  Данное толкование было дано к ст. 117 УК РСФСР, предусматривавшей ответственность за изнасилование, которая не содержала термина «заведомо» относительно возраста потерпевшей, а ст.131 УК РФ содержит его, поэтому «применяя закон об уголовной ответственности за посягательство на половую свободу лица, не достигшего совершеннолетия или 14 летнего возраста, следует иметь в виду, что новый закон требует, чтобы преступник заведомо знал о том, что лицо не достигло определенного возраста».

  Введенный в закон признак «заведомость» изменил сложившийся в практике подход к оценке возраста потерпевшей. В связи с этим в литературе высказано мнение, что изнасилование малолетней имеет место в том случае, если насильник достоверно знал, что потерпевшая является малолетней.

  Однако в литературе имеются и утверждения о неприемлемости такого толкования в данном случае.

  Так, Ю.А.Кондратьев применительно к беременности считает, что заведомость следует относить не к достоверности знания виновного о возрасте потерпевшей, а к тому, что он знал или предполагал это и, следовательно, действовал с учетом осведомленности.

  Если виновный добросовестно заблуждался относительно возраста потерпевшей, ответственность по п. «В» ч.3 ст.131 УК РФ исключается.

  Однако в том случае, когда потерпевшая сообщает виновному, что не достигла возраста 14 лет, либо такая информация поступает ему из других источников, а посягающий сомневается в достоверности сообщенных ему сведений, то следует исходить из того, что если сообщенная виновному информация о возрасте соответствовала действительности, уголовная ответственность должна наступать за посягательство на половую свободу малолетней (ч.3 ст.131 УК РФ).

  В литературе высказано мнение, что «изнасилование малолетней считается преступлением с использованием ее беспомощного состояния. Потерпевшая из-за своего возраста не способна понимать характер и последствия совершаемых с ней действий».

  Следует отметить, что не совсем точно «считать совершение изнасилования потерпевших, не достигших четырнадцатилетнего возраста, как с использованием их беспомощного состояния, так как девушки в возрасте 12-14 лет вполне могут ориентироваться в вопросах сексуальных взаимоотношений плов, поэтому юридически значимое соотношение «возраст беспомощное состояние» должно решаться в каждом конкретном случае с учетом степени умственного и физического развития потерпевших и степени их осведомленности в вопросах половой жизни».

  Наряду с малолетством обстоятельством, лишающим потерпевшую осознавать социально-этическое значение вступления в половую связь, может явиться их психическая неполноценность.

  В уголовно-правовой литературе были высказаны предложения любую половую связь с заведомо душевнобольной рассматривать как изнасилование.

  
  

  2.2 Меры профилактики

  Исследуя обстоятельства, способствующие совершению насильственных посягательств на здоровье и телесную неприкосновенность граждан, позволяет сформулировать некоторые предложения, направленные на их профилактику. В конечном счете, они сводятся к устранению социально-негативных факторов, составляющих суть этих обстоятельств, и воздействию на личность, проявляющую психологическую готовность к совершению таких преступлений. С учетом их специфики едва ли решающую роль здесь играют профилактические меры общего характера. Гораздо большое значение для предупреждения этих, как и других преступлений ситуативного характера, имеют меры индивидуальной профилактики.

  Разумеется, общие меры, направленные на борьбу с преступностью в целом, устранение социально-негативных факторов и обстоятельств, правовое и нравственное воспитание населения, укрепление законности и правопорядка объективно будут способствовать и предотвращению рассматриваемых преступлений.

  В связи с этим для предотвращения развития конфликтной ситуации решающее значение имеет предотвращение и устранение самих обстоятельств, вызывающих конфликт, обуславливающих возникновение у лица чувства обиды, ревности, мести, гнева, ущемление каких-то важных интересов субъекта, разумеется, для этого необходим высокий уровень поведенческой культуры граждан, их нравственно-психологических качеств. Формирование таких качеств личности не носит специфического характера и может быть достигнуто на основе осуществления общих мер по повышению уровня культуры населения.

  Поскольку рассматриваемые преступления нередко являются результатом неадекватной оценки тех или иных обстоятельств виновными, профилактическое воздействие может оказать спокойное разъяснение возникшей ситуации, ее объективного значения, сути обстоятельств, вызвавших конфликт. Это, в частности, касается обстоятельств, вызывающих чувство ревности, обиды, представление об ущемлении каких-то личных интересов лица. Такое разъяснение может последовать со стороны самого потенциального потерпевшего, а еще лучше, если оно сделано третьими лицами, которые, с точки зрения субъекта, могут дать объективную оценку происшедшего. В ряде случаев такие действия могут склонить субъекта к добровольному отказу от совершения преступления.

  Представляется, что положительную роль в этом плане могли бы сыграть публикации в широкой печати, в популярных изданиях материалов, посвященных анализу типичных конфликтных ситуаций, их сути и значения. Такие ситуации могли бы проигрываться и в популярных телевизионных передачах, таких например, как «Человек и закон».

  Учитывая тот факт, что большую часть времени несовершеннолетние общаются в сети Интернет, на наш взгляд целесообразно завести создать сайт, на котором бы были размещены материалы, направленные на профилактику преступлений, способствующих совершению насильственных посягательств на здоровье и телесную неприкосновенность граждан.

  Помимо этого необходимо проводить профилактические беседы инспекторами по делам несовершеннолетних с учащимися образовательных учреждений по данной тематике.

  Департаменту образования Администрации города Омска провести конкурс мероприятий профилактических по данной тематике это и разработка классных часов, это и конкурс плакатов , это и поощрение волонтерских бригад общеобразовательных учреждений по данной тематике, это и издание сборника методических рекомендаций для педагогов.

  Целесообразным может оказаться и привод лиц, проявляющих склонность к совершению преступления, в органы внутренних дел для соответствующей регистрации и официального предостережения о недопустимости противоправного поведения, такое предостережение может оказаться более эффективным, чем устное предупреждение. К числу таких мер следует отнести уведомление начальниками органов внутренних дел, руководителей предприятий, учреждений и организаций об антиобщественном поведении их сотрудников для принятия к ним мер общественного воздействия.

  Наконец, в случаях, когда есть серьезные опасения совершения лицом насильственного преступления, когда криминогенная ситуация является длящейся, органы внутренних дел должны организовать наблюдение за поведением лица, проявившего склонность к совершению насильственных действий, пока не станет ясно, что он отказался от преступных намерений.

  Но в ряде случаев лица дают основания и для уголовно-правового реагирования. Совершению тяжких преступлений против личности нередко предшествует специфическое противоправное поведение виновных, прямо предусмотренное отдельными статьями Особенной части УК РФ. Особенно характерно это для насильственных преступлений, совершаемых в сферах быта и досуга.

  Это так называемые нормы с двойной превенцией. Они предусматривают ответственность за действия, которые представляют общественную опасность сами по себе, и могут привести к совершению других, более тяжких преступлений

  Разумеется, не всякая угроза может повлечь возбуждение уголовного дела. Согласно закону угроза влечет уголовную ответственность при наличии достаточных оснований опасаться приведения ее в исполнение. Поэтому все обстоятельства, касающиеся угрозы, должны тщательно выявляться. О ее реальности может свидетельствовать острота конфликта, характер угрозы, действия, ее сопровождающие (приобретение оружия и т.п.), характеристика личности и т.п. В тех случаях, когда у лица, проявившего склонность к совершению насильственных действий, обнаруживается огнестрельное оружие или имеются данные о том, что он хранит охотничье оружие, должны быть приняты меры к его изъятию.

  Важное профилактическое значение имеет своевременное возбуждение и рассмотрение дел частного обвинения, в частности, дел об оскорблении, клевете, истязании и нанесении легких телесных повреждений. Сама по себе подача заявления в суд потерпевшим по таким делам является серьезным сигналом о возникновении криминогенной ситуации. Поэтому нельзя эти дела рассматривать как малозначительные и второстепенные. Недопустима волокита при их рассмотрении, которая может стать причиной совершения тяжкого преступления. При рассмотрении таких дел суды не должны ограничиваться назначением наказания виновному. Необходимо выявлять истинные причины конфликта и принимать меры к его устранению, в частности, путем вынесения частных определений. Такие определения могут выноситься в адрес учреждения, предприятия, где работает, обучается виновный или в адрес учреждения, от которых зависит устранение объективных обстоятельств, вызвавших конфликтную ситуацию (раздел жилища, переселение, ремонт и т.п.).

  Судьи при рассмотрении гражданских дел также должны принимать меры к устранению конфликтных ситуаций, предотвращению их обострения. Это необходимо, в частности, делать при рассмотрении бракоразводных дел, дел о судьбе детей при расторжении брака, разделе имущества, жилья, лишении родительских прав и т.п.

  Разумеется, устранению конфликтной ситуации могут способствовать и общественные организации, когда к ним поступают сигналы о неблагополучной ситуации в семье, об антиобщественном поведении членов коллектива.

  Как уже отмечалось, рассматриваемые преступления нередко совершаются лицами, находящимися в состоянии опьянения или в отношении лиц, которые находятся в таком состоянии.

  Борьба с пьянством и алкоголизмом сама по себе содействует профилактике бытовых насильственных преступлений. Общие меры борьбы с этим антисоциальным явлением выходят за рамки настоящей работы и составляют предмет самостоятельных исследований. Здесь мы лишь хотим отметить некоторые особенности профилактики рассматриваемых преступлений, когда их совершение связано с пьянством и алкоголизмом.

  Что касается хронических алкоголиков, проявляющих склонность к насильственным действиям, к созданию конфликтных ситуаций, они по общему правилу должны направляться на принудительное лечение. Их поведение должно контролироваться органами внутренних дел в тех случаях, когда они проходят лечение амбулаторно или по тем или иным причинам не лечатся.

  Для предотвращения преступлений лицами, находящимися в состоянии опьянения, или в отношении таких лиц, основное значение имеет пресечение конфликтов, возникающих на почве пьянства. Лица, находящиеся в состоянии опьянения в общественных местах, проявляющие агрессивность, конфликтность, должны задерживаться органами внутренних дел и направляться в вытрезвитель, к ним должны приниматься предусмотренные законом меры административного взыскания. Это предотвратит как совершение ими преступления, так и виктимное поведение, в результате которого они сами могут оказаться в положении потерпевших. Представляется, что в случаях получения сообщения органами внутренних дел о том, что те или иные лица, находящиеся в нетрезвом состоянии, проявляют склонность к насилию в семье, в отношении соседей и т.п., они должны доставляться в органы внутренних дел, а это предотвратит совершение ими преступлений.

  Профилактика преступлений на индивидуальном уровне предполагает учет индивидуальных особенностей личности, в частности, психопатологических ее особенностей, влияющих на принятие решений в конфликтной ситуации. Преступность нельзя отрывать от людей, от личности человека и ее позиции. Следует принимать во внимание все болезни человеческого организма и, особенно, явления умственной и психической недоразвитости. Проведенное нами изучение лиц, совершивших насильственные посягательства на личность, дает основание поддержать это предложение. Организацию работы по профилактике преступлений лиц, имеющих аномалии, следует, на наш взгляд, возложить на органы внутренних дел. Именно они должны выявлять таких лиц на основе имеющихся данных об их поведении, прежде всего, по месту жительства, а также и по месту работы. Изучение их индивидуальных особенностей, их образа жизни, характера психических отклонений, влияние этих отклонений на поведение лица, прогнозирование его поступков в тех или иных ситуациях возможно только с участием специалистов-психиатров. В связи с этим возникает необходимость в освидетельствовании таких лиц.

  Все это дает основание поддержать предложения о психиатрическом освидетельствовании не только при наличии подозрения на острое психическое расстройство или необходимости активного лечения, но и тогда, когда психические нарушения ярко не выражены и не требуют активного лечения. Следует также поддержать высказанные в литературе предложения о создании невропатолого-психиатрических консультаций, которые осуществляли бы профилактику в отношении лиц с психическими аномалиями.

  Эти консультации могли бы также проводить разъяснительно-консультационную работу в семьях таких лиц, среди их близких с целью предотвращения возникновения ситуаций, в которых их психические особенности могли бы приобрести криминогенную направленность.

  Важным направлением профилактики является предотвращение виктимного поведения граждан, выступающего нередко в качестве повода совершения преступления. При возникновении криминогенной ситуации в семье, микрогруппе работники органов внутренних дел, представители общественности, лица, присутствующие при конфликте, должны стремиться, прежде всего, нейтрализовать источник конфликта, пресечь поведение лиц, провоцирующих совершение преступления, разъяснить им возможные последствия их проведения.

  Участковые инспекторы полиции должны по возможности выявлять лиц, склонных к виктимному поведению, особенно провоцирующих других на совершение преступления, проводить с ними разъяснительную работу, а при наличии к тому оснований, применять к ним меры административного взыскания или общественного воздействия. Это, в частности, касается лиц, проявляющих склонность к скандалам и конфликтам с соседями, окружающими: женщин, ведущих аморальный образ жизни, лиц, употребляющих спиртные напитки, членов семей, в которых складываются напряженные отношения.

  Важную роль здесь могут сыграть средства массовой информации. В последнее время средства массовой информации уделяют значительное внимание анализу ситуаций, в которых виктимное поведение граждан приводило к совершению преступлений или облегчало его совершение. В публикациях, теле- и радиопередачах содержатся весьма полезные рекомендации, цель которых предотвратить виктимное поведение граждан. Было бы целесообразно шире публиковать такие материалы, чаще использовать для этого телевидение. В таких материалах следовало бы уделять внимание поведению граждан во время бытовых конфликтов, показывать типичное развитие конфликта и последствия неправильного, неадекватного поведения потенциальных потерпевших, давать рекомендации, позволяющие предотвратить обострение ситуации в результате виктимного поведения, а также способствующие правильной реакции на такие поступки.

  На общесоциальном уровне предполагается осуществление экономических, политических, социальных, правовых и иных мероприятий, способствующих недопущению совершения преступлений против здоровья, совершаемых несовершеннолетними. Принимаемые меры направлены на устранение факторов преступности в целом. В их числе называются разработка общегосударственных и региональных программ по оказанию содействия несовершеннолетним в бытовом и трудовом устройстве.

  Отдельным направлением является разработка и реализация программ по оказанию помощи несовершеннолетним, злоупотребляющим наркотическими средствами или психотропными веществами, алкоголем. Такая деятельность должна осуществляться на самых ранних этапах становления и формирования личности, начиная с младших классов школьного образования и последующих этапах. Это не только правовая, но и медицинская, психологическая задача, решение которой требует познаний в различных областях.

  К числу стратегических мер предупредительного характера следует отнести повышение качества учебного процесса в средних, средне-специальных и высших учебных заведениях и систематическое проведение воспитательных бесед с привлечением психологов, инспекторов по делам несовершеннолетних и других работников правоохранительных органов, работников медицинских учреждений, общественных и детских организаций и СМИ.

  Противодействию присущему несовершеннолетним правовому нигилизму способствует пропаганда правовых знаний, меры социальной защиты детей и укрепления семьи.

  Специально-криминологические меры направлены на ценностные ориентации личности несовершеннолетнего, ее личностные качества, детерминирующие в определенных социальных условиях совершение преступлений против здоровья как свое следствие. К их числу следует отнести определение основных мероприятий государственной политики в вопросах предупреждения преступлений несовершеннолетних. Сюда же следует отнести предлагаемое нами и нашедшее одобрение экспертов предложение по созданию единого регионального координационного центра, осуществляющего аналитическую и методическую работу, содействующего обмену опытом по предупреждению преступлений, совершаемых несовершеннолетними (77,7 %) и др.

  К числу наиболее эффективных мер индивидуального характера относятся прогнозирование индивидуального преступного поведения несовершеннолетних (72,6 %); официальное предостережение потенциальных правонарушителей об уголовной ответственности и других правовых последствиях их противоправной деятельности (47,6 %). Затем следует повышение юридической грамотности и уровня правосознания несовершеннолетних (68,7 %), а также воспитание терпимости и доброжелательности (43,5 %).

  При этом существенная роль отводится правовым мерам предупреждения рассматриваемых преступлений, прежде всего нормам уголовного права.

  Среди них следует выделить побуждение к добровольному отказу от совершения преступлений (43,5%); побуждение к явке с повинной заранее совершенное преступление (38,7 %); пресечение начатых преступлений путем актов необходимой обороны (ст. 37) 33,9 % и причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38) 21,8 %.

  Совершенствование законодательства рассматривается нами как одно из важнейших направлений повышения эффективности уголовно-правовой борьбы с преступлениями против здоровья, совершаемыми несовершеннолетними, путем внесения изменений и дополнений в действующее уголовное законодательство. Это касается уточнения содержания диспозиции ч. 1 ст. 111 УК, выносимых на защиту квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 111 УКРФ.

  С учетом характера и степени общественной опасности обосновывается предложение увеличить минимальное наказание, предусматриваемое: ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком «от 3 до 8 лет»; ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком «от 5 до 10 лет»; ч. 3 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком «от 7 до 12 лет»; ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком «от 10 до 15 лет».

  Предлагаем так же ввести дополнительные меры принудительного воспитательного характера. В качестве новой принудительной меры воспитательного характера следовало бы предусмотреть - помещение несовершеннолетних в центры временной изоляции несовершеннолетних сроком до 45 суток, сделав ее применение обязательной при нарушении несовершеннолетним мер предусмотренных ч. 2 ст. 90 УК РФ, прежде чем направить в специальное воспитательное учреждение. Такое заключение делается исходя из следующей статистики: в отношении примерно 20% несовершеннолетних, помещавшихся в приемники-распределители сроком на 30-45 суток в ожидании путевок в названные учреждения и освобожденных из них из-за не поступления последних своевременно такая мера краткая изоляция давала позитивные изменения в личности подростка, выразившиеся в значительном улучшении поведения: прекратились правонарушения, улучшилась учеба, порвали с лицами, отрицательно характеризующимися.

  Необходимым условием профилактики преступлений против здоровья человека является выявление времени, когда они наиболее часто совершаются. По данным проведенного исследования, большинство телесных повреждений 83,6 % было причинено в будние дни, 11,9 % в выходные или предвыходные, 4,5 % в праздничные дни. Таким образом, в выходные и предвыходные дни (суббота и воскресенье), которые составляют около 28 % всех дней года, было совершено лишь 16,4 % преступлений, что не подтверждает распространенное мнение о том, что в эти дни совершается наибольшее число преступных посягательств на личность, и что особенно часто они совершаются в дни семейных праздников. Здесь, видимо, проявляются региональные особенности Казахстана, где относительно меньше распространено, особенно в сельской местности потребление спиртных напитков в дни отдыха, и особенно во время семейных праздников.

  Из общего числа изученных преступлений подавляющее большинство совершено в вечернее время.

  Вред здоровью человеку с 18.00 до 21.00 причинен в 3,9 % случаев, то есть с 18.00 до 24.00 был причинен 66,5 % потерпевшим вред здоровью. В дневное время было совершено 33,5 % преступлений, в том числе в выходные дни, дни праздников и трудовых отпусков.

  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  

  Заключение

  Сделав анализ института преступлений, направленных на совершение преступлений против жизни и здоровья, в том числе и половой неприкосновенности или половой свободы несовершеннолетних, мы пришли к следующим выводам.

  Уголовное законодательство подробно регламентирует только особенности правового статуса несовершеннолетнего как субъекта преступления. Установлены возрастные критерии, за которые ответственность наступает с 14 и 16-летнего возраста, закреплены особенности уголовной ответственности и наказания. Уголовно-процессуальное законодательство так же выделяет уголовно-процессуальный статус несовершеннолетнего, закрепляет права и обязанности его как участника уголовного процесса, вводит правовые гарантии обеспечения прав и законных интересов несовершеннолетнего.

  Основанием для привлечения несовершеннолетнего лица к уголовной ответственности является совершение им преступного деяния, предусмотренного уголовным кодексом РФ, для лиц достигших шестнадцатилетнего возраста. Несовершеннолетнее лицо может понести наказание за совершенное им преступление, только после проверки его психического состояния, лицо должно быть вменяемым.

  Если несовершеннолетний достиг возраста от 14 до 16 лет, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности

  Несовершеннолетний - ребенок или молодой человек, который в рамках существующей правовой системы может быть привлечен за правонарушение к ответственности в такой форме, которая отличается от формы ответственности, применимой к взрослому. Это правило следует формулировке принципа 2 Декларации прав ребенка (Резолюция 1386 (XVI), закрепляющему, что «при издании с этой целью законов главным соображением должно быть наилучшее обеспечение интересов ребенка».

  В связи с особенностями несовершеннолетнего как субъекта преступлений против здоровья, наказание ему назначается тоже с некоторыми особенностями, например, предусматривается снижение срока уголовной ответственности предусмотренного за преступления против здоровья, или накладывается штраф, независимо от того работает несовершеннолетний или нет, и взыскивается как правило с родителей или законных представителей несовершеннолетнего. Таким образом, любое наказание применяемое к несовершеннолетнему имеет свои особенности.

  К мерам профилактики, направленные против совершения преступлений против жизни и здоровья, в том числе и половой неприкосновенности или половой свободы несовершеннолетних можно отнести следующие:

  • выявление времени, когда они наиболее часто совершаются;
  • дополнительные меры принудительного воспитательного характера;
  • пропаганда правовых знаний, меры социальной защиты детей и укрепления семьи;
  • разработка и реализация программ по оказанию помощи несовершеннолетним, злоупотребляющим наркотическими средствами или психотропными веществами, алкоголем;
  • предотвращение виктимного поведения граждан, выступающего нередко в качестве повода совершения преступления.

  
  
  
  
  

  Список использованной литературы и источников

  Источники

  1.Конвенция о защите прав человека и основных свобод (1950 г.)// Бюллетень международных договоров. -2001.- № 3

  2. Конвенция о правах ребенка (1989 г.)// Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР от 7 ноября 1990 г. N 45 ст.955

  3. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила, 1985 г.)

  4.Руководящие принципы в области предупреждения преступности и уголовного правосудия в контексте развития и нового международного экономического порядка (1985 г.)//Советская юстиция .- 1992- №13-16

  5.Руководящие принципы Организации Объединенных Наций для предупреждения преступности среди несовершеннолетних (Эр-Риядских руководящих принципов, 1990 г.)

  6.Рекомендации Комитета Министров Совета Европы государствам-членам о новых подходах к преступности среди несовершеннолетних и о значении правосудия по делам несовершеннолетних

  7.Конституция РФ //Российская газета.-1993-25 дек.

  8.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ .(с изм. от 17 апреля 2017 г. N 71-ФЗ)// Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. № 25 ст. 2954

  9.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 04 марта 2013 г.) [Текст] // Рос. газета. 2001. 22 дек.; 2013. 06 марта.

  10.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 (ред. от 02.04.2013) "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2011 г.- № 4

  11.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 (ред. от 03.12.2013) "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания"//Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2007 г.- № 4

  12.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 N 1 (ред. от 16.04.2013) "О судебном приговоре"/Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2013 г.- № 4

  13.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога"./Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2013 г.- № 12

  14.Распоряжение Правительства Российской Федерации от 25.08.2014 № 1618-р «Об утверждении Концепции государственной семейной политики в Российской Федерации до 2025 года» //Собрание законодательства Российской Федерации от 1 сентября 2014 г. № 35 ст. 4811

  15.Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 т. ОТВ. РЕД. ЧИСТЯКОВ О. И. - М. : ЮРИД. ЛИТ. , 1994.

  16.Приказ Минюста РФ от 11.10.2010 г. №258 «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы» //Российская газета. 2010- 27 октября

  17.Инструкция по организации исполнения наказаний и мер уголовноправового характера без изоляции от общества : утв. приказом Министерства юстиции РФ от 20 мая 2009 г. № 142 // Гарант [Электронный ресурс] : справочная правовая система.

  18.Ежемесячный сборник о состоянии преступности в России за 2014-февраль 2017 // genproc.gov.ru. Дата просмотра 25.03.2017

  19.Колокольцев. В.А. Выступление на расширенном заседании МВД 9 марта 2017 г.. // kremlin.ru›d/54014. Дата просмотра 15.03.2017

  20.Обобщение судебной практики рассмотрения судами и мировыми судьями Омской области уголовных дел в отношении несовершеннолетних в первом полугодии 2016 года

  21.Степкина Е.Е. Доклад о соблюдении прав и интересов ребенка на территории Омской области в 2016 году .-С. 88-89// omskportal.ru›Общество›Новости›Документы›…_files/file11/doklad.pdf. Дата просмотра 02.06.2017

  22.Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 25 декабря 1958 г// Собрание законодательства СССР., 1935. №2. С.84

  23.Декрет СПК от 14 января 1918 г. «О комиссиях по делам несовершеннолетних»// СУ РСФСР. 1918. №16 Ст.227

  Литература

  24.Абземилова З.Р., Боровиков В.Б. О применении исправительных работ в отношении не- совершеннолетних // Российская юстиция. 2014.- № 3. - С. 40-43

  25.Алтынбаева, Л.М. Уголовно-правовая и гражданско-правовая ответственность несовершеннолетних : учебное пособие / Алтынбаева Л. М. - Омск : Амфора, 2016. - 166 с.

  26..Андрюхин Н.Г.Дифференциация уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних:состояние и перспективы развития.- М., 2013-125 с.

  27.Антюфеева О.С. Уголовная ответственность несовершеннолетних в России (на пути к ювенальной юстиции). - Воскресенск, 2014. -155 с.

  28.Боровиков С.А. Вопросы применения отдельных положений Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 года № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности наказания несовершеннолетних» // Актуальные проблемы применения уголовно-правовых мер в отношении несовершеннолетних: Сборник материалов международной научно-практической конференции (г. Вологда, 27-28 апреля 2011 г.). - Вологда: ВИПЭ ФСИН России, 2012. - С. 17-24

  29.Бытко Ю.И. Сборник нормативных актов по уголовному праву России Х-ХХ веков. Саратов:Изд-во «Научная книга, 2014.- 185 с.

  30.Верина Г.В. Современные тенденции разви- тия уголовных наказаний в России // Право и практика. -2013. -№ 2 (12). -С. 126-128

  31.Гаверов С.Г. Проблемы наказания несовершеннолетних преступников.- Иркутск., 2014.-128 с.

  32.Груничева, Г. А. История развития исправительных учреждений для несовершеннолетних преступников [Текст] / Г.А. Груничева // История государства и права. - 2016. - № 7. - С. 4-6

  33.Дударь Н.Н.Вопросы назначения судами уголовного наказания // В мире права. - 2014. - № 2.- С.15-20

  34.Ежова О.А. Освобождение несовершеннолетних от наказания /Ежова О.А.//Право и образование.-2014.- С. 131-138

  35.Ережипалиев Д.И. Особенности предупреждения несовершеннолетних / Ережипалиев Д.И. //Российская юстиция.- 2015- № 2- С.12-18

  36.Иванов А.Л. Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних / Иванов А.Л. //Уголовное право и криминология.-2015.- №4- С. 79-83

  37.Лоренц А. В. Омской области растет подростковая преступность / Лоренц А. В. //Коммерческие вести.-2017-15 января

  38.Марковичева Е. В. Особенности избрания меры пресечения в отношении несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого/ Марковичева Е. В. // Российский следователь. -2015. -№ 20.- С.11

  39.Макаренко И. А. К вопросу о применении меры пресечения в отношении несовершеннолетних/ Макаренко И. А // Уголовное право.- 2013-. № 2.- С.85

  40.Машинская Н. В.О реализации воспитательного подхода при назначении мер уголовно-правового характера в отношении несовершеннолетнего / Н. В.

  Машинская // Право и образование. - 2017. - № 1. - С. 140-145

  41.Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. СПб., 2016 125 с.

  42.Кондусов А.П.Лишение свободы как вид наказания, применяемый к несовершеннолетним по светскому уголовному праву:автореф-т дис. Канд.юр.наук. Саратов, 1965 С.5

  43.Капинус Н. И. Процессуальные гарантии прав личности при применении мер пресечения в уголовном процессе: Монография. М. : Издательский дом "Буквоед"; 2013, 125 с.

  44.Кошелева Е.В. Семейное неблагополучие как фактор повторной преступности несовершеннолетних /Кошелева Е.В.//Российский следователь.- 2015- № 14- С.9-15

  45.Кузнецова. И. А.Статус лица, не достигшего совершеннолетия, в российском уголовном законодательстве : монография / И. А. Кузнецова ; М-во внутрен. дел Рос. Федерации, Ом. акад. - Омск : ОмА МВД России, 2016. - 123, [1] с.

  46.Зиядова. Д.З. Некоторые направления совершенствования института исполнения наказания в отношении несовершеннолетних / Зиядова Д. З. // Бизнес в законе. - 2016. - № 5. - С. 78-80

  47.Ничуговская О.Н. Система наказаний в современном российском законодательстве: проблемы и перспективы развития: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2012

  48.Огурцова М.Л. Состояние преступности несовершеннолетних /Огурцова М.Л.//Вопросы ювенальной юстиции. -2016.- №1.- С. 4-8

  49.Тараленко К. Н. О содержании наказания в виде обязательных работ // Развитие альтернативных санкций в российской уголовной юстиции: опыт и перспективы : сб. материалов междунар. конф. М., 2014. С. 67-70

  50.Сердюк, Л. В. О проблеме уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних / Л. В. Сердюк // Вопросы ювенальной юстиции / [учредитель - Издательская группа "Юрист"]. - Москва, 2016. - № 3. - С. 7-9.

  51.Спасенников Б. За 15 лет количество малолеток в колониях сократилось в 10 раз//www.newizv.ru. Дата просмотра 01.06.2017

  52.Тимко С.А. Несовершеннолетний: современная практика уголовного наказания. /Тимко С.А. //Черные дыры в Российском законодательстве. 2016.- №3- С. 87-93

  53.Против омских детей стали совершать меньше преступлений // omskinform.ru›news/107191. Дата обращения 27.05.2017

  54.Чубраков С. В. Уголовное наказание в виде обязательных работ (перспективные вопросы теории и практики) : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Томск, 2014

  55.Лобанова Т. В. Правовое положение ребенка в России и Великобритании (Англии): теоретико-правовой анализ: дис. … канд. юрид. наук. Уфа, 2015. С. 8386.

  56.Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. М., 2015. 125 с.

  57.Борисова Н.Е. Правовое положение несовершеннолетних в Российской Федерации. М., 2016. 125 с.

  
  
Скачать курсовую работу