СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ3
1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ХУЛИГАНСТВО7
2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ХУЛИГАНСТВА11
2.1 Объект и объективная сторона хулиганства11
2.2 Субъект и субъективная сторона хулиганства17
3.ОТГРАНИЧЕНИЕ ХУЛИГАНСТВА ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ23
3.1 Отграничение хулиганства по характеру общественной опасности23
3.2.Разграничение хулиганства по степени опасности: квалификация преступлений27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ34
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ37
ПРИЛОЖЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
В обществе, в котором мы живем, часто употребляются такие слова, как «хулиган», «хулиганство». Однозначно, они несут негативную окраску, и, как всякие отрицательные явления должны искореняться из жизни социума. Сюда относится явное неуважение к обществу, нарушение общественного порядка, нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
Хулиганство признается "начальной школой" преступности, прежде всего насильственной и насильственно-корыстной. На современном этапе развития российского общества государство признает, что человек, его достоинство, неотъемлемые права и свободы представляют собой высшую ценность. Приоритет человека делает необходимыми доброжелательные отношения между людьми в соблюдении правил общежития, заботливое отношение к воспитанию подрастающего поколения, создание условий, обеспечивающих здоровье населения. А это, в свою очередь, предполагает соблюдение гражданами правил общественного поведения, правил безопасности и правил, направленных на сохранение здоровья населения. Их нарушение омрачает жизнь людей, мешает им нормально работать, проводить досуг и отдыхать, препятствует нормальному воспитанию подростков, ведет к несчастным случаям, гибели материальных ценностей и т.д. Вот почему такие деяния имеют большую степень общественной опасности.
Так, согласно данным Госкомстата и МВД РФ в январе - ноябре 2017 года снижение регистрируемых преступлений отмечено в 56 субъектах Российской Федерации. Всего зарегистрировано более 1920 тысяч преступлений, или на 4,3% меньше, чем за аналогичный период 2016 года. Свыше 92% всех зарегистрированных преступлений выявлено органами внутренних дел, причем более 4% из них на стадии приготовления и покушения. Существенная часть (41,4%) преступлений регистрируется в республиканских, краевых и областных центрах, а пятая часть (21,6%) в сельской местности.
Половину всех зарегистрированных преступлений (52,4%) составляют хищения чужого имущества, совершенные путем кражи, мошенничества, грабежа и разбоя. Почти каждая третья кража и каждое десятое разбойное нападение были сопряжены с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище. Каждое второе расследованное преступление совершено лицами, ранее совершавшими преступления, каждое третье в состоянии алкогольного опьянения.
Актуальность темы заключается в том, что безопасность граждан, в том числе и обеспечение порядка в стране являются основополагающими согласно УК РФ. Совершая хулиганские действия, злоумышленники не только нарушают общественный порядок, но и зачастую наносят вред здоровью других людей, подвергая опасности их жизнь.
Уголовный кодекс содержит нормы, предусматривающие ответственность за посягательство, направленные на общественную безопасность и общественный порядок. Особенность данной группы преступлений состоит в том, что они сопряжены с нарушением установленных законом и подзаконными актами обязанностей и правил поведения граждан.
Но для того, чтобы понять причины, по которым совершается хулиганство, и способы его предупреждения, необходимо вначале определить, что же включает в себя данное понятие.
Что же двигает людьми, которые преступают черту дозволенного, и совершают противоправные действия? Нельзя выделить только одну причину, по которой человеком были совершены действия хулиганского характера. Чтобы проанализировать совершенный поступок, необходимо выделить совокупность причин, легших в основу данного действия, и установить между ними взаимосвязь.
К основным причинам, повлекшим совершение хулиганства, можно отнести: воспитание, низкий уровень культуры большинства населения, социальное и материальное положение в обществе, уровень образования.
В наше время профилактическая работа в учреждениях образования и на предприятиях ведется очень слабо. Вследствие этого, у людей отсутствует уважение к закону, и уровень их культуры очень низок. Также не стоит сбрасывать со счетов те духовные ценности, которые прививаются в семье. Алкоголизм, насилие, жестокость, отсутствие культуры в данной ячейке общества все это накладывает отпечаток в формировании личности.
Так же к причинам можно отнести безнаказанность, которую чувствуют преступники, в результате не оперативной и плохо организованной работы правоохранительных органов.
Все вышесказанное обуславливает необходимость исследования заявленной темы.
Целью является проведение анализа с правовой точки зрения состава преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ.
Для достижения цели исследования требуется разрешение следующих задач:
1.Изучить литературу по выбранной тематике и нормативно-правовых актов по данной теме, рассмотрение различных точек зрения по спорным вопросам, а также изучение судебной практики;
2. Дать теоретические аспекты уголовной ответственности за хулиганство;
3. Охарактеризовать объективные и субъективные признаки состава преступления, предусмотренного ст.213 УК РФ;
4. Проанализировать отграничение хулиганства от смежных составов преступлений.
Объектом исследования является общественный порядок и общественные отношения, складывающиеся в сфере уголовно-правовой борьбы с хулиганством.
Предметом исследования является совокупность норм уголовного права, предусматривающих уголовную ответственность за хулиганство.
Методологическую базу исследования составляет применение всеобщих принципов научного познания: объективности, всесторонности, полноты, единства теории и практики. При постановке цели и решении основных задач исследования использовались общенаучные диалектико-материалистические методы познания, а также частно-научные методы исследования: сравнительно-правовой, историко-аналитический, системный, логический и другие. Также применялись методы абстрагирования, анализа и синтеза, индукции и дедукции, моделирования.
Информационной базой выпускного квалификационного исследования выступили:
1.официальные документы в виде действующего уголовного законодательства Российской Федерации, законодательных отраслей российского права; уголовного законодательства дореволюционной России, постановлений Пленумов Верховного Суда РФ, определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ.
2.научные источники в виде данных и сведений из монографий, статей в сборниках научных трудов, журнальных статей.
Теоретическое и практическое значение исследования состоит в том, что его положения и выводы могут быть использованы для совершенствования уголовного законодательства Российской Федерации в части, касающейся проблемы понятия хулиганства и признаков его характеризующих.
Структура работы обусловлена целью работы, задачами и логикой проведенного исследования. ВКР состоит из введения, трех глав, пяти параграфов, заключения,списка использованных источников и литературы.
1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ХУЛИГАНСТВО
Хулиганство - грубое нарушение общественного порядка, открытое выражение неуважения к устоявшимся нормам общества. Хулиганом называют человека, который занимается хулиганством.
Происхождение термина точно не установлено, но известно, что он употребляется в рапортах полиции Лондона уже с 1898 года.
По одной из версий, нарицательным стало имя Патрика Хулигена, вышибалы и вора, ирландца по происхождению, жившего в Лондонев XIX веке.
Другие версии связывают происхождение термина со словом houlie, что на ирландском означает «необузданная, дикая алкогольная вечеринка», или с ирландской уличной бандой Hooleygang, орудовавшей в Лондоне, в районе Айлингтон. Согласно другой версии, Hooleygangs - шайки, организованные ирландцем Хули, жившим в Лондоне в XVIII в.
Интересно отметить, что во французском толковом словаре LeGrandRobert утверждается, что во французский язык слово Hooligan, вероятно, пришло в середине 1920-х из английского через русский язык, где оно согласно словарю означало «молодой оппозиционер советскому режиму».
По СИ. Ожегову, «хулиганство» происходит от слова «хула», «хулить», т.е. ругаться, браниться, поднимать шум и т.д. .
Великие русские философы Лосского И.О., Бердяева Н.А., Бахтина М.М. также указывали на то, что оно зародилось именно на Руси и вероятнее всего происходит от слова «хула». Причем, у разных философов оно трактуется по-разному. Например, как «хула богу», «хула установленному порядку» и т.д. Но в любом случае в это понятие вкладывается элемент противопоставления себя чему-то объективно установившемуся. Это противопоставление происходит путем возвышения себя над остальными, путем нарушения установленного порядка, путем проявления неуважения и другим.
С развитием истории в этой сфере изменений не происходило, Так, к примеру, на Руси ни «Русская Правда», ни Соборное уложение 1649 г. отдельных статей о таких действиях не включали.
Только в 1905г в печати термин «хулиганы» впервые отмечен в России, а в справочной литературе (Новый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона) в 1909 году. Впрочем, ещё в 1892 году был издан приказ петербургского градоначальника фон Валя, предписывавший полиции принять решительные меры против «хулиганов», под которыми он подразумевал «уличных бездельников, забавляющихся издевательствами над горожанами». В самом Петербурге хулиганов долго называли «башибузуками», затем заимствованным с французского термином «апаши».
Широкое распространение хулиганства в дореволюционной России привело к тому, что ещё в 1914 году собравшаяся в Петербурге российская группа Международного союза криминалистов предложила ввести в новое Уложение о наказаниях понятия «хулиганство», «озорство» и «пакостничество» для без мотивных преступлений. Впервые в законодательстве термин «хулиганство» появляется в Декрете о революционных трибуналах от 4 мая 1918 года - согласно ему дела о хулиганстве передаются в ведение революционных трибуналов наряду с делами по таким опасным преступлениям, как саботаж, погромы, контрреволюция, шпионаж и т. п. Это объясняется тем, что в условиях послереволюционного хаоса хулиганство объединялось с бандитскими преступлениями.
В Уголовном кодексе 1922 года хулиганство уже отделялось от бандитизма и определялось как «озорные, бесцельные, сопряжённые с явным проявлением неуважения к отдельным гражданам или обществу в целом действия» (гл. 5, ст. 176).
Статьёй 206 Уголовного кодекса РСФСР 1960 года, хулиганство определяется как «любое преднамеренное поведение, нарушающее общественный порядок и выражающее явное неуважение к обществу». Под хулиганство подпадает широкий спектр правонарушений, такие, например, как оскорбительное приставание и грязная ругань.
В настоящее время хулиганство как преступление упоминается в уголовных кодексах Российской Федерации и большинства республик, ранее входивших в СССР.
Хулиганские действия в числе прочего могут включать элементы физического насилия, вандализм, нарушение общественного порядка (например, шумное, оскорбительное для окружающих поведение). Некоторые из этих действий подпадают в Российской Федерации под различные статьи уголовного кодекса, в том числе ст. 167 УК РФ (умышленная порча имущества), ст. 213 УК РФ (хулиганство), ст. 214 УК РФ (вандализм).
Хулиган своими действиями (чаще всего) нарушает права других людей. Движущими силами хулигана бывают:
- желание поразвлечься;
- стремление доказать свою смелость (либо силу, ловкость и т. д.);
- желание выделиться, привлечь внимание;
- неприязнь к определённым людям или категориям людей;
- обида;
- потеря контроля над своим поведением в результате алкогольного или иного опьянения;
- садизм и т. п.
УК России делит хулиганство на несколько групп по степени тяжести - мелкое хулиганство, хулиганство и хулиганство, повлёкшее тяжёлые последствия (физический или материальный вред). Мелкое хулиганство состава преступления в России не образует, но может быть квалифицировано как административное правонарушение ( ст. 20.1 КоАП РФ).
В силу большой свободы различных толкований, которые позволяет формулировка статьи, Верховный Суд Российской Федерациив 2007-м году издал постановление, широко освещающее вопросы квалификации дел по ст. 213 УК РФ.
Таким образом, хулиганство - это действия одного или нескольких людей, нарушающие общественный порядок и выражающее явное неуважение к обществу (ст. 213 УК РФ). Хулиганы привлекаются к ответственности - административной или уголовной. В зависимости от того, как выражена степень антиобщественного поведения, хулиганские действия признаются либо правонарушением, либо преступлением.
2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ХУЛИГАНСТВА
2.1 Объект и объективная сторона хулиганства
Для правильной квалификации хулиганских действий необходимо использовать разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений».
Основной объект хулиганства - общественный порядок, как составная часть общественной безопасности. Он понимается как система отношений между людьми, совокупность правил поведения в обществе, установленных нормативными актами, нормами морали, обычаями, традициями, обеспечивающих обстановку спокойствия и защищенности в различных социальных сферах. В действительности общественный порядок составляют не установления социальных норм, а складывающиеся на их основе общественные отношения. Дополнительными объектами являются здоровье человека и собственность.
Следовательно, отношения, которые формируются в общественных местах, т.е. в местах общения людей при удовлетворении их материальных, духовных потребностей, во время отдыха являются основой общественного порядка. Данный порядок обеспечивает необходимые условия для нормального функционирования разнообразных общественных и государственных институтов. Общественный порядок в стране, соблюдение законов - это залог безопасности граждан. Что касается граждан и представителей власти, которые участвуют в пресечении хулиганских действий, то их можно отнести к дополнительному объекту хулиганства, так как именно они контролируют исполнение законов, обеспечивают общественный порядок, а, значит, и безопасность граждан, нормальную деятельность предприятий и различных организаций. Поэтому к дополнительному объекту хулиганства также можно отнести здоровье, честь и достоинство граждан, их заинтересованность в сохранении своего имущества, своей собственности.
Объективная сторона хулиганства находит выражение в грубом нарушении общественного порядка, выражающем неуважение к обществу. Объективная сторона хулиганских действий также выражается в действиях с применением оружия или предметов, которые злоумышленники используют в качестве оружия, а также в деяниях, совершенных группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, либо связанные с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, К объективной стороне такого вида преступления как хулиганство относят нарушения общественного порядка по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной вражды, также противоправные действия с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств.
Грубое нарушение общественного порядка предполагает действия, причиняющие вред общественному порядку, создающие опасность обычной деятельности предприятий, здоровью и нравственности людей. Нарушение порядка также вызывает беспокойство людей за свои и общественные интересы. К грубому нарушению общественного порядка можно отнести, например, издевательское отношение к окружающим людям, нарушение работы транспорта, срыв массовых мероприятий, нарушение общественного спокойствия в течение длительного периода времени, согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2011 года № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности». Грубое нарушение сложившегося порядка в обществе проявляется в очевидном неуважительном отношении к этому обществу, к сложившемуся укладу жизни, небрежное отношение к общепринятым правилам поведения, человеческого общежития, нормам морали и нравственности.
Грубое нарушение общественного порядка будет квалифицироваться как хулиганство только лишь при условии, что хулиганы будут применять оружие или предметы, используемые в качестве оружия.
Хулиганы чаще всего совершают преступления в общественных местах, затрагивая интересы многих людей. Следовательно, публичность - является одним из главных признаков объективной стороны хулиганства.
Применяя оружие при совершении хулиганских действий, злоумышленники пытаются нанести существенный вред здоровью граждан или запугать окружающих, вызывая тем самым сильное эмоциональное потрясение, согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. N 45 «О судебной практике по уголовных делам о хулиганстве и иных преступлений, совершенных из хулиганских побуждений». Следовательно, если хулиганы будут публично размахивать оружием, предметами, используемыми вкачестве оружия, сопровождая свои противоправные действия бранью и угрозой применения насилия либо угрозой уничтожения или повреждения имущества, то они будут наказаны согласно УК РФ. В случае причинения вреда здоровью или нанесения материального требуется дополнительная квалификация действий злоумышленников по соответствующим статьям УК РФ. Так, например, по делу 1-184/2017 Отрадненского городского суда, действия подсудимого квалифицированы по пп. «а, в» ч. 2 ст. 115, п. «а» ч. 1ст. 213 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенное из хулиганских побуждений, и хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающегоявное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия стеклянную бутылку (см. Приложение 1).
Что касается оружия, используемого при совершении хулиганских действий, необходимо отметить, что здесь подразумеваются различные устройства и предметы, которые предназначены для поражения живой цели, а также разные взрывчатые вещества или взрывные устройства. Согласно ст. 1 Федерального закона «Об оружии» оружие может быть огнестрельным, холодным, метательным, пневматическим и газовым, так, огнестрельное оружие - это такое оружие, которое предназначено для механического поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. Холодное оружие предназначено для поражения цели при помощи мускульной силы человека при контакте с объектом поражения. К метательному оружию относится оружие, которое применяется для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение при помощи мускульной силы человека или механического устройства. Что касается пневматического оружия, то подобные виды оружия предназначены для поражения цели на расстоянии снарядом, которое получает направленное движение за счет энергии сжатого, сжиженного или отвержденного газа.
Газовое оружие - это такое оружие, которое предназначено для временного поражения живой цели путем применения слезоточивых или раздражающих веществ. Согласно закону «Об оружии» оружие также может быть гражданским, служебным и боевым ручным стрелковым и холодным оружием. Под гражданским оружием подразумевается оружие, использующееся гражданами РФ для самозащиты, занятий охотой и спортом.
Служебное оружие представляет собой оружие, которое предназначено для использования должностными лицами государственных органов и работниками юридических лиц. У данной категории граждан есть разрешение на ношение, хранение и применение данного оружия в целях самообороны или для исполнения обязанностей по обеспечению общественного порядка, охраны жизни и здоровья людей, их собственности ит.д. И, что касается боевого ручного стрелкового и холодного оружия, то данный вид оружия используется для решения боевых и оперативно-служебных задач, которое принято в соответствии с нормативными правовыми актами Правительства РФ на вооружение Минобороны, МВД, ФСБ и других ведомств России.
К предметам, которые используются в качестве оружия при совершении хулиганских действий с целью причинить вред здоровью людей относятся предметы хозяйственного предназначения (например, лопата, вилы, топор, молоток и т.д.), спортивные снаряды, предметы, найденные на месте совершения преступления, например, камни, палки, бутылки и т. д. Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии". В качестве оружия хулиганы могут использовать так же животных, например, собаку.
Так, например, согласно, по делу №33-АПУ15-19 апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам ВС от 08.12.2015 года посетитель, находясь в нетрезвом состоянии в кафе, отказывался уходить. На предложение покинуть заведение дал собаке команду «фас», собака (будучи на поводке) дернулась в сторону потерпевшего, который угрозу воспринимал реально.
Суд за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, приговорил такого посетителя к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработка. Осужденный не был согласен с приговором, но Верховный суд признал обоснованной оценку суда в части вывода о квалификации действий осужденного как хулиганство, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия - собаки, которая по своим характеристикам относится к бойцовской породе и может представлять опасность для жизни и здоровья человека, что, как следует из показаний потерпевших, воспринималось ими реально (см. Приложение 2).
Под применением оружия или других предметов, используемых в качестве оружия необходимо иметь в виду их использование в процессе совершения преступления с целью причинения вреда здоровью людей, даже если вред потерпевшему не удалось нанести, а также запугивание окружающих людей посредством оружия или предметов, используемых в качестве оружия. В том случае, если в процессе совершения преступления хулиганы нанесли тяжкий вред здоровью потерпевшего, или обнаружилось, что в ходе хулиганских действий применялось оружие, на хранение и ношение которого не было лицензии, то их действия будут квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующими статьями согласно УК РФ.
Уголовно наказуемое хулиганство необходимо отличать от мелкого хулиганства. Под мелким хулиганством подразумеваются нарушения общественного порядка, которые выражают явное неуважение к обществу, сопровождаются нецензурной бранью в общественных местах, приставанием к гражданам, а также уничтожением или повреждением чужого имущества.
Следовательно, состав хулиганства сконструирован так, что оконченным преступлением его следует признавать с момента совершения действий, грубо нарушающих общественный порядок и выражающих явное неуважение к обществу, которые сопровождаются применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, или совершены по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
Таким образом, основным объектом хулиганства является общественный порядок, дополнительным объектом - здоровье человека и собственность. Объективная сторона составов преступления заключается в грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Признаками уголовно наказуемого хулиганства являются не только грубое нарушение общественного порядка и проявление явного неуважения к обществу, но также применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
2.2 Субъект и субъективная сторона хулиганства
Хулиганские действия выражают очевидное неуважение к обществу, окружающим людям, как отмечалось выше. Своими действиями, нарушающими закон, хулиган зачастую наносит непоправимый вред не только окружающим, но и себе. Часто можно услышать, что хулиганство - это «начальная школа преступности», как говорят многие криминалисты.
Следовательно, субъектом хулиганства является вменяемое физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста. Для более чёткого представления о субъекте хулиганства необходимо дать общую характеристику хулигана. Согласно различным социологическим, криминологическим и статистическим исследованиям, чаще всего хулиганами являются малообразованные, некультурные, невоспитанные мужчины до 40 лет с узким кругозором и интересами, грубыми потребностями, без чёткого представления о своих устремлениях и цели в жизни. Своё свободное время любят проводить в случайных компаниях, злоупотреблять алкогольными напитками, а, возможно, и наркотическими веществами, создающими конфликтные ситуации и множество поводов для ссор и драк. Большинство хулиганов являются простыми рабочими невысокой квалификации, имеют небольшой стаж работы или вообще не имеют стабильного заработка. Хулиганами зачастую становятся озлобленные, циничные, агрессивные, раздражительные и жестокие подростки. Такие подростки в основном не читают, мало чем интересуются, плохо учатся, не задумываются о будущем, практически всё своё время проводят на улицах. Такие подростки часто сначала совершают мелкое хулиганство. В старшем возрасте, постепенно теряя чувство самоконтроля, накапливая жестокость, они вымещают свою озлобленность на окружающих людей, и, тем самым, совершают уголовно - наказуемое хулиганство. Хулиганы склонны к повторению своих преступлений. Многие хулиганы впоследствии совершают тяжкие преступления.
Субъективная сторона хулиганства находит выражение в вине преступника. Вина чаще всего характеризуется прямым умыслом (реже косвенным) и хулиганским мотивом. С субъективной стороны вина преступника, совершающего хулиганские действия с умыслом, включает в интеллектуальный и волевой элементы, первый из которых подразумевает, что хулиган имеет чёткое представление об опасности своих действий для окружающих. Он также осознаёт уголовную противоправность совершаемого им деяния.
Что касается волевого элемента вины, то преступник догадывается о возможности или неизбежности наступления опасных последствии своих противоправных действий для общества. Одновременно он стремится к тому, чтобы эти опасные последствия наступили. В данном желании и выражается прямой умысел хулигана. Хулиганские действия чаще всего совершаются с прямым умыслом. Но иногда хулиганы не имеют прямого умысла при совершении преступления.
Они не хотят, но намеренно допускают, чтобы опасные последствия их деяний наступили или относятся к ним равнодушно. В этом заключается косвенный умысел при совершении преступления. Так, совершая преступление, хулиганы чаще всего действуют с прямым умыслом, представляя себе хулигана, выражающего явное неуважение к окружающим людям, грубо нарушающего общественный порядок, запугивающего оружием или предметами, используемыми в качестве оружия, причиняющего вред здоровью и имуществу граждан, с трудом можно поверить, что он не осознаёт общественную опасность своих действий.
Зависимость уголовного процесса и уголовно-процессуального доказывания от уголовного права в той или иной степени признается всеми отечественными процессуалистами. Одним из связующих звеньев обеих отраслей права является мотив как часть субъективной стороны преступления, с одной стороны, и элемент предмета доказывания - с другой.
Разногласия в правоприменительной деятельности и в теоретическом понимании сущности мотива хулиганства возросли в связи с дополнением Федеральным законом от 24 июля 2007 г. № 211-ФЗ п. «б» ч. 1 ст. 213 УК РФ о совершении хулиганства по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Следует согласиться с мнением тех ученых, которые считают, что отсутствие законодательного определения хулиганского побуждения является предпосылкой для отождествления вышеназванных мотивов и хулиганских побуждений при квалификации указанных преступлений.
Объединенными в одной норме оказались фактически два состава, отличающиеся, с одной стороны, по мотивам хулиганства и мотиву ненависти или вражды (то есть по содержанию субъективной стороны состава), а с другой - по объективной стороне: в первом случае это - грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, должно сопровождаться применением оружия, во втором случае этого не требуется. Эта ситуация в законотворчестве уже подвергалась критике.
В связи с этим особое значение приобретает определение признаков мотива совершения преступления из «хулиганских побуждений», данное Верховным Судом РФ. Под уголовно наказуемыми деяниями, совершаемыми из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода. При этом для правильного определения указанных побуждений в случае установления совершения виновным насильственных действий в ходе ссоры или драки необходимо выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован для использования его в качестве повода к совершению противоправных действий.
Доказывание наличия мотива национальной или расовой ненависти или вражды предполагает установление обстоятельств, свидетельствующих о формировании указанного мотива у конкретного обвиняемого в условиях социально-психологической среды, в которой существовал данный подозреваемый (обвиняемый); обстоятельств, свидетельствующих о реализации рассматриваемого мотива в ходе совершения конкретных действий; о принятии подозреваемым (обвиняемым) мер к сокрытию мотива национальной ненависти или вражды в условиях посткриминальной ситуации.
Типичными ошибками, совершаемыми при доказывании мотива национальной или расовой ненависти или вражды, являются: отказ от выдвижения версии о совершении преступления по указанным мотивам при наличии признаков совершения преступления по названным мотивам; сосредоточение усилий по доказыванию мотивов национальной ненависти или вражды на исследовании обстоятельств, происшедших непосредственно в ходе преступных посягательств: поверхностная или предвзятая проверка и оценка доказательств, подтверждающих версию о совершении преступления по мотиву национальной или расовой ненависти или вражды; не-установление причин и условий возникновения мотива национальной или расовой ненависти или вражды у конкретных подозреваемых или виновных; активное противодействие расследованию и судебному рассмотрению со стороны обвиняемых и их окружения дел о совершении преступлений по названным мотивам.
Основными средствами доказывания в рассматриваемых ситуациях являются следственные действия: следственный осмотр и обыск, допрос; назначение и производство экспертизы. При этом, следственные действия, посредством которых доказывается наличие мотива национальной или расовой ненависти или вражды, должны проводиться в комплексе с оперативно-розыскными мероприятиями.
Следовательно, мотивы совершения преступления согласно закону входят в совокупность предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством обстоятельств, которые подлежат установлению (доказыванию) по каждому уголовному делу независимо от его специфики для правильного его разрешения и образуют предмет доказывания. Мотив следует рассматривать в качестве обязательного признака субъективной стороны хулиганства. Нецелесообразно включение в состав хулиганства мотивов национальной или расовой ненависти или вражды, поскольку этим нивелируется сама суть хулиганства.
Выявление мотива хулиганства ведет к раскрытию смыслового содержания преступных действий, способствует установлению характера события преступления. Одновременно мотив является одним из признаков, характеризующих личность обвиняемого, позволяет установить многоплановость и многообразие мотивации действий в конкретной ситуации, определяет, чему отдается предпочтение в действиях личности.
Таким образом, субъект хулиганства, предусмотренного ч.1и ч.3 ст. 213 УК РФ, - вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. Субъектом хулиганства, предусмотренного ч.2 и ч.3 ст. 213 УК РФ, может быть вменяемое лицо, которому исполнилось 14 лет. С субъективной стороны хулиганство - умышленное преступление. Субъект осознает, что грубо нарушает общественный порядок, и желает своими действиями проявить неуважение к обществу. Мотив следует рассматривать в качестве обязательного признака субъективной стороны хулиганства. Установление мотива - необходимое условие для успешного расследования хулиганства. Нецелесообразно включение в состав хулиганства мотивов национальной или расовой ненависти или вражды, поскольку этим нивелируется сама суть хулиганства.
3.ОТГРАНИЧЕНИЕ ХУЛИГАНСТВА ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
3.1 Отграничение хулиганства по характеру общественной опасности
Качественные отличия мелкого хулиганства от хулиганства криминального определяется одним важным свойством: наличием или отсутствием общественной опасности. Правоприменителю следует помнить, что новое уголовное право России по сути дела декриминализировало деяния, которые по УК РСФСР 1960 г. рассматривались как простое хулиганство и квалифицировались по ч.1 ст. 206 УК РСФСР.
В практике может произойти подмена одного вида ответственности другим в результате недостаточно четкого выяснения обстоятельств правонарушения, неточного определения содержания признаков состава (преступления и административного проступка).
Так, административная ответственность представляет собой один из видов юридической ответственности и заключается в применении правомочными органами административных взысканий к нарушителям, совершившим административные проступки, К таким проступкам относится мелкое хулиганство, понятие которого раскрыто в КоАП РФ. Из этого следует, что обязательными признаками мелкого хулиганства являются: нецензурная брань, оскорбительные приставания к гражданам, нарушение общественного порядка и спокойствия граждан, кроме того, необходимо, чтобы характер этих действий, а значит, и размеры причиненного ими вреда позволили бы ограничиться наложением административного взыскания.
Часто возникает ситуация квалификации преступлений со смешанной противоправностью (уголовной и административной). Признаками, отграничивающими преступление со смешанной противоправностью от проступка являются: место, время - орудие, способ совершения преступления, неоднократность, повторность. Эти же признаки отделяют и преступление от проступка, и простой состав, от квалифицированного.
Для обеспечения точной квалификации преступления со смешанной противоправностью следователю необходимо:
- установить полный перечень нарушенных виновным предписаний норм административного права, связанных с составом преступления,
- установить объектные и субъективные признаки правонарушения, а так же признаки объекта и субъекта состава административного поступка;
- закрепить в правоприменительных документах как уголовно-правовую квалификацию, так и результат применения норм административного права.
Отсутствие в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого или в обвинительном заключении ссылки на нарушение предписаний конкретных пунктов и статей специальных нормативных актов может повлечь за собой возвращение уголовного дела на дополнительное расследование.
При конкуренции норм уголовного и административного права одной из них (норма уголовного права) с большей полнотой охватывает совершенное деяние, задача следователя заключается в установлении указанных в законе ограничительных признаков. Однако, в такой ситуации уголовное право поглощает административное правонарушение.
Вопрос о квалификации хулиганства по совокупности с другими преступлениями возникает в связи с тем, что явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия или предметов используемых в качестве оружия, указано ст.213 УК РФ и, следовательно, является способом совершения данного преступления. Однако ст.213 УК РФ не определены конкретные последствия неуважения к обществу, совершенное с применением оружия или предметов используемых в качестве оружия. Между тем последствием такого неуважение к обществу, совершенное с применением оружия или предметов используемых в качестве оружия может быть вред здоровью потерпевшего различной тяжести (побои, легкий вред здоровью, вред здоровью средней тяжести или даже тяжкий вред здоровью). При оценке соотношения хулиганства и преступлений против личности надлежит четко выделять реальную совокупность преступлений и ситуации, когда вред здоровью является составным компонентом хулиганства.
Если содеянное виновным образует реальную совокупность преступлений, то сложностей в квалификации подобных ситуации не возникает, совершенное во всех случаях квалифицируется по двум и более статьям Особенной части УК РФ, предусматривающим ответственность за соответствующие преступления. Иная уголовно-правовая оценка совершенного деяния применяется к тем разновидностям действий виновных, когда неуважение к обществу (ч.1 ст.213) является способом хулиганства.
Если в процессе хулиганства потерпевшему причинены побои, легкий вред здоровые или совершены иные насильственные действия, а также оскорбление личности, то совершенное охватывается признаками ст.213 УК РФ и требуется дополнительная квалификация по статьям 115, 116, 130 УК РФ. Хулиганские действие, повлекшие причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью или вреда здоровью средней тяжести, образуют совокупность преступлении и подлежат квалификации по статьям 111, 112 и ст.213 УК РФ.
При разграничении хулиганства и преступлений против личности важное значение имеет место совершения оцениваемых действий, присутствие при этом посторонних, помимо потерпевшего, граждан, родственные или другие близкие отношения потерпевшего и виновного. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", касаясь данного вопроса, указал, что "нанесение оскорблений, побоев, причинение легких или менее тяжких телесных повреждений и другие подобные действия, совершенные в семье, квартире, в отношении родственников, знакомых и вызванные личными неприязненными отношениями, неправильными действиями потерпевших и т.п., должны квалифицироваться по статьям УК, предусматривающим ответственность за преступления против личности. Однако в тех случаях, когда такие действия были сопряжены с очевидным для виновного грубым нарушением общественного порядка и выражали явное неуважение к обществу, их следует квалифицировать как хулиганство".
Данное разъяснение подчеркивает важность тщательного анализа и развернутого обоснования конкретными обстоятельствами содеянного содержания умысла, который обусловил преступные действия виновного.
Вопрос об отграничении данных преступлений возникает применительно к тем фактическим ситуациям, когда хулиганство выразилось в уничтожении или повреждении чужого имущества и, имеете с тем, уничтожение или повреждение чужого имущества является самостоятельным преступлением (ст. 167, 168 УК РФ), которое может быть совершено также из хулиганских побуждений. Разграничение этих преступлений проводится по объекту преступления. При уничтожении или повреждении имущества ущерб причиняется только отношениям собственности, а если оно было в процессе хулиганства, то вред причиняется прежде всего отношениям общественного спокойствия, а собственность является факультативным объектом.
Если в процессе хулиганства было простое уничтожение или повреждение чужого имущества (ч.1 ст. 167 УК РФ), то совершенное охватывается признаками ст.213 УК РФ и не образует совокупности преступлений, а квалифицированное хулиганство, охватывает также деяние, предусмотренное ч.2 ст. 167 УК. Во всех этих случаях уничтожение или повреждение имущества является составной частью хулиганских действий, так как совершается из хулиганских побуждений и нарушает отношения общественного спокойствия.
Если действия, образующие признаки вандализма, предшествовали хулиганству или были совершены после его окончания, то содеянное квалифицируется по совокупности статей 213 и 214 УК РФ.
Необходимо учитывать, что незаконное приобретение, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия никогда не являются его применением, в связи, с чем совершенное образует реальную совокупность преступлений, предусмотренных статьями 213 и 222 УК РФ.
Таким образом, Отграничение хулиганства от других преступлений должно производится в зависимости от содержания и направленности умысла виновного, мотивов, целей и обстоятельств, совершенных им действий. Убийство, причинение тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью, а также побои, совершенные из хулиганских побуждений, надлежит квалифицировать только по ст. 105,111,112,115 или 116 УК. Выявлены также основания разграничения хулиганства и вандализма, преступлений, предусмотренных статьями 222, 223, 318, 321 УК РФ. Если имеет место реальная совокупность названных преступлений и хулиганства, содеянное квалифицируется по совокупности с хулиганством
Анализ уголовно-правовой характеристики хулиганства показывает, что этот состав является сложным и включает в себя такое множество оценочных признаков, которые не встречаются в других составах. Необходимо тщательное и всестороннее исследование всех обстоятельств дела, их анализ и правильная правовая оценка позволяющая следователям и работникам органов дознания избегать ошибок при квалификации хулиганства. Качественные отличия мелкого хулиганства от хулиганства криминального определяется одним важным свойством: наличием или отсутствием общественной опасности. При оценке соотношения хулиганства и преступлений против личности надлежит четко выделять реальную совокупность преступлений и ситуации, когда вред здоровью является составным компонентом хулиганства.
3.2. Разграничение хулиганства по степени опасности: квалифицированные составы преступления
Признаками, квалифицированных хулиганство, являются:
а) хулиганские действия, совершённые группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) хулиганские действия, связанные с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка,
в) деяния, совершенные с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств.
Говоря о хулиганских действиях, совершённых группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, то они должны заранее договориться не только о своих хулиганских действиях, но и о применении оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо о совершении преступления по мотивам политической, расовой, национальной, идеологической или религиозной вражды по отношению к какой - либо социальной группе.
Под группой лиц при совершении хулиганских действий следует понимать совместное участие в выполнении объективной стороны преступления двух или более исполнителей без их предварительного сговора.
Так, согласно ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора. От всех иных форм соучастия данная отличается отсутствием предварительного сговора, т.е. спонтанностью, внезапностью возникновения и реализации умысла на совершение преступления. Обязательным признаком данной группы является наличие двух и более соисполнителей; пособничество в совершении преступления (подстрекательство к его совершению) единственному исполнителю не образует данной формы соучастия.
Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Предварительный сговор на совершение преступления предполагает выраженную в любой форме (письменной, устной, конклюдентной) договоренность, состоявшуюся до начала непосредственного выполнения объективной стороны преступления. В судебной практике считается, что конститутивным признаком группы лиц по предварительному сговору является наличие двух и более соисполнителей.
Для признания наличия у группы хулиганов предварительного сговора необходимо установить, что эти лица заранее договорились о совместном совершении преступления. Применительно к организованной группе, содержание которой раскрывается в ч.3 ст.35 УК РФ, необходимо учитывать, что организатор группы, даже если он не принимал участия в хулиганских действиях, будет отвечать за преступления, на которые он направил группу. Совершение же кем-либо из членов группы действий, выходящих за пределы договоренности, является эксцессом исполнителя, другие участники группы за эти действия уголовной ответственности не подлежат. При назначении наказания за данное преступление не имеет значения, всеми ли лицами, договорившимися о совершении преступления, использовалось оружие или нет.
Действия же участников, которые не связаны сговором, не применяли оружие или предметы, используемые в качестве оружия, не совершали действий по мотивам расовой, религиозной, политической, национальной, идеологической ненависти к какой - либо социальной группе, не являются уголовно - наказуемыми. При этом, факт обнаружения оружия у задержанного хулигана не может признаваться особо квалифицирующим обстоятельством. Это обстоятельство отсутствует и в тех случаях, когда оружие или предметы, используемые в качестве оружия, применялись для уничтожения или повреждения имущества и это не создавало опасности для жизни и здоровья граждан. Таким образом, моментом окончания данного преступления является фактическое применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Наступление общественно опасных последствий в виде вреда здоровью или жизни не требуется. Убийство, причинение тяжкого или среднего вреда здоровью, совершенное из хулиганских побуждений, надлежит квалифицировать только по статьям 105, 111, 112 УК РФ. Хотя, как показывает практика органы предварительного расследования и представители государственного обвинения подходят к вопросу квалификации действий виновных в случаях, когда в процессе хулиганских действий потерпевшему причинялся вред здоровью средней тяжести, по-разному. Так, по делу №1-47/2017 Петров Е.О. совершивший, хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с умыслом, с применением предмета используемого в качестве оружия, совершенное группой лиц по предварительному сговору был обвинен в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ, п. «д,з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (см. Приложение 3).
Что касается второго признака, квалифицирующего хулиганство, следует отметить, что сопротивление представителю власти или другому лицу, ответственному за соблюдение общественного порядка - это противодействие этим лицам при выполнении ими своих обязанностей по охране общественного порядка. К представителям власти, согласно примечанию к ст. 318 УК, относятся должностные лица правоохранительного или контролирующего органа, а также другие должностные лица, наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. К ним относятся прокуроры, следователи, лица, производящие дознание и осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, сотрудники органов внутренних дел, контрразведки, государственной охраны, контрольных органов Президента РФ и глав администрации субъектов РФ, таможенных органов, органов надзора и др.
Иные лица, исполняющие обязанности по охране общественного порядка или пресекающие нарушение общественного порядка, - это народные дружинники, отдельные граждане, принимающие участие по охране общественного порядка по своей инициативе. Вместе с тем уговоры, увещевания и другие подобные действия со стороны граждан не должны относиться к понятию «пресечение нарушения общественного порядка».
Ответственность за сопротивление представителям власти и иным лицам может выражаться в таких действиях, как попытка вырваться, связывание, запирание или ограничение свободы этих лиц. Также, сопротивление может выражаться в насилии или угрозе его применения, однако насилие не должно быть опасным для жизни или здоровья. Иначе такие действия будут квалифицированы по совокупности иных статей. В том случае, если сопротивление оказано после того, как хулиганы прекратили свои противоправные действия, например, в связи с их задержанием, то такое сопротивление представителям власти или иным лица не должно рассматриваться как квалифицирующее обстоятельство хулиганства.
Применительно к п. «б» ч.2 ст.213 УК РФ необходимо, чтобы субъект обязательно осознавал, что оказывает сопротивление именно представителю власти или иному лицу, охраняющему общественный порядок. Хулиганство, сопряженное с сопротивлением, является сложным преступлением, так как оно складывается из двух действий - хулиганства и сопротивления, каждое из которых взятое изолированно, представляет собой самостоятельное преступление. Для квалификации таких действий необходимо исходить из наличия или отсутствия внутренней связи между ними. Если между хулиганством и сопротивлением отсутствует внутренняя связь, то эти действия образуют совокупность преступлений, иначе - образуют состав злостного хулиганства.
На основании п.3 ст. 213 УК РФ признаками уголовно наказуемого хулиганства являются не только грубое нарушение общественного порядка и проявление явного неуважения к обществу, но также применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Так, оружие - это устройства или предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов. Различаются огнестрельное, холодное и газовое оружие (ст. 222 УК РФ). Именно эти признаки отличают уголовно наказуемое хулиганство от административно наказуемого мелкого хулиганства, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества (ст. 20.1 КоАП РФ).
Практика показывает, что иногда возникают сложности в разграничении хулиганства и деяния, предусмотренного ст.321 УК РФ, когда неуважение к обществу, совершенное с применением оружия или предметов используемых в качестве оружия применяется в отношении сотрудника места лишения свободы или места содержания под стражей и совершаются такие действия в общественном месте. Надлежит признать, что при наличии реальной совокупности этих преступлений они квалифицируются по ч.2 ст.213 и ч.1 ст.321 УК РФ.
Таким образом, хулиганские действия, совершённые группой лиц по предварительному сговору или организованной группой квалифицируются, если преступники заранее договорились не только о своих хулиганских действиях, но и о применении оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо о совершении преступления по мотивам политической, расовой, национальной, идеологической или религиозной вражды по отношению к какой - либо социальной группе. При этом, убийство, причинение тяжкого или среднего вреда здоровью, совершенное из хулиганских побуждений, надлежит квалифицировать только по статьям 105, 111, 112 УК РФ.
Хулиганские действия, связанные с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в процессе совершения хулиганства полностью охватывается составом ч. 2 ст. 213 УК РФ и не требует дополнительной квалификации по совокупности со ст. 318 УК РФ, при этом, если опасного для жизни или здоровья, в процессе совершения хулиганства должно квалифицироваться по совокупности ст. 213 и ч. 2 ст. 318 УК РФ. А связанное с насилием сопротивление, оказанное после прекращения хулиганских действий в связи с последующим задержанием виновного, не является квалифицирующим признаком хулиганства. В этих случаях действия виновного следует квалифицировать по совокупности ст. 213 и 318 УК РФ.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В ходе исследования уголовно-правовой характеристики состава преступления за хулиганство, изучения УК РФ, Федеральных законов, нормативных актов, монографий и учебных пособий, а также судебной практики, можно сделать следующие выводы.
Хулиганство - это действия одного или нескольких людей, нарушающие общественный порядок и выражающее явное неуважение к обществу (ст. 213 УК РФ).
Основным объектом хулиганства является общественный порядок, дополнительным объектом - здоровье человека и собственность. Объективная сторона составов преступления заключается в грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Признаками уголовно наказуемого хулиганства являются не только грубое нарушение общественного порядка и проявление явного неуважения к обществу, но также применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
Субъект хулиганства, предусмотренного ч.1 и ч.3 ст. 213 УК РФ, - вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. Субъектом хулиганства, предусмотренного ч.2 и ч.3 ст. 213 УК РФ, может быть вменяемое лицо, которому исполнилось 14 лет. С субъективной стороны хулиганство - умышленное преступление. Субъект осознает, что грубо нарушает общественный порядок, и желает своими действиями проявить неуважение к обществу.
Отграничение хулиганства от других преступлений должно производится в зависимости от содержания и направленности умысла виновного, мотивов, целей и обстоятельств, совершенных им действий. Анализ уголовно-правовой характеристики хулиганства показывает, что этот состав является сложным и включает в себя такое множество оценочных признаков, которые не встречаются в других составах. Необходимо тщательное и всестороннее исследование всех обстоятельств дела, их анализ и правильная правовая оценка позволяющая следователям и работникам органов дознания избегать ошибок при квалификации хулиганства. Качественные отличия мелкого хулиганства от хулиганства криминального определяется одним важным свойством: наличием или отсутствием общественной опасности. При оценке соотношения хулиганства и преступлений против личности надлежит четко выделять реальную совокупность преступлений и ситуации, когда вред здоровью является составным компонентом хулиганства.
Разграничение хулиганства по степени опасности квалифицируется по следующим признакам:
а) хулиганские действия, совершённые группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) хулиганские действия, связанные с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка;
в) деяния, совершенные с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств.
В статье 213 УК РФ рассматриваются проблемы, с которыми приходится сталкиваться в процессе расследования хулиганства. Особое значение отводится доказыванию мотива преступления. Проблема мотива многоаспектна и находится на стыке многих наук, в том числе психологии, философии, социологии, права и др. Так, установление мотива - необходимое условие для успешного расследования хулиганства. Основными средствами доказывания в рассматриваемых ситуациях являются следственные действия: следственный осмотр и обыск, допрос; назначение и производство экспертизы. Доказывание мотива должно проводиться в комплексе с оперативно-розыскными мероприятиями. Выявление мотива ведет к раскрытию смыслового содержания преступных действий, способствует установлению характера события преступления. Одновременно мотив является одним из признаков, характеризующих личность обвиняемого, позволяет установить многоплановость и многообразие мотивации действий в конкретной ситуации.
Одной из главных задач государства, правоохранительных органов, общества является предупреждение совершения хулиганских действий. Ведь проще предотвратить преступление, чем потом пожинать его плоды.
Первоначальный шаг на пути к предупреждению совершения преступных действий - выявление и устранение причин, которые могут спровоцировать преступление. Необходимо искоренять семейные и бытовые конфликты, из-за которых могут совершаться хулиганские действия. Правоохранительные органы не должны игнорировать факты совершения хулиганства, а четко и ответственно выполнять свои непосредственные обязанности. Совместно с учреждениями образования, предприятиями, сотрудники полиции должны принимать участие в воспитательной работе, с целью повышения уровня правовой культуры граждан.
Так же, не будет лишним применение мер, которые затруднят совершение хулиганских действий в общественных местах: хорошее освещение улиц в тёмное время суток; запирание подвалов, чердаков; патруль мест, наиболее благоприятных для совершения преступлений.
Еще одна мера предупреждения совершения действий хулиганского характера это выявление лиц, ведущих аморальный образ жизни, и склонных к совершению преступлений. Над этой категорией граждан должен вестись усиленный контроль, проводится профилактические беседы, постановка на учет в органы внутренних дел.
Только неравнодушие к данной проблеме, слаженная и взаимосвязанная работа государственных органов и общества, поможет если не избавиться полностью от хулиганства, то значительно сократить процент совершенных преступлений.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ:
Нормативно-правовые акты
- Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Опубликована на официальном интернет-портале правовой информации #"justify">Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об оружии" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2018) // Собрание законодательства РФ, 1996. - N 51. - Ст. 5681
Материалы судебной практики
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 (ред. от 29.11.2016) "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" // Российская газета, 2011. - N 29
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 11 (ред. от 03.11.2016) "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности" // Российская газета, 2011. - N 142
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений" // Российская газета, 2007. - N 260
- Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.07.2002 N 358п02 Отсутствие у виновного хулиганских побуждений к совершению преступлений явилось основанием для переквалификации содеянного им с ч. 3 ст. 30, п. "и" ч. 2 ст. 105 на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ и с ч. 3 ст. 213 на ст. 115 УК РФ. // "Бюллетень Верховного Суда РФ", 2002, N 11
- Решение по делу 1-184/2017 (27.12.2017, Отрадненский городской суд (Самарская область))[Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-otradnenskij-gorodskoj-sud-samarskaya-oblast-s/act-579693159/
- Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС по Делу №33-АПУ15-19 от 08.12.2015 года[Электронный ресурс]. - Режим доступа: #"center">Литература
- Александров, А.С. Относимость уголовно-процессуальных доказательств / А.С. Александров, С.А. Фролов. - Н. Новгород :Нижегор. правовая академия, 2011. - 176 с.
- Багмета, А.М., Аминова Д.И. Уголовное право. Общая часть. Учебно-методическое пособие / А.М. Багмета, Д.И. Аминова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. - 271 с.
- Батюкова, В.Е. Субъективная сторона хулиганства в науке уголовного права / В.Е. Батюкова // Новый юридический журнал. - 2013. - № 2. -С. 167-176.
- Борзенков, Г.Н. Уголовное право России в вопросах и ответах. Учебное пособие / Г.Н. Борзенков. - М.: Проспект, 2015. 424 с.
- Боруленков, Ю.П. Мотив как элемент предмета доказывания / Ю. П. Боруленков // Мировой судья. - 2013. - № 2. - С. 28-32.
- Боруленков, Ю.П. Субъективная составляющая выводного знания (на примере мотива преступления) / Ю.П. Боруленков, О.Г. Ковалев // Юридическая психология. - 2013. - №9 3. - С. 10-16.
- Бриллиантов, А.В Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) В 2 томах / А.В. Бриллиантов. - М.: ИздательствоЮрайт, 2016. 792 с.,
- Грачева, Ю.В. Уголовное право России. Общая часть. Учебник для бакалавров / Ю.В. Грачева. - М.: Инфра-М, Контракт, 2015. 288 с.
- Долгих, И.П. О некоторых проблемах квалификации мелкого хулиганства / И.П. Долгих // Научно-исследовательские публикации. - 2014. С. 74-77
- Дуюнов, В.Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части. Учебное пособие / В.Г. Дуюнов. - М.: Инфра-М, РИОР, 2014. 299 с.
- Журавлев, М.П. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / М.П. Журавлев. - М.: Проспект, 2014. 784 с.
- Иванов, Н.Г. Уголовное право России. Общая часть. Учебник для бакалавров / Н.Г. Иванов. - М.: Юрайт, 2014. 559 с.
- Косарев, И.И. Ответственность за хулиганство, совершённое в составе группы лиц / И.И. Косарев // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. - 2012. С. 153-155
- Крашенинников, П.В.Курс уголовного процесса. Учебное издание / П.В. Крашенинников. М.: Статут, 2016. - 1278 с.
- Лебедев, В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 2-х томах / В.М. Лебедев. - М.: Юрайт, 2014. 1092 с.
- Люблинский, П.И. Техника, толкование и казуистика уголовного кодекса. Учебное пособие / П.И. Люблинский. - М.: Зерцало, 2014. 248 с.
- Петрянин, А.В. Юридическая конструкция статьи 213 УК РФ «Хулиганство»: особенности и проблемы правоприменения / A.B. Петрянин // Юридическая техника. - 2013. С. 591-596
- Пикалов, И.А. Уголовное право в схемах и таблицах. Общая и особенная части / И.А. Пикалов. - М.: Эксмо, 2014. 688 с.
- Пикалов, И.А. Уголовное право в схемах и таблицах. Общая часть / И.А. Пикалов. - М.: Эксмо, 2014. 208 с.
- Подройкина, И.А. Уголовное право. Том 1: Общая часть. Учебник для бакалавров / И.А. Подройкина, Е.В. Серегина, С.И. Улезько. - М.: Юрайт, 2014 590 с.
- Подройкина, И.А. Уголовное право. Учебник для академического бакалавриата / И.А. Подройкина, Е.В. Серегина, С.И. Улезько. - М.: Юрайт, 2014 993 с.
- Рарог, А.И. Уголовное право России Части общая и особенная. Учебник для бакалавров. / А.И. Рарог. М.: Изд-во: Проспект, 2016. 624 с.
- Сверчков, В.В. Уголовное право Общая и Особенная части. Учебник. / В.В. Сверчков М.: Издательство Юрайт, 2015. 640 с.
- Чучаев, А.И. Российское уголовное право. Общая часть. Учебник / А.И. Чучаев. - М.: Инфра-М, Контракт, 2015. 320 с.
- Чучаев, А.И. Уголовное право Российской Федерации. Общая и особенная части. Учебник / А.И. Чучаев. - М.: Инфра-М, Контракт, 2015. 704 с.
- Шинкарук, В.М. Доказывае мотива хулиганстваю Проблемы и значение / В.М. Шинкарук // LegalConcept. - 2014. С. 114-118
Электронные ресурсы
- Виды, признаки и понятие уголовной ответственности [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://businessman.ru/new-vidy-priznaki-i-ponyatie-ugolovnoj-otvetstvennosti.html
- Колодюк, Е.В.Почему дети становятся хулиганами? [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.kszn.ru/Low_Oder/p2_articleid/5159
- Колоколов Н.А. Борьба с хулиганством: кризис правового регулирования[Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.lawmix.ru/comm/2225
- Комментарий к статье 35 УК РФ. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.ugolkod.ru/statya-35
- Комментарий к статье 213 УК РФ. Хулиганство [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://rulaws.ru/uk/Razdel-IX/Glava-24/Statya-213/
- Комментарий к статье 213 УК РФ. Хулиганство [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.ugolkod.ru/statya-213
- Статистические данные Госкомстата и МВД РФ. Состояние преступности за январь - ноябрь 2017 года [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://мвд.рф/reports/item/11830347/
- Сундуров, Ф.Р., Талан М.В., Тарханов И.А. Уголовное право России / Ф.Р. Сундуров и другие, 2016г. Электронная книга [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.be5.biz/pravo/u008/23.html